ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENETAPKAN APLIKASI GAME HIGGS DOMINO
SEBAGAI PERMAINAN JUDI
(STUDI PUTUSAN NOMOR 122/Pid.B/2021/PN.Bls)
SKRIPSI
DAVID RIOLAND ARITONANG NIM. 170574201038
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS MARITIM RAJA ALI HAJI
TANJUNGPINANG
2022
i
PERSETUJUAN SKRIPSI UNTUK DIUJIANKAN
ii
PENGESAHAN
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan rahmat-Nya, saya dapat menyelesaikan skripsi ini. Penulisan skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum. Saya menyadari bahwa, tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan skripsi ini, sangatlah sulit bagi saya untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, saya mengucapkan terima kasih kepada:
1. Prof Dr. Agung Dharmar Syakti, DEA Selaku Rektor Universitas Maritim Raja Ali Haji;
2. Dr. Oksep Adhayanto, S.H., M.H. Selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Maritim Raja Ali Haji;
3. Irman, S.H., M.H. Selaku Ketua Jurusan Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Maritim Raja Ali Haji;
4. Irwandi Syahputra, S.H., M.H. Selaku Sekretaris Jurusan Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Maritim Raja Ali Haji;
5. Dr. Oksep Adhayanto, S.H., M.H. Selaku Pembimbing Pertama yang telah banyak membantu dalam memberikan masukan saran dalam kesempurnaan penulisan skripsi ini;
6. Ayu Efritadewi, SH., M.H. Selaku Pembimbing Kedua yang telah banyak membantu dalam memberikan masukan saran dalam kesempurnaan penulisan skripsi ini;
v
7. Seluruh dosen-dosen dan para staf Program Studi Ilmu Hukum yang telah membantu dan mendukung dalam penulisan skripsi ini;
8. Kepada Kedua Orang tua saya, Ayahanda Jeinpar Aritonang dan Ibunda Roka Nenti Sipahutar yang menjadi pahlawan dan nafas dalam hidup saya serta tiga adik kandung saya, Sarah Permatasari Aritonang, Ivander Simon Aritonang, Talita Kasih Aritonang;
9. Kepada Bapak Pendeta Anoegerah Fanggidae, S.Th dari POUK Immanuel Sambu Group, Sungai Guntung. Sebagai bapak rohani dari saya lahir;
10. Kepada Bapak Pendeta Jonatan dari GPdI SILOAM Tanjung Balai Karimun. Sebagai bapak rohani ketika saya merantau saat SMA;
11. Kepada Bapak Pendeta Heryanto Zhang, S.E., M.Th dari GBI TABGHA Tanjung Pinang sebagai bapak rohani ketika saya merantau saat Kuliah;
12. Kepada Sahabat dan Geng perkuliahan saya, Dory Yorlanda, Pridol, Angel Maulani Manik, Erika Novita Suhandy, Melisa Rahel Nainggolan, Riska Malasari, Yesika Damayanti Br.Ginting;
13. Seluruh teman-teman seperjuangan Prodi Ilmu Hukum.
Akhir kata, saya berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga skripsi ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu.
Tanjungpinang, 22 Januari 2022
David Rioland Aritonang 170574201038
vi DAFTAR ISI SAMPUL/COVER
PERSETUJUAN SKRIPSI UNTUK DIUJIANKAN ……….….. i
PENGESAHAN ……….……… ii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ………... iii
KATA PENGANTAR ……….………. iv
DAFTAR ISI ………..………..….… vi
DAFTAR GAMBAR ……….. viii
DAFTAR LAMPIRAN ……….………..………...ix
DAFTAR TABEL ………..……….... x
ABSTRAK ……….... xi
ABSTRACT ……… xii
BAB 1 PENDAHULUAN……… 1
1.1 Latar Belakang…………...………..………..…………..…1
1.2 Rumusan Masalah ... 11
1.3 Tujuan Penelitian ... 11
1.4 Manfaat Penelitian ... 12
1.4.1 Manfaat Teoritis ... 12
1.4.2 Manfaat Praktis ... 12
BAB 2 KAJIAN PUSTAKA ... 14
2.1 Tinjauan Pustaka ... 14
2.1.1 Penelitian Terdahulu ... 14
2.1.2 Tinjauan Tentang Perjudian ... 17
2.1.3 Tinjauan Tentang Putusan ... 22
2.1.4 Tinjauan Penemuan Hukum Oleh Hakim ... 37
2.2 Kerangka Teori ... 42
2.3 Kerangka Pemikiran ... 50
2.4 Defenisi Konsep ... 51
BAB 3 METODE PENELITIAN ... 54
3.1 Pendekatan Penelitian ... 54
3.2 Objek Penelitian ... 55
3.3 Fokus Penelitian ... 55
3.4 Sumber Data ... 56
3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 57
3.6 Teknik Analisis Data ... 58
3.7 Jadwal Penelitian ……… 59
vii
BAB 4 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ………...….... 60
4.1 Deskripsi Objek Penelitian ……….. 60
4.2 Hasil Penelitian ……….……….. 60
4.2.1 Pembuktian Aplikasi Game Higgs Domino Yang Ditetapkan Sebagai Kategori Permainan Judi ………..….. 60
4.2.2 Pertimbangan Hakim yang menyatakan aplikasi game higgs domino sebagai permainan judi dalam Putusan No 122/Pid.B/2021/PN.Bls pada perkara tindak pidana perjudian Aplikasi game higgs domino Pada Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Bls sudah benar?………... 72
BAB 5 PENUTUP ………... 85
5.1 Kesimpulan ……… 85
5.2 Saran ……….. 86
DAFTAR REFERENSI ……….…… 87 LAMPIRAN
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 4.2.1.1 Registrasi/Pendaftaran Syarat Bermain Judi Online Gambar 4.2.1.2 Deposit Uang Syarat Bermain Situs Judi Online Gambar 4.2.1.3 Iklan Aplikasi Game Higgs Domino
Gambar 4.2.1.4 Login Aplikasi Game Higgs Domino Gambar 4.2.2.1 Aplikasi Game Higgs Domino Di Playstore
Gambar 4.2.2.2 Jenis-Jenis Permainan Dalam Aplikasi Game Higgs Domino Gambar 4.2.2.3 Bonus Harian Koin/Chip Dari Aplikasi Game Higgs Domino Gambar 4.2.2.4 Ruangan Gratis Tanpa Koin/Chip Pada Aplikasi Game Higgs
Domino
Gambar 4.2.2.5 Fitur Sedekah Koin/chip Aplikasi Game Higgs Domino Gambar 4.2.2.6 Brosur Tournament Aplikasi Game Higgs Domino
Gambar 4.2.2.7 Bukti Dasar Hukum Pengadaan Aplikasi di Play Store Melalui Perizinan Dari KOMINFO
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Surat Keputusan Penetapan Dosen Pembimbing
Lampiran 2 Surat Keputusan Penetapan Dewan Penguji Usulan Penelitian Lampiran 3 Surat Keputusan Penetapan Dewan Penguji Skripsi
Lampiran 4 Jadwal Sidang Skripsi
Lampiran 5 Rekapitulasi Nilai Ujian Skripsi
x
DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Jadwal Penelitian
xi
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENETAPKAN APLIKASI GAME HIGGS DOMINO SEBAGAI
PERMAINAN JUDI
(STUDI PUTUSAN NOMOR 122/Pid.B/2021/PN.Bls) Oleh :
David Rioland Aritonang Nim. 170574201038
ABSTRAK
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Provinsi Riau dalam Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Bls menyatakan pertimbangan bahwa aplikasi game higgs domino adalah permainan judi. Berdasarkan pengertian permainan judi pada Pasal 303 ayat (3) KUHP aplikasi higgs domino tidak memenuhi unsur permainan judi sehingga hal ini menjadi permasalahan yang mana sejatinya aplikasi game higgs domino merupakan kategori permainan ketangkasan (bukan judi). Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui pembuktian aplikasi game Higgs Domino terhadap perkara perjudian pada Putusan No 122/Pid.B/2021/PN.Bls telah terbukti dikategorikan sebagai permainan judi. Metode penelitian yang digunakan ialah yuridis normatif yang merupakan cara penelitian dengan menggunakan literatur kepustakaan, yang mana terdiri dari buku, undang-undang, karya ilmiah, dan berbagai macam literatur kepustakaan. Sumber data yang digunakan adalah data hukum primer, sekunder, dan tersier. Hasil dari penelitian ini ialah bahwa kedudukan dan status dari aplikasi game higgs domino terbukti bukan merupakan permainan judi. Unsur Permainan judi menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP terdiri dari adanya kemungkingan mendapat keuntungan, adanya kemahiran dari pemain yang terlatih, adanya taruhan. Unsur-unsur perjudian tersebut tidak terpenuhi pada aplikasi game higgs domino. Pertimbangan Hakim tidak benar dan tidak tepat sebab aplikasi game higgs domino adalah kategori permainan ketangkasan bukan permainan judi. Didalam aplikasi game higgs domino terdapat permainan catur yang merupakan permainan nasional dan internasional, permainan congklak yang merupakan permainan daerah/rakyat, puzzle, ludo, dan DAM yang merupakan permainan anak-anak. Maka dapat disimpulkan bahwa aplikasi game higgs domino dikategorikan sebagai permainan ketangkasan bukan permainan judi dan bahwa pertimbangan hakim dalam putusan tersebut tidak tepat dan tidak sesuai dengan unsur permainan judi berdasarkan KUHP.
Kata Kunci : Putusan, Pertimbangan Hakim, Permainan Judi, Aplikasi Game Higgs Domino.
xii
JURIDICAL ANALYSIS OF JUDGES' CONSIDERATIONS IN DETERMINING THE APPLICATION OF THE HIGGS DOMINO GAME
AS A GAMBLING GAME
(STUDY DECISION NUMBER 122/Pid.B/2021/PN.Bls)
By :
David Rioland Aritonang Nim. 170574201038
ABSTRACT
The Panel of Judges of the Bengkalis District Court of Riau Province in Decision Number 122/Pid.B/2021/PN.Bls stated their consideration that the higgs domino game application was a gambling game. Based on the understanding of gambling games in Article 303 paragraph (3) of the Criminal Code, the higgs domino application does not meet the elements of a gambling game so this is a problem where the higgs domino game application is a category of agility games (not gambling). The purpose of this study is to find out the proof that the application of the Higgs Domino game to gambling cases in Decision No.
122/Pid.B/2021/PN.Bls has been proven to be categorized as a gambling game.
The research method used is normative juridical which is a research method using literature, which consists of books, laws, scientific works, and various kinds of literature. The data sources used are primary, secondary, and tertiary legal data.
The results of this study are that the position and status of the higgs domino game application is proven not to be a gambling game. The elements of gambling games according to Article 303 paragraph (3) of the Criminal Code consist of the possibility of getting a profit, the skills of trained players, the existence of bets.
These gambling elements are not fulfilled in the highs domino game application.
The judge's consideration was incorrect and incorrect because the higgs domino game application was a category of agility games, not gambling games. In the higgs domino game application there are chess games which are national and international games, congklak games which are regional/people games, puzzles, ludo, and DAM which are children's games. So it can be concluded that the higgs domino game application is categorized as a game of dexterity not a gambling game and that the judge's considerations in the decision are not appropriate and do not match the elements of gambling games based on the Criminal Code.
Keywords: Decision, Judge's Consideration, Gambling Game, Higgs Game Application dominoes.
