DOKUMEN BERITA ACARA SIDANG

(1)

BERITA ACARA SIDANG Nomor 260/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Sidang Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 10 Juli 2023 dalam perkara Cerai Talak antara:

Akhdan Faisal Rafi Bin Karyoto, sebagai Pemohon;

Melawan

Kaori Difla Iklilla Binti Sugeng, sebagai Termohon;

Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu. Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Pemohon dengan Kuasanya dan Termohon dengan Kuasanya dinyatakan hadir secara langsung.

Majelis Hakim berusaha menasehati pemohon supaya bersabar dan berupaya memperbaiki rumah tangganya dengan termohon agar hidup damai rukun lagi sebagai suami istri:

Sidang dinyatakan tertutup untuk umum;

Kemudian Ketua Majelis menanyakan hasil mediasi yang dilakukan di luar persidangan:

Agenda sidang selanjutnya pembacaan permohonan dari Kuasa Hukum Pemohon dengan dibaca sendiri oleh persidangan;

Adapun surat permohonan dan pemohon sebagai berikut;

(2)

Setelah memverifikasi Permohonan tersebut, Majelis Hakim kemudian meneruskan Permohonan ke dalam sistem informasi Pengadilan;

Majelis Hakim menanyakan tanggapan dan Permohonan kepada Termohon dan akan ditanggapi dengan Jawaban secara tertulis dan belum siap;

Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk Termohon dengan diwakili Kuasa Hukumnya untuk membuat Jawaban untuk sidang satu minggu ke depan;

Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum;

Selanjutnya, Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Senin, 17 Juli 2023 untuk agenda jawaban dari Termohon di ruang sidang Pengadilan Agama Purbalingga.

Tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;

Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup;

Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti Ketua Majelis

Aulia Febry Rachmawati, S.H.,M.H. Harun Saifurrohman, S.H.,M.H.

(3)

Sidang Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin, 17 Juli 2023 dalam perkara cerai talak antara:

Akhdan Faisal Rafi Bin Karyoto Melawan

Kaori Difla Iklilla Binti Sugeng

Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu,

Sidang dibuka dan terbuka dinyatakan untuk umum oleh Ketua Majelis, Pemohon dengan Kuasanya dan Termohon dengan Kuasanya dinyatakan hadir secara langsung dipersidangan.

Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon supaya bersabar dan berupaya untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Termohon agar hidup damai rukun lagi sebagai suami istri,

(4)

Kemudian Ketua Majelis menanyakan jawaban Termohon dari Permohonan Pemohon;

Agenda sidang selanjutnya pembacaan jawaban Termohon dengan dibacakan langsung oleh Termohon;

Adapun jawaban dari Termohon sebagai berikut:

Majelis Hakim menanyakan tanggapan dari jawaban Termohon dan akan ditanggapi dengan Replik secara tertulis oleh Pemohon dan belum siap.

Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.

Selanjutnya, Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Selasa tanggal 18 Juli 2023, untuk agenda Replik dari Pemohon terkait Jawaban dari Termohon di ruang sidang Pengadilan Agama tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi,

Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti,

(5)

(6)

Sidang Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa, 18 Juli 2023 dalam perkara cerai talak antara:

Kemudian Ketua Majelis menanyakan Replik Pemohon dari Duplik Termohon;

Agenda sidang selanjutnya pembacaan Replik Pemohon dengan dibacakan langsung oleh Pemohon;

Adapun Replik Pemohon adalah sebagai berikut:

(7)

Majelis Hakim menanyakan tanggapan dari Replik Pemohon dan akan ditanggapi dengan Duplik secara lisan oleh Termohon yaitu bahwa Duplik Termohon masih sama dengan sebelumnya dan mohon dikabulkan

Selanjutnya, Majelis Hakim menanyakan tanggapan dari Duplik Termohon dan akan ditanggapi dengan Replik secara lisan oleh Pemohon yaitu bahwa Replik Pemohon masih sama dengan sebelumnya dan mohon dikabulkan.

Selanjutnya, Majelis Hakim menyatakan bahwa agenda jawab jinawab sudah selesai dan dilanjutkan dengan agenda sidang selanjutnya yaitu pembuktian, Ketua Majelis menanyakan kepada Pemohon atau Kuasanya apakah sudah siap dengan alat buktinya, kemudian Pemohon dan Kuasanya menyatakan bahwa alat buktinya belum siap.

Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.

Selanjutnya, Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Jum’at tanggal 21 Juli 2023, untuk agenda pembuktian di ruang sidang Pengadilan Agama tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi,

Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti,

(8)

(9)

Sidang Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Sabtu, 1 Juli 2023 dalam perkara cerai talak antara:

Kemudian Ketua Majelis menanyakan Replik atas Jawaban dari Pemohon:

Sidang dinyatakan tertutup untuk umum,

Agenda sidang selanjutnya pembacaan Replik dari Pemohon dengan dibaca sendiri oleh Pemohon;

Adapun Replik dari Pemohon sebagai berikut;

(10)

Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan tanggapan dari Replik Pemohon dan akan ditanggapi dengan Duplik oleh Termohon secara lisan;

Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan tanggapan dari Duplik Termohon dan akan ditanggapi dengan Rereplik oleh Pemohon secara lisan;

Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan, bahwa karena permohonan dan belum ada titik temu maka agenda sidang selanjutya adalah Pembuktian dari Pemohon;

Selanjutnya, atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia telah siap dengan bukti-bukti surat dan saksi-saksi dan mohon agar diperiksa,

Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon tersebut berupa;

a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33003411284330002 atas nama Pemohon, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda 1;

b. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:

031/05/XI1/2018, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-2;

c. Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BRI dari Nomor Rekening 0876876868098 atas nama Pemohon kepada Nomor Rekening 7896876782 atas nama Termohon tanggal 5 Juli 2023, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-3;

d. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Akhdan Faisal Rafi, bermatrai cukup sesuai aslinya diberi tanda P-4;

Bukti surat tersebut sebagai berikut;

(11)

Selanjutnya dipanggil masuk ruang sidang dan menghadap saksi pemohon yang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Alvano Eka Jasanto bin Supono umur 30 tahun, beragama Islam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Karangmoncol, RT 003 RW 004, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga.

Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adalah karyawan pemohon.

Pertanyaan Ketua Majelis saksi bersedia bersumpah, lalu bersumpah secara agama Islam: “Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya.”

Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:

Siapa nama Saudara? Alvano Eka Jasanto bin Supono Dimanakah alamat saudara? Di Karangmoncol

Apa hubungan saudara dengan Pemohon?

Saya karyawannya Saudara pemohon atau kuasanya,

saksi ini untuk menjelaskan tentang apa?

Saksi konvensi

Apakah saudara kenal dengan Pemohon

Ya

Siapa namanya? Akhdan Faisal Rafi

Apa saudara tahu kapan mereka menikah?

Tahu, sekitar bulan Agustus 2018 Setelah mereka menikah, saudara

tahu mereka tinggal dimana?

Tahu, pertama di rumah orangtua Difla selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah bersama sekitar 4 tahun

(12)

sebelum mereka pisah Apakah mereka berdua mempunyai

anak?

Mereka dikaruniai 2 orang anak Siapa namanya? Ziyyana Putri Cantika dan Ziyyani

Putri Cantika Apakah saudara tahu mereka masih

tinggal serumah atau tidak?

Tahu, sudah tidak tinggal bersama dan yang meninggalkan rumah adalah istrinya bersama anaknya Apakah saudara tahu, penyebab

saudara Difla pergi meninggalkan rumah?

Tahu, karena saudara Difla selingkuh lalu diusir oleh sang suami

Selingkuh dengan siapa? Teman kuliahnya yang bernama Iqbaal Ramadhan

Apakah saudara tahu selingkuhan Difla orang mana?

Tidak tahu Apakah saudara pernah berusaha

untuk mendamaikan keduanya?

Pernah

Berapa kali? Berkali-kali

Dimana? Di rumah orang tua Difla dan rumah

mereka bersama Apakah saudara sanggup apabila

Majelis Hakim meminta untuk mendamaikan kedua belah pihak lagi?

Tidak sanggup

Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi,

Atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

Mohon ijin untuk ditanyakan pada saksi yang mulia, apakah saudara saksi pernah ikut dengan pemohon untuk mengupayakan damai

Saya ikut bersama Pemohon sebanyak 2 kali.

(13)

dengan termohon? Jika ikut, maka berapa kali?

Setelah Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan kasarnya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memberikan pertanyaan kepada Termohon dan Kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Termohon dan kasarnya menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

Mohon ijin untuk ditanyakan pada saksi yang mulia, pada saat saudara

pemohon datang untuk

mengupayakan damai, apakah saudara pemohon tempat menginap dan memberi nafkah kepada termohon?

Rafi tidak pernah menginap dan untuk nafkah sudah tidak pernah diberikan kepada Difla.

Setelah Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Termohon dan Kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruang sidang.

Selanjutnya dipanggil masuk ruang sidang dan menghadap saksi pemohon yang kedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Ahmad Hafid bin Sumarto, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Desa Kaligondang RT 002 RW 005, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga.

Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adalah tetangga.

Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi bersedia bersumpah, lalu bersumpah secara agama Islam: “Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.”

(14)

Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:

Saudara pemohon atau kuasanya, saksi ini untuk menjelaskan tentang apa?

Tentang konvensi yang mulia

Saudara saksi apakah saudara saksi kenal dengan Rafi?

Kenal yang mulia Apa hubungan saudara dengan

saudara Rafi?

Saya karyawannya Rafi yang mulia Apakah saudara saksi kenal dengan

istri dari saudara Rafi?

Kenal yang mulia

Siapa namanya? Kaori Difla Iklilla yang mulia Apakah saudara tau kapan Rafi dan

Difla menikah?

Tau yang mulia, sekitar bulan Agustus 2018

Setelah mereka menikah, saudara tau mereka tinggal dimana?

Tau yang mulia, pertama di rumah orangtua Difla selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah bersama sekitar 4 tahun sebelum mereka pisah

Apakah mereka mempunyai anak?

Siapa namanya?

Punya 2 anak yang mulia, namanya Ziyyana Putri Cantika dan Ziyyani Putro Cantika

Sekaranh, apakah saudara tau apakah mereka masih tinggal bersama atau tidak?

Tahu, sudah tidak yang mulia

Siapa yang pergi meninggalkan rumah?

Istrinya yang mulia, pergi bersama anak-anaknya

Apakah saudara tau penyebab saudara Difla pergi meninggalkan rumah?

Tahu yang mulia, karena saudara Difla selingkuh lalu sang suami mengusirnya

Selingkuh dengan siapa? Tidak tahu yang mulia Apakah saudara tahu selingkuhan

Difla orang mana?

Tidak tahu yang mulia Berapa kali saudara pernah melihat

termohon pergi dengan laki-laki lain? ering melihat di depan gang rumah saya sekitar waktu sebelum subuh Apakah saudara pernah melihat atau

mendengar pihak keluarga berusaha

Pernah mendengar

(15)

mendamaikan keduanya?

Dimana ? Di rumah bersama di Mrebet yang

mulia Setelah majelis hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu ketua majelis memberi kesempatan kepada pemohon dan kuasa hukum pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Setelah majelis hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu ketua majelis memberi kesempatan kepada pemohon dan kuasa hukum pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi,

Atas kesempatan yang diberikan majelis, pemohon dan kuasa hukum pemohon menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

kah saudara saksi memiliki gangguan penglihatan atau tidak?

Saya tidak punya gangguan penglihatan Apakah saudara saksi mengetahui

dengan apa mereka pergi jalan kaki atau naik motor dan bagaimana kondisi jalan pada saat itu terang atau gelap?

Mereka pergi menggunakan motor dan kondisi jalan saat itu terang karena ada lampu di sekitar gang Setelah ketua majelis memberi kesempatan kepada pemohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, ketua majelis memberikan pertanyaan kepada termohon dan puasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan oleh ketua majelis, termohon dan kuasanya menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

Bagaimana saudara saksi sangat yakin bahwa itu motor milik selingkuhan termohon?

Sangat yakin yang mulia, karena saya pernah melihatnya pergi berkali-kali Pada saat saudara melihat motor

milik teman kecil termohon, saudara sedang apa Dan apakah saudara saksi dalam keadaan sadar?

Pada saat itu saya sedang mau menuju ke mushola dan dalam keadaan sadar Setelah ketua majelis memberikan kesempatan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Selanjutnya ketua majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruang sidang.

Atas pertanyaan ketua majelis pemohon menjawab akan menghadirkan dua saksi lagi.

Selanjutnya dipanggil masuk ruang sidang dan menghadap saksi pemohon yang pertama, yang atas pertanyaan majelis hakim mengaku bernama Alvano Eka Jasanto bin Supono, umur 30 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di

(16)

Karangmomcol, rt 003 rw. 004, Kecamatan Karangmomcol, Kabupaten Purbalingga.

Atas pertanyaan ketua majelis, saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adalah karyawan pemohon.

Atas pertanyaan ketua majelis saksi bersedia bersumpah, lalu bersumpah secara agama Islam : demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya”.

Kemudian atas pertanyaan majelis hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :

Saudara sudah lama kenal dengan pemohon?

sudah Sudah kenal berapa lama? 8 tahun

Pemohon punya usaha apa? Usaha peternak ayam

Kantornya dimana? Di Padamara

Masa sewanya sampai kapan? Setahu saya sudah lunas sampai 5 tahun kedepan

Saudara tahu penghasilan nya berapa?

Setahu saya 17jt perbulan 17 juta itu penghasilan kotor atau

bersih?

Penghasilan bersih Saudara tahu darimana

penghasilannya segitu?

Karena saya karyawan bagian keuangan Memang ada berapa karyawan yang

bekerja?

Ada 3 termasuk saya Sepengetahuan saudara

penghasilan pemohon dipegang siapa?

Dipegang Istrinya

Bagaimana saudara tahu kalau penghasilannya dipegang istri?

Karena saya yang mentransfer Sebagian penghasilan ke rekening istri Biasanya transfer berapa banyak? Sekitar 10 juta Uang 10 juta itu ditransfer setiap

bulan atau berapa bulan sekali?

Setiap bulan Apakah saudara tahu pemohon

punya usaha lain?

Tahu

(17)

Usaha apa? Mie ayam Apa yang anda tahu tentang usaha

mie ayam Pemohon? Saya hanya tahu memohon memiliki usaha mie ayam, untuk lebih detailnya Saya tidak tahu Setelah majelis hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu ketua majelis memberi kesempatan kepada pemohon dan kuasa hukum pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan majelis, pemohon dan kuasa hukum pemohon menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi.

Apakah saudara saksi tahu memohon masih memiliki hutang untuk modal usaha selain sewa gedung atau tidak? Jika masih berapa nominalnya?

Tahu bahwa saudara pemohon masih memiliki hutang, namun untuk nominalnya Saya tidak tahu, karena

saudara pemohon hanya

menceritakan bahwasanya Dia memiliki hutang tapi tidak menyebutkan nominalnya.

Setelah ketua majelis memberi kesempatan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, ketua majelis memberikan pertanyaan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan oleh ketua majelis, permohon dan kuasanya menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

Tadi saudara saksi mengatakan bahwa penghasilan yang didapat sebesar 17 juta, sedangkan jumlah uang yang ditransfer ke istri hanya 10 juta.

Yang saya tanyakan uang sisa yang 7 juta itu dikemanakan dan dipegang oleh siapa?

Sisa uang 7 juta dipegang oleh pemohon untuk uang rokok dan kebutuhan pemohon

Setelah ketua majelis memberikan kesempatan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Selanjutnya ketua majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruang sidang.

Selanjutnya dipanggil masuk ruang sidang dan menghadap saksi pemohon yang kedua, yang atas pertanyaan majelis hakim mengaku bernama Ahmad Hafid bin Sumarto , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Desa Kaligondang, Rt.02 Rw. 05, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga.

Atas pertanyaan ketua majelis, saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adalah karyawan pemohon.

(18)

Atas pertanyaan ketua majelis saksi bersedia bersumpah, lalu bersumpah secara agama Islam : “demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.”

Kemudian atas pertanyaan majelis hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :

audara sudah lama kenal dengan pemohon?

Sudah

Sudah kenal berapa lama? 5 Tahun

Kumohon punya usaha apa? Mie ayam

Kiosnya dimana? Dikaligondang

Kiosnya ngontrak atau milik sendiri? Ngontrak

Masa kontraknya sampai kapan? Setahu saya sudah lunas untuk Tahun 2022, sedangkan untuk 2023 Saya tidak tahu

Saudara tahu omset penjualannya

berapa? Setahu saya kalau rame 600 kalau

sepi 300

Penghasilan bersihnya berapa? Sekitar 200 ribu

Saudara tahu dari mana

penghasilannya segitu? Karena saya karyawannya

Emang karyawannya ada berapa? 3 termasuk saya

Sepengetahuan saudara penghasilan pemohon dipegang siapa?

Setahu saya, penghasilan dipegang pak Rafi tetapi setiap minggu Budi Fla selalu datang untuk mengambil uang hasil penjualan mie ayam ke saya

Berapa banyak yang diminta oleh termohon kepada saudara?

Sekitar 1 juta per minggunya Apakah saudara tahu pemohon

punya usaha lain?

Tahu

Usaha apa? Usaha peternakan ayam

Apa yang saudara tahu tentang usaha peternakan ayam pemohon?

Saya hanya tahu pemohon memiliki usaha peternakan ayam, untuk lebih detailnya Saya tidak tahu

Setelah majelis hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu ketua majelis memberi kesempatan kepada pemohon dan kuasa hukum pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan majelis, pemohon dan kuasa hukum pemohon menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi.

(19)

Apakah saudara saksi tahu apakah saudara termohon sebelum

mengambil uang sudah mendapat izin dari saudara pemohon apa belum?

Tidak tahu

Setelah saudara termohon pulang ke rumah orang tuanya, apakah

saudara termohon masih mengambil uang setiap minggunya atau tidak?

Terakhir ke kios pertengahan tahun 2020, setelahnya tidak pernah datang lagi ke kios.

Setelah ketua majelis memberi kesempatan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, ketua majelis memberikan pertanyaan kepada termohon dan kuasanya untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;

Atas kesempatan yang diberikan oleh ketua majelis, permohon dan kuasanya menyatakan mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:

Tadi saudara saksi mengatakan istri dari pemohon datang setiap 1 bulan sekali ke kios untuk mengambil uang. Mengambil uangnya itu meminta langsung ke suami atau kepada siapa?

Meminta langsung kepada saya

Selanjutnya ketua majelis memerintahkan saksi-saksi untuk meninggalkan ruang sidang :

Selanjutnya ketua majelis bertanya kepada termohon dan kuasa hukumnya apakah akan mengajukan saksi-saksi atau tidak;

Atas pertanyaan ketua majelis, kuasa hukum termohon menyatakan bahwa ia telah siap dengan bukti-bukti surat dan saksi-saksi dan mohon agar diperiksa.

Kemudian ketua majelis memeriksa bukti surat-surat yang diajukan oleh kuasa hukum permohonan sebagai berikut:

a. Fotokopi kartu tanda penduduk No. 3300 3411284 330002 atas nam Termohon, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-1;

b. Buku nikah antara pemohon dan termohon berupa akta nikah Nomor:

031/05/xII/2012, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-2;

c. Fotocopy akta kelahiran atas nama Ahdan Faisal Rafi , bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T-3;

Bukti surat tersebut sebagai berikut;

(20)

Atas pertanyaan ketua majelis pemohon dan kuasa hukum pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya memohon tetap dengan dalil- dalil permohonan dan selanjutnya mohon putusan;

Selanjutnya ketua majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.

Menunda sidang untuk agenda musyawarah majelis

Selanjutnya, ketua majelis menunda sidang sampai dengan hari Senin tanggal 7 Agustus 2023, untuk agenda pembacaan putusan di ruang sidang pengadilan agama Purbalingga tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;

Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya ketua majelis menyatakan sidang ditutup:

Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh ketua majelis serta panitera pengganti;

(21)

Panitera Pengganti,

Aulia Febry Rachmawati S.H M.H

Ketua Majelis,

Harun Saifurrohman S.H M.H

KESIMPULAN

DALAM PERKARA NO 260/Pdt.G/2023/PA.Pbg PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA

Dalam Perkara antara Akhdan Faisal Rafi Bin Karyoto

Melawan

(22)

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksaan Perkara No 260/Pdt.G/2023/PA.Pbg Di

Purbalingga

Yang bertandatangan di bawah ini, kami:

Iklilla, S.H., M.H. beralamat di kantor Advokat dan Konsultasi Hukum Husein Saputra S.H. Dan Rekan Purbalingga, Di Jl. Letjen S Parman, Kec.

Purbalingga, Kab. Purbalingga, Jawa Tengah, Untuk selanjutnya disebut Sebagai Kuasa Hukum Pemohon.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 1855/CG/2023 tertanggal 08 Juni 2023 yang telah terdaftar pada kepaniteraan pengadilan agama Purbalingga.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien kami :

Akhdan faisal Rafi bin Karyoto Umur 25 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Baleraksa Rt 001 RW 001 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga. Untuk selanjutnya disebut Pemohon.

Melawan

Kaori Difla Iklilla binti Sugeng,Umur 23 tahun, Pendidikan terakhir S1, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa budin rt 04 rw 01

Kecamatan Mrebet kabupaten Purbalingga. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon.

Untuk dan atas nama pemohon dengan ini kuasa hukum menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:

1. Bahwa pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang telah disampaikan dalam gugatan, replik, re-replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini;

2. Bahwa maksud permohonan pemohon dalam perkara ini adalah perkara permohonan cerai talak terhadap termohon dengan dalil-dalil

permohonan sesuai dengan surat gugatan tanggal 07 Juli 2023;

3. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat yang sesuai dan menguatkan dalil

pemohon;

4. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, ih aku mohon telah membawa saksi yang sesuai dan menguatkan dalil memohon sehingga dapat dijadikan alat bukti;

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan memahami sebagaimana dalam permohonan, Jawaban Replik, Duplik serta pembuktian dari para pihak baik pemohon maupun termohon, perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan

(23)

berlandaskan pada tinjauan yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut :

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; 2. Memberi izin kepada pemohon ( Akhdan faisal Rafi bin Karyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Kaori Difla Iklilla binti Sugeng) ;

3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan termohon seluruhnya;

2. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

...Atau ...

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequoet bono ).

Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu majelis hakim yang terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan pada kebenaran dan keadilan.

Purbalingga, 20 Juli 2023 Hormat Kami Kuasa Hukum Pemohon

(24)

Yusuf Hidayah, S.H., M.H

KESIMPULAN

DALAM PERKARA NO 260/Pdt.G/2023/PA.Pbg PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA

Dalam Perkara antara

Kaori Difla Iklilla Binti Sugeng Kepada Yang Terhormat,

(25)

Majelis Hakim Pemeriksaan Perkara No 260/Pdt.G/2023/PA.Pbg Di

Purbalingga

Yang bertandatangan di bawah ini, kami:

Febry Sukarnoputri, S.H., M.H. beralamat di kantor Advokat dan konsultan hukum Subroto S.H. dan rekan Purbalingga, di jl. Letjen S Parman, Kec Purbalingga, Kab. Purbalingga, Jawa Tengah, Untuk selanjutnya disebut sebagai kuasa hukum pemohon.

Berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor 1856/CG/2023 tertanggal 8 Januari 2023 yang telah terdaftar pada kepemitraan pengadilan agama Purbalingga.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili dana atau mendampingi klien kami:

Kaori Difla Iklilla binti Sugeng,Umur 23 tahun, Pendidikan terakhir S1, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa budin rt 04 rw 01 Kecamatan Mrebet kabupaten Purbalingga. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon.

Melawan

Akhdan faisal Rafi bin Karyoto Umur 25 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Baleraksa Rt 001 RW 001 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga. Untuk selanjutnya disebut Pemohon.

Untuk dan atas nama permohonan dengan ini kuasa hukum menyampaikan kesimpulan sebagai berikut :

1. Bahwa termohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang telah disampaikan dalam jawaban, duplik, dan berlaku pula dalam kesimpulan ini;

2. Bahwa maksud permohonan-permohonan dalam perkara ini adalah menolak permohonan cerai talak terhadap termohon dengan dalil-dalil permohonan sesuai dengan surat jawaban tanggal 23 juli 2023;

3. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil jawabannya, pihak termohon telah mengajukan bukti-bukti surat yang sesuai dan menguatkan dalil termohon;

4. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil jawabannya, pihak termohon telah membawa saksi yang sesuai dan menguatkan dalil termohon sehingga dapat dijadikan alat bukti;

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana dalam permohonan, jawaban,replik, duplik serta pembuktian dari para pihak baik pemohon maupun termohon, perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan berlandaskan pada tinjauan yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut:

(26)

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara;

DALAM REKONVENSI

1. Menerima dan mengabulkan gugatan termohon seluruhnya;

2. Menghukum pemohon untuk memberikan naskah lampau kepada termohon sebesar 72.500.000,- ( Tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak 2020/2 tahun 5 bulan;

3. Menghukum pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada termohon sebesar 5.000.000,- (Lima juta rupiah)

4. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah mut’ah kepada termohon sebesar 5.000.000,- (Lima juta Rupiah)

...

……….Atau...

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya ( Ex aequoet bono ).

Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu majelis hakim yang terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan pada kebenaran dan keadilan.

Purbalingga, 26 Januari 2023 Hormat Kami

Kuasa Hukum Pemohon

(27)

Yusuf Hidayah S.H., M.H.