• Tidak ada hasil yang ditemukan

HASIL REVIEW

N/A
N/A
Nguyễn Gia Hào

Academic year: 2023

Membagikan "HASIL REVIEW"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

1

HASIL REVIEW

http://jrs.ft.unand.ac.id ID :

490

[email protected] Submitted : 23-08-2021

Judul Kajian Kekangan Kawat Anyam Sebagai Material Perbaikan Kerusakan Kolom Beton Bertulang

Penulis Ni Nyoman Kencanawati, I Nyoman Merdana, Ngakan Komang Indra Darmawan Email [email protected]

Similarity 11%

Tgl hsl review 24-02-2022

REVIEW

Reviewer-1 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:

Disarankan untuk menambahkan "akibat beban aksial" pada judul.

Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:

Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:

Disarankan untuk menambahkan penjelasan tentang "akibat beban aksial" pada abstrak.

Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:

Penelitian terdahulu sudan menunjukkan keunggulan ferosemen dalam meningkatkan kekuatan aksial kolom. Dalam artikel ini belum terlihat alasan yang kuat tentang perlunya penelitian yang sekarang harus dilakukan.

Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:

Disarankan untuk menuliskan metodologi secara lebih detail dan jelas. Digambar terlihat bahwa sengkang menggunakan tulangan diameter 8 mm, Akan tetapi di narasi tertulis diameter 6 mm.

(2)

2 REVIEW

Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:

Cukup baik Karena hanya data kuat aksial yang diterima oleh kolom.

Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:

Pembahasan terlalu sederhana. Belum menjawab secara tantas masalah yang ingin diselesaikan. Persamaan 1 dan grafik dalam Gambar 7 tidak dimengerti untuk apa dan apa kaitannya dengan topik yang ditinjau.

Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:

Kesimpulan yang diperoleh terlalu umum.

Reviewer-2 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:

Agar dapat lebih spesifik menggambarkan isi makalah, sebaiknya ditambahkan pada judul “akibat beban aksial tekan sentris”

Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:

Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:

Pada abstrak ditambahkan bagaimana pembebanan diberikan pada spesimen

Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:

Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:

Bagian pendahuluan telah ditulis dengan baik. Terdapat literatur review dan rencana gap ilmu pengetahuan yang akan diisi oleh penelitian ini.

Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:

(3)

3 REVIEW

Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:

Bagian Metodologi Penelitian telah ditulis dengan baik.

Perbaiki semua Typo, contoh: di gunakan, seharusnya : digunakan

Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:

Gambar 5 dan 6 memberikan informasi yang mirip. Agar efisien, sebaiknya digabung menjadi 1 gambar saja.

Revisi judul Gambar 7 : Efek pengekangan secar teoritis

Luas penampang kolom perbaikan lebih tinggi dibanding kolom kontrol. Hal ini tentu saja akan menaikkan kapasitas aksial kolom. Untuk mengetahui kontribusi kekangan kawat anyam saja terhadap kapasitas kolom, sebaiknya kapasitas beban kolom dinyatakan dalam kN per m2 luas penampang. Satuan Beban adalah Newton, satuan Ton adalah untuk Massa. Diharapkan penyebab meningkatnya kapasitas kolom dapat diketahui lebih jelas, mana yang akibat penambahan luas penampang dan mana yang akibat kekangan kawat anyam.

Sebagaimana diketahui, kekangan memang dapat meningkatkan kapasitas beban, namun kekangan lebih banyak bermanfaat dalam meningkatkan daktilitas. Jika tersedia, sebaiknya ditampilkan kurva beban-perpindahan, mulai kondisi elastis sampai runtuh, sehingga dapat diketahui peningkatan daktilitas akibat penambahan kawat anyam dengan berbagai variasi diameter kawat

Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:

Dalam pembahasan tidak dituliskan lagi latar belakang masalah: “Secara umum telah dipahami bahwa Indonesia adalah negara yang rawan gempa” …. dst.

Berikan pembahasan yang lebih dalam mengenai efek kekangan kawat anyam pada kapasitas aksial tekan dan pola retak awal dan pola retak akhir kolom saat runtuh

Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:

Cukup Baik

Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:

Tuliskan kesimpulan bagaimana kekangan kawat ayam murni dan peningkatan luas penampang berkontribusi terhadap kekuatan tekan kolom

(4)

4 CATATAN EDITOR

• Jika belum, pergunakan Mendeley (https://www.mendeley.com/) untuk penulisan sitasi dan daftar pustaka.

• Referensi ini ‘Metode Uji Untuk Analisis Saringan Agregat Halus Dan Agregat Kasar, (2012)’ salah.

Tambahkan nama penulis.

KEPUTUSAN EDITOR

Status Keputusan: Revision Required

Penulis memperbaiki makalah sesuai dengan saran reviewer dan editor.

Tanggapan dan daftar perbaikan di tulis di form author’s response.

Makalah hasil revisi dikirim kembali ke web JRS-Unand dengan nomor paper ID yang sama. Form author’s response dikirimkan ke email editor di

[email protected]

File pdf pedoman perbaikan dan pengiriman makalah juga dikirimkan bersamaan dengan email hasil review makalah ini.

Batas Pemasukan Revisi 11/03/2022

Referensi

Dokumen terkait

DAFTAR HADIR PERKULIAHAN MK Kompetensi Mengajar (15124127).. Fajar

ررقلما مسا تلالآا في ينوتركللإا مكحتلا زمرلا ارهك242 ةدمتعلما تاعاسلا 3 :فصولا اذه فصي رايتلا تاكرمح في مكحتلل ةردقلا تاينوتركلإ رئاود مادختسلا لماش فصو ىلع ررقلما ةفلتخلما