• Tidak ada hasil yang ditemukan

LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI SIKAP PESERTA DIDIK MENGGUNAKAN TEKNIK PENILAIAN DIRI

N/A
N/A
Yoedy Putra

Academic year: 2024

Membagikan "LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI SIKAP PESERTA DIDIK MENGGUNAKAN TEKNIK PENILAIAN DIRI"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran

1. Lembar Penilaian Diri

LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI SIKAP

PESERTA DIDIK MENGGUNAKAN TEKNIK PENILAIAN DIRI

Satuan Pendidikan : SMA Negeri 7 Bengkulu Selatan Mata Pelajaran : Kimia

Kelas/Semester : X.E / 1

Nama Siswa :

No. Pernyataan Ya Tidak Jumlah skor Skor sikap Kode

1 Selama melakukan percobaan saya berperan aktif dalam kelompok

√ 2

6 100

2 Ketika kami berdiskusi, setiap anggota mendapatkan kesempatan untuk berbicara

√ 2

3 Saya ikut serta dalam membuat kesimpulan hasil diskusi

kelompok lain

√ 2

Nilai =

skor total

𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚

x 100

CATATAN :

Skor penilaian ya = 100 dan tidak = 50

Skor maksimal= jumlah pertanyaan dikalikan jumlah kriteria (300)

Skor sikap = ( jumlah skor dibagi skor maksimal dikali 100 )

Kode nilai / predikat :

75,01-100,00 = Sangat Baik (SB) 50,01-75,00 = Baik (B)

25,01-50,00 = Cukup (C) 00,00-25,00 = Kurang(K)

Tabel Olah Data Penilaian Diri

No. Nama Siswa Deskriptor

Jumlah Nilai

1 2 3

1 Afdal Rahmat ilahi 1 2 2 5 83

2 Alin riduansya 2 2 2 6 100

3 Alti veronica 2 2 2 6 100

4 Amel Lea shanty 2 2 2 6 100

(2)

5 Aurel Arum Dani 2 2 2 6 100

6 Candy Putri 2 2 2 6 100

7 Cerry Alvina 2 2 2 6 100

8 Charlest Setiawan 2 1 2 5 83

9 Chiara Cantika XE 2 2 2 6 100

10 Dimas aji pratama 2 1 2 5 83

11 Elsi puspita 2 2 1 5 83

12 Fahri hermansah 2 2 2 6 100

13 FIENA ANUGRA. L 2 2 2 6 100

14 Giri aprizal 1 1 2 4 67

15 Intan amaliyah 2 2 2 6 100

16 Kevin Pernando 2 2 2 6 100

17 keylla cantika 2 2 2 6 100

18 LIA ATISYA 2 2 2 6 100

19 MARVEL AHMAD FERNANDO 2 2 2 6 100

20 Melsa fismea 2 2 2 6 100

21 Muhammad Keylan Sayidina fassyha 2 2 2 6 100

22 Natasya yemanda putri 2 2 2 6 100

23 oliviaa HerdaYanti 2 2 2 6 100

24 Rahmatul Ilahi 2 2 2 6 100

25 Refsi 2 2 2 6 100

26 Riski afriansya 2 2 2 6 100

27 Roni Ardiansyah 1 1 2 4 67

28 Sarmila kumla dewa 2 2 2 6 100

29 sissy cantika 2 2 2 6 100

30 SUCI OKTA PIYANI 2 2 2 6 100

31 VIONA RAHMA ANJELIN 2 2 2 6 100

32 Yeza yu sifa 2 2 2 6 100

33 Zulfa Khalishah 2 2 2 6 100

(3)

2. Penilaian Evalusai Pengetahuan

Tabel Olah DataPeserta Didik Evalusai Pengetahuan

NO Nama Siswa

Benar Pretest

Nilai Pretest

Benar Postest

Nilai

Postest Keterangan

1 Afdal Rahmat ilahi 3 50 6 86 Tuntas

2 Alin riduansya 2 33 7 100 Tuntas

3 Alti veronica 2 33 6 86 Tuntas

4 Amel Lea shanty 6 100 7 100 Tuntas

5 Aurel Arum Dani 5 83 7 100 Tuntas

6 Candy Putri 2 33 6 86 Tuntas

7 Cerry Alvina 3 50 6 86 Tuntas

8 Charlest Setiawan 2 33 6 86 Tuntas

9 Chiara Cantika XE 3 50 7 100 Tuntas

10 Dimas aji pratama 2 33 6 86 Tuntas

11 Elsi puspita 5 83 6 86 Tuntas

12 Fahri hermansah 3 50 6 86 Tuntas

13 FIENA ANUGRA. L 2 33 7 100 Tuntas

14 Giri aprizal 1 17 6 86 Tuntas

15 Intan amaliyah 2 33 7 100 Tuntas

16 Kevin Pernando 4 67 6 86 Tuntas

17 keylla cantika 5 83 7 100 Tuntas

18 LIA ATISYA 5 83 7 100 Tuntas

19 MARVEL AHMAD FERNANDO 5 83 7 100 Tuntas

20 Melsa fismea 2 33 6 86 Tuntas

21 Muhammad Keylan Sayidina fassyha 2 33 7 100 Tuntas

22 Natasya yemanda putri 5 83 7 100 Tuntas

23 oliviaa HerdaYanti 1 17 6 86 Tuntas

24 Rahmatul Ilahi 2 33 7 100 Tuntas

25 Refsi 4 67 7 100 Tuntas

26 Riski afriansya 5 83 6 86 Tuntas

27 Roni Ardiansyah 2 33 6 86 Tuntas

28 Sarmila kumla dewa 2 33 7 100 Tuntas

29 sissy cantika 5 83 7 100 Tuntas

30 SUCI OKTA PIYANI 5 83 7 100 Tuntas

31 VIONA RAHMA ANJELIN 4 67 7 100 Tuntas

32 Yeza yu sifa 2 33 7 100 Tuntas

33 Zulfa Khalishah 5 83 7 100 Tuntas

Jumlah Ketuntasan Pretest 33,33333333

Jumlah ketuntasan Postest 100

(4)

3. Penilaian Sikap

Teknik Penilaian: Observasi Bentuk Instrumen : Check List

N

o Nama

Aspek Yang dinilai

Sko

r Nilai Kerja

Sama Mandiri Benalar Kritis 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1 Afdal Rahmat Ilahi √ √ √ 10 83,3

2 Alin Riduansya √ √ √ 11 91,7

3 Alti Veronica √ √ √ 11 91,7

4 Amel Lea Shanty √ √ √ 12 100, 0 5 Aurel Arum Dani √ √ √ 10 83,3

6 Candy Putri √ √ √ 12 100,

0

7 Cerry Alvina √ √ √ 12 100,

0 8 Charlest Setiawan √ √ √ 12 100,

0 9 Chiara Cantika Xe √ √ √ 12 100,

0 10 Dimas Aji Pratama √ √ √ 12 100,

0

11 Elsi Puspita √ √ √ 12 100,

0 12 Fahri Hermansah √ √ √ 12 100,

0 13 Fiena Anugra. L √ √ √ 11 91,7

14 Giri Aprizal √ √ √ 9 75,0

15 Intan Amaliyah √ √ √ 12 100,

0 16 Kevin Pernando √ √ √ 11 91,7 17 Keylla Cantika √ √ √ 11 91,7

18 Lia Atisya √ √ √ 11 91,7

19 Marvel Ahmad Fernando √ √ √ 11 91,7

20 Melsa Fismea √ √ √ 11 91,7

21 Muhammad Keylan Sayidina Fassyha

√ 12 100, 0 22 Natasya Yemanda Putri

√ 12 100, 0

23 Oliviaa Herdayanti

√ 12 100, 0

24 Rahmatul Ilahi

√ 12 100, 0

25 Refsi

√ 12 100, 0 26 Riski Afriansya √ √ √ 11 91,7 27 Roni Ardiansyah √ √ √ 9 75,0

(5)

28 Sarmila Kumla Dewa

√ 12 100, 0

29 Sissy Cantika

√ 12 100, 0

30 Suci Okta Piyani

√ 12 100, 0

31 Viona Rahma Anjelin

√ 12 100, 0

32 Yeza Yu Sifa

√ 12 100, 0

33 Zulfa Khalishah

√ 12 100, 0

34 Zetman

CATATAN : Kode nilai/predikat

: Nilai Skor perolehan x 100

75,01-100,00 = Sangat Baik

(SB) Skor maksimal

50,01-75,00 = Baik (B)

25,01-50,00 = Cukup (C)

00,00-25,00 = Kurang(K)

Aspek yang dinilai Skor Kriteria

Kerja sama 4 Murid mampu bekerja sama dengan

kelompok tanpa membedakan kemampuan temannya

3 Murid mampu bekerjasama dengan temannya namun masih memilih teman dengan kemampuan yang sama dengan dirinya

2 Murid mampu bekerja sama hanya dengan sebagian kecil temannya

1 Murid enggan bekerja sama dengan temannya

Mandiri 4 Murid mampu memecahkan masalah tanpa

bantuan orang lain

3 Murid mampu memecahkan masalah namun masih meminta bantuan orang lain

2 Murid ragu dalam memecahkan masalah masih memerlukan bantuan orang

Lain

1 Murid belum mampu menyelesaikan masalah

(6)

Bernalar Kritis 4 Murid Mampu menganalisis masalah dan Menyimpulkan

3 Murid Mampu menganalisis masalah namun kurang mampu dalam menyimpulkan

2 Murid Mampu menganalisis masalah namun belum mampu dalam menyimpulkan 1 Murid belum Mampu menganalisis masalah

namun belum mampu dalam Menyimpulkan

(7)

4. Penilaian Keterampilan

Rubrik Penilaian Formatif untuk kegiatan Pembelajaran

Nama : Zulfa Khalishah

Aspek Indikator Nilai

Kesesuaian respon dengan pertanyaan

Penggunaan tata bahasa baik dan benar 2 Jawaban yang relevan dengan pertanyaan 2

Menjawab sesuai dengan materi 2

Mengkaitkan jawaban dengan kehidupan sehari-

hari 1

Total 7

Aktifitas diskusi

Keterlibatan anggota kelompok 2

Aktif bertanya dan menanggapi 2

Mencatat hasil diskusi dengan sistemtis 2 Memperhatikan dengan seksama saat berdiskusi 2 Total 8

Kemampuan presentasi

Dipersentasikan dengan percaya diri 2 Dapat mengemukakan ide dan berargumen dengan

baik 2

Manajemen waktu presentasi dengan baik 2 Seluruh anggota kelompok berpartisipasi presentasi 1 Total 7

Kerja sama dalam kelompok

Bersedia membantu orang lain dalam satu

kelompok 2

Bersedia melakukan tugas sesuai dengan

kesepakatan 2

Terlibat aktif dalam bekerja kelompok 2 Total 6 Skor total 28

NILAI 93,3

Krite

ria : 1 = Tidak 2 = Ya

CATATAN :

Kode nilai/predikat : 75,01-100,00 = Sangat Baik (SB)

50,01-75,00 = Baik (B) 25,01-50,00 = Cukup (C) 00,00-25,00 = Kurang(K)

Nilai Skor perolehan x 100 Skor maksimal

(8)

HASIL PENILAIAN KETERAMPILAN

No Nama

KETERAMPILAN

Skor Nilai

1 Afdal Rahmat ilahi 25 83,3

2 Alin riduansya 25 83,3

3 Alti veronica 26 86,7

4 Amel Lea shanty 29 96,7

5 Aurel Arum Dani 28 93,3

6 Candy Putri 29 96,7

7 Cerry Alvina 30 100,0

8 Charlest Setiawan 30 100,0

9 Chiara Cantika XE 29 96,7

10 Dimas aji pratama 28 93,3

11 Elsi puspita 26 86,7

12 Fahri hermansah 24 80,0

13 FIENA ANUGRA. L 28 93,3

14 Giri aprizal 23 76,7

15 Intan amaliyah 28 93,3

16 Kevin Pernando 26 86,7

17 keylla cantika 26 86,7

18 LIA ATISYA 25 83,3

19 MARVEL AHMAD FERNANDO 26 86,7

20 Melsa fismea 24 80,0

21 Muhammad Keylan Sayidina fassyha 27 90,0

22 Natasya yemanda putri 28 93,3

23 oliviaa HerdaYanti 26 86,7

24 Rahmatul Ilahi 26 86,7

25 Refsi 25 83,3

26 Riski afriansya 26 86,7

27 Roni Ardiansyah 23 76,7

28 Sarmila kumla dewa 27 90,0

29 sissy cantika 30 100,0

30 SUCI OKTA PIYANI 28 88,9

31 VIONA RAHMA ANJELIN 28 89,0

32 Yeza yu sifa 28 89,2

33 Zulfa Khalishah 28 89,3

*Nilai = ( (Skor perolehan / skor maksimum) x 100 )

(9)

Referensi

Dokumen terkait

Hasil data prapenelitian keterampilan berpikir kritis memfokuskan pertanyaan masih rendah yang dibuktikan 82% peserta didik kurang mampu dalam membuat rumusan masalah dengan

1)Jika peserta didik bertanya 3 kali atau lebih, skor 30. Keterkaitan pertanyaan dengan materi. 1) jika pertanyaan sesuai dengan materi, skor 30. 2) jika pertanyaan kurang

• Terdapat sampiran pada dua baris pertama dan isi pada dua baris berikutnya Memenuhi 3 kriteria dari 4 kriteria yang ditetapkan Memenuhi 2 kriteria dari 4

Perlu bimbingan 4 3 2 1 Pengetahuan tentang informasi penting yang terdapat dalam teks nonfiksi Teks memuat informasi- informasi yang detail dan sangat mendukung

Kreiteria Sangat Baik (4) Baik (3) Cukup (2) Perlu Pendampingan (1) Teknik Menempel Seluruh bahan ditempel dengan rapi Sebagian besar bahan ditempel dengan rapi

Presentase Kelayakan 1 0% ≤ p ≤ 25% Sangat tidak baik 2 25% < p ≤ 50% Kurang baik 3 50% < p ≤ 75% Cukup baik 4 75% < p ≤ 100% Sangat baik Berdasarkan data tabel kelayakan

Rubrik Penilaian Produk No Skor 1 2 3 4 1 Ide produk Ide produk Ide produk Ide produk tidak kreatif dan inovatif kurang kreatif dan inovatif kreatif dan inovatif tapi kurang

1 1 Merancang kegiatan pembelajaran yg sesuai dengan karakteristik peserta didik v 2 Guru memberi stimulasi ke semua siswa untuk bertanya, menjawab, dan berkomentar v 3 Guru