PENAWARAN,
PERMINTAAN DAN
KEBIJAKAN PEMERINTAH
Dewi Kusuma Wardani
berbagai kebijakan pemerintah dengan memanfaatkan perangkat
MENGANALISIS
PERMINTAAN
&
PENAWARAN
Kebijakan Pemerintah yang Secara Langsung
Mengendalikan Harga
Hukum pengendali
an sewa
Pengatura n Upah Terendah
Pajak
PENGENDALIAN HARGA
0
Keseimbangan penawaran dan permintaan es cream di pasar kompetitif
P
escream
Q
es creamE (100, 3)
$ 3
100
Penawaran
Permintaan
memprotes terlalu mahal, menuntut
kebijakan Konsumen
Price Ceiling
memprotes terlalu murah, menuntut
kebijakan Produsen
Price Floor
Dihadapkan pada
Keputuan apa yang tepat
diambil oleh Pemerintah?
Apabila Pemerintah memilih menetapkan
Price Celling
ada 2 kemungkinan yang akan terjadi
Price Celling
P
escream
Q
es cream$ 3
100
Penawaran
Permintaan
P
escream
Q
es cream$ 3
75
Penawaran
Permintaan (a) Batas Harga Tertinggi yang Tidak Mengikat (b) Batas Harga Tertinggi yang Mengikat
Batas harga
tertinggi Batas
harga tertinggi
$ 4
$ 2
125 Kekurangan
Q Penawaran
Q
Permintaan
0 0
Sebuah Pasar dengan Batas Harga Tertinggi
“Ketika Pemerintah menetapkan batas harga tertinggi yang mengikat pada pasar kompetitif, akan terjadi kekurangan barang, dan para penjual harus melakukan
penjatahan terhadap sejumlah besar calon pembeli.”
STUDI KASUS
Antrean di POMPA BENSIN
Ketika pemerintah akan mengumumkan kenaikan harga BBM, maka terjadi antrean panjang di POM Bensin.
Mengapa hal tsb terjadi? Dan secara ekonomi
dan sosial dampak apa yg ditimbulkan dgn
antrian tsb?
STUDI KASUS
Siapa yang harus bertanggung jawab atas
ANTRIAN panjang di POMPA BENSIN tersebut?
P
bensin
Q
bensinP1
Q1
Penawaran, S1
Permintaan
P
bensin
Q
bensinS1
Permintaan (a) Batas Harga Tertinggi Tidak Mengikat pada
bensin (b) Batas Harga Tertinggi Mengikat pada
bensin
Batas harga tertinggi
0 0
Pasar untuk Bensin dengan Batas Harga Tertinggi
Awalnya batas harga tertinggi tidak mengikat ...
... tapi ketika penawaran jatuh ...
... batas harga tertinggi jadi mengikat ...
... berakibat pada kekurangan.
P1
Q1 S2
P2
Qd Qs
STUDI KASUS
Pengendalian Sewa untuk Jangka Pendek dan Jangka Panjang
Pemda sering menetapkan batas harga sewa
tertinggi tanah atau bangunan. Tujuannya
membantu masyarakat miskin mendapatkan
tempat tinggal yang lebih murah. Namun, para
ekonom sering mengkritik kebijakan ini karena
dianggap sangat tidak efisien dalam membantu
meningkatkan standar hidup masyarakat miskin.
Q
ApartemenPenawaran
Permintaan
P
sewa aparte
men
Q
apartemenPenawaran
Permintaan (a) Pengendalian Sewa dalam Jangka Pendek
(penawaran dan permintaan inelastis)
Pengendalian sewa Pengendalian sewa
Kekurangan
0 0
Pengendalian Sewa dalam Jangka Pendek dan Jangka Panjang
(b) Pengendalian Sewa dalam Jangka Panjang (penawaran dan permintaan elastis)
Kekurangan
P
sewa aparte
men
STUDI KASUS
Kebijakan pengendalian sewa jangka panjang menjadi tidak efektif, karena pemilik bangunan kehilangan insentifnya untuk menghadapi kekurangan.
Sebaliknya, pada pasar bebas, harga tempat
tinggal akan menyesuaikan diri sedemikian
hingga mampu menghilangkan kekurangan yang
berujung pada perilau-perilaku yanng tidak
diinginkan dari para pemilik bangunan.
Apabila Pemerintah memilih menetapkan
Price Celling
ada 2 kemungkinan yang akan terjadi
Price Floor
P
escream
Q
es cream$ 3
100
Penawaran
Permintaan
P
escream
Q
es cream$ 3
80
Penawaran
Permintaan (a) Harga Dasar yang Tidak Mengikat (b) Harga Dasar yang Mengikat
Harga dasar
Harga dasar
$ 2
$ 4
120 Surplus
Q
Permintaan
Q Penawaran
0 0
Sebuah Pasar dengan Suatu Harga Dasar
“Penetapan harga dasar menyebabkan munculnya mekanisme penjatahan yang tidak dikehendaki , sebagian penjual tidak dapat menjual semua yang
diinginkannya pada harga pasar.
...
Sebaliknya, dalam suatu pasar bebas, harga-hargalah yang berperan dalam mekanisme penjatahan dan
penjual dapat menjual berapa saja yang mereka
inginkan pada harga keseimbangan.”
MP Provinsi Nangroe Aceh Darussalam 2018 Rp 2.717.750
UMP Provinsi Sumatera Utara 2018 Rp 2.132.188
UMP Provinsi Sumatera Barat 2018 Rp 2.119.067
UMP Provinsi Bangka Belitung 2018 Rp 2.755.443
UMP Provinsi Kepulauan Riau 2018 Rp 2.563.875
UMP Provinsi Riau 2018 Rp 2.464.154
UMP Provinsi Jambi 2018 Rp 2.243.718
STUDI KASUS
Upah Minimum
...
Upah minimum akan berdampak pada tenaga kerja tingkat rendah (biasannya dalam usia
remaja).
upah
Q
tenagakerja Re
Qe
Penawaran
Permintaan
upah
Q
tenagakerja Penawaran
Permintaan (a) Pasar Bebas Tenaga Kerja (b) Pasar Tenaga Kerja dengan Upah
Minimum yang Mengikat
Upah minimum Surplus
Q
Permintaan
Q Penawaran
0 0
Bagaimana Upah Minimum Mempengaruhi Pasar Tenaga Kerja
pro & kontra
UPAH MINIMUM (UM)
Para pendukung UM mengakui adanya dampak buruk akibat
penetapan UM termasuk pengangguran, tetapi mereka yakin dampak tersebut kecil, dan dengan mempertimbangkan semua hal, UM yang
lebih tinggi membuat orang miskin menjadi lebih sejahtera
Para penentang UM berpendapat UM bukan jalan terbaik memerangi kemiskinan, UM yang tinggi menimbulkan pengangguran, remaja putus
sekolah dan menghalangi sebagian pekerja tidak terlatih tidak
mendapatkan latihan praktik kerja yang mereka butuhkan. Selain itu, UM merupakan kebijakan dengan target buruk. Tidak semua pekerja
yang mendapatkan UM dari golongan miskin.
P A J A K
Pembagian beban pajak
Bagaimana pajak pada PEMBELI memengaruhi hasil-hasil pasar
Misal Pemerintah menetapkan suatu undang-undang yang
mengharuskan para pembeli es krim
membayar $0,50 kepada pemerintah atas es krim
yang mereka beli.
P
escream
Q
es creamKeseimbangan tanpa pajak
$ 3,00
100
Penawaran
D1 90
$ 2,80
$ 3,30
D2
Pajak yang dipungut dari pembeli
menyebabkan kurva turun sebesar pajak
$0,50
P yang dibayar pembeli
P tanpa pajak P yang diterima penjual
Keseimbangan dengan pajak
Pajak pada Pembeli
Pajak ($0,50)
Pajak pada Pembeli Kesimpulan dari analisis:
1.Pajak mengurangi kegiatan di pasar
2.Baik pembeli maupun penjual sama-
sama berbagi beban pajak
Bagaimana pajak pada PENJUAL memerngruhi hasil-hasil pasar
Misal Pemerintah menetapkan suatu undang-undang yang
mengharuskan para penjual es krim
membayar $0,50 kepada pemerintah atas es krim
yang mereka jual.
P
escream
Q
es creamKeseimbangan tanpa pajak
$ 3,00
100
S1
Permintaan 90
$ 2,80
$ 3,30
Pajak yang dipungut dari penjual
menyebabkan kurva naik
sebesar pajak
$0,50
P yang dibayar pembeli
P tanpa pajak P yang diterima penjual
Keseimbangan dengan pajak
Pajak pada Penjual
Pajak ($0,50) S2
Pajak pada Penjual Kesimpulan dari analisis:
1.Pajak mengurangi kegiatan di pasar
2.Baik pembeli maupun penjual sama-
sama berbagi beban pajak
STUDI KASUS
Dapatkah Kongres
Mendistribusikan Beban Pajak
Penghasilan? FICA (Federal Insurance Contribution Art) adalah salah satu pajak penghasilan, suatu pajak atas penghasilan yang dibayarkan perusahaan kepada pekerjanya.
...
Menurut Anda siapa yang menanggung beben
pajak tersebut – pihak perusahaan atau pekerja?
upah
Q
tenaga kerjaKeseimbangan tanpa pajak
S1
Permintaan Upah yang dibayar
perusahaan Upah tanpa pajak
Upah yang diterima pekerja
Pajak Penghasilan
irisan pajak
Beban pajak ditanggung oleh pekerja dan perusahaan, tetapi
pembagian beban pajak tidak selalu 50-50, dan hasil yang sama akan berlaku jika UU menarik seluruh pajak dari pihak pekerja maupun jika seluruh pajak tersebut ditrik dari pihak perusahaan.
“tax incidence”
Elastisitas dan Pembagian Beban Pajak
Ketika suatu barang dikenakan pajak, pembeli dan penjual sama-sama menanggung beban
pajaknya. Tetapi, bagaimana sesungguhnya beban pajak tersebut dibagi?
...
P
Penawaran
Permintaan
(a) Penawaran elastis, permintaan inelastis (b) Penawaran inelastis, permintaan elastis
0
Bagaimana Beban Pajak Dibagi
Pajak
Ketika S lebih elastis dari D...
... daripada produsen
...konsumen mendapat beban pajak yang jauh lebih besar...
P
Permintaan
0
Pajak
Ketika D lebih elastis dari S...
...produsen
mendapat beban pajak yang jauh lebih besar...
... daripada konsumen
Q Q
“Suatu beban pajak jauh lebih memberatkan sisi pasar yang kurang elastis”
Penawaran
STUDI KASUS
Siapa yang membayar pajak barang mewah?
Pada barang mewah PERMINTAN jauh lebih
ELASTIS dari pada PENAWARAN.
...
Jadi, Pajak lebih banyak ditanggung
Produsen.
TERIMA KASIH