PPT No Slide Title

Oligopoly and Monopolistic

Competition

Karakteristik pasar persaingan monopolistik



Beberapa penjual dan pembeli



Produk terdiferensiasi



Mudah masuk dan keluar

Hubungan dengan jenis pasar yang lain

 Persaingan monopolistik mirip dengan persaingan sempurna dalam hal :

 Terdapat banyak penjual dan pembeli

 Tidak ada hambatan untuk masuk dan keluar

 Persaingan monopolistik sama dengan monopoli dalam hal :

 Setiap perusahaan adalah penjual tunggal untuk produk tertentu (meskipun terdapat barang

subatitusinya)

 Perusahaan menghadapi kurva permintaan berslope negatif

Kurva permintaan pasar

persaingan monopolistik

Kurva permintaan pasar dan kondisi masuk keluar

 Ketika

perusahaan masuk maka perusahaan

akan mengalami penurunan kurva permintaan dan biasanya

menjadi lebih elastis.

Ekuilibrium jangka pendek



Keuntungan ekonomi akan menyebabkan perusahaan lain masuk dan akan mengurangi

permintaan

perusahaan

Ekuilibrium jangka panjang

 Perusahaan akan masuk sampai terjadi laba ekonomi (laba = 0)  ekuilbrium ini disebut

sebagai

“tangency equilibrium.”

Monopolistic competition vs.

perfect competition

 Persaingan monopolistik pada jangka

panjang memiliki

“excess capacity”

– (memproduksi output dibawah least-cost level).

 Ini adalah biaya variasi produk

Monopolistic competition dan efisiensi

 Ketika jumlah perusahaan naik, maka kurva permintaan akan menjadi lebih elastis.

 Ketika jumlah perusahaan semakin banyak maka perilakunya akan mendekati pasar persaingan sempurna.

 Jadi, inefisiensi ekonomi akan menjadi lebih kecil jika jumlah perusahaan semakin banyak di pasar persaingan monopolistik

Diferensiasi produk dan iklan



Perusahaan di pasar persaingan monopolistik dapat memperoleh

keuntungan ekonomi jangka pendek

bila melakukan diferensiasi produk dan advertising



Keuntungan disini akan hilang dalam

jangka panjang jika perusahaan lain

meniru inovasi tersebut.

Keputusan lokasi



Perusahaan di pasar persaingan

sempurna sering berloakasi dekat satu dengan yang lain  menarik “median”

customer di suatu daerah tertentu. 

mengapa?  misal fast food restaurant

dan dealer mobil

Oligopoly

 Sejumlah kecil perusahaan yang

memproduksi sebagian besar output.

 standardized atau differentiated product

 Terdapat mutual interdependence,

 difficult entry.

 Contoh: mobile phones, paper industry,

cigarettes, batteries, automobiles, banking, breweries, airplane industry, oil industry, etc

Oligopoly ^continued



Esensi industri oligopoli adalah perlu kesadaran bahwa tindakannya akan mempengaruhi keputusan pesaing.

Problemnya adalah seberapa besar dan bagaimana?



Sehingga dapat dikarakteristikkan dengan

collusion atau non-co-operation

Collusion and Cartels



Kolusi

 Kesepakatan eksplisit maupun implisit antara perusahaan yang telah ada untuk

menghindari atau membatasi kompetisi dengan perusahaan lain.



CARTEL

 Situasi dimana terdapat kesepakatan formal

Kolusi susah jika



Terdapat banyak perusahaan dalam industri



Produk tidak terstandarisasi



Kondisi permintaan dan biaya berubah dengan cepat



Tidak ada barriers to entry

Perusahaan mengalamai surplus capacity

Tacit Collusion: Price Leadership

 Perusahaan dominan akan menjadi pemimpin.

 Perusahaan dominan akan menetapkan harga untuk industri, kemudian followers akan menjual outputnya pada tingkat harga tersebut.

Perusahaan dominan akan menyediakan sisa pasar.

 Followers akan bertindak seperti pasar persaingan sempurna yaitu menerima harga yang ditetapkan.

Penawaran mereka seperti pasar persaingan yaitu

Sall other firms

D_market D_leader

P₁ P₂

a

b MR_leader MC_leader

P_L

Leader sets MR = MC Q_L = Q_T - Q_F

Kinked demand for a firm under oligopoly

P₁

D

Ketika harga turun maka permintaan akan lebih inelastik

Perusahaan memperkirakan riavl akan merespon jika mereka menurunkan harga, dan tidak pada saat menaikkan harga

…tapi ketika harga naik, rival tidak bereaksi sehingga kurva permintaan akan lebih

landai/elastik

Tacit collusion outcome

P₁

MC₂

MC₁

a

b ^{D AR}

Non-Collusive Oligopoly:

Game Theory

 Metode menganalisa strategic behavior

 Perilaku perusahaan akan tergantung pada

bagaimana mereka berpikir mengenai rivalnya.

 Ditemukan oleh John von Neuman (1937)

 Dikembangkan oleh Oskar Morgenstern (1944)

 John Nash: Nash equilibrium (1949-1950)

 a dominant strategy equilibrium

Prisoners’ Dilemma – an one-shot game

 A two-person, non-zero-sum, non-cooperative game with dominant strategy

 Dilemma: To confess or not to confess the crime committed

 If confesses, can get a shorter prison time, but will the partner in crime confess or not?

 Best joint outcome if both would deny

 If only one talks he gets a minimum sentence and the other the maximum

Prisoners’ Dilemma: Payoff Matrix

John’s strategies

Confess Deny

Confess

Deny

Bob’s strategies

3 years 3 years

2 years 2 years

10 years

10 years

1 year 1 year

A Strategic Game Example

Soap Wars



Procter & Gamble and Unilever are

engaged in a long running “soap war”, each company trying to capture a

larger proportion of the detergent market

 P&G has just started a huge marketing campaign to launch their new Ariel

tablets and trying to convince the public that their product is better than the Persil tablets introduced by Unilever a year ago

UK Detergent Market 1995-1998



The Two companies are constantly looking for strategies to raise market share and profits



One way to do that is product development

 Tablets introduced



Let’s consider this as a strategic game

 Tit-for-tat repeated game

Soap Wars: A Strategic Game

Unilever’s strategies

No tablet Launch tablet No tablet

Launch Procter&Gamble’s stragegies

+8%

+8%

+12%

+12%

-4%

-4% +4%

+4%

Duopoly Payoff Matrix:

The equilibrium is a Nash equilibrium, both firms cheat

Company A’s strategies

Cheat Comply

Company B’s strategies

Cheat £0

Comply

£0

-£1.0m

-£1.0m

+£4.5m

+£4.5m +£2m

+£2m

Oligopoly and Public Interest

 Jika oligopolis bertindak kolusif dan bekerjasama untuk memaks profit, mereka akan bertindak

bersama sehingga seperti monopoli dan akan memberikan disadvantages bagi masyarakat.

 Keunggulannya:

 Dapat menggunakan sebagian dari supernormal profit untuk R&D  insentifnya lebih besar

dibandingkan monopoli.

 Kompetisi non harga melalui produk diferensiasi

Non-Price Competition



Product Development

 aims to develop products which will sell well and which are different from rivals' products

 leads to less elastic and potentially high demand



Advertising

 to increase demand and to make demand curve less elastic

 Advertising and product development not only increase a firm's demand and hence revenue, they also involve increased costs

The Changing Nature of Market Structure



the market types that actually exist in

business situations are not always clear-cut or stable



the type of market in which a firm competes may change over the life of the products

being sold



Prof. Michael Porter has introduced a useful way to incorporate the possibility of change in market structure into the analysis of

business decision making

The Porter Competitive Framework

Intra-Market Rivalry

Potential Entrants

Customers Suppliers

Threat of new entrants

Bargaining power of buyers

Bargaining power of suppliers

Threat of substitute products or services