KA TA PENGANT AR
Dengao memaojatkan puji syukur kehadirat Allah Bapa Disurga yang senantiasa telab memberikan kasih dankaruniaNya kepada panulis sehingga dapat menyelesaikan pembuatan skripsi deogan judul
"Tinjauan Yuridis terhadap dibabtlkannya putusan lembaga arbifrase oleb makamah agung (studi kasus putusan MA nomor: 03/Arb.Btl/2005)" tepat pada waktunya.
Adapwt tujuan pembuatan dari penyusunan skripsi ini adalah untuk melengkapi dan memenuhi salab satu syarat kelulusan guna mencapai gclar sarjana strata 1 (S 1) dalarn ilmu hukum di f'akultas Hukum Universitas Medan Area Bidang Hukum Keperdataan.
Dalam kesempatan ini, penulis ingin menyarnpaikan rasa terima kasih kepada pihak pihak yang telah memberikan dukungan baik moril maupun materil demi terselesaikannya skripsi ini yaitu
kepada :
• Bapak Prof.H.SyamsuJ Arifin.SH, MH selaku Delran Fnkultas Hulnnn Medan
Area.
• Bapak Suharizal, SH, MH selaku Wakil Dekan Bidang Akademik.
• Bapak Zamzami, SH, MH selaku Wald! Dekan Bidang Kemabasiswan.
• Bapak H. Abdul Muis,SH MH selaln1 Dosen Pebimbing I penulis.
• Bapak Zaini Munawir, SH, M.Hum, selaku Dosen Pcmbimbing Il penulis.
•
Bapak
dao !bu Dosen dao sekaligus Staf administrasi di Fakultas Hukum Universitas Medan Area.UNIVERSITAS MEDAN AREA
•
Kedua orang tua
dankeluarga saya atas segenap doa dan dukungan serta
kasibsayang selama
ini.• Cory Artauli
Sinaga yang selalu
setia memberikansemangal, dukungan,
dan doaserta
kasibsayangnya kepada penulis
dalampeoyusunan skripsi ini.
•
Keluarga Bapak
MurbantoSinaga yang selalu
memberikandukungan dan nasehat.
•
Seluruh pihak-pihak yang
telah banyak membantupenulis
dalampenyus
unanskripsi ini yang namanya tidak dapal disebutkan satu persatu
Akhimya penulis menyadari bahwa skripsi
ini masib belumsempuma ksrena
keterbatasanilmu dan pengetahuan yang diperoleh penulis dalam pe
nyusunanskripsi
ini.Medan 05 JULI 2011
JEFRY ALBERTUS SITANGGANG NPM: 09.840.0294
UNIVERSITAS MEDAN AREA
DAFf AR ISi SKRIPSI
BAB I PENDAHULUAN
A. LAT
ARBELAK.ANG ... ... ... ... I
B. PENGERTIAN DAN PENEGASAN JUDUL
.....
.....
....
.....
3C. ALASAN PEMILIHAN WDUL ..
....
....
..
........
.......
......
.....
.., ... ,. 4
D. TUJUAN PEMBAHASAN ... 7
E. PERMASALAHAN ...
... ... ... ... 7F. HIPOTESA ...
.... 7
G.
METODE DAN TE.KNIK. PENGUMPULAN DAT A ............ 8H. SISTEMA
TIKAPENULISAN ... 10
BAB
TIPENYELESAIAN SENGKETA PERDATA PADA UMUMNYA A. PENGERTIAN SENGKETA PERDATA ... 11
B. PENGERTIAN DAN SEJARAH PERKEMBANGAN ADR .... 13
C. PENGATURAN ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA 16
0.CARA - CARA AL TERNATIF PENYELESAIAN SENGKET A PERDATA... 18
BAB
mARBITRA.SE PADA UMUMNYA A. PEN GA TURAN ARBITRASE DI fNOONESlA ... 30
B.
JENISARBITRASE ... 32
C. SY ARA T - SY ARA T ARBITRASE ... 34
D. MEKANISME ARBITRA.SE ... 36
E. BIA YA ARBITRASE ... 40
F. KELEBIHAN DAN KEKURANGAN ARBTTRASE ... 41
G. KLAUSULA ARBITRASE SEBAGAI PERJANJlAN... 43
UNIVERSITAS MEDAN AREA
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. KASUS POSTST PUTUSAN MA
Nornor: 03/Arb.Btl/2005 ... 51
B. PERTLMBANGAN MAHK.MAMAH AGUNG DALAMPENOLAKAN PUTUSAN ARBITRASE ... 61
C. IMPLIKASI
HUKUMPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TERHADAP DIBA T ALKANNY A PUTUSAN LEMBAGA
ARBITRASE .
. . . 65 BAB V PENUTUP
A. SIMPULAN ...
.... . .
......
......
..........
....
.... 79 B. SARAN ... 8L
DAFI'AR BACAAN LAMPIRAN.
iv