Tantangan Keberlanjutan

(1)

www.elsevier.com/locate/atoures

Dicetak di Britania Raya

doi:10.1016/j.annals.2012.02.003

PARIWISATA BERKELANJUTAN:

PENELITIAN DAN KENYATAAN

Ralf Buckley Universitas Griffith, Australia

Abstrak: Dampak sosial dan lingkungan, tanggapan dan indikator ditinjau untuk sektor pariwisata utama di seluruh dunia, dalam lima kategori: populasi, perdamaian, kemakmuran, polusi, dan perlindungan.

Dari sekitar 5000 publikasi yang relevan, hanya sedikit yang mencoba untuk mengevaluasi seluruh sektor pariwisata global dalam hal yang mencerminkan penelitian global dalam pembangunan berkelanjutan. Industri ini belum mendekati keberlanjutan.

Pendorong utama untuk perbaikan adalah regulasi dan bukan tindakan pasar. Beberapa pendukung pariwisata masih menggunakan pendekatan politik untuk menghindari pembatasan lingkungan, dan untuk mendapatkan akses ke sumber daya alam publik.

Prioritas penelitian di masa depan meliputi: peran pariwisata dalam perluasan kawasan lindung; peningkatan teknik akuntansi lingkungan; dan pengaruh persepsi tanggung jawab individu dalam mengatasi perubahan iklim. Kata kunci: indikator, pembangunan, nilai tambah, lingkungan, masyarakat, sosial. © 2012 Elsevier Ltd. Hak cipta dilindungi undang-undang.

PENDAHULUAN

Para peneliti pariwisata pertama kali mengalihkan perhatian mereka pada isu-isu sosial dan lingkungan hampir empat dekade yang lalu (Allen, Long, Perdue, & Kieselbach, 1988; Brougham &

Butler, 1981; Cater, 1987; Cohen,

1978; Farrell & McLellan, 1987; Liu & Var, 1986; Smith, 1977; Turner &

Ash, 1975; Young, 1973). Penelitian yang menggunakan istilah khusus pariwisata berkelanjutan baru dimulai hampir dua dekade yang lalu (May, 1991; Nash & Butler, 1990). Dekade pertama menghasilkan kompilasi (Coccossis & Nijkamp, 1995; Hall & Lew, 1998; McCool & Moisey, 2001; Stabler, 1997; Swarbrooke, 1999), dan kerangka kerja dasar dari berbagai latar belakang di bidang pariwisata (Butler, 1999; Clarke, 1997; Hall & Butler, 1995; Hughes, 1995; Hunter, 1997), ekonomi (Driml & Common, 1996; Garrod &

Fyall, 1998), dan manajemen lingkungan (Buckley, 1996). Dekade kedua menghasilkan sejumlah rekonseptualisasi, dan serangkaian kritik termasuk Sharpley (2000), Casagrandi dan

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

(2)

bidang pariwisata berkelanjutan, yang saat ini menduduki peringkat pertama di seluruh dunia.

Beliau memiliki ~750 publikasi termasuk ~200 artikel jurnal dan selusin buku, sekitar setengahnya di bidang ekowisata, dan telah bekerja di >40 negara.

528

(3)

(4)

Rinaldi (2002), Go¨ssling (2002), Liu (2003), Saarinen (2006) dan Lane (2009).

Memasuki dekade ketiga, tinjauan ini mengambil stok kemajuan dengan menilai ruang lingkup, fokus dan hasil dari publikasi penelitian akademis di bidang pariwisata berkelanjutan, dibandingkan dengan praktik keberlanjutan dalam industri pariwisata komersial. Premis dasarnya adalah bahwa isu-isu utama dalam pariwisata berkelanjutan ditentukan oleh dasar-dasar keberlanjutan, di luar literatur penelitian pariwisata. Premis ini bergantung pada aksioma bahwa industri pariwisata, dan keberlanjutan, adalah fenomena dunia nyata. Oleh karena itu, tinjauan ini tidak mencoba untuk menyimpulkan tema penelitian yang dihasilkan secara internal dari analisis pola bibliometrik dalam publikasi pariwisata berkelanjutan. Sebaliknya, kajian ini membangun tema-tema yang dihasilkan secara eksternal dengan menerapkan komponen-komponen utama keberlanjutan pada pariwisata, dan menggunakannya untuk mengevaluasi literatur pariwisata berkelanjutan.

Hal ini menghasilkan dua hasil. Pertama, menggunakan hasil penelitian untuk menilai keberlanjutan industri pariwisata saat ini. Kedua, dengan membandingkan upaya penelitian relatif terhadap signifikansi industri, penelitian ini mengidentifikasi prioritas untuk penelitian di masa depan.

Ini adalah tinjauan khusus dari literatur penelitian pariwisata.

Pencarian ulang dalam bidang sains, lingkungan, manajemen sumber daya, perubahan global, kesehatan manusia, ekonomi dan kebijakan pembangunan juga relevan dengan pariwisata berkelanjutan, tetapi karena alasan ruang dan fokus, tidak dirinci di sini. Literatur pariwisata sangat banyak, total >150.000 item, dengan

~5.000 yang relevan dengan pariwisata berkelanjutan (CIRET,

2012). Karena keterbatasan ruang, tinjauan ini hanya dapat mengutip

<250 artikel, yaitu <5% dari literatur yang relevan. Kajian ini sebagian besar tidak mengulas topik-topik yang telah ditinjau baru- baru ini, seperti konsumsi air dan perubahan iklim (Go¨ssling dkk., 2011; Weaver, 2011). Laporan ini mengkaji industri pariwisata komersial arus utama: rekreasi, ekowisata, dan pariwisata yang bertanggung jawab hanya dipertimbangkan jika relevan. Pertama- tama, laporan ini mendefinisikan kerangka kerja untuk evaluasi, di bawah lima tema utama. Kemudian membandingkan literatur pencarian ulang pariwisata dengan kerangka kerja tersebut. Untuk setiap tema, laporan ini merangkum hasil-hasil penelitian yang relevan hingga saat ini, didukung oleh kutipan-kutipan kritis yang representatif. Terakhir, laporan ini membandingkan upaya dan hasil pencarian ulang dengan kemajuan dan signifikansi di dunia nyata.

Lima tema yang digunakan untuk kerangka kerja evaluasi adalah:

populasi, perdamaian, kemakmuran, polusi, dan perlindungan. Dasar

pemikirannya adalah sebagai berikut. Perhatian mendasar dari

keberlanjutan adalah bahwa dampak manusia secara keseluruhan

mengancam keberlangsungan hidup manusia dan jasa ekosistem yang

menjadi tempat mereka bergantung (Pereira, Leadley, Proenc¸a,

Alkemade, & Scharle- mann, 2010; Persha, Agrawal, & Chhatre,

2011). Pada akhirnya, dampak yang ditimbulkan semakin besar

karena tekanan evolusi biologis mendorong reproduksi manusia yang

berkelanjutan dan konsumsi yang kompetitif. Keberlanjutan

membutuhkan modifikasi pada masyarakat manusia untuk

mengurangi dampak agregatnya. Dampaknya bergantung pada: (a)

ukuran dan distribusi populasi manusia global; (b) organisasi

(5)

530 R. Buckley / Annals of Tourism Research 39 (2012) 528-546

sosialnya, termasuk ekonomi, tata kelola pemerintahan, dan

masyarakat sipil; dan (c) konsumsi, polusi, dan/atau perlindungan

alam sebagai akibat dari organisasi sosial tersebut. Populasi dunia

adalah prediktor utama dampak manusia saat ini dan di masa depan

terhadap planet ini. Perdamaian adalah ukuran global dari

keberhasilan

(6)

organisasi sosial dan tata kelola. Kemakmuran adalah ukuran aktivitas lingkungan hidup, dan pengganti konsumsi sumber daya

per kapita.

Polusi menunjukkan peningkatan dampak lingkungan. Kawasan lindung mengindikasikan pengurangan.

Masing-masing faktor ini dapat diubah melalui cara-cara teknologi, individu atau politik; dan masing-masing cara ini dapat menghasilkan keuntungan atau kerugian dalam hal keberlanjutan. Kemajuan teknologi dapat mengurangi konsumsi sumber daya dan timbulan limbah di tingkat lokal, meskipun keduanya meningkat secara global.

Langkah-langkah berbasis pasar dapat memodifikasi perilaku individu untuk meningkatkan atau mengurangi jejak lingkungan.

Pemerintah memperkenalkan hukum, kebijakan dan insentif yang dapat mengurangi atau meningkatkan polusi, perlindungan lingkungan dan kesetaraan sosial. Tujuan dan hasil dari tindakan tersebut biasanya sulit untuk didekonstruksi atau diprediksi.

Organisasi dapat mempromosikan langkah-langkah berdasarkan pilihan individu atau tanggung jawab sosial untuk membubarkan perlawanan dan mencegah regulasi (Beder, 1997; Buckley & Pegas, dalam pers; Honey, 1999; Nunez, 2007; Wagner, 2011). Di sektor pariwisata, Saarinen (2006), Nelson (2010), dan Yasa- rata, Altinay, Burns, dan Okumus (2010), menunjukkan bahwa para pemangku kepentingan industri menggunakan jargon keberlanjutan dan masyarakat untuk memperkuat basis kekuasaan dan melegitimasi praktik-praktik yang tidak berkelanjutan.

PENELITIAN PARIWISATA BERKELANJUTAN

Penelitian tentang hubungan antara pariwisata dan populasi masih terbatas. Pada skala global, pertumbuhan penduduk meningkatkan pariwisata dan dampaknya, tetapi hanya ada sedikit bukti apakah pariwisata mempengaruhi populasi. Pada skala lokal, pariwisata dapat menghasilkan pertumbuhan ekonomi dan perubahan populasi, terutama melalui migrasi (Getz, 1986; Ghali, 1976; Gill & Williams, 1994; Smith, 1977). Beberapa taman nasional, misalnya, menarik pendatang baru melalui peluang pariwisata (Wittemeyer, Elsen, Bean, Burton, &

Brashares, 2008); tetapi pada beberapa kasus, populasi penduduk menurun meskipun ada pertumbuhan pariwisata (Heberlein, Fredman, &

Vuorio, 2002).

Pariwisata juga dapat memberikan dampak demografis pada skala yang lebih lokal. Pendapatan dari pariwisata dapat mengurangi jumlah keluarga melalui mekanisme tidak langsung seperti mendanai pendidikan perempuan dan mengurangi ketergantungan pada tenaga kerja subsisten. Pada s a a t yang sama, bagaimanapun juga, pariwisata dapat mengurangi angka kematian bayi dan meningkatkan u s i a h a r a p a n hidup, dengan mendanai perawatan kesehatan. Efek bersih dari pariwisata terhadap tingkat pertumbuhan penduduk internal, yang tidak terkait dengan migrasi, masih belum jelas bahkan pada skala lokal.

Hubungan antara pariwisata dan perdamaian juga belum banyak diteliti. Dividen perdamaian mencakup komponen sosial dan lingkungan serta ekonomi. Perang dan terorisme mengurangi pariwisata, setidaknya dalam jangka pendek (Larson, Brun, Ogaard,

& Selstad, 2011; Llorca-Vivero, 2008; Neumayer, 2004; Spillerman &

Stecklov, 2009). Pariwisata dapat berkontribusi pada perdamaian melalui

(7)

peningkatan pemahaman lintas budaya (International Institute for

Peace through Tourism [IIPT], 2011).

(8)

Hubungan antara pariwisata, kemakmuran, dan keberlanjutan sangat kompleks. Dalam skala besar, kemakmuran meningkatkan dampak lingkungan. Klaim bahwa perlindungan lingkungan meningkat seiring dengan pertumbuhan ekonomi merupakan interpretasi yang keliru terhadap sejarah pembangunan (Buckley, 1993): industri keuangan ada di negara-negara terkaya, manufaktur di negara-negara industri, dan industri ekstraktif biologis di negara- negara berkembang, tetapi ini merupakan sebuah pola, bukan sebuah rantai sebab-akibat. Pada skala lokal, di negara berkembang, kekayaan pariwisata membeli senjata, kapal nelayan, gergaji mesin, ternak, dan tenaga kerja, dengan biaya konservasi dan kesetaraan: kemakmuran hanya dapat meningkatkan keberlanjutan jika dimanfaatkan oleh institusi sosial yang sudah ada sebelumnya (Buckley, 2003a). Di negara maju, pariwisata berkontribusi terhadap pembangunan perkotaan, konsumsi material, dan tekanan terhadap kawasan lindung.

Membedakan kemakmuran dari kemiskinan mencakup pertimbangan budaya dan kesetaraan, yang dinyatakan dalam istilah-istilah seperti dampak sosial, partisipasi masyarakat, dan pariwisata yang berpihak pada masyarakat miskin. Hal-hal ini banyak dipelajari, terutama untuk negara berkembang dan masyarakat adat (Naughton-Treves, Holland, &

Brandon, 2005; Robinson, 1999; Somanathan, Prabhakar, & Mehta, 2009; Stronza, 2001; Stronza & Gordillo, 2008; Weaver, 2010). Di negara-negara yang lebih kaya, terdapat contoh dari Australia (Fallon &

Kriwoken, 2003) dan Amerika Serikat (Ahn, Lee, & Shafer, 2002; Choi

& Murray, 2010; Davis & Morais, 2004; Yu, Kanselir, & Cole, 2011).

Khususnya di negara-negara yang kurang makmur, sering kali terdapat perbedaan budaya, sejarah, dan sosio-ekonomi antara penduduk dan turis mancanegara, serta perpecahan internal di dalam masyarakat.

Studi kasus tersedia dari: Turki (Ferhan, 2006; Tucker, 2001), Gha- na (Akyeampong, 2011), Kenya (Manyara & Jones, 2007), Botswana (Hemson, Maclennan, Mills, Johnson, & Macdonald, 2009; Mbaiwa, 2011; Mbaiwa & Stronza, 2010), Indonesia (Cole, 2006), Fiji (Farrelly, 2011), Filipina (Okazaki, 2008), Papua Nugini (Wearing, Wearing, &

McDonald, 2010), dan Kosta Rika (Matarrita-Cascante, Brennan, &

Luloff, 2010).

Pariwisata berkontribusi terhadap polusi atmosfer, lautan dan air tawar (G o ¨ s s l i n g , 2002; Go¨ssling & Schumacher, 2010; Go¨ssling et al., 2011). Pada tahun 2001, pariwisata telah mengkonsumsi 0,34% dari luas daratan dunia, menggunakan energi sebesar

~14.000 PJ.a^—¹

atau 3,2%

dari total global, dan telah menyumbang ~5% dari perubahan iklim antropogenik (G o ¨ s s l i n g , 2002). Perubahan iklim dan kaitannya dengan pariwisata telah dikaji secara intensif selama lima tahun terakhir (Becken & Patterson, 2006; Dubois & Ceron, 2006; G o ¨ s s l i n g , 2009;

Mendes & Santos, 2008; Scott, 2011; Weaver, 2011). Industri ini membuat klaim yang tidak realistis mengenai pengurangan emisi (Go¨ssling & Peeters, 2007), penyeimbangan karbon (Go¨ssling et al., 2007), dan netralitas karbon (Glomsrød, Wei, Liu, & Aune, 2011;

G o ¨ s s l i n g , 2009; Go¨ssling & Schumacher, 2010). Namun demikian, perjalanan wisata terus berlanjut karena keinginan individu dan faktor budaya (Buckley, 2011b; Cohen & Higham, 2011; Dickinson &

Dickinson, 2006; Hamilton, Maddison, & Tol, 2005; Hares, Dickinson,

& Wilkes, 2010; Verbeek & Mommaas, 2008; Weaver, 2011), meskipun

beberapa tujuan wisata dan subsektor sudah terpengaruh oleh perubahan

(9)

iklim.

(10)

perubahan (Buckley, 2008a; Perry, 2006; Pickering & Buckley, 2010;

Scott, McBoyle, Minogue, & Mills, 2006).

Pariwisata menghasilkan dampak lokal langsung terhadap udara, air, tanah, dan biota; dan dampak tidak langsung dari produksi dan transportasi material. Dampak tersebut berasal dari emisi atmosfer, limbah padat dan cair, serta konsumsi air, energi dan material (Aall, 2011; Buckley & Araujo, 1997; Chan & Lam, 2003; Charara, Cashman, Bonnell, & Gehr, 2011; Cummings, 1997; G o ¨ s s l i n g , 2000, 2002;

Smerecnik & Andersen, 2011). Di taman dan kawasan alami, terdapat dampak tambahan dari kerusakan vegetasi dan gangguan satwa liar (Buckley, 2004; Buckley, 2011a; Liddle, 1997; Nimon, Schroter, &

Stonehouse, 1995). Hal ini merupakan salah satu bidang yang paling aktif dalam penelitian pariwisata berkelanjutan (Aceve- do- Gutie´rrez, Acevedo, & Boren, 2011; Cunha, 2010; Halfwerk, Holl- eman, Lessells, & Slabbekoorn, 2011; Higham & Shelton, 2011; Huang, Lubarsky, Teng, & Blumstein, 2011; Kociolek, Clevenger, St. Clair, &

Proppe, 2011; Lian, Zhang, Cao, Su, & Thirgood, 2011; Mare´chal et al, 2011; Reed & Merenlender, 2011; Remacha, Pe´rez-Tris, &

Delgado, 2011; Roux-Fouillet, Wipf, & Rixen, 2011; Steven, Pickering, &

Castley, 2011; Velando & Munilla, 2011; Wang, Li, Beauchamp, &

Jiang, 2011; Zhong, Deng, Song, & Ding, 2011).

Pendekatan sektor swasta terhadap keberlanjutan seperti pengaturan mandiri,

tanggung jawab sosial perusahaan, ekosertifikasi, dan pemasaran dan demarketing destinasi telah dipromosikan secara luas, tetapi terbukti sebagian besar tidak efektif (Ayuso, 2007; Black & Crabtree, 2007;

Blanco, Lozano, & Ray-Maquieira, 2009; Buckley, 2002; Buckley, 2011a; Buckley & Pegas, dalam proses; Choo, 2011; Claver-Cortes, Molina-Azoin, Pereira-Moliner, & Lopez-Gamero, 2007; Erkus-Ozturk

& Eraydln, 2010; Font & Buckley, 2001; Forsyth, 1997; Kastenholz, 2004; McKenna, Williams, & Cooper, 2011; Priego, Najera, & Font, 2011; Sheldon & Park, 2011). Hanya sedikit wisatawan yang memilih produk berkelanjutan secara khusus (Budeanu, 2007); mereka mengharapkan pengelolaan lingkungan yang baik secara rutin (Mair &

Jago, 2010). Para pendukung industri mempromosikan pengaturan mandiri untuk menghindari regulasi pemerintah (Nunez, 2007).

Pengembang properti melobi untuk mendapatkan hak pengembangan di kawasan lindung publik, tetapi dengan beberapa pengecualian (Buckley, 2010), hal i n i terbukti tidak sejalan dengan konservasi.

Kebijakan lingkungan, langkah-langkah pengelolaan dan teknologi dapat mengurangi banyak dampak pariwisata (Buckley, 2009b).

Peraturan-peraturan yang mengatur memberikan dasar keberlanjutan dalam pariwisata seperti halnya di sektor industri lainnya. Keberhasilan sering kali dibatasi oleh implementasi yang buruk, baik di negara maju maupun negara berkembang di seluruh dunia (Berry & Ladkin, 1997;

Buckley 2008a; Buckley 2011a; Dinica 2009; Godfrey, 1995; Hall 2010;

Hunter & Shaw, 2007; Ioannides, 1995; Logar, 2010; Martin-Cejas &

Sanchez, 2010; Mycoo, 2006; Soteriou & Coccossis, 2010; Tosun, 2001;

Wall, 1993; Warnken & Buckley, 1998; Zubair, Bowen, & Elwin, 2010).

Pendekatan perencanaan, peraturan, dan teknologi yang relatif standar

dan mudah ini merupakan kunci untuk mengurangi polusi dan dampak

yang terkait dari pengembangan pariwisata skala besar dan utama di

daerah perkotaan dan pinggiran kota, serta kelompok resor di daerah

tujuan wisata pesisir dan pegunungan.

(11)

Studi kasus mengenai pendekatan semacam itu tersebar luas.

Terdapat >35 studi semacam itu di masing-masing lokasi. Contoh awal termasuk Owen, Witt, dan Gammon (1993) di Wales, serta Hall dan Wouters (1994) di sub-Antartika. Ada juga >15 studi kasus yang berfokus pada subsektor dan bukan pada lokasi. Contohnya meliputi:

wisata satwa liar laut (Moore & Rodger, 2010; Wilson & Tisdell, 2001); festival burung (Lawton & Weaver, 2010); wisata kapal pesiar (Hritz & Cecil, 2008), serta acara dan konvensi (Mair & Jago, 2010;

Park & Boo, 2010). Terdapat kompilasi yang jauh lebih besar yang menggunakan terminologi ekowisata (Buckley, 2003a; Go¨ssling &

Hultman, 2006; Stronza & Durham, 2008; Zeppel, 2006); pariwisata yang bertanggung jawab (Spenceley, 2008); pariwisata masyarakat (Nelson, 2010; Saarinen, Becker, Manwa, & Wilson, 2009) dan pariwisata konsumsi (Buckley, 2010).

Pariwisata di kawasan lindung publik banyak dipelajari, dengan fokus pada: jumlah pengunjung (Buckley, 1999; Lindberg, McCool, &

Stankey, 1997; Shultis & More, 2011); pengaturan biaya dan konsesi (Alpizar, 2006; Barborak, 2011; Buckley, 2003b; Chung, Kyle, Petrick,

& Absher, 2011; Crompton, 2011; Mmopelwa, Kgathi, & Molefhe, 2007; Peters & Hawkins, 2009; Reynisdottir, Song, & Agrusa, 2008;

Thur, 2010; Uyarra, Gill, & Coˆte´, 2010); pengaturan biaya dan konsesi (Alpizar, 2006; Buckley, 2003b; Buckley, 2003c; Buckley, 2003d).

C o ˆ t e ´ , 2010); akses (Kaltenborn, Haaland, & Sandell, 2001; McCool

& Stankey, 2001); alat manajemen (Buckley, 1998; Buckley, 2009a;

Buckley, 2009b; Eagles, McCool, & Haynes, 2002); dan interpretasi (Ballantyne, Packer, & Hughes, 2009; Ballantyne, Packer, & Sutherland, 2011; Blangy & Nielsen, 1993; Bramwell & Lane, 1993). Interpretasi memang dapat mengurangi dampak, tetapi hanya jika syarat-syarat yang ketat dipenuhi (Coghlan & Gooch, 2011; Littlefair & Buckley, 2008).

Jika tidak, interpretasi tidak mengubah sikap (Tubb, 2003) atau dampak (Boon, Fluker, & Wilson, 2008; Littlefair & Buckley, 2008).

Pariwisata dapat mendukung konservasi melalui cagar alam pribadi, cagar alam komunal, dan kontribusi terhadap kawasan lindung publik, tetapi hanya dalam beberapa situasi, dan dengan biaya lingkungan yang terkait (Balmford d k k . , 2009; Buckley, 2009c, 2010; Buckley, 2011a).

Di beberapa negara, lebih dari 50% pendanaan taman nasional sekarang berasal dari biaya pengunjung, meskipun biasanya hanya sekitar 10%

dan di banyak negara, 0%. Penyewaan hak operasi pariwisata pada kepemilikan lahan komunal dapat berkontribusi pada kesejahteraan masyarakat dan konservasi keanekaragaman hayati, tergantung pada rincian hukum kepemilikan lahan dan satwa liar serta struktur, kohesi, dan tata kelola internal organisasi masyarakat (Akyeampong, 2011;

Buckley, 2008b, 2010, 2011a; Jamal & Stronza, 2009; Meguro & Inoue, 2011; Saarinen dkk., 2009; Stronza & Durham, 2008). Pertimbangan serupa berlaku ketika operator wisata menyewa hak dari pemilik lahan pribadi atau perwalian lahan (Buckley, 2010; Chancellor, Norman, Farmer, & Coe, 2011) atau dari taman nasional publik (Barborak, 2011;

Buckley, 2010; Bushell & Eagles, 2007; Svensson, Rodwell, & Attrill, 2009).

Pentingnya indikator keberlanjutan dalam pariwisata telah lama diketahui (Butler, 1991). Banyak yang telah diusulkan (Castellani &

Sala, 2010; Ko, 2005; McCool, Moisey, & Nickerson, 2001; Miller,

2001; Roberts & Tribe, 2008; Tsaur, Lin, & Lin, 2006). Beberapa dari

alamat ini

(12)

dampak aktual (Hughes, 2002), yang mencerminkan kelangkaan data ekologi (Buckley, 2004, 2011a). Indikator yang hanya didasarkan pada persepsi wisatawan, penduduk atau operator mungkin tidak lengkap, karena orang mungkin tidak selalu merasakan, memahami atau peduli dengan dampaknya (Budeanu, 2007; Dodds, Graci, & Holmes, 2010;

Miller, Rathouse, Scarles, Holmes, & Tribe, 2010; Puczko & Ratz, 2000). Tampaknya hanya ada satu upaya untuk mengukur indikator keberlanjutan untuk sektor pariwisata di seluruh dunia, yang berfokus pada polusi (G o ¨ s s l i n g , 2002). Kemajuan yang terbatas ini berlaku di semua sektor, tidak hanya pariwisata (Bohringer & Jochem, 2007).

Membandingkan literatur penelitian pariwisata dengan kerangka kerja keberlanjutan menghasilkan sejumlah kesimpulan berskala luas.

Satu ukuran tunggal keberlanjutan dalam pariwisata masih sulit dipahami, karena adanya kesulitan dalam: definisi, apa yang harus dimasukkan;

penghitungan, membandingkan dampak yang berbeda dengan istilah yang sepadan (Buckley, 2009b); dan analisis, melacak mekanisme sosial dan politik (Honey, 1999). Terlepas dari ketidakpastian ini, jelas bahwa pariwisata arus utama, seperti halnya sektor industri lain dan ekonomi manusia secara keseluruhan, masih jauh dari berkelanjutan. Sebagian besar perusahaan pariwisata hanya mengadopsi praktik-praktik yang dapat meningkatkan keuntungan atau hubungan dengan masyarakat (Lane, 2009; Sheldon & Park, 2011; Weaver, 2009). Perbaikan terutama didorong oleh perubahan peraturan, yang menghadapi perlawanan politik dan dengan implementasi yang buruk. Langkah-langkah pasar sebagian besar tidak efektif, dengan sedikitnya permintaan publik secara langsung untuk keberlanjutan dalam pariwisata (Budeanu, 2007; Miller et al., 2010; Weaver, 2009). Wisatawan mengharapkan operator meminimalkan dampak secara rutin, bukan sebagai kriteria untuk memilih di antara penyedia layanan yang bersaing (Mair & Jago, 2010).

Saat ini, hanya ada sedikit perusahaan pariwisata komersial yang memiliki triple bottom line yang positif, termasuk kontribusi bersih yang positif bagi masyarakat lokal dan konservasi (Buckley, 2009b, 2010). Lebih banyak perusahaan yang mengambil langkah-langkah sukarela untuk mengurangi dampak lingkungan, dan memberikan kontribusi sukarela bagi kesejahteraan masyarakat. Sebagian besar mengambil langkah-langkah tersebut hanya untuk memenuhi kepatuhan hukum atau pemotongan biaya. Para pendukung industri pariwisata melakukan lobi untuk menentang peraturan lingkungan pemerintah, dan mengusulkan pengaturan mandiri sebagai alternatif.

Mereka juga terus melobi untuk pengembangan properti, operasi wisata dan hak pengelolaan pengunjung di dalam kawasan lindung publik, yang secara umum berdampak negatif bagi taman nasional dan konservasi keanekaragaman hayati.

Untuk meningkatkan kinerja sosial dan lingkungan di seluruh

sektor pariwisata, inovasi dan adopsi sangatlah penting. Perusahaan

pariwisata sering kali memimpin pendekatan baru, tetapi

pengarusutamaan membutuhkan peraturan pemerintah: pengaturan

mandiri dan ekosertifikasi tidak efektif. Peningkatan keberlanjutan di

hotel-hotel perkotaan, misalnya, telah didorong oleh peraturan untuk

perencanaan, penilaian dampak, pengendalian polusi,

keanekaragaman hayati dan konservasi warisan budaya, konstruksi

bangunan, efisiensi energi dan air, daur ulang, dan sebagainya. Inisiatif

(13)

swasta yang bersifat sukarela memberikan kontribusi terutama dengan

memimpin perubahan peraturan. Dengan demikian, tidak ada cara

untuk menghindari kompleksitas politik, perubahan legislatif,

hambatan perdagangan internasional terhadap hukum lingkungan dalam

negeri (Buckley, 1993), industri

(14)

lobi untuk regulasi mandiri, kesalahan representasi di media massa (Lane, 2009), dan sebagainya. Tidak ada bahan rahasia (Po, 2008).

Dalam meramalkan masa depan pariwisata berkelanjutan, pertimbangan utamanya adalah bahwa baik pariwisata dan keberlanjutan berubah lebih cepat dibandingkan dengan industri pariwisata yang mengadopsi peningkatan keberlanjutan. Masa depan pariwisata sangat bergantung pada tekanan sosial dan ekonomi yang saling bertentangan. Orang-orang menginginkan liburan, dan saat liburan mereka bertindak hedonis. Negara-negara yang paling padat penduduknya lebih kaya, sehingga lebih banyak orang yang bepergian. Asosiasi industri pariwisata mendorong pertumbuhan.

Bahkan badan-badan taman nasional pun mempromosikan pariwisata, meskipun ada dampak negatifnya. Namun, biaya perjalanan meningkat seiring dengan kenaikan harga minyak (Becken & Schiff, 2011).

Pemerintah mengadopsi pajak karbon dan sistem perdagangan yang mencakup pariwisata. Destinasi pariwisata terpengaruh oleh perubahan iklim, meskipun telah dilakukan adaptasi (Buckley, 2008b; Lemieux, Beechey, Scott, & Gray, 2011). Di tengah tekanan- tekanan ini, perbaikan sukarela berskala besar dalam hal keberlanjutan menjadi tidak mungkin dilakukan, terutama karena rendahnya tingkat kepercayaan publik terhadap keberlanjutan dan ambivalensi terhadap pariwisata.

KESIMPULAN

Kelima tema utama yang diidentifikasi sebelumnya sangat penting bagi keberlanjutan; tetapi pengaruh pariwisata, minat industri pariwisata, dan upaya penelitian hingga saat ini, berbeda di antara tema-tema tersebut (Tabel 1). Kecuali beberapa perusahaan yang tidak biasa (Buckley, 2010), industri pariwisata sangat berfokus pada aspek ekonomi, dengan perhatian pada aspek sosial dan lingkungan terbatas pada kepatuhan hukum, manuver politik, serta pemasaran dan hubungan masyarakat (Buckley 2009b; Hall, 2010; Lane, 2009;

Weaver, 2009). Penelitian pariwisata dalam jurnal-jurnal lingkungan banyak membahas tentang taman dan aspek polusi, namun hanya sedikit ilmuwan yang mempelajari pariwisata (Buckley, 2011a). Isu- isu perdamaian dan populasi hampir tidak dibahas (IIPT, 2011).

Tabel 1. Signifikansi Keberlanjutan, Pengaruh Industri, dan Upaya Penelitian Taman,

keanekaraga man hayati, konservasi

Polusi, perubaha n iklim

Kemakmur an, pengentasa n kemiskina n

Kedama ian, keamana n, keselam atan

Stabilisasi

&

penguranga n populasi

Signifikansi untuk keberlanjutan Pengaruh sektor

pariwisata Perhatian dari

industri

pariwisata

Upaya yang dilakukan oleh para peneliti pariwisata Upaya para peneliti sains

(15)

*****

**

***

**

***

**

***

**

***

***** **** *** ** *

** *** ***** ** -

* ** ***** * *

*** ***** * * -

Kunci: Jumlah bintang menunjukkan skala atau tingkat kepentingan faktor di setiap baris, untuk komponen di setiap kolom. \\\\\, paling banyak; \, paling sedikit; -, tidak ada atau dapat diabaikan.

(16)

Topik-topik penelitian yang penting untuk pariwisata berkelanjutan telah diidentifikasi beberapa dekade yang lalu (Buckley, 1996;

Cohen, 1978; May, 1991). Topik-topik ini tidak banyak berubah (Tabel 2), kecuali untuk penambahan perubahan iklim. Telah ada publikasi yang luas selama periode ini, tetapi kemajuannya masih beragam. Selain itu, sebagian besar pencarian ulang yang paling relevan tidak terdapat dalam jurnal pariwisata. Dalam perjuangan awalnya untuk mendapatkan pengakuan sebagai sebuah disiplin ilmu yang independen, penelitian pariwisata menjadi agak bersifat self- referential. Sekarang, penelitian pariwisata dapat memanfaatkan penelitian terkait di bidang lain secara lebih luas. Publikasi lintas disiplin merupakan hal yang lumrah dalam pariwisata

Tabel 2. Isu-isu dalam Penelitian dan Praktik Pariwisata Berkelanjutan

Masalah Bidang dan topik Minat

praktis

Kemajuan penelitian

Prioritas penelitia n DAMPAK (+ & -)

Skala situs, sosial & Pengelolaan taman, rekreasi Med Tinggi **

ekologis ekologi, budaya dan Perubahan penggunaan

lahan

perubahan masyarakat

Politik taman, konservasi Tinggi Rendah ***

perjanjian, pribadi dan cadangan masyarakat Sumber daya

konsumsi:

umum Konservasi energi dan air Tinggi Med *

spesifik Spesies langka yang digunakan

untuk suvenir Rendah Rendah **

Limbah dan polusi

dll

Kimia air, mikrobiologi Med Med **

Perubahan iklim Klimatologi, dampak iklim Med Rendah **

TANGGAPAN

Individu Konteks budaya, nilai, perilaku, tanggung jawab Sosial, pemerintah Kebijakan, perencanaan, AMDAL,

undang-undang Sosial, perusahaan Pengaturan mandiri, sertifikasi,

(de)pemasaran Teknologi Energi, air, konservasi

bahan, pengolahan limbah, daur ulang

Tinggi Rendah ***

Med Med **

Tinggi Tinggi *

INDIKATOR

Ekonomi Ekonomi regional, kemiskinan Tinggi Tinggi *

Sosial Keuntungan bersih, kesetaraan, kesejahteraan Tinggi

Tinggi **

Lingkungan Kurangnya data, parameter yang tidak dapat dibandingkan

Tinggi Rendah ***

Keberlanjutan (gabungan) Cakupan dan definisi, parameter

(17)

542yang tidak R. Buckley / Annals of Tourism Research 39 (2012) 528-546 dapat

dibandingk an

Rendah Rendah **

Prioritas penelitian: \, terendah; \\\, tertinggi. Prioritas mencerminkan tingkat upaya penelitian sebelumnya serta pentingnya topik untuk pariwisata berkelanjutan.

(18)

ekonomi, dan dalam pariwisata dan perubahan iklim, tetapi tidak dalam pariwisata dan pengelolaan lingkungan (Buckley, 2011a).

Industri pariwisata tidak memberikan banyak perhatian langsung pada penelitian (Buckley, 2008b; Lane, 2009). Namun, jika para akademisi dapat memahami apa yang dilakukan oleh industri ini dan mengapa, maka informasi tersebut dapat berkontribusi pada kebijakan dan peraturan pemerintah yang dapat meningkatkan keberlanjutan. Namun, ada satu peringatan penting. Sementara para akademisi melihat informasi sebagai sesuatu yang memiliki nilai intrinsik dan tidak dapat dirusak, sebagian besar dunia melihat informasi sebagai sarana untuk mendapatkan kekuasaan, ketenaran, atau uang. Produk penelitian menjadi alat bagi para advokat, politisi, dan pengusaha, tidak peduli seberapa keras para peneliti berusaha untuk tetap independen. Hal ini sangat lazim terjadi dalam domain yang diperebutkan seperti pariwisata berkelanjutan.

Keberlanjutan merupakan singkatan dari masa depan manusia dan planet bumi, namun penelitian pariwisata memperlakukannya sebagai subdisiplin yang kecil. Jurnal pariwisata secara rutin menerbitkan peringkat hasil penelitian, namun hanya satu peringkat yang menyertakan keberlanjutan (Park, Phillips, Canter, & Abbott, 2011); dan itu pun hanya didasarkan pada publikasi di jurnal pariwisata dan perhotelan papan atas, dengan mengabaikan jurnal-jurnal sosial, lingkungan, dan keberlanjutan lainnya. Minat terhadap keberlanjutan di kalangan peneliti pariwisata tampaknya masih terbatas, begitu pula di kalangan pendukung industri pariwisata, perusahaan dan pelaku pariwisata. Perubahan sosial dan lingkungan berskala besar sedang mengubah dunia tempat pariwisata beroperasi, tetapi hanya sedikit peneliti yang mencoba untuk bergulat dengan perubahan ini.

Dengan mengingat hal ini, Tabel 2 juga mencoba untuk memilih beberapa prioritas utama untuk penelitian di masa depan. Salah satu perhatian yang telah lama ada (Butler, 1991; Butler, 1999) adalah mengembangkan indikator keberlanjutan kuantitatif untuk sektor pariwisata. Komponen yang paling sulit adalah menetapkan ukuran akuntansi lingkungan, sehingga hal ini tetap menjadi prioritas penelitian. Pengukuran dan pengelolaan semua jenis dampak pariwisata tetap penting. Namun, salah satu prioritas utama saat ini adalah kemampuan pariwisata untuk membawa perubahan skala besar dalam penggunaan lahan, dengan menghasilkan dukungan finansial dan politik untuk konservasi. Hal ini semakin penting seiring dengan upaya negara-negara di dunia untuk meningkatkan luasan kawasan lindung dari 10% menjadi 17% dari luas daratan dalam satu dekade ke depan, sesuai dengan target Aichi yang telah disepakati secara internasional, sebagai penyangga perubahan iklim.

Akhirnya, tanggapan terhadap dampak terus mencakup langkah- langkah peraturan, perusahaan dan teknologi, tetapi reaksi individu terhadap tanggung jawab dalam kaitannya dengan perubahan global tampaknya merupakan bidang yang sangat menjanjikan untuk penelitian di masa depan.

Keberlanjutan sama pentingnya dalam pariwisata seperti halnya dalam sektor ekonomi manusia lainnya, dan sama sulitnya untuk dicapai (Casagrandi & Rinaldi, 2002). Seperti yang dicatat oleh Sharpley (2009), "hanya ada sedikit bukti mengenai penerapannya dalam praktik.

Namun, selama bahasa politik internasional masih dibungkus dalam

kerangka pembangunan berkelanjutan, maka terminologi keberlanjutan,

(19)

serta praktik-praktik pengelolaan sosial dan lingkungan, akan tetap

menjadi hal yang sangat penting dalam penelitian dan realitas

pariwisata. Kajian ini mengidentifikasi beberapa prioritas utama

untuk penelitian akademis yang bertujuan untuk meningkatkan

keberlanjutan industri pariwisata di dunia nyata.

(20)

Ucapan Terima Kasih-Saya berterima kasih kepada Profesor John Tribe, Pemimpin Redaksi Annals of Tourism Research, atas undangannya untuk menulis tinjauan ini; Profesor David Weaver dan Profesor Stefan Gossling atas kritik konstruktifnya terhadap draf yang telah dibuat; serta rekan- rekan di seluruh dunia atas informasi, wawasan, dan inspirasinya dalam penelitian yang relevan selama beberapa dekade. Kesimpulan tetap menjadi tanggung jawab saya sendiri.

REFERENSI

Aall, C. (2011). Penggunaan energi dan konsumsi waktu luang di Norwegia: Sebuah analisis dan strategi pengurangan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(6), 729- Acevedo-Gutie´rrez, A., Acevedo, L., & Boren, L. (2011). Pengaruh kehadiran 745.

sukarelawan yang berpenampilan resmi terhadap pelecehan anjing laut bulu Selandia Baru. Biologi Konservasi, 25(3), 623-627.

Ahn, B.-Y., Lee, B.-K., & Shafer, C. S. (2002). Mengoperasionalkan keberlanjutan dalam perencanaan pariwisata daerah: Sebuah aplikasi dari kerangka kerja batas-batas perubahan yang dapat diterima. Tourism Management, 23(1), 1-15.

Akyeampong, O. A. (2011). Pariwisata yang berpihak pada masyarakat miskin:

Harapan, p e n g a l a m a n dan persepsi penduduk di kawasan Taman Nasional Kakum, Ghana. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(2), 197-213.

Allen, L. R., Long, P. T., Perdue, R. R., & Kieselbach, S. (1988). Dampak pengembangan pariwisata terhadap persepsi penduduk tentang kehidupan masyarakat. Jurnal Penelitian Perjalanan, 27(1), 16-21.

Alpizar, F. (2006). Penetapan harga kawasan lindung dalam pariwisata berbasis alam: Perspektif lokal. Ekonomi Ekologi, 56(2), 294-307.

Ayuso, S. (2007). Membandingkan instrumen kebijakan sukarela untuk pariwisata berkelanjutan: Pengalaman sektor perhotelan Spanyol. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 1, 144-159.

Ballantyne, R., Packer, J., & Hughes, K. (2009). Dukungan wisatawan terhadap pesan konservasi dan praktik pengelolaan berkelanjutan dalam pengalaman wisata satwa liar. Manajemen Pariwisata, 30(5), 658-664.

Ballantyne, R., Packer, J., & Sutherland, L. A. (2011). Kenangan pengunjung terhadap wisata satwa liar: Implikasi untuk desain pengalaman interpretatif yang kuat. Manajemen Pariwisata, 32(4), 770-779.

Balmford, A., Beresford, J., Green, J., Naidoo, R., Walpole, M., & Manica, A.

(2009). Perspektif global tentang tren pariwisata berbasis alam. Plos Biology, 7(6), e1000144.

Barborak, J. (2011). Hasil tinjauan internasional komparatif tentang kemitraan publik-swasta untuk pengelolaan pariwisata di kawasan lindung. Tersedia dari http:// conserveonline.org/.

Becken, S., & Patterson, M. (2006). Mengukur emisi karbon dioksida nasional dari pariwisata sebagai langkah kunci untuk mencapai pariwisata berkelanjutan.

Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(4), 323-338.

Becken, S., & Schiff, A. (2011). Model jarak untuk wisatawan internasional Selandia Baru dan peran harga transportasi. Jurnal Penelitian Perjalanan, 50(3), 303- Beder, S. (1997). Perputaran global. Melbourne: Scribe.320.

Berry, S., & Ladkin, A. (1997). Pariwisata berkelanjutan: Sebuah perspektif regional.

Tourism Management, 18(7), 433-440.

Black, R., & Crabtree, A. (2007). Penjaminan mutu dan sertifikasi dalam ekowisata.

Wallingford: CAB International.

Blanco, E., Lozano, J., & Rey-Maquieira, J. (2009). Pendekatan dinamis untuk kontribusi lingkungan sukarela dalam pariwisata. Ecological Economics, 69(1), 104-114.

Blangy, S., & Nielsen, T. (1993). Ekowisata dan kebijakan dampak minimum.

Annals of Tourism Research, 20(2), 357-360.

Bohringer, C., & Jochem, P. E. P. (2007). Mengukur yang tak terukur - Survei indeks keberlanjutan. Ekonomi Ekologi, 63(1), 1-8.

Boon, P. I., Fluker, M., & Wilson, N. (2008). Studi sepuluh tahun tentang efektivitas program edukasi dalam memastikan keberlanjutan ekologi

(21)

kegiatan rekreasi di Taman Nasional Brisbane Ranges, tenggara Australia.

Bramwell, B., & Lane, B. (1993). Interpretasi dan pariwisata berkelanjutan: Potensi dan jebakan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 1(2), 71-80.

Brougham, J. E., & Butler, R. W. (1981). Analisis segmentasi sikap penduduk terhadap dampak sosial pariwisata. Annals of Tourism Research, 8(4), 569-590.

Buckley, R. C. (1993). Perdagangan internasional, investasi dan lingkungan:

Perspektif manajemen lingkungan. Jurnal Perdagangan Dunia, 27(4), 102-148.

Buckley, R. C. (1996). Pariwisata berkelanjutan: Isu-isu teknis dan informasi yang dibutuhkan. Annals of Tourism Research, 23, 925-928.

Buckley, R. C. (1998). Alat dan indikator untuk mengelola pariwisata di taman nasional. Annals of Tourism Research, 26, 207-210.

Buckley, RC (1999). Perspektif ekologi tentang daya dukung. Annals of Tourism Research, 26, 705-708.

Buckley, R. C. (2002). Ekolabel pariwisata. Annals of Tourism Research, 29, 183-208.

Buckley, R. C. (2003a). Studi kasus dalam ekowisata. Wallingford: CAB International, 264 hlm.

Buckley, RC (2003b). Membayar untuk bermain di taman: Perspektif kebijakan Australia tentang biaya pengunjung di kawasan lindung publik. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 11, 56-73. Buckley, R. C. (Ed.). (2004). Dampak lingkungan dari ekowisata. CAB International:

Wallingford, 389 hlm.

Buckley, RC (2008a). Perubahan iklim: Dinamika destinasi pariwisata. Tourism Recreation Research, 33(3), 354-355.

Buckley, RC (2008b). Menguji penerapan konsep akademis dalam publikasi pariwisata komersial yang berpengaruh. Tourism Management, 29(4), 721- Buckley, R. C. (2009a). 729. Ekowisata: Prinsip-prinsip dan praktik-praktik.

Wallingford: CAB International, 368 hlm.

Buckley, RC (2009b). Mengevaluasi dampak bersih ekowisata terhadap lingkungan:

Sebuah kerangka kerja, penilaian pertama dan penelitian di masa depan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 17(6), 643-672.

Buckley, RC (2009c) (2009). Taman dan pariwisata. PLoS Biology, 7(6), e1000143.

Buckley, R. C. (2010). Pariwisata konservasi. Wallingford: CAB International, 214 hlm.

Buckley, R. C. (2011a). Pariwisata dan lingkungan. Tinjauan Tahunan Lingkungan dan Sumber Daya, 36. doi:10.1146/annurev-environ-041210-132637E.

Buckley, RC (2011b). 20 Jawaban: Menyatukan perjalanan udara dan perubahan iklim.

Buckley, R. C., & Pegas, F. (in press). Pariwisata dan tanggung jawab sosial perusahaan. Dalam A. Holden, & D. Fennell (Eds.), Buku pegangan pariwisata dan lingkungan. London: Routledge.

Buckley, R. C., & Araujo, G. (1997). Kinerja manajemen lingkungan dalam akomodasi pariwisata. Annals of Tourism Research, 24, 465-469.

Budeanu, A. (2007). Perilaku wisatawan yang berkelanjutan - Sebuah diskusi tentang peluang untuk perubahan. Jurnal Internasional Studi Konsumen, 31(5), 499- Bushell, R., & Eagles, P. F. J. (2007). 508. Pariwisata dan kawasan lindung: Manfaat

melampaui batas. Wallingford: CAB International.

Butler, R. (1991). Pariwisata, lingkungan, dan pembangunan berkelanjutan.

Konservasi Lingkungan, 18(3), 201-209.

Butler, R. (1999). Pariwisata berkelanjutan: Sebuah tinjauan mutakhir. Tourism Geographies, 1(1), 7-25.

Casagrandi, R., & Rinaldi, S. (2002). Sebuah pendekatan teoritis terhadap kemampuan keberlanjutan pariwisata. Ekologi Konservasi, 6(1), 13.

http://www.consecol.org/vol6/iss1/ art13/.

Castellani, V., & Sala, S. (2010). Indeks kinerja berkelanjutan untuk pengembangan kebijakan pariwisata. Tourism Management, 31(6), 871-880.

Cater, E. (1987). Pariwisata di negara-negara kurang berkembang. Annals of Tourism Research, 14(2), 202-226.

Chan, W. W., & Lam, J. C. (2003). Hemat energi mendukung keberlanjutan pariwisata: Studi kasus pompa panas kolam renang hotel. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 11(1), 74-83.

(22)

Chancellor, C., Norman, W., Farmer, J., & Coe, E. (2011). Organisasi pariwisata dan perwalian tanah: Pendekatan berkelanjutan untuk konservasi sumber daya alam?

Charara, N., Cashman, A., Bonnell, R., & Gehr, R. (2011). Efisiensi penggunaan air di sektor perhotelan di Barbados. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(2), 231- Choi, H. C., & Murray, I. (2010). Sikap penduduk terhadap pariwisata masyarakat 245.

berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(4), 575-594.

Choo, H. (2011). Inovasi pemasaran untuk destinasi berkelanjutan. Tourism Management, 32(4), 959-960.

Chung, J. Y., Kyle, G. T., Petrick, J. F., & Absher, J. D. (2011). Kewajaran harga, kebijakan biaya pengguna dan kemauan membayar di antara pengunjung hutan nasional. Tourism Management, 32(5), 1038-1046.

CIRET (2012). Encyclopedie de la recherche touristique mondiale. Paris: Centre Internationale de Recherches et d'Etudes Touristiques.

Clarke, J. (1997). Kerangka pendekatan untuk pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 5(3), 224-233.

Claver-Cortes, E., Molina-Azoin, J., Pereira-Moliner, J., & Lopez-Gamero, MD (2007). Strategi lingkungan dan dampaknya terhadap kinerja hotel. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 15(6), 663-679.

Coccossis, H., & Nijkamp, P. (1995). Pembangunan pariwisata berkelanjutan.

Michigan: Avebury.

Coghlan, A., & Gooch, M. (2011). Menerapkan kerangka kerja pembelajaran transformatif untuk pariwisata sukarela. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(6), 713-728.

Cohen, E. (1978). Dampak pariwisata terhadap lingkungan fisik. Annals of Tourism Research, 5(2), 215-237.

Cohen, S. A., & Higham, J. E. S. (2011). Mata tertutup lebar? Persepsi konsumen Inggris tentang dampak iklim penerbangan dan keputusan perjalanan ke Selandia Baru. Current Issues in Tourism, 14(4), 323-335.

Cole, S. (2006). Informasi dan pemberdayaan: Kunci untuk mencapai pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(6), 629-644.

Crompton, J. L. (2011). Kerangka kerja teoritis untuk merumuskan harga yang tidak kontroversial untuk layanan taman dan rekreasi publik. Journal of Leisure Research, 43(1), 1-29.

Cummings, L. E. (1997). Minimalisasi limbah mendukung keberlanjutan pariwisata perkotaan: Sebuah studi kasus mega-resort. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 5(2), 93-108.

Cunha, A. A. (2010). Dampak negatif pariwisata di taman nasional hutan Atlantik Brasil.

Jurnal Konservasi Alam, 18(4), 291-295.

Davis, J. S., & Morais, D. B. (2004). Faksi-faksi dan kantong-kantong: Kota-kota kecil dan pembangunan pariwisata yang tidak berkelanjutan secara sosial. Jurnal Penelitian Perjalanan, 43(1), 3-11.

Dickinson, J. E., & Dickinson, J. A. (2006). Transportasi lokal dan perwakilan sosial: Menantang asumsi-asumsi pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(2), 192-208.

Dinica, V. (2009). Tata kelola untuk pariwisata berkelanjutan: Perbandingan visi internasional dan Belanda. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 17(5), 583-603.

Dodds, R., Graci, SR, & Holmes, M. (2010). Apakah wisatawan peduli?

Perbandingan wisatawan di Koh Phi Phi, Thailand dan Gili Trawangan, Indonesia. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(2), 207-222.

Driml, S., & Common, M. (1996). Kriteria ekonomi ekologi untuk pariwisata berkelanjutan: Penerapan pada Kawasan Warisan Dunia Great Barrier Reef dan Tropis Basah, Australia. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 4(1), 3-16.

Dubois, G., & Ceron, J.-P. (2006). Pariwisata dan perubahan iklim: Proposal untuk agenda penelitian. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(4), 399-415.

Eagles, P. F. J., McCool, S. F., & Haynes, C. D. (2002). Pariwisata berkelanjutan di kawasan lindung: Pedoman untuk perencanaan dan pengelolaan. Gland: IUCN.

Erkus-Ozturk, H., & Eraydln, A. (2010). Tata kelola lingkungan untuk pembangunan pariwisata berkelanjutan: Jaringan kolaboratif dan pembangunan organisasi di wilayah pariwisata Antalya. Tourism Management, 31(1), 113-124.

Fallon, L. D., & Kriwoken, L. K. (2003). Keterlibatan masyarakat dalam infrastruktur pariwisata - Kasus Pusat Pengunjung Strahan, Tasmania.

Manajemen Pariwisata, 24(3), 289-308.

(23)

Farrell, B., & McLellan, R. (1987). Penelitian pariwisata dan lingkungan fisik.

Farrelly, T. A. (2011). Pengambilan keputusan oleh masyarakat adat dan demokratis:

Isu-isu dari ekowisata berbasis masyarakat di Taman Warisan Nasional Bouma, Fiji. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(7), 817-835.

Ferhan, G. (2006). Komponen keberlanjutan: Dua kasus dari Turki. Annals of Tourism Research, 33(2), 442-455.

Font, X., & Buckley, R. C. (Eds.). (2001). Pelabelan ramah lingkungan untuk pariwisata. Wallingford: CAB International, 359 hlm.

Forsyth, T. (1997). Tanggung jawab lingkungan dan regulasi bisnis: Kasus pariwisata berkelanjutan. The Geographical Journal, 163(3), 270-280.

Garrod, B., & Fyall, A. (1998). Di luar retorika pariwisata berkelanjutan?

Manajemen Pariwisata, 19(3), 199-212.

Getz, D. (1986). Pariwisata dan perubahan populasi: Dampak jangka panjang pariwisata di Distrik Badenoch dan Strathspey di Dataran Tinggi Skotlandia.

Scottish Geographical Journal, 102(2), 113-126.

Ghali, M. A. (1976). Pariwisata dan pertumbuhan ekonomi: Sebuah studi empiris.

Economic Development and Cultural Change, 24(3), 527-538.

Gill, A., & Williams, P. (1994). Mengelola pertumbuhan dalam komunitas pariwisata pegunungan. Tourism Management, 15, 212-220.

Glomsrød, S., Wei, T., Liu, G., & Aune, J. B. (2011). Seberapa baik hutan tanaman memenuhi target kembar Mekanisme Pembangunan Bersih? - Kasus hutan tanaman industri di Tanzania. Ecological Economics, 70(6), 1066-1074.

Godfrey, K. B. (1995). Perencanaan pembangunan pariwisata berkelanjutan di Med.Manajemen Pariwisata, 16(3), 243-245.

G o ¨ s s l i n g , S. (2000). Pembangunan pariwisata berkelanjutan di negara berkembang: Beberapa aspek penggunaan energi. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 8(5), 410-425.

G o ¨ s s l i n g , S. (2002). Konsekuensi lingkungan global dari pariwisata. Perubahan Lingkungan Global, 12, 283-302.

G o ¨ s s l i n g , S. (2009). Destinasi netral karbon: Sebuah analisis konseptual. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 17(1), 17-37.

G o ¨ s s l i n g , S. (2010). Pengelolaan karbon dalam pariwisata. London: Routledge, 272 hlm. G o ¨ s s l i n g , S., Broderick, J., Upham, P., Ceron, J.-P., Dubois, G., Peeters, P., &

Strasdas, W. (2007). Skema penyeimbangan karbon sukarela untuk penerbangan: Efisiensi, kredibilitas dan pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 15(3), 223-248.

G o ¨ s s l i n g , S., & Hultman, J. (2006). Ekowisata di Skandinavia: Pelajaran dalam teori dan praktik. Wallingford: CAB International.

G o ¨ s s l i n g , S., & Peeters, P. (2007). ''Tidak merusak lingkungan!'' Analisis wacana industri tentang pariwisata, perjalanan udara, dan lingkungan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 15(4), 402-417.

G o ¨ s s l i n g , S., Peeters, P., Hall, C. M., Ceron, J.-P., Dubois, G., Lehman, L. V., &

Scott, D. (2011). Pariwisata dan penggunaan air: Pasokan, permintaan dan keamanan, dan tinjauan internasional. Tourism Management, 33(1), 16-28.

G o ¨ s s l i n g , S., & Schumacher, K. P. (2010). Menerapkan kebijakan destinasi netral karbon: Isu-isu dari Seychelles. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(3), 377-391.

Halfwerk, W., Holleman, LJM, Lessells, CM, & Slabbekoorn, H. (2011). Dampak negatif kebisingan lalu lintas terhadap keberhasilan reproduksi burung. Jurnal Ekologi Terapan, 48, 210-219.

Hall, M. (2010). Mengubah paradigma dan perubahan global: Dari pariwisata berkelanjutan ke pariwisata yang s t a b i l . Tourism Recreation Research, 35(2), 131-143.

Hall, CM, & Butler, RW (1995). Mencari titik temu: Refleksi tentang keberlanjutan, kompleksitas dan proses dalam sistem pariwisata. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 3(2), 99-105.

Hall, C. M., & Lew, A. A. (1998). Pariwisata berkelanjutan: Sebuah perspektif geografis.

Harlow: Longman.

Hall, M., & Wouters, M. (1994). Mengelola pariwisata alam di Sub-Antartika.

Hamilton, J. M., Maddison, D. J., & Tol, R. S. J. (2005). Dampak perubahan iklim terhadap perjalanan internasional. Climate Research, 29, 245-254.

(24)

Hares, A., Dickinson, J., & Wilkes, K. (2010). Perubahan iklim dan keputusan perjalanan udara wisatawan Inggris. Journal of Transport Geography, 18(3), 466-473.

Heberlein, T. A., Fredman, P., & Vuorio, T. (2002). Pola pariwisata saat ini di wilayah pegunungan Swedia. Mountain Research and Development, 22(2), 142- Hemson, G., Maclennan, S., Mills, G., Johnson, P., & Macdonald, D. (2009). 149.

Masyarakat, singa, ternak, dan uang: Analisis spasial dan sosial tentang sikap terhadap satwa liar dan nilai konservasi pariwisata dalam konflik manusia dan karnivora di Botswana. Konservasi Biologi, 142(11), 2718-2725.

Higham, J. E. S., & Shelton, E. J. (2011). Pariwisata dan habituasi satwa liar:

Berkurangnya kebugaran populasi atau berhentinya dampak? Manajemen Pariwisata, 32(6), 1290-1298.

Honey, M. (1999). Ekowisata dan pembangunan berkelanjutan. Washington DC: Island.

Hritz, N., & Cecil, A. K. (2008). Menyelidiki keberlanjutan pariwisata kapal pesiar:

Sebuah studi kasus di Key West. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 16(2), 168- Huang, B., Lubarsky, K., Teng, T., & Blumstein, D. T. (2011). Hanya mengambil 181.

gambar, hanya meninggalkan ... ketakutan? Efek fotografi pada anole India Barat. Current Zoology, 57(1), 77-82.

Hughes, G. (1995). Konstruksi budaya dari pariwisata berkelanjutan. Manajemen Pariwisata, 16(1), 49-59.

Hughes, G. (2002). Indikator lingkungan. Annals of Tourism Research, 29(2), 457- Hunter, C. (1997). Pariwisata berkelanjutan sebagai paradigma adaptif. 477. Annals of

Tourism Research, 24(4), 850-867.

Hunter, C., & Shaw, J. (2007). Jejak ekologi sebagai indikator utama pariwisata berkelanjutan. Tourism Management, 28(1), 46-57.

Institut Internasional untuk Perdamaian melalui Pariwisata (2011). Lembaga Internasional untuk Perdamaian melalui Pariwisata. Tersedia dari http://www.iipt.org/.

Ioannides, D. (1995). Implementasi pariwisata berkelanjutan yang cacat: Pengalaman Akamas, Siprus. Tourism Management, 16(8), 583-592.

Jamal, T., & Stronza, A. (2009). Teori kolaborasi dan praktik pariwisata di kawasan lindung: Pemangku kepentingan, penataan dan keberlanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 17(2), 169-189.

Kaltenborn, BP, Haaland, H., & Sandell, K. (2001). Hak publik untuk mengakses - Beberapa tantangan untuk pengembangan pariwisata berkelanjutan di Skandinavia. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 9(5), 417-433.

Kastenholz, E. (2004). 'Manajemen permintaan' sebagai alat dalam pengembangan destinasi wisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 12(5), 388- Ko, T. G. (2005). Pengembangan prosedur penilaian keberlanjutan pariwisata: 408.

Sebuah pendekatan konseptual. Manajemen Pariwisata, 26(3), 431-445.

Kociolek, A. V., Clevenger, A. P., St Clair, C. C., & Proppe, D. S. (2011). Pengaruh jaringan jalan terhadap populasi burung. Biologi Konservasi, 25(2), 241-249.

Lane, B. (2009). Tiga puluh tahun pariwisata berkelanjutan. Dalam S. G o ¨ s s l i n g , C.

M. Hall, & D.

B. B. Weaver (Eds.), Masa depan pariwisata yang berkelanjutan (hal. 19-32).

New York: Routledge. Larson, S., Brun, W., Ogaard, T., & Selstad, L. (2011). Efek dari peristiwa yang tiba-tiba dan dramatis pada keinginan untuk melakukan perjalanan dan penilaian risiko. Jurnal Skandinavia Perhotelan dan Pariwisata, 11(3), 268-285.

Lawton, LJ, & Weaver, DB (2010). Manajemen sumber daya berkelanjutan yang normatif dan inovatif pada festival burung. Manajemen Pariwisata, 31(4), 527- Lemieux, C. J., Beechey, T. J., Scott, D. J., & Gray, P. A. (2011). Kondisi adaptasi 536.

perubahan iklim di sektor kawasan lindung Kanada. Canadian Geographer, 55(3), 301-317.

Lian, X., Zhang, T., Cao, Y., Su, J., & Thirgood, S. (2011). Kedekatan jalan dan arus lalu lintas dianggap sebagai potensi risiko pemangsaan: Bukti dari kijang Tibet di Cagar Alam Nasional Kekexili, Tiongkok. Penelitian Satwa Liar, 38(2), 141- Liddle, M. J. (1997). Ekologi rekreasi: Dampak ekologis dari rekreasi luar ruangan.146.

Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Lindberg, K., McCool, S., & Stankey, G. (1997). Memikirkan kembali daya dukung.

(25)

550 R. Buckley / Annals of Tourism Research 39 (2012) 528-546 Annals of Tourism Research, 24(2), 461-465.

(26)

Littlefair, C., & Buckley, RC (2008). Interpretasi mengurangi dampak ekologis pengunjung ke Kawasan Warisan Dunia. Ambio, 37(5), 338-341.

Liu, Z. (2003). Pembangunan pariwisata berkelanjutan: Sebuah kritik. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 11(6), 459-475.

Liu, J. C., & Var, T. (1986). Sikap penduduk terhadap dampak pariwisata di Hawaii.

Llorca-Vivero, R. (2008). Terorisme dan pariwisata internasional: Bukti baru.

Ekonomi Pertahanan dan Perdamaian, 19, 169-188.

Logar, I. (2010). Pengelolaan pariwisata berkelanjutan di Crikvenica, Kroasia: Sebuah penilaian terhadap instrumen kebijakan. Tourism Management, 31(1), 125-135.

Mair, J., & Jago, L. (2010). Pengembangan model konseptual penghijauan di sektor pariwisata acara bisnis. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(1), 77-94. Manyara, G.,

& Jones, E. (2007). Pengembangan usaha pariwisata berbasis masyarakat di Kenya:

Eksplorasi potensi mereka sebagai jalan keluar dari kemiskinan pengurangan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 15(6), 628-644.

Mare´chal, L., Semple, S., Majolo, B., Qarro, M., Heistermann, M., & MacLarnon, A. (2011). Dampak pariwisata terhadap kecemasan dan tingkat stres fisiologis pada kera Barbary jantan liar. Konservasi Biologi, 144(9), 2188-2193.

Martin-Cejas, R., & Sanchez, P. (2010). Analisis jejak ekologi transportasi jalan yang terkait dengan kegiatan pariwisata: Kasus Pulau Lanzarote. Tourism Management, 31(1), 98-103.

Matarrita-Cascante, D., Brennan, M. A., & Luloff, A. E. (2010). Lembaga masyarakat dan pembangunan pariwisata berkelanjutan: Kasus La Fortuna, Kosta Rika. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(6), 735-756.

May, V. (1991). Pariwisata, lingkungan dan pembangunan - Nilai-nilai, keberlanjutan dan pengelolaan. Tourism Management, 12(2), 112-124.

Mbaiwa, J. E. (2011). Perubahan aktivitas mata pencaharian dan gaya hidup tradisional yang disebabkan oleh pengembangan pariwisata di Delta Okavango,

Botswana. Tourism Management, 32(5), 1050-1060.

doi:10.1016/j.tourman.2010.09.002.

Mbaiwa, J. E., & Stronza, A. L. (2010). Dampak pembangunan pariwisata terhadap mata pencaharian pedesaan di Delta Okavango, Botswana. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(5), 635-656.

McCool, S., & Moisey, R. (2001). Pariwisata, rekreasi dan keberlanjutan:

Menghubungkan budaya dan lingkungan. New York: CABI Publishing.

McCool, S. F., Moisey, R. N., & Nickerson, N. P. (2001). Apa yang harus dipertahankan oleh pariwisata? Hubungannya dengan persepsi industri tentang indikator yang berguna. Jurnal Penelitian Perjalanan, 40(2), 124-132.

McCool, S. F., & Stankey, G. H. (2001). Mengelola akses ke alam bebas untuk rekreasi di Amerika Serikat: Latar belakang dan isu-isu yang relevan dengan pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 9(5), 389-399.

McKenna, J., Williams, A. T., & Cooper, J. A. G. (2011). Bendera biru atau ikan haring merah: Apakah penghargaan pantai mendorong masyarakat untuk mengunjungi pantai? Tourism Management, 32(3), 576-588.

Meguro, T., & Inoue, M. (2011). Tujuan konservasi dikhianati oleh pemanfaatan manfaat satwa liar dalam konservasi berbasis masyarakat: Kasus Suaka Margasatwa Kimana di Kenya selatan. Dimensi Manusia dalam Satwa Liar, 16(1), 30-44.

Mendes, L. M. Z., & Santos, G. (2008). Menggunakan instrumen ekonomi untuk mengatasi emisi dari transportasi udara di Uni Eropa. Environment and Planning A, 40(1), 189-209.

Miller, G. (2001). Pengembangan indikator untuk pariwisata berkelanjutan: Hasil survei Delphi terhadap para peneliti pariwisata. Manajemen Pariwisata, 22(4), 351-362.

Miller, G., Rathouse, K., Scarles, C., Holmes, K., & Tribe, J. (2010). Pemahaman masyarakat tentang pariwisata berkelanjutan. Annals of Tourism Research, 37(3), 627-645. Mmopelwa, G., Kgathi, D. L., & Molefhe, L. (2007). Persepsi wisatawan dan kesediaan mereka untuk membayar biaya taman: Sebuah studi kasus tentang wisatawan yang menyetir sendiri dan klien untuk operator tur keliling di Moremi Game Reserve, Botswana. Pengelolaan Pariwisata ment, 28(4), 1044-1056.

Moore, SA, & Rodger, K. (2010). Pariwisata satwa liar sebagai isu sumber daya bersama: Kondisi yang memungkinkan untuk tata kelola keberlanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(7), 831-844.

(27)

Mycoo, M. (2006). Pariwisata berkelanjutan dengan menggunakan peraturan, mekanisme pasar dan sertifikasi hijau: Sebuah studi kasus di Barbados. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(5), 489-511.

Nash, D., & Butler, R. (1990). Menuju pariwisata berkelanjutan. Tourism Management, 11(3), 263-264.

Naughton-Treves, L., Holland, M. B., & Brandon, K. (2005). Peran kawasan lindung dalam melestarikan keanekaragaman hayati dan mempertahankan mata pencaharian lokal. Tinjauan Tahunan Lingkungan dan Sumber Daya, 30(1), 219-252.

Nelson, F. (2010). Hak-hak masyarakat, konservasi dan lahan yang diperebutkan:

Politik tata kelola sumber daya alam di Afrika. London: Earthscan, 342 hlm.

Neumayer, E. (2004). Dampak kekerasan politik terhadap pariwisata. Jurnal Resolusi Konflik, 48, 259-281.

Nimon, A. J., Schroter, R. C., & Stonehouse, B. (1995). Denyut jantung penguin yang terganggu. Nature, 374 (6521), 415.

Nunez, J. (2007). Dapatkah pengaturan mandiri b e r h a s i l ? Sebuah kisah tentang korupsi, impunitas, dan penyamaran. Jurnal Ekonomi Regulasi, 31, 209-233.

Okazaki, E. (2008). Model pariwisata berbasis masyarakat: Konsepsi dan penggunaannya.

Owen, R. E., Witt, S. F., & Gammon, S. (1993). Pembangunan pariwisata berkelanjutan di Wales: Dari teori ke praktik. Tourism Management, 14(6), 463- Park, E., & Boo, S. (2010). Penilaian potensi kontribusi pariwisata konvensi terhadap 474.

pertumbuhan yang berkelanjutan secara lingkungan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 18(1), 95-113.

Park, K., Phillips, JWM, Canter, DD, & Abbott, JA (2011). Peringkat penelitian perhotelan dan pariwisata berdasarkan penulis, universitas, dan negara menggunakan enam jurnal utama: Dekade pertama milenium baru. Jurnal Penelitian Perhotelan dan Pariwisata, 35(3), 381-416.

Pereira, H. M., Leadley, P. W., Proenc¸a, V., Alkemade, R., & Scharlemann, J. P. W.

(2010). Skenario keanekaragaman hayati global di abad ke-21. Science, 330, 1496-1501.

Perry, A. (2006). Akankah perubahan iklim yang diprediksi membahayakan keberlanjutan pariwisata Mediterania? Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14(4), 367-375.

Persha, L., Agrawal, A., & Chhatre, A. (2011). Sinergi sosial dan ekologi. Science, 331, 1606-1608.

Peters, H., & Hawkins, J. P. (2009). Akses ke taman laut: Sebuah studi komparatif dalam kesediaan untuk membayar. Manajemen Laut dan Pesisir, 52(3-4), 219- Pickering, C., & Buckley, RC (2010). Tanggapan iklim oleh industri ski: 228.

Kekurangan pembuatan salju untuk resor-resor di Australia. Ambio, 39(5-6), 430-438.

Po, P. (2008). Dalam DreamWorks Animation, Kung fu panda. Hollywood:

Paramount Pictures.

Priego, M. J., Najera, J. J., & Font, X. (2011). Pengambilan keputusan manajemen lingkungan di hotel bersertifikat. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(3), 361- Priego, M. J., Najera, J. J., & Font, X. (2011). Pengambilan keputusan manajemen 381.

lingkungan di hotel bersertifikat. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(3), 361- Puczko, L., & Ratz, T. (2000). Persepsi wisatawan dan penduduk terhadap dampak 381.

fisik pariwisata di Danau Balaton, Hungaria: Isu-isu untuk pengelolaan pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 8(6), 458-478.

Reed, S. E., & Merenlender, A. M. (2011). Pengaruh pengelolaan anjing domestik dan rekreasi terhadap karnivora di kawasan lindung di California utara. Biologi Konservasi, 25, 504-513.

Remacha, C., Pe´rez-Tris, J., & Delgado, JA (2011). Mengurangi ukuran kelompok pengunjung meningkatkan jumlah burung selama kegiatan edukasi: Implikasi untuk pengelolaan rekreasi berbasis alam. Jurnal Manajemen Lingkungan, 92(6), 1564-1568.

Reynisdottir, M., Song, H., & Agrusa, J. (2008). Kesediaan untuk membayar biaya masuk ke tempat wisata alam: Sebuah studi kasus di Islandia. Tourism Management, 29(6), 1076-1083.

Roberts, S., & Tribe, J. (2008). Indikator keberlanjutan untuk usaha pariwisata kecil

(28)

- Perspektif eksplorasi. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 16(5), 575-594.

Robinson, M. (1999). Kolaborasi dan persetujuan budaya: Memfokuskan kembali pariwisata berkelanjutan. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 7(3-4), 379-397.

(29)

Roux-Fouillet, P., Wipf, S., & Rixen, C. (2011). Dampak jangka panjang pengelolaan jalur ski pada vegetasi dan tanah pegunungan. Jurnal Ekologi Terapan, 48(4), 906-915.

Saarinen, J. (2006). Tradisi keberlanjutan dalam studi pariwisata. Annals of Tourism Penelitian, 33(4), 1121-1140.

Saarinen, J., Becker, F., Manwa, H., & Wilson, D. (Eds.). (2009). Pariwisata berkelanjutan di Afrika Selatan: Masyarakat lokal dan sumber daya alam dalam transisi. Bristol: Channel View Publications.

Scott, D. (2011). Mengapa pariwisata berkelanjutan harus mengatasi perubahan iklim. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(1), 17-34.

Scott, D., McBoyle, G., Minogue, A., & Mills, B. (2006). Perubahan iklim dan keberlanjutan pariwisata berbasis ski di Amerika Utara bagian timur: Sebuah penilaian ulang. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 14, 376-398.

Sharpley, R. (2000). Pariwisata dan pembangunan berkelanjutan: Menjelajahi kesenjangan teoritis. Pariwisata Pariwisata Berkelanjutan, 8(1), 1-19.

Sharpley (2009). Pengembangan pariwisata dan lingkungan: melampaui keberlanjutan?

London: Earthscan, 220 hlm.

Sheldon, P. J., & Park, S.-Y. (2011). Sebuah studi eksplorasi tentang tanggung jawab sosial perusahaan di industri perjalanan AS. Journal of Travel Research, 50(4), 392-407.

Shultis, J., & More, T. (2011). Tanggapan badan taman nasional Amerika dan Kanada terhadap penurunan kunjungan. Jurnal Penelitian Waktu Luang, 43(1), 110-132.

Smerecnik, K. O., & Andersen, P. A. (2011). Difusi inovasi keberlanjutan lingkungan di hotel dan resor ski Amerika Utara. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 19(2), 171-196.

Smith, V. (1977). Tuan rumah dan tamu: Antropologi pariwisata. Philadelphia:

University of Pennsylvania.

Somanathan, E., Prabhakar, R., & Mehta, B. S. (2009). Desentralisasi untuk konservasi yang hemat biaya. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, 106(11), 4143- 4147.

Soteriou, E. C., & Coccossis, H. (2010). Mengintegrasikan keberlanjutan ke dalam perencanaan strategis organisasi pariwisata nasional. Jurnal Penelitian Perjalanan, 49(2), 191-205.

Spenceley, A. (2008). Pariwisata yang bertanggung jawab: Isu-isu kritis untuk konservasi dan pengembangan. London: Earthscan, 432 hlm.

Spillerman, S., & Stecklov, G. (2009). Tanggapan masyarakat terhadap serangan teroris.

Tinjauan Tahunan Sosiologi, 35, 167-189.

Stabler, M. (1997). Pariwisata dan keberlanjutan: Prinsip-prinsip untuk dipraktikkan.

Steven, R., Pickering, C., & Castley, J. G. (2011). Tinjauan dampak rekreasi berbasis alam terhadap burung. Jurnal Manajemen Lingkungan, 92(10), 2287-2294.

doi:10.1016/j.jenvman.2011.05.005.

Stronza, A. (2001). Antropologi pariwisata: Menempa landasan baru untuk ekowisata dan alternatif lainnya. Tinjauan Tahunan Antropologi, 30, 261-284.

Stronza, A., & Durham, W. H. (Eds.). (2008). Ekowisata dan konservasi di Amerika.

Stronza, A., & Gor