介護支援専門員の資質向上と今後のあり方に関する調査研究

多くの場合、利用者・家族、あるいは介護支援専門員のどちらかの視点から評価されます1。この調査報告書では「介護支援専門員」と「ケアマネジャー」を同義として扱っています。

実施内容

調査方法

QOL 効果評価指標について

A 特に問題はなく自立しており、平穏に生活できています。

表 1 1 1 1 QOL QOL QOL QOL 効果指標効果指標効果指標効果指標

ケアマネジャー調査

基本属性の概要

主任介護支援専門員の資格保有者は76.4％月額責任介護給付件数介護給付件数介護給付件数介護給付件数一覧表。

担当する利用者について

4) 4) 現状現状現状現状利用者の現在の体調については、「脳血管障害の後遺症」が26.5％で最も多く、次いで「認知症」が26.0％となっている。

現在の利用者の状況について

ケアマネジメントが利用者のニーズに応じたサービスと支援をどのように結びつけているかを見れば、ケアマネジャーが自分自身をどれだけ評価できるかがわかります。

利用者調査

基本属性の概要

２）昨年と同じ内容をご記入いただいた方。昨年の情報を入力したのと同じ人です。昨年の情報を入力したのと同じ人です。昨年の情報を入力したのと同じ人です。また、今回の回答者のうち66.9％が「昨年と同じ」と回答した。

現在の本人の状況について

担当ケアマネジャーが利用者の身体状態を理解しているか尋ねたところ、「よく理解している」が50.0％で最も多く、次いで「ほぼ理解している」が44.9％となった。責任ある管理者は利用者の心理状況を理解して対応しています。「概ね理解している」との回答が52.2％と最も多く、「十分に理解している」との回答も40.4％と、9割以上の回答者が十分に理解していると回答した。利用者への対応を担う医療管理者は、利用者の社会的状況を理解しているかどうかが重要です。「完全に理解できた」が51.9％で最も多く、次いで「完全に理解できた」が43.0％と、9割以上の回答者が理解できた。

責任ある管理者がユーザーのニーズを満たすサービスやサポートにユーザーを接続しているかどうかを尋ねたところ、ほとんどの管理者 (52.6%) が十分に接続していると回答し、41.5% がほとんどの場合接続していると回答しました。、90％以上理解できました。

QOL ケアマネジャーにおける３時点（３年間）の状態等の変化比較

現在利用している通所リハビリテーション（デイ）サービスでは、3年前から利用させていただいております。 2011 年から 2012 年の間にノンパラメトリック検定が実行され、帰無仮説は有意確率 1,000 で維持され、差がないことが示されました。はい、2010 年度から 2012 年度までノンパラメトリック検定を行うと、帰無仮説は有意確率 1,000 で維持され、差はないと言えます。

2010 年と 2012 年のデータの間で実行されたノンパラメトリック検定では、帰無仮説が有意確率 0.317 で成立し、差異がないことが示されました。

QOL 利用者における３時点の状態等の変化比較

現在の平成22年度実績と平成24年度実績の間でノンパラメトリック検定を行った場合、有意確率は0.123で帰無仮説が成立しており、差はないと言えます。帰無仮説は.233で成立し、差はないと言えますが、10年目と12年目でノンパラメトリック検定を行うと、有意確率は.840で帰無仮説が成立します。違いはないと言えます。

2011年と2012年のデータ間でノンパラメトリック検定を行ったところ、有意確率0.723で帰無仮説が成り立ち、差はないと言えます。

継続調査不可能者の過去の状況

2010 年度から 2011 年度に実施したノンパラメトリック検定では、帰無仮説が有意確率 0.106 で維持され、差異がないことが示されました。 2時点における宿題の変化状況をみると、過去2年間では「自分でできる」が7.7％となっている。 2010年から2011年にかけてノンパラメトリック検定が行われ、有意確率0.771で帰無仮説が支持されたため、差はないと言えます。

2010 年と 2011 年のデータの間で実行されたノンパラメトリック検定では、帰無仮説が有意確率 0.527 で維持され、差がないことが示されています。