• Tidak ada hasil yang ditemukan

平成 29 年度 岐阜工業高等専門学校シラバス

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "平成 29 年度 岐阜工業高等専門学校シラバス"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

平成29年度 岐阜工業高等専門学校シラバス

教科目名 制御工学Ⅰ 担当教員 山田実

学年学科 4年 機械工学科 後期 必修 1単位(学修) 学習・教育目標 (D-1)30%,(D-3計測・制御系)

70% JABEE基準1(1):(d)

授業の目標と期待される効果:

装置の性能向上,自動化,省力化を目的とし た制御工学の基本的な考え方を理解し,種々の 制御工学的な問題に対して数学的な知識を応 用できる能力およびセンスを養う.また,実例 を挙げて,機械構造システムと制御工学との関 連性について説明できる能力を身に付ける.

① 実システムと数式モデルとの関係を把握 できる.

② システムの時間応答を説明できる.

③ システムの周波数応答とその図的表現を 説明できる.

成績評価の方法:

中間試験 100 点+期末試験100点+課題提出 30点とし,総得点率

(%)によって成績評価を行なう.なお,成績評価に教室外学修の内 容は含まれる.

達成度評価の基準:教教科書等の演習問題と同等なレベルの問題を 試験等で出題し,総合的に6割以上正答のレベルまで達しているこ と.

① 実システムと数式モデルとの関係を説明できる.

② システムの時間応答に関するインパルス応答・ステップ応答が 説明できる.

③ システムの周波数応答とその図的表現を説明できる.

授業の進め方とアドバイス:応用数学等の知識が前提になっているので,良く復習しておくこと.遅刻した場合は授業 を中断しても良いので遅れた旨を教員に知らせること.

教科書および参考書: 専門基礎ライブラリー 制御工学(豊橋技術科学大学・高等専門学校制御工学教育連携プロジ ェクト・実教出版社)を教科書とする.

授業の概要と予定:後期 教室外学修 ALのレベル

第 1回:制御工学の概要 フィードバック制御の基 本構成をまとめる 第 2回:自動制御の基礎数学 ラプラス変換の課題

第 3回:モデリング ラプラス変換を用いた微

分方程式の解法の課題 B

第 4回:伝達関数 伝達関数に関する課題

第 5回:ブロック線図 ブロック線図に関する課

第 6回:インパルス応答・ステップ応答 1次遅れ系のステップ応 答をまとめる

第 7回:二次遅れ系のステップ応答 2次遅れ系のステップ応

答に関する課題 C

第 8回:中間試験

第 9回:周波数応答の概要 周波数伝達関数に関する

課題

第10回:ベクトル軌跡 ベクトル軌跡に関する課

題 C

第11回:ボード線図 基本的なボード線図に関

する課題 C

第12回:ボード線図の合成 ボード線図の合成に関す

る課題

第13回:制御系の安定性判別(ラウス・フルビッツ法) 安定性判別に関する課題 第14回:制御系の安定性判別(ナイキスト法) ナイキスト法に関する課

題 期末試験

第15回:制御工学Ⅰのまとめ

(2)

評価(ルーブリック)

達成度 評価項

理想的な到達 レベルの目安

(優)

標準的な到達 レベルの目安

(良)

未到達 レベルの目安

(不可)

実システムを数式モデルに表 現できる.

実システムと数式モデルとの関 係を説明できる.

実システムと数式モデルとの関係 を説明できない.

実際のシステムのインパルス 応答・ステップ応答を求める ことができる.

システムの時間応答に関するイ ンパルス応答・ステップ応答説明 できる.

システムの時間応答に関するイン パルス応答・ステップ応答を説明 できない.

システムの周波数応答からシ ステムの特徴・特性を説明で きる.

システムの周波数応答とその図 的表現を説明できる.

システムの周波数応答とその図的 表現を説明できない.

Referensi

Dokumen terkait

評価(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 多相交流に関する例題お よび章末問題に関する問 題をほぼ正確8 割以上 に解くことができる。 多相交流に関する例題およ び章末問題に関する問題を ほぼ正確6 割以上に解くこ とができる。

評価(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① フーリエ級数及びフーリ エ変換に関する問題を対 称性を利用して解くこと ができる。 フーリエ級数及びフーリエ 変換に関する問題をほぼ正 確6 割以上に解くことがで きる。 フーリエ級数及びフーリエ

評価(ルーブリック) 達成度 評価項 目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 現在の健康観、生活習慣 病、栄養と健康について、 与えられた問題をほぼ正 確に( 8 割以上)解答する 事ができる。また、課題点 数と合わせて、 8 割以上の 内容であること。 現在の健康観、生活習慣病、

評価(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 数値計算法の基礎となる,配列 等を利用したアルゴリズムに 基づく簡単なプログラムを正 確8 割以上に作成できる。 数値計算法の基礎となる,配列等 を利用したアルゴリズムに基づく 簡単なプログラムをほぼ正確6 割

評価(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 数値計算法の基礎となる,配列 等を利用したアルゴリズムに 基づく簡単なプログラムを正 確8 割以上に作成できる。 数値計算法の基礎となる,配列等 を利用したアルゴリズムに基づく 簡単なプログラムをほぼ正確6 割

評価(ルーブリック) 達成度 評価項 目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① ブラインドタッチにより迅速 なプログラミングができる。 ブラインドタッチによりプロ グラミングができる。 キーボードを見ないとプログ ラミングができない。 F と J のキーに両人差し指を

評価(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 指導教員との人間的触れ合い を通じて,人としてのマナー, ひいては技術者としての倫理 観の萌芽が身についている8 割. 指導教員との人間的触れ合いを通 じて,人としてのマナー,ひいて

評価A(ルーブリック) 達成度 評価項目 理想的な到達 レベルの目安 優 標準的な到達 レベルの目安 良 未到達 レベルの目安 不可 ① 提出された計画書(アイデ アレポート)より担当教員 が「問題抽出・検討能力」 を5段階評価し,その平均 値が4以上である。 提出された計画書(アイデ アレポート)より担当教員 が「問題抽出・検討能力」