• Tidak ada hasil yang ditemukan

廃棄物学 容器包装リサイクルの背景

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "廃棄物学 容器包装リサイクルの背景"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

廃棄物学 廃棄物学

(必修)

環境・生態学系 宮脇 健太郎 宮脇 健太郎

第8回 各種リサイクル

テキスト第7章,第8

容器包装リサイクルの背景

ごみ組成 近年変化少ない (表 1.2 ) 容器包装材 多い(過去 20 年間)

ごみ処理では 重量よりも容量が問題

軽くてかさばる → 収集車に積める

量が減少,埋立地では埋立地寿命を短

くする

(2)

京都市調査 容器包装の 96%

→ プラスチックと紙 プラスチック 全体の 2/3 プラ ラ 96.4% 容器包装材 容器包装材 表7.1参照

包装の役割

内容の保全

内容品取り扱いの容易性 内容品の販売促進

物流コスト削減

生産者 内容物の情報提供 生産者・内容物の情報提供

→ 場合により過剰包装

(3)

容器包装リサイクル法

1997 容器包装リサイクル法

容器包装に係る分別収集及び再商品化の促 進等に関する法律

従来,ごみとして収集・処理

資源として回収

費用 自治体あるいは再資源化業者 費用:自治体あるいは再資源化業者 ごみ処理費:自治体(税金)

容器包装製造者,利用事業者 →外部費用

容器包装リサイクル法

容器包装を資源として回収

容器包装の製造者・利用者にリサイクル費 用を負わせる仕組み

製造販売の後まで責任を持つ

→ 拡大生産者責任(EPR Extended

→ 拡大生産者責任(EPR, Extended Producer Responsibility)

外部費用の内部化

資源化が容易な容器包装の製造・利用

(4)

容器包装リサイクル

ドイツ デュアルシステム DSD フランス エコアンバラージュ

再商品化率

再商品化=製品の原材料として利用者に渡 せる状態にすること

せる状態にすること

100%がリサイクルされる意味ではない リサイクル率ではない

自治体収集の変化

自治体の資源物収集

沼津市が最初(1975)

資源ごみ「分ければ資源,混ぜればごみ」

1993 全国40%

容器包装リサイクル法

アルミ缶,スチール缶,ガラス瓶,ペット ボトル,飲料用紙パック,プラスチック容 器包装,紙製容器包装

(5)

PETボトルの例

ベール 例) 60 × 40 × 30cm 15 〜 ベール 例)60×40×30cm 15〜

20kg

品質ランク

A:キャップなし,きれい

B:キャップがほとんどない,少し汚れキャッ な ,少 汚れ C:キャップあり,ボトルが汚い,異物混入

PETボトルリサイクル推進協議会HPより

自治体収集の問題点

高い収集コスト

分別収集と選別保管 市町村

再商品化の費用 製造・利用事業者

分別数,収集頻度が多く,1カ所ごみ量が 少ない

交通事情が悪く輸送に時間 一回の収集で 交通事情が悪く輸送に時間,一回の収集で きる量が少ない

給与水準が高い 非効率

(6)

低い減量化動機付け

収集費用 自治体負担

製造・利用者の減量化動機付けは小さい 例 ペットボトルの収集費用 再資源化費 用の2倍 → 自治体が2/3負担

低い選別回収率 低い選別回収率

単一収集,混合収集

例 びん,PETの混合,びんが割れる 表7.2参照

リサイクルの質の低さ

ガラスびん

選別施設で選別される使用できるびん

ガラスびん原料 2/3

道路路盤材,グラスウール 透明,茶色 → びん原料

収集した物の半分は残渣 → 埋立地

(7)

ペットボトル

繊維,シートプラスチック 86%

洗剤などのボトル,文房具 13%

ペットボトルのモノマー化 → ペットボト ル(ボトルtoボトル)技術的に可能,高コスト

プラスチック容器包装(その他プラ)

プラスチック容器包装(その他プラ)

鉄鉱石の還元剤,コークス原料 多い

再商品化 熱利用も可能となった(教科書か ら変更,平成19年4月以降)

マテリアルリサイクル 43.4%(2009) ( ) 再商品化

材料(マテリアル)リサイクル 7.8万/ト ン(2009)

ケミカルリサイクル 4.3万/トン(2009) 選別により半分は廃棄物

選別により半分は廃棄物

再生製品 輸送パレット,建材,棒など ダウンリサイクル

(8)

改善のための方向性

自治体が定期的回収

従来の回収システムを崩壊?

自治体収集 高コスト

拠点回収の可能性 スーパーの入り口など

議論として

「再生までのロスが少なく,できるだけ質 の高い利用を,低いコストで行う。」こと が重要

「リサイクルすること」が目的でなく,

「どのようにリサイクルするか」が重要

家電リサイクル

大型家電 一般廃棄物の 1% 以下 家電製品 アルミ,銅など有用金属 家電リサイクル法 (2001)

特定家庭用機器再商品化法

冷蔵庫,エアコン,テレビ,洗濯機

家電製品協会(指定法人)

消費者 排出時にリサイクル料金

(9)

自動車リサイクル

廃自動車

解体業者 エンジン,バッテリー,タイヤ,

バンパー,ドア,ガラスなど

ボディ(廃車ガラ) 破砕・金属回収 破砕後のくず シュレッダーダスト

(ASR)年間75万トン程度

自動車リサイクル法( 2002 )

使用済自動車の再資源化等に関する法律 フロン処理,エアバック処理,ASR処理 リサイクル料金 消費者負担

(10)

建設リサイクル

建設廃棄物発生量

1995→2025 5倍!

建設リサイクル法(2000)

建設工事に係る資材の再資源化等に関する 法律

アスフ ルト ンクリ ト 廃木材 建 アスファルト,コンクリート,廃木材,建 設汚泥,建設混合廃棄物

建設混合廃棄物 木,紙,プラ,ガラスな ど 大部分は埋立 分別解体により減少

リサイクル率

家電 再商品化率

定義など統一されていない!

「再商品化」再資源,再生資源として自ら 利用する,あるいは譲渡できる状態にする こと ≠ 実際の利用量

廃自動車 ASR 回収エネルギーと物 質割合が 40% 以上 → リサイクル 質割合が 40% 以上 → リサイクル

ASR投入施設活用率

自動車,建設リサイクル「再資源化」

(11)

演習

1)ごみ組成は,近年変化が( )。そのなかで容 器包装材の割合は( )。ごみ処理では,重量よ 器包装材 割合 )。 み処理 ,重量よ りも容量が問題で,容器包装は( )てかさばる。

2)容器包装の96%は( )と( )であり,

包装の役割は様々であるが,場合により( となっている。

3)従来,ごみ処理費用は,容器包装製造者,利用事業 者にとって( )であったが 容器包装リサイ 者にとって( )であったが,容器包装リサイ クル法により,容器包装製造者・利用者にリサイクル

)を追わせる仕組みができ,製造販売の後まで 責任を持つこととなった。これは )責 任( :英語略称)と呼ばれ,外部費用の

)する必要が生じる。

演習

4)容器包装リサイクル法で対象とされる資源化物は,

アルミ缶 スチール缶 ガラス瓶 アルミ缶,スチ ル缶,ガラス瓶,( ),

飲料用紙パック,( )容器包装,紙製容 器包装である。

5)高い収集コストが問題となっている。分別収集と選 別保管は( )が負担し,再商品化の費用は製 造・利用事業者が負担している。高コストの原因は 様々あるが まとめると( )であることと 様々あるが,まとめると( )であることと いえる。

6)ペットボトルリサイクルでは,主に( ),

シートとして利用されているが,技術的には

)化により再びペットボトルに利用できる が,( )コストのため行われない。

(12)

演習

7)プラスチック容器包装は,鉄鉱石の( ),

)原料として利用されることが多い

)原料として利用されることが多い。マ テリアルリサイクルとしては,再生製品は,輸送パ レット,建材,棒などであり,( )リサイ クルの例といえる。

8)自治体収集は,( )コストである。今後,

「再生までのロスが( ,)できるだけ質の

)利用を 低い( )で行う 」こと

)利用を,低い( )で行う。」こと が重要といえる。

9)家電リサイクル法,自動車リサイクル法では,リ サイクル費用を直接消費者が( )する。

Referensi

Dokumen terkait

一般財団法人日本環境衛生センター主催講習 廃棄物行政担当者研修会 JESC ─ 廃棄物処理・資源循環に係る法制度、計画、処理技術から許可・監視指導まで体系的に習得できます ─ ●廃棄物行政担当者研修のページにアクセスしてください。https://www.jesc.or.jp/

住者)・c Local Authority(地方自治体)・ dAny other person(その他)から規定の料 金を徴収できる。ただし、この規定はまだ施 行されておらず、本章で規定されているよう な廃棄物処理費用の直接徴収は(2013 年時点 では)まだ行われていない。 第 6 章では、廃棄物処理サービスに関する 裁 判 所 ( Tribunals for

廃棄物エネルギーの地域での利活用 促進に関する説明会 主催:環境省 平成29年度 2018年 2 月 19 日(月) 関西会場 参加費無料 参加希望の方はメールまたはFAXで、必要事項を記載の上、下記にお申し込みください。 【申込・問合せ先】 一般財団法人 日本環境衛生センター 総局 資源循環低炭素化部 企画・再生可能エネルギー事業課 担当:丸山、木村

2.1 災害廃棄物に関するワークショップ研修の 情報収集と実績整理 自治体が実施している災害廃棄物分野における 教育・訓練について、テーマ、内容、研修形式、 想定災害等を整理した。 2.2 ワークショップ研修の現地視察・体験 宮崎県が県内市町村の災害廃棄物対策担当職員 及び一部事務組合を対象に開催した「平成30年度

性能項目 検証結果(性能・特徴等)と実用化に際しての留意事項 報告書該当箇所 5維 持 管 理 性 ②補 修 性 ○検証結果 1補修基準の確立 水熱分解反応装置は第一種圧力容器であり、年1回の法定検査が義務 づけられている。日常点検の他に、定期点検及び補修を実施することとし、 点検内容および主要機器の耐用年数を定めている。 2保守点検項目例

特 集 プラスチック資源循環の構築 特 集 プラスチック資源循環の構築 4.2 製造事業者等による 自主回収・再資源化 製造・販売事業者による自主回収・リサ イクルを促進するため、事業者の計画を国 が認定した場合に個々の自治体での廃棄物 処理法上の業許可を不要とする特例を設け ることとした。(自社製品と)合わせて再 資源化を実施することが効率的なプラス

食品廃棄物等のうち、可食部・不可食部の考え方について 1.基本的事項 食品リサイクル法第2条第2項にて規定された内容をもとに、「食品廃棄物等」のうち、可食部・不可食部 を以下のように整理しています。 可食部 食品ロス 仕入れた食材・食品、食材を加工・調理等してできた食品及び副次的に発生したもの

資料1 廃棄物処理対策の重要課題 日本環境衛生センター 理事長 南川秀樹 ・先進国においては、衛生の確保、清潔の保持からの進化、環境汚染の防止、更に、資 源の有効な活用を目指す循環型経済の実現、気候変動対策への貢献への期待がある。 ・わが国では、1900年制定の「汚物掃除法」、1954年の「清掃法」、そして1970年「廃