一つ目の誤りは、西山西義『建築史ノート』に「皇太子御用邸様式」という用語が記載されていないことである。建築百科事典では「皇冠様式」について次のように説明されています： 国家主義建築 爆発の原因は。
なぜ今日の建築家は国際建築の良さを理解していないのでしょうか？しかし、肝心の皇冠式建築が何を指しているのかは解説者によってかなり恣意的である。日本近代建築史』12）では「皇冠様式」という用語は使われていない。
塔のない陸屋根の美しい建築を生み出し、明治末期のいわゆる近代建築様式の台頭とともに評価を集め、日本建築様式がより自然なものになっていきました。
折衷様式の延長線上にあり、王冠様式の考え方に直結しています。それを体現した建築家は伊東忠太と佐野力だと思われる。
帝冠様式と呼ばれる建築
上記を含め、学者や批評家はインペリアル・クラウン様式の建築について必ずしも一致しているわけではありませんが、一般にインペリアル・クラウン様式と呼ばれる建築を以下の表にまとめます。これは皇冠スタイルに該当します。
上は公共の建物ですが、明らかに王冠に似た民間の建物も建てられました。
佐野は名人ではあるが、すでに社会的な力としては彼と同等かそれ以上に達している。ただし、伊東忠太が裁判官を務めた例もあり、必ずしも皇冠式が選択されたわけではない。実現しなかった幻と言われる東京市役所設計コンペ。スタイルとは正確には何ですか?広辞苑では「美術品や建築物などの性質を総合したもの」と定義されています。フランク・ロイド・ライトは『建築のために』（浜徳太郎訳）の中でスタイルについて次のように書いている。
ライトの表現は、私たちが建築様式をどのように認識するかという点で最も最新のものです。西山は建築評論家であり、皇冠様式を天皇制や軍事ファシズムと結びつけている。
裕一郎、山本学治、布野修二らは戦後の建築論をリードした人物の一人である。そして、こうした進歩派の皇冠様式は軍事ファシズムであるとする理論は、ほぼ定説となっている。 ②中国では戦後も皇冠様式に似た建築様式が多く採用された。彼らは互いに戦争状態にあった。なぜ戦前の日本、国民党、中国共産党に共通の建築様式があったのかを説明するのは難しい。
キッチュという言葉がよく使われます。諸國の『建築事典』。皇冠スタイルは戦前の日本人の趣味でした。
旧満州の建築
これらの中国帝国様式の建物（？）の例を次のページに示しますが、これらはほんの一例です。上記には 8 つの主要な領域があり、戦前でさえ、大陸の建築家はその設計を批判していました。それは当時の皇冠の様式（国家主義建築）に対する批評であり、味わいでもあった。
満州国の場合、「五氏和合」の理念に基づいていたため、満州様式ともいえる公的な建築に新たなデザインが必要となった。そして最後に、国家としての伝統がまったくない現実の中で、かつて存在していた景観さえ守ろうとしているのです。戦後、中国はこの政府庁舎の周囲に同様の様式の公共建築物を建てており、興亜様式の建築と見間違うこともある。以下に興亜式建築に分類される建築を見てみましょう。
図 5-29 満州中央銀行（興亜様式ではないが、日本が満州に建設した建物としては最大のもの） 1933 年竣工、鉄骨造 4 階建ての満州中央銀行。設計は西村義時、施工は大林組 西澤保彦が建築史家の視点から満州を詳細に調査。これは新京だけでなく、瀋陽、大連、ハルビンでも同様で、廃墟となった建物の質は高い。
満州政府庁舎も佐野を筆頭とした建築家たちの手によるものであると言っても過言ではない。今日、これらの近代建築も長年にわたって変化してきました。
ポストモダン建築家の内井祥三氏が2002年8月3日に亡くなった。彼の言葉を借りれば、これが健康的な生活環境と健康的な建築の基礎であると思います。 「装飾」というのは感性やセンスと同じように理解できないものだと思います。そういったものは人間性を象徴するものです。そういうものをすべて建築から排除したのは間違いだったと思います。
ここでタウトはこう言っている：「桂離宮から建築芸術へ、日光陵から俗物まで。」 21) フランク・ロイド・ライト：建築のために、浜徳太郎訳、国際建築月間号。
