総合型地域スポーツクラブの総合型地域スポーツクラブの

(1)

F.U.E F.U.E

総合型地域スポーツクラブの総合型地域スポーツクラブの

「地域づくり」支援活動研究プロジェクト

研究代表者：保健体育講座

研究代表者：保健体育講座中中西西純純司司

junjin@fukuoka

junjin@fukuoka- -edu.ac.jp edu.ac.jp

年度計画

年度計画No.52

No.52（地域社会が抱える諸課題に関する学際的・実践的な研究）

（地域社会が抱える諸課題に関する学際的・実践的な研究）

＜

＜研研究究成成果果報報告告（公開用）（公開用）＞＞

国立大学法人国立大学法人福岡教育大学福岡教育大学

［［研究プロジェクトの内容研究プロジェクトの内容］］

本研究プロジェクトの方針

2 2

本研究プロジェクトのスケジュール本研究プロジェクトのスケジュール

3

研究成果の結果紹介

4 4

本研究プロジェクトの目的

1

1 １．本研究プロジェクトの目的１．本研究プロジェクトの目的

現在，国（文部科学省）が「スポーツ振興基本計現在，国（文部科学省）が「スポーツ振興基本計画」（平成

画」（平成 12 12年年 9月 9 月 13 13日；平成日；平成 18 18年年 9 9月月 21 21日改定）日改定）

に基づいて進めている，住民主導型スポーツ振興に基づいて進めている，住民主導型スポーツ振興システムとしての総合型地域スポーツクラブの「地システムとしての総合型地域スポーツクラブの「地域づくり」の現状と可能性について実証的に検討す域づくり」の現状と可能性について実証的に検討することを目的とする。

ることを目的とする。

総合型地域スポーツクラブの全国展開総合型地域スポーツクラブの全国展開到達目標：

到達目標： 2010年（平成 2010 年（平成 22年）までに，全国の各市区町 22 年）までに，全国の各市区町村において少なくともひとつは総合型地域スポーツクラ村において少なくともひとつは総合型地域スポーツクラブを育成する。

ブを育成する。

２．本研究プロジェクトの方針２．本研究プロジェクトの方針

研究課題Ｂ

総合型地域スポーツ総合型地域スポーツクラブと学校部活動クラブと学校部活動

（文化部・運動部）と

（文化部・運動部）との連携・協力体制のの連携・協力体制のあり方に関する研究あり方に関する研究

研究課題Ａ

「ソーシャル・キャピタ

「ソーシャル・キャピタル

ル(Social Capital)

(Social Capital)」

」としての総合型地域としての総合型地域スポーツクラブの可スポーツクラブの可能性と，クラブ会員の能性と，クラブ会員の地域コミュニティ意識地域コミュニティ意識の醸成に関する研究の醸成に関する研究

総合型総合型地域スポーツクラブの地域スポーツクラブの

「地域づくり」支援活動

生涯学習

生涯学習学校教育学校教育

(2)

平成18年12月

〜平成20年3月平成18年12月

〜平成20年3月

［研究課題Ｂ］

①調査票の回収終了

②データ入力と分析

③データ集計と図表作成

④結果の考察

［最終成果報告書

［最終成果報告書の完成］

の完成］

平成18年10月〜11月平成18年10月〜11月

［研究課題Ｂ］

①調査対象校の選定

②調査票の設計・作成

③調査票の配布(郵送法)

④調査票の回収中

⑤フォローアップレターの作成済み，郵送予定

３．本研究プロジェクトのスケジュール３．本研究プロジェクトのスケジュール

平成18年4月〜10月平成18年4月〜10月

［研究課題Ａ］

①調査対象クラブの選定

②調査票の設計・作成

③調査票の配布(手渡法)

④調査票の回収

⑤データ入力と分析

⑥データ集計と図表作成

⑦結果の考察

４．研究成果の結果紹介４．研究成果の結果紹介

（１）総合型地域スポーツクラブとは？

総合型地域スポーツクラブとは，

総合型地域スポーツクラブとは，身近な生活圏身近な生活圏でである中学校区程度のある中学校区程度の地域において，

地域において，学校体育施設や公共スポーツ施設を拠点としながら学校体育施設や公共スポーツ施設を拠点としながら（（地地域の実情に応じて民間スポーツ施設も活用

域の実情に応じて民間スポーツ施設も活用），），地域住民が主体的に運営地域住民が主体的に運営し，し，地域住民の誰もが参加できるスポーツクラブの形態である地域住民の誰もが参加できるスポーツクラブの形態である。。

ア

ア複数の種目が用意されている。複数の種目が用意されている。《《多種目多種目》》

イイ子どもから高齢者まで，初心者からトップレベルの競技者まで，子どもから高齢者まで，初心者からトップレベルの競技者まで，

地域の誰もが年齢，興味・関心，技術・技能レベルなどに応じ地域の誰もが年齢，興味・関心，技術・技能レベルなどに応じて，いつまでも活動できる。

て，いつまでも活動できる。《《多世代・多目標多世代・多目標》》

ウウ活動の拠点となるスポーツ施設及びクラブハウスがあり，定期活動の拠点となるスポーツ施設及びクラブハウスがあり，定期的・継続的なスポーツ活動を行うことができる。

的・継続的なスポーツ活動を行うことができる。《《拠点施設拠点施設》》エ

エ質の高い指導者の下，個々のスポーツニーズに応じたスポーツ質の高い指導者の下，個々のスポーツニーズに応じたスポーツ指導が行われる。

指導が行われる。《《専門指導者と一貫指導専門指導者と一貫指導》》オ

オ以上のようなことについて，地域住民が主体的に運営する。以上のようなことについて，地域住民が主体的に運営する。《《自主運営自主運営》》

（文部科学省

（文部科学省(2000)

(2000)「スポーツ振興基本計画」より）

「スポーツ振興基本計画」より）

○

○ スポーツ活動だけでなく，できれば文化的活動も準備されている。スポーツ活動だけでなく，できれば文化的活動も準備されている。

《

《多文化多文化》》（「クラブづくりの４つのドア」より）（「クラブづくりの４つのドア」より）

日常生活圏域

日常生活圏域（中学校区程度〜小学校区）（中学校区程度〜小学校区）

会員の自主性・自発性を生かす自主運営

総会

運営委員会

【会長名１ −副会長名４ −理事長名１ −理事１５名】

，，，，

会員代表スポーツ関係団体体育指導委員スポーツ指導者

，，，

学校公民館住民代表行政等

専門部会事務局クラブマネジャー

総務部会事業企画部会広報・研修部会指導者部会危機管理部会

スポーツ事業の企画・運営

●スポーツ教室 ●スポーツサークル

●研修会 ●健康・体力相談

●スポーツ広報 ●イベント・大会等地域住民の誰もが

多様な目標と楽しみ方で参加多世代多目標多種目

会員の快適な活動を確保

拠点施設

長期的・計画的な指導を保障

専門指導者の配置生活スポーツと

競技スポーツの共創を保障

一貫指導

会費等による独立採算と自主財源の確保

受益者負担

文化的活動の融合

文化複合クラブ理念の共有

参加

，

子どもから高齢者障害者までのすべての地域住民

総合型地域スポーツクラブ・モデル

総合型地域スポーツクラブ・モデル（中西,2005（中西,2005））

［

(a) (a)

地域スポーツの閉塞状況：地域スポーツの閉塞状況：スポーツ振興スポーツ振興上の上の課題課題や問題点］や問題点］

エリートスポーツのコピー：「地域」らしさの不在エリートスポーツのコピー：「地域」らしさの不在

⇒

⇒競争論理を重視した活動競争論理を重視した活動

⇒

⇒対外試合に向けた活動内容対外試合に向けた活動内容

⇒⇒同じ種目，同じ仲間による活動同じ種目，同じ仲間による活動

⇒⇒チーム型（選手と補欠）の人間関係チーム型（選手と補欠）の人間関係

行政主導型の事業展開：住民の自主性・自立性の不在行政主導型の事業展開：住民の自主性・自立性の不在

⇒⇒行政依存，他者依存的性格の活動行政依存，他者依存的性格の活動

⇒⇒人間関係分節型（性別人間関係分節型（性別･･年齢別年齢別･･技術別）の事業展開技術別）の事業展開

⇒⇒プログラム中心の事業展開（単発的な活動）プログラム中心の事業展開（単発的な活動）

⇒

⇒連携のない仕組みづくり（硬直化した組織）連携のない仕組みづくり（硬直化した組織）

学校部活動も同じ状況で，上記のようなスポーツ環境では人々の学校部活動も同じ状況で，上記のようなスポーツ環境では人々の豊豊かなスポーツライフの形成・維持など望めない可能性がある。

かなスポーツライフの形成・維持など望めない可能性がある。

（２）総合型地域スポーツクラブの現代的な意味

(3)

［［(b)(b)地域社会における多様な生活課題地域社会における多様な生活課題や問題点］や問題点］

都市的生活様式によるコミュニティの崩壊都市的生活様式によるコミュニティの崩壊

⇒

⇒人間関係の希薄化，顔の見えない人間関係の増殖人間関係の希薄化，顔の見えない人間関係の増殖

⇒

⇒地域地域のの教育力，家庭の教育力の低下教育力，家庭の教育力の低下

⇒⇒過剰ストレスの増大過剰ストレスの増大

高齢化社会による老齢期への生活不安高齢化社会による老齢期への生活不安

⇒

⇒健康問題・生活不安の偏在化健康問題・生活不安の偏在化

少子化社会による子どもの生活環境の変化少子化社会による子どもの生活環境の変化

⇒

⇒遊び仲間の小規模化，外遊びの減少遊び仲間の小規模化，外遊びの減少

⇒

⇒学力低下（教育問題），体力・運動能力の低下学力低下（教育問題），体力・運動能力の低下地方分権化による地方行政の変化

地方分権化による地方行政の変化

⇒

⇒行政能力行政能力((人的・物的・財務的人的・物的・財務的))の脆弱化の脆弱化

⇒

⇒自治体間格差の増大自治体間格差の増大

「課題解決型」地域

「課題解決型」地域スポーツスポーツクラブクラブとしての意義と役割としての意義と役割

総合型地域スポーツクラブへの期待

豊かな豊かなスポーツライフの創造スポーツライフの創造

（スポーツ振興）

豊かな豊かな地域コミュニティの再生地域コミュニティの再生

（地域振興）

スポーツ参加率の向上スポーツ参加率の向上

健康・体力の増進と健康・体力の増進と医療費の軽減・削減医療費の軽減・削減

高齢者の生き甲斐づくり高齢者の生き甲斐づくり

文化・芸術の振興文化・芸術の振興

青少年の健全育成青少年の健全育成

ボランティア活動の活発化ボランティア活動の活発化

親子・家族の交流促進親子・家族の交流促進

地域教育力の回復地域教育力の回復

住民参加型まちづくり住民参加型まちづくり

スポーツ政策スポーツ政策

健康・医療政策健康・医療政策

教育政策教育政策

コミュニティ政策コミュニティ政策高齢者福祉高齢者福祉

政策政策生涯学習政策生涯学習政策

総総合合的的なな文文化化行行政政施施策策総合型地域スポーツクラブ

の２つの目的・課題

波及効果（公益性）

（３）総合型地域スポーツクラブの育成状況

９３３９３３(51.1

(51.1％

％)

)

⑤

⑤未育成市未育成市区区町村数町村数

８９４８９４(48.9

(48.9％

％)

)

④

④設置市設置市区区町村数町村数（重複を除く）（重複を除く）

２，

２，５５５５５５

③

③合計（合計（①①＋＋②②））

３８６３８６市区町村数

市区町村数

５５１５５１

②創設準備中クラブ数②創設準備中クラブ数

６３１６３１市区町村数

市区町村数

２，００４２，００４

①

①創設済みクラブ数創設済みクラブ数

全８

全８２７２７小学校区小学校区８２７クラブ８２７クラブ

（

（１００１００．０％）．０％）

（平成１

（平成１８８年年３３月）月）

１，８１，８２７２７市区市区町村数町村数（合併後）（合併後）

「スポーツクラブ

21 21

ひょうご」

ひょうご」事事業業

全

全国

国文部科学省調査

文部科学省調査データデータ

（

（2007

2007年

年7

7月

月1

1日現在）

日現在）

(4)

（４）実証的調査の結果要約

研究課題Ａ：「ソーシャル・キャピタル研究」

①

調査対象クラブの選定調査対象クラブの選定 a.

a. NPO NPO法人

法人A

Aクラブ（会員数：

クラブ（会員数：567

567名）

名）

b.

b. NPO NPO法人

法人B

Bクラブ（会員数：

クラブ（会員数：471

471名）

名）

②

調査票の設計・作成調査票の設計・作成

③

調査票の配布調査票の配布

④

調査票の回収（回収率を含む）調査票の回収（回収率を含む）

a. a. Web21 Web21：

：③③＝＝

567 567部，

部，④④＝＝

250部（ 250

部（

44.1 44.1％）

％）

b. b.

カル・スポ：カル・スポ：③③＝＝270

270部（無作為抽出），

部（無作為抽出），④④＝＝100

100部（

部（37.0

37.0％）

％）

［

A

クラブの概要］

［Bクラブの概要］

設

設立：平成立：平成1414年年22月（平成月（平成1616年年33月に月にNPONPO法人格取得）法人格取得）

会員数：５６７名（小学生

会員数：５６７名（小学生301301名名，，中学生中学生2525名名，，高校生高校生55名名，，成人成人236236名）名）

組織構成：正会員

組織構成：正会員1414名名，，クラブ会員クラブ会員457457名名年

年会会費費::クラブ会員クラブ会員24002400円円，，一般会員一般会員30003000円円

活動種目数活動種目数::７種目７種目活動場所活動場所::小中学校体育施設小中学校体育施設，，公共スポーツ施設公共スポーツ施設，，クラブハウスクラブハウス

指導者数指導者数:70:70名名組織構成：正社員

組織構成：正社員3636名名，，クラブ会員クラブ会員531531名名

設

設立：平成立：平成1414年年1010月（平成月（平成1515年年33月に月にNPONPO法人格取得）法人格取得）

会員数：

会員数：471471名（小学生名（小学生318318名名，，成人成人153153名）名）

指導者数指導者数:42:42名名年

年会会費費::正会員正会員30003000円＋保険円＋保険，，クラブ会員は保険料のみクラブ会員は保険料のみ活動場所

活動場所::小中学校体育施設小中学校体育施設，，公共スポーツ施設公共スポーツ施設，，クラブハウスクラブハウス

活動種目数活動種目数::3535種目種目

調査対象クラブの概要（平成18年7月1日現在）

総合型クラブ

研究の枠組み：地域コミュニティ形成の動態的モデル

研究の枠組み：地域コミュニティ形成の動態的モデル（中西，（中西，2006

2006）

）

結合型結合型ＳＳCC

（

（bondingbonding））日常生活圏域（地域コミュニティ）

日常生活圏域（地域コミュニティ）

⑤

⑤自主的機能組織自主的機能組織

（文化・スポーツサークル、福祉サークル、

青年・婦人運動団体、生協、ボランティア団体、PTA、各種住民運動組織など）

橋渡し型橋渡し型ＳＳCC

（（bridgingbridging））

運営委員会運営委員会

総務部会事業企画部会広報・研修部会指導者部会

①

①行政協力・補完的組織行政協力・補完的組織

（体育指導委員会、民生委員協議会、

青少年健全育成委員会、消防団など）

②

②地縁的・包括的組織地縁的・包括的組織

（町内会、自治会など）

③③職能的組織職能的組織

（商工会、農協会、地区労働組合、地区医師会など）

④

④年代・階層別組織年代・階層別組織

（子ども会、青年団、婦人会、老人会、敬老会など）

自治・自立性自治・自立性

ＳＳCC①①

信頼関係性信頼関係性

ＳCＳC③③ 互酬性規範互酬性規範ＳＳCC④④ Ｓ

ＳCC②② 協働・連帯性協働・連帯性

ＳＳCC⑤⑤ ネットワークネットワーク

内部志向型で「共益内部志向型で「共益型」の特徴を持つ型」の特徴を持つ外部志向型で「公益外部志向型で「公益型」の特徴を持つ型」の特徴を持つ

醸成・蓄積が高まると，「排他的醸成・蓄積が高まると，「排他的組織」になる危険性も高まる組織」になる危険性も高まる

醸成・蓄積が高まると，「開放的組織」

になり，地域づくりへの貢献が高まるになり，地域づくりへの貢献が高まるスポーツ振興上

スポーツ振興上の課題共有の課題共有

地域生活の地域生活の課題共有課題共有

会会員員

Ａクラブの会員調査の結果

Ａ

クラブの会員調査の結果（一部抜粋）（一部抜粋）

性別度数％有効％

139 55.6 58.4 1. 男性

99 39.6 41.6 2. 女性

238 95.2 100.0

合計

12 4.8 Ｎ.Ａ.

250 100.0

合計

度数％有効％

年齢階層

1. ３０〜３４歳 3 1.2 1.2

2. ３５〜３９歳 9 3.6 3.7

3. ４０〜４４歳 12 4.8 4.9

成 4. ４５〜４９歳 12 4.8 4.9

5. ５０〜５４歳 11 4.4 4.5

人 6. ５５〜５９歳 11 4.4 4.5

7. ６０〜６４歳 7 2.8 2.9

8. ６５〜６９歳 5 2.0 2.0

9. ７０歳以上 14 5.6 5.7

子 1. 小学１〜２年生 13 5.2 5.3

ど 2. 小学３〜４年生 46 18.4 18.9 も 3. 小学５〜６年生 89 35.6 36.5

4. 中学生 12 4.8 4.9

合計 244 97.6 100.0

N.A. 6 2.4

合計 250 100.0

(5)

①

入会前・後における会員の運動・スポーツ実施頻度

入会後

週１日月に年にまったくし合計運動・スポーツの

以上１〜３日１〜１２日ていない

実施頻度

週１日以上 160 1 1 0 162

66.1% .4% .4% .0% 66.9%

入

月に１〜３日 26 2 0 0 28

10.7% .8% .0% .0% 11.6%

会

年に１〜１２日 9 2 0 0 11

3.7% .8% .0% .0% 4.5%

前

まったくしていない 33 3 1 4 41

13.6% 1.2% .4% 1.7% 16.9%

合計 228 8 2 4 242

94.2% 3.3% .8% 1.7% 100.0%

χ −値=36.817 (d.f.=9, p < .000)^２

②

② 会員の自主運営意識の状況

会員の自主運営意識の状況

クラブ運営への参加有無

合計

クラブ運営への参加成人会員子ども会員

1. ある 26 45 71

31.0% 28.0% 29.0%

2. ない 58 116 174

69.0% 72.0% 71.0%

合計 84 161 245

100.0% 100.0% 100.0%

χ −値= .242 (d.f.=1, p < .364)^２成人会員のクラブ運営への参加状況と参加程度（量）

度数％

スポーツを「する」だけの会員 5 8 6 9 . 0 % スポーツを「する・ささえる」会員 2 6 3 1 . 0 % 1 . 意見をあげる場への参加 8 3 3 . 3 % 2 . 教室・イベントのお手伝い 1 2 5 0 . 0 % さ 3 . 大会やイベントの審判 8 3 3 . 3 % さ 4 . 研修会や講習会のお世話 6 2 5 . 0 %

え 5 . スポーツの指導 1 1 4 5 . 8 %

る 6 . 教室やイベントの企画 1 4 . 2 % 項 7 . 広報誌・パンフレット等の作成 1 4 . 2 % 0 0 . 0 % 目 8 . ホームページの作成や運営

9 . クラブの会計業務 2 8 . 3 %

1 0 . 運営方針や事業計画の検討 1 4 . 2 %

ささえる項目の ○ の数度数％

１項目 1 2 5 0 . 0

２項目 4 1 6 . 7

３項目 5 2 0 . 8

４項目 2 8 . 3

８項目 1 4 . 2

合計 2 4 1 0 0 . 0

注）ささえる項目は複数回答で， N=24(N.A.=2)で除した％である。

子ども会員のクラブ運営への参加状況と参加程度（量）

度数％

スポーツを「する」だけの会員 1 1 6 7 2 . 0 % スポーツを「する・ささえる」会員 4 5 2 8 . 0 % 1 2 . 2 % 1 . 教室やイベントのアイデアを出す

さ 2 . 教室やイベントのお手伝い，お世話 1 6 3 5 . 6 % さ 3 . 大会やイベントのしんぱん 7 1 5 . 6 % え 4 . 会場の準備や片づけ 2 9 6 4 . 4 % る 5 . 先生（コーチ）のお手伝い 1 2 2 6 . 7 %

6 . クラブのお知らせやパンフレット項

8 1 7 . 8 %

目などの作成や配布

ささえる項目の ○ の数度数％

１項目 2 9 6 4 . 4

２項目 6 1 3 . 3

３項目 7 1 5 . 6

４項目 3 6 . 7

合計 4 5 1 0 0 . 0

注）ささえる項目は複数回答で，N=45で除した％である。

③

③ 会員のクラブ運営への参加・協力度と身体的・精神的・社会的・行動的変化

会員のクラブ運営への参加・協力度と身体的・精神的・社会的・行動的変化

クラブ成人会員子ども会員

N 平均値ｔ −検定 N 平均値ｔ −検定

4次元12項目運営参加

t= - .549 n.s. t= .514 n.s

身体的変化（２）参加群 26 4.08 45 4.80

(d.f.=78) (d.f.=158)

不参加群 54 4.24 115 4.70

t= .346 n.s. t= 2.403 *

身体的変化（４）参加群 25 4.04 45 4.31

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 54 3.93 115 3.86

t= .424 n.s. t= .033 n.s.

身体的変化（ 12）参加群 24 4.04 43 5.02

(d.f.=76) (d.f.=156)

不参加群 54 3.89 115 5.02

t= .571 n.s. t= 2.788 **

精神的変化（５）参加群 26 4.46 45 4.62

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 53 4.28 115 4.06

t= .563 n.s. t= - .192 n.s.

精神的変化（７）参加群 26 4.04 45 4.91

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 53 3.85 115 4.95

t= .584 n.s. t= .959 n.s.

精神的変化（９）参加群 24 3.83 44 3.95

(d.f.=75) (d.f.=157)

不参加群 53 3.64 115 3.74

t= - .361 n.s. t= .671 n.s.

社会的変化（１）参加群 24 3.17 45 4.29

(d.f.=74) (d.f.=157)

不参加群 52 3.29 114 4.15

t= 1.655 n.s. t= 2.232 *

社会的変化（３）参加群 26 4.19 45 4.84

(d.f.=78) (d.f.=158)

不参加群 54 3.70 115 4.43

t= 2.575 * t= 1.127 n.s.

社会的変化（ 11）参加群 26 4.46 43 4.86

(d.f.=78) (d.f.=156)

不参加群 54 3.67 115 4.63

t= .425 n.s. t= 1.119 n.s.

スポーツ行動参加群 25 3.40 45 4.56

(d.f.=77) (d.f.=158)

の変化（６）不参加群 54 3.26 115 4.31

t= 2.004 * t= 2.866 **

スポーツ行動参加群 25 3.52 45 4.42

(d.f.=76) (d.f.=158)

の変化（８）不参加群 53 2.92 115 3.78

t= 1.265 n.s. t= 1.542 n.s.

スポーツ行動参加群 25 4.24 44 4.36

(d.f.=77) (d.f.=157)

の変化（ 10）不参加群 54 3.83 115 4.07 注） *; p< .05 **; p< .01 ***; p< .001 n.s.; no significance

④

会員のクラブ運営への参加・協力度と「結合型」ソーシャル・キャピタル

t= 4.044 *** t= .811 n.s.

自治・自立性（１）参加群 25 4.00 45 3.56

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 54 2.76 115 3.36

t= 2.070 * t= - .005 n.s.

自治・自立性（４）参加群 25 4.08 45 2.91

(d.f.=77) (d.f.=157)

不参加群 54 3.50 114 2.91

t= 5.398 *** t= 2.890 **

自治・自立性（ 15）参加群 25 3.92 45 4.64

(d.f.=77) (d.f.=156)

不参加群 54 2.37 113 4.07

t= 2.963 ** t= 2.084 *

協働・連帯性（６）参加群 25 4.12 44 4.57

(d.f.=77) (d.f.=156)

不参加群 54 3.26 114 4.16

t= 2.488 * t= 3.235 ***

協働・連帯性（ 10）参加群 25 4.60 45 5.16

(d.f.=76) (d.f.=158)

不参加群 53 3.91 115 4.55

t= 2.913 ** t= 1.672 n.s.

協働・連帯性（ 12）参加群 25 4.48 45 4.93

(d.f.=77) (d.f.=157)

不参加群 54 3.61 114 4.59

t= 4.061 *** t= .917 n.s.

ネットワーク（３）参加群 26 3.96 44 3.70

(d.f.=78) (d.f.=157)

不参加群 54 2.78 115 3.50

t= 3.959 *** t= 1.148 n.s.

ネットワーク（７）参加群 25 4.52 45 5.00

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 54 3.33 115 4.79

t= 1.984 n.s. t= .607 n.s.

ネットワーク（９）参加群 25 4.36 45 5.33

(d.f.=77) (d.f.=158)

不参加群 54 3.74 115 5.23

t= 2.060 * t= .334 n.s.

信頼関係性（５）参加群 26 4.23 45 4.78

(d.f.=78) (d.f.=157)

不参加群 54 3.67 114 4.71

t= 3.594 *** t= 1.521 n.s.

信頼関係性（８）参加群 26 4.38 45 4.89

(d.f.=78) (d.f.=157)

不参加群 54 3.41 114 4.57

t= 2.348 * t= 1.495 n.s.

信頼関係性（ 11）参加群 25 4.32 45 4.42

(d.f.=77) (d.f.=157)

不参加群 54 3.65 114 4.12

t= 3.752 *** t= 3.922 ***

互酬性の規範（２）参加群 26 4.15 45 4.13

(d.f.=78) (d.f.=158)

不参加群 54 3.04 115 3.30

t= 2.865 ** t= 3.797 ***

互酬性の規範（13）参加群 25 4.20 45 4.00

(d.f.=77) (d.f.=157)

不参加群 54 3.31 114 3.13

t= 2.439 * t= 1.720 n.s.

互酬性の規範（14）参加群 25 4.28 45 4.60

(d.f.=77) (d.f.=157)

不参加群 54 3.50 114 4.25

注） *; p< .05 **; p< .01 ***; p< .001 n.s.; no significance

(6)

⑤

⑤ 会員のクラブ運営への参加・協力度と「橋渡し型」ソーシャル・キャピタル

会員のクラブ運営への参加・協力度と「橋渡し型」ソーシャル・キャピタル

t= 2.095 * t= - .251 n.s.

自治・自立性（４）参加群 22 4.23 45 3.91

(d.f.=70) (d.f.=152)

不参加群 50 3.58 109 3.96

t= 3.673 *** t= .674 n.s.

自治・自立性（ 13）参加群 23 4.39 45 4.02

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 3.40 111 3.87

t= 2.298 * t= .496 n.s.

自治・自立性（ 15）参加群 23 4.13 45 3.64

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 3.44 111 3.53

t= 1.292 n.s. t= .208 n.s.

協働・連帯性（３）参加群 23 4.00 45 4.09

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 3.58 111 4.05

t= 2.814 ** t= 1.880 n.s.

協働・連帯性（９）参加群 24 4.42 45 4.38

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 49 3.61 111 3.98

t= 2.124 * t= 1.247 n.s.

協働・連帯性（ 11）参加群 24 4.33 45 4.36

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 49 3.73 111 4.09

t= 2.492 * t= 1.574 n.s.

ネットワーク（２）参加群 24 3.96 45 3.80

(d.f.=72) (d.f.=154)

不参加群 50 3.06 111 3.46

t= 2.620 * t= .222 n.s.

ネットワーク（５）参加群 23 4.13 45 3.78

(d.f.=71) (d.f.=151)

不参加群 50 3.34 108 3.73

t= 2.079 * t= .186 n.s.

ネットワーク（ 12）参加群 24 4.21 45 4.60

(d.f.=72) (d.f.=154)

不参加群 50 3.60 111 4.56

t= 3.034 ** t= - .844 n.s.

信頼関係性（６）参加群 23 4.13 45 3.67

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 3.36 111 3.86

t= 1.325 n.s. t= .391 n.s.

信頼関係性（８）参加群 23 4.39 45 4.56

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 4.00 111 4.47

t= 2.987 ** t= 1.105 n.s.

信頼関係性（ 10）参加群 23 4.26 45 4.38

(d.f.=71) (d.f.=153)

不参加群 50 3.42 110 4.16

t= 1.417 n.s. t= 1.999 n.s.

互酬性の規範（１）参加群 23 3.43 45 3.20

(d.f.=71) (d.f.=154)

不参加群 50 2.96 111 2.72

t= 3.091 ** t= 1.951 n.s.

互酬性の規範（７）参加群 24 4.33 45 4.40

(d.f.=72) (d.f.=154)

不参加群 50 3.34 111 3.90

t= 2.202 * t= .857 n.s.

互酬性の規範（ 14）参加群 23 3.30 45 3.24

(d.f.=70) (d.f.=154)

不参加群 49 2.59 111 3.05

注） *; p< .05 **; p< .01 ***; p< .001 n.s.; no significance

⑥

⑥豊かなスポーツライフとソーシャル・キャピタルとの関連性豊かなスポーツライフとソーシャル・キャピタルとの関連性

１．Aクラブの結合型SC

4.00 4.08 3.924.12 4.604.48

3.96 4.524.36

4.234.38 4.32 4.15 4.204.28

2.76 3.50

2.37 3.26

3.91 3.61

2.78 3.33

3.74 3.67 3.41

3.65 3.04

3.313.50

2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

する・ささえる会員する会員

自治

・自律性

① 自治

・自律性

④ 自治

・自律性

⑮ 協働

・連帯性

⑥ 協働

・連帯性

⑩ 協働

・連帯性

⑫ ッネトワーク

③ ネットワ_ーク

⑦ ッネトワーク

⑨ 信頼関係性

⑤ 信頼関係性

⑧ 信頼関係性

⑪ 互酬性規範

② 互酬性規範

⑬ 互酬性規範

⑭

注） *；P< .０５ **；P< .０１ ***；P< .００１ n.s.； no significance

* **

*** ***

* **

***

*

*** *

*** ** * n.s.

4.234.39 4.134.00

4.42 4.33 3.964.13 4.21 4.13

4.394.26

3.43 4.33

3.30 3.58

3.40 3.443.58 3.613.73 3.06

3.34 3.60

3.36 4.00

3.42 2.96

3.34

2.59

2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

する・ささえる会員する会員

自治

・自律性

④ 自治

・自律性

⑬ 自治

・自律性

⑮ 協働

・連帯性

③ 協働

・連帯性

⑨ 協働

・連帯性

⑪ ネットワーク

② ネットワ_ーク

⑤ ネットワーク

⑫ 信頼関係性

⑥ 信頼関係性

⑧ 信頼関係性

⑩ 互酬性規範

① 互酬性規範

⑦ 互酬性規範

⑭

注） *；P< .０５ **；P< .０１ ***；P< .００１ n.s.； no significance

*

**

n.s.

*

***

* n.s.

** *

* * * ** **

n.s.

２．Aクラブの橋渡し型SC

⑦

⑦ソーシャル・キャピタルとしての総合型地域スポーツクラブソーシャル・キャピタルとしての総合型地域スポーツクラブ

Bridging SC ネットワーク Bridging SC 互酬性規範 Bridging SC 信頼関係性 Bridging SC 協働・連帯性

Bonding SC 自治・自立性

.650 ＊＊

.607 ＊＊

.600 ＊＊

.573 ＊＊

.570 ＊＊

Bridging SC 互酬性規範

Bridging SC ネットワーク Bridging SC 自治・自立性

Bonding SC ネットワーク

Bridging SC 協働・連帯性

Bridging SC 信頼関係性 .645 ＊＊

.693 ＊＊

.683 ＊＊

.521 ＊＊

.710 ＊＊

Bridging SC ネットワーク

Bridging SC 協働・連帯性 Bridging SC 自治・自立性

Bridging SC 信頼関係性

Bonding SC 互酬性規範

.636＊＊

.653＊＊

.670＊＊

.475＊＊

.600 ＊＊

Bridging SC 自治・自立性

Bonding SC 信頼関係性

Bridging SC 協働・連帯性 Bridging SC 信頼関係性 Bridging SC ネットワーク

.700 ＊＊

.730 ＊＊

.718 ＊＊

.475 ＊＊

.613＊＊

Bonding SC 協働・連帯性

Bridging SC 自治・自立性 Bridging SC ネットワーク

.708 ＊＊

.723 ＊＊

.707 ＊＊

.518 ＊＊

.626 ＊＊

総合型地域スポーツクラブソーシャル・キャピタル

としての

.650 ＊＊

.607 ＊＊

.600 ＊＊

.573 ＊＊

.570 ＊＊

.650 ＊＊

.607 ＊＊

.600 ＊＊

.573 ＊＊

.570 ＊＊

.693 ＊＊

.683 ＊＊

.521 ＊＊

.710 ＊＊ Bridging SC 互酬性規範

.693 ＊＊

.683 ＊＊

.521 ＊＊

.710 ＊＊

.636＊＊

.653＊＊

.670＊＊

.475＊＊

.600 ＊＊

.636＊＊

.653＊＊

.670＊＊

.475＊＊

.600 ＊＊

.636＊＊

.653＊＊

.670＊＊

.475＊＊

.600 ＊＊

.700 ＊＊

.730 ＊＊

.718 ＊＊

.475 ＊＊

.613＊＊

.700 ＊＊

.730 ＊＊

.718 ＊＊

.475 ＊＊

.613＊＊

.708 ＊＊

.723 ＊＊

.707 ＊＊

.518 ＊＊

.626 ＊＊

.708 ＊＊

.723 ＊＊

.707 ＊＊

.518 ＊＊

.626 ＊＊

総合型地域スポーツクラブソーシャル・キャピタル

としての

総合型クラブの特性総合型クラブの特性

研究のまとめ１：「ソーシャル・キャピタル」としての総合型地域スポーツクラブ研究のまとめ１：「ソーシャル・キャピタル」としての総合型地域スポーツクラブ

ソーシャル・キャピタルの醸成・蓄積（人づくり）

１

１．．自治・自立性：地域生活課題の自主的・自立的解決力自治・自立性：地域生活課題の自主的・自立的解決力２

２．．協働・連帯性：心合わせ・力合わせ・声合わせて，共に連協働・連帯性：心合わせ・力合わせ・声合わせて，共に連携・協力できる力

携・協力できる力

３３．．ネットワーク：地域に住むいろんな人と交流や親睦を深めネットワーク：地域に住むいろんな人と交流や親睦を深めようとする力

ようとする力４

４．．信頼関係性：他者への信頼感や地域そのものを信頼する信頼関係性：他者への信頼感や地域そのものを信頼する力

力

５５．．互酬性規範（相互扶助関係）：相互依存的なサービス交互酬性規範（相互扶助関係）：相互依存的なサービス交換をできるような地域の雰換をできるような地域の雰囲気や風土

囲気や風土

ソーシャル・キャピタルとは，「自分たちの住むまち（地域）を，自分たちの自覚とソーシャル・キャピタルとは，「自分たちの住むまち（地域）を，自分たちの自覚と責任において，共に創り運営していくというパワーやエネルギーの総体

責任において，共に創り運営していくというパワーやエネルギーの総体（地域経営（地域経営力）

力）」である。」である。

換言すれば，地域社会における人と人との関係づくりに賦与される，目には見え換言すれば，地域社会における人と人との関係づくりに賦与される，目には見えない

ない「地域コミュニティ資産」「地域コミュニティ資産」と言ってもよい。と言ってもよい。→→ 「ご近所の底力」へとつながる。「ご近所の底力」へとつながる。

地域コミュニティの実現地域コミュニティの実現暮らしやすい豊かな暮らしやすい豊かな

総合型地域スポーツクラブの 総合型地域スポーツクラブの

F.U.E F.U.E