• Tidak ada hasil yang ditemukan

PDF 会計理論とは何か - Kyoto U

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "PDF 会計理論とは何か - Kyoto U"

Copied!
30
0
0

Teks penuh

(1)

会計理論とは何か

財務会計論 A

オリエンテーション

1

(2)

もくじ

0. 会計理論に対する新しい需要

1. 制度設計

2. 会計研究

3. 講義の組立て

(3)

0. 会計理論に対する新しい需要

3

理論

制度設計 研究

(4)

1. 制度設計

■基準の国際統合

1. コンバージェンス 2. アドプション

3. 複数の会計基準の併存

IFRS,J‐GAAP,US‐GAAP,JMIS

4. 会計教育

(5)

制度設計の新しいモーメント

5

目的論

• • 意思決定有用性アプローチ 意思決定有用性アプローチ

認識論

• • 資産負債アプローチ 資産負債アプローチ

測定論

• • 公正価値会計 公正価値会計

概念フレームワーク

(6)

論点整理

要 点

目的論 制度設計の前提。[目的手段]の関係性のもと で基準を設定。

認識論 形而上学的実在論。会計的認識の以前に「資 産」(真理)が実在する。

測定論 正義(fairness)を体現した測度。

(7)

FW の位置づけ

黎明期 20C.初頭

会計原則 設定運動 3050年度

ASOBAT 1966

SATTA 1977

FASB

1974年~

資本主理論

資本主理論 収益費用収益費用ApAp 意思決定有 用性Ap 意思決定有

用性Ap 理論の敗北理論の敗北 FWFWの形成の形成

(8)

理論の定義

■基準設定の基礎となる前提・定義・原則・概 念ならびにそれらの導出方法。

Wolk,Dodd and Rozycki [2012]

Cf. Hendriksen [1965]の系譜

帰納・

記述

帰納・

規範

演繹・

規範

(9)

GAAP

■Generally Accepted Accounting Principles 1930年代の設定運動の過程で形成。

1. Generally :多くの企業での受容。

2. Accepted:実際の利用。

3. Accounting Principles:実務・方法等を含む。

Zeff[1995]

9

(10)

記述

Descriptive/Positive

規範

Normative

帰納

Inductive

Sprague[1901]

Hatfield[1916] 

EMH, CAPM, PAT

193648年原則

Paton & Littleton[1940]

Littleton[1953]

Ijiri[1975]

演繹

Deductive APB Statement No.4

Sprouse & Moonitz[1962]

Hendriksen[1965]

ASOBAT, FW

会計理論の類型

(11)

制度会計のハイブリッド性

■石川純治[2014]『揺れる現代会計』日本評論 社。

1.利益計算vs.情報提供

2.収益費用アプローチvs.資産負債アプローチ 3.原価主義vs.公正価値

11

(12)

Agenda ( 1 )

■収益認識

資産負債アプローチに依拠した包括的基準 ASBJ[2016]

1. 資産の増加(負債の減少)は,すべて収益か。

純利益とその他の包括利益 リサイクリングの要否・可否 資本主理論vs.企業主体理論 2. いつ(どの状態で)認識するか。

財・用役に対する支配 3. 見積計算の拡張

(13)

Agenda ( 2 )

BS貸方の混乱

1. 負債・持分(純資産)の区分 e.g.償還請求権付普通株式 2. 株主資本と純利益の分裂

資本等式の変容 資産負債=資本 資産負債=純資産

13

(14)

論 点

1. 複式簿記の定義

その根拠。思想vs.技術。

2. 変容の解釈

変容

拡張説

併存説

補完説

(15)

変容の解釈の 3 パターン

15

補完説 異なる原理 主従関係あり

混在説 異なる原理 主従関係なし

拡張説 原理を共有

石川[2008]を改作。

併存説

(16)

2. 会計研究

国際競争力のある会計研究

トップジャーナルでの論文発表 査読付き論文

科学的な会計研究

(17)

科学的な会計研究

■科学の定義

経験を通して得られる知識(経験的知識)にも とづいて世界のあり方や仕組みを説明するの が,科学の目的である。

論理実証主義(logical positivism)≒科学哲学 科学的法則は,観察と論理分析によってのみ

導くことができる。形而上学(本質論)の排除。

17

(18)

実証主義

■定義

神学上の言葉。「(神によって)設定された」。自然法則 は神の自由な設定による。自然法則の根拠を「神の 自由な設定」から遡って求めない。「生成の神秘」など を問わない。

PositiveEmpirical

実証研究(empirical research)。経験的事実にもとづく 研究。実証主義にもとづく研究。

マルクス『資本論』は,経験的事実にもとづく合理主義 的研究(資本主義の本質解明)。

(19)

理論の定義

■ある現象の動態を分析し,予測し,説明する ための仮説・原則・ルールの体系。

Schroeder,Clark and Cathey [2014]

※実証主義においては,理論=仮説。

仮説は因果関係を説明するもの。実験や観

察によって確かさを強めた仮説が理論となる。

19

(20)

Positive Accounting Theory

PAT

会計理論の目的は,会計実務を説明し,予測す ることである(p.2)。観察予測。

われわれの考える理論は,それ自体で会計実務 の規範を生み出したりはしない。・・・特定の資産 評価法をどのような会社が適用し,どのような会 社が適用しないかを予測することを目的としてい るが,会社がどのような方法を適用するべきかと いうことについては,理論は何も語らないのであ る(p.7)。

W&Z[1986]

(21)

境界設定問題

■Demarcation Problem

科学と疑似科学の線引き

※反証主義(Falsificationism) K.R.Popper

推論過程からの帰納法の排除。観察予測と 観察結果の不一致。「仮説が間違っているこ と」が,帰納法によることなく推論できる。

反証不可能な仮説は科学的仮説ではない。

21

(22)

理論の形式要件

■科学の定義

1. 社会現象の因果関係を記述した仮説を有す ること。

2. その仮説が反証可能な(検証可能な)形式 を有していること。

3. 説明が単純かつ簡潔であること。

4. 説明が体系的であること。

徳賀・大日方[2013]123頁

(23)

日本の会計研究

■徳賀・大日方[2013]130頁

社会現象の因果関係を検証可能な形で仮説 化している文献は,ほとんどない。

■太田[2016]108頁

東アジアでは,日本の会計研究が一番レベル が低いというのが,北米におけるコンセンサ ス。

23

(24)

主要 3 ジャーナルの掲載論文

(2010~2014年)

Types of  Research %

Archival 553 81.2

Investors/Creditors 207 30.4

Management 251 36.9

Auditors 56 8.2

Others 39 5.7

Experimental 59 8.7

Analytical 46 6.8

Others 23 3.4

(25)

主要 3 ジャーナルの掲載論文

( 2001 ~ 2015 年)

Types of  Research %

Archival 344 71.5

Value Relevance 205 42.6

Agency Costs 126 26.2

Others 13 2.7

Others 137 28.5

Total 481 100.0

(26)

会計研究の動向

1. 市場研究の減少と行動分析の増加 市場研究:42.6% → 5.7%

行動分析:26.2% → 75.5% 2. 実験・分析の低下

25.6% → 15.5%

3. 教育と研究の棲み分け

定評ある会計学テキストの著者の掲載論文 は1本のみ。

(27)

相互評価

■規範理論による実証主義の評価

自己の期待効用を最大化するように行動するという基本的 仮定を置くため,この理論は政治的・社会的に受け入れが たいものとなっている。・・・この理論が支持された場合でも,

正しい会計手続きを明らかにすることはできないし,この 理論によって会計実務が変化することもない。

SchroederClark and Cathey [2014]訳書,69頁。

■実証主義による規範理論の評価

質的特性アプローチは,部分分割をベースにする比較しか 行えない。・・・同アプローチは,基礎的条件に関する曖昧 で不完全な表現しか提供しない。

Christensen & Demski [2003]訳書,521頁。

27

(28)

3. 講義の組立て

■科学的な会計研究の基礎理論としてのPATに 焦点を当て,別紙のスケジュールに沿った 学習を行います。

※輪読文献はHPにアップしています。

(29)

輪読文献

1. WZ[1978], “Towards a Positive Theory of the  Determination of Accounting Standards,” AR,  53(1) 112‐134.

2. W & Z[1979], “The Demand for and Supply of  Accounting Theory: Market for Excuses,” AR,  54(2) 273‐305.

3. Christenson, C.[1983], “The Methodology of  Positive Accounting,” AR, 58(1) 1‐22.

4. Demski, J.S. [2007], “Is Accounting an Academic  Discipline?” AH, 21(2) 153‐157.  

29

(30)

参考文献

1. WZ[1986], Positive Accounting Theory, Prentice‐Hall, 

田訳[1991]『実証理論としての会計学』白桃書房。

2.SchroederClark and Cathey [2014], Financial Accounting  Theory and Analysis: Text and Cases, Wiley, 11th Ed., 加古・

大塚監訳[2004]『財務会計の理論と応用』中央経済社。

3.徳賀芳弘,大日方隆編著[2013]『財務会計研究の回顧と展 望』中央経済社。

4.藤井秀樹[2011]「会計理論の課題と研究方法実証研究

の方法論的基礎の検討を中心に」『会計理論学会年報』

No.25,3‐22頁。

5.藤井秀樹[2016]「会計理論とは何かアメリカにおけるそ

の役割と進化」『商学論究』第63巻第3号,133‐155頁。

Referensi

Dokumen terkait

論 壇 エビデンス・レベルから考える経験的管理会計研究の「型」 新井康平 <論壇要旨> 因果推論の「もっともらしさ」をあらわすエビデンス・レベルの考え方を踏まえると,質的・量的な研 究方法に限らず管理会計研究には一定の「型」と呼べるものが存在するのではないか.これが本稿の主た