중요한 사항이라면 총영사에게 보고하고 일본 통감부와 협의해 해결했다. 이처럼 대한제국의 외교 쇠퇴로 인해 한중 수교는 장관급에서 총영사급으로 격하되었고, 한중관계는 한중관계가 중국에 예속되는 등 큰 전환을 맞게 되었다. 일본관계.
일본의 조선내 조계철폐 교섭의 방법
철폐 협상 방법은 외교부가 도쿄에서 각국 대표들과 협의를 시작하는 것으로 받아들여지지만, 먼저 긴밀한 이해관계를 갖고 있는 한국의 현황과 의도를 확인해야 한다. 일본에서는 국방부와 각국 대표 간 합의가 불가능해 조선에서 사전 협의하는 방식을 쓸 예정이다.
조계철폐문제의 대두와 중국의 대응
이에 마정량은 일본 총독을 찾아가 네이사 총독을 만나 왜 도쿄에 있는 각국 대표가 조선 조계 폐지 사실을 중국 대표에게 알리지 않았느냐고 물었다. 일본 정부로부터 표창 및 관련 고시를 받았습니다. <寺내부>: “일본 정부가 이 문제를 다룰 것이라고 기대할 필요도 없고, 모든 절차를 우리도 알 수는 없지만, 이 방법은 먼저 각국의 양보로 시작되고, 그 다음에는 중국의 양보. 영사회담은 '공식'이 아니어서 출석에 문제가 없다고 해서 참석했습니다. 자치단체는 책임이 없다는 입장을 분명히 했습니다. 마정량은 이 문제에 대해 일본 정부가 아직 주일 중국 대표와 협상을 시도하지 않았다고 공개적으로 밝혔습니다.
위 인터뷰를 통해 마정량은 조선총독부는 다른 나라와 다를 수 없다는 점을 다시 한 번 분명히 밝혔으며, 조계폐지 논의에 참여하지 못하더라도 다르지 않을 것이라고 판단했다. 중국의 이익을 보호하기에는 너무 많은 장애물입니다…
양측은 중국의 공개 집회와 집회가 일본 시민사회와 성격이 다르기 때문에 양보와 양보를 동시에 철회하는 것은 불가능하다는 점을 확인했다. 고마쓰는 函로 향후 의제를 우리에게 알리겠다고 했고, 만약 화교의 이익이 해를 입었다면 이성에 근거해 논쟁을 벌일 수 있다고 말했다. 결정이 내려지더라도 몇 달을 기다려야 할 것으로 예상됐다. 정부의 승인을 받아야 하며, 당시 중국이 공식 정부로 승인되면 논의에 참여할 수 있다고 한다.36)
고마츠는 이번 회의 참석 요청을 거절하며, 이는 외국인의 이익을 보호할 목적으로 처리되는 만큼 조선총독부는 모든 양보를 각국의 양보나 이전의 양보와 관계없이 동등하게 다룰 것임을 강조했다. .38). 중국의 조계제도를 일본의 조계제도에 맞춰 처리하는 것은 불가능하다. 이번에 논의된 각국의 공개 양보 중 중국의 양보 부분이 다른 나라와 다르고, 게다가 중국의 참여가 승인되지 않았기 때문에 합의 내용도 알 수 없고 규정도 없다”(42).
43) 사영버스는 직후인 4월 26일 고마츠와의 인터뷰에서 일본 총독부가 원래 양보에 동의했다며 중국의 양보와 각국의 양보 현황의 차이를 구체적으로 언급했다. 행정권 폐지, 외국인 사익 보호를 천명하고, 화교들의 사익 보호를 위해 총영사가 거듭 회의 참석을 요청한 점은 매우 유감스럽다는 점을 다시 한 번 강조했으나, 그는 그것을 허용하지 않았습니다.
청나라 조계와 인천, 진남포, 군산, 목포, 마산포, 성진 등 각국의 조계에서는 중국인 소유 토지임대가 모두 소유권으로 바뀌었다.” 후지오 씨는 토지보조권에 대해 <의정서>와 <각서>가 다르게 규정하고 있는데, 이는 앞서 언급한 '진회'의 '우리는 중국을 다른 나라와 다른 입장에 두지 않는다'는 문구와 모순된다고 지적했다. '영구토지소유가 토지소유로 변경된다'는 문구가 있어서 타당하다고 주장했습니다. <의정서>와 달리 중국 상인들이 그냥 어쩔 수 없었다면 중국 정부와 화교들은 총영사의 처우가 좋지 않다고 생각할 것이기 때문에 본국 정부에 보고하고 다시 논의하자고 제안했다.49).
한편, <각서>의 영국제명 변경 문제는 <의정서>보다 더 양보적이라고 인정하기 어렵고, “각각의 차이는 없을 수 있다”는 진술과 다르다는 지적이 제기됐다. 국가."
영대차지료 조정과 권리의 선택
생활보호를 받을 권리를 보장받는 방식을 따른다면 그녀는 어떤 대우를 받게 될까요? 이전 대한민국의 거주지역에서 임대권을 가진 자는 임의로 임대권을 소유권으로 변경할 수 있다. 특히, 토지 소유권 협상은 조계 폐지 시 화교들이 재산권과 소유권 중 하나를 선택하도록 돕는 데 매우 중요했습니다.
그런데 화교들에게 법적 원칙이나 현실적으로 볼 때 소유권보다 임대권이 더 나은가요?
나가며
결국 중국 총영사는 예정된 각국의 양허철폐를 위한 '사전협의'에 참석하지 못했다. 중국 측은 조사 내용에서 “중국을 다른 나라와 다른 입장에 두지 말라”는 문구에 어긋난다고 지적한 반면, 일본 쪽도 마찬가지로 “영주권을 토지소유권으로 바꾸었다”고 지적했다. 이에 일본은 각국의 기존 양허 규정에 따라 임대료 인상을 전제로 중국 양허 제도 내에서 소유권과 소유권을 임의로 정산하자고 제안했다.
협상 과정에서 중국 정부는 “중국은 이미 국가 중 하나가 됐다”고, 즉 일본이 됐다고 밝혔다.
