서론
동북아 전략환경의 개관
중국의 부상 이후 미중 관계의 변화는 미일동맹 강화와 동북아에서의 일본의 역할 증대와 관련이 있다. 즉, 동북아와 동아시아 지역에는 역설이 존재한다는 것이다.
연구의 목적 및 주요내용
이는 '미국 예외주의'를 반영합니다.8 미국은 또한 자국의 도덕성이 외교와 관련이 있다고 믿습니다. 지역 내 불안을 조성하는 것으로 평가된다.47. 국방 분야에서는 새로운 정책이 제안되지 않았습니다.
더욱이 외교계의 지미파는 아베 2대 정권에서도 대외전략에 크게 관여해 왔다.
미국의 국내정치와 대북전략
국내정치와 외교정책
둘째, 미국의 외교정책 스타일이 중요한 역할을 한다.7 미국 외교정책의 특징은 일방적인 경향이 있다는 점이다. 현재 추진되고 있는 포괄적 이민개혁 법안은 미국 사회를 이념적으로 분열시키는 문제가 되었다.19 경제 부문은 오바마 2기 행정부의 외교정책에서도 가장 중요한 요소이다.
대외전략과 대북전략
현재 언론은 러시아 국민이 푸틴 외에 다른 확실한 지도자를 생각할 수 없다고 쓰고 있습니다.187. 이어 “북한 지도자들도 이번 결정의 의미를 이해하고 상응하는 결정을 내리길 바란다”고 강조했다. 부당한 전쟁이 일어날 위험도 커졌다.207.
Ka.227 '단극성 순간'은 존재했지만 구조화되지 않았습니다.
중국의 국내정치와 대북전략
국내정치
특히 리커창 총리의 국무원과 경제팀의 야심찬 '신도시화 정책'은 5세대 정부의 핵심 경제발전 정책으로 강력히 추진되고 있다.105. 134_다카하시 테츠야 도쿄대 교수는 “정치인들은 국제적으로 통용되는 역사관과 인권의식을 갖고 있지 않다”고 강조했다. 따라서 위의 러시아의 북한에 대한 비판을 고려하면 러시아는 앞으로도 중국처럼 북한을 맹목적으로 지지하지는 않을 것이라는 해석이 가능하다.199.
철수로 인한 끊임없는 도전은 현재 국제 상황의 유동성을 두 배로 증가시킵니다.229 다극 체제의 출현이 예상됩니다.
일본의 국내정치와 대북전략
러시아의 국내정치와 대북전략
김정은 정권의 핵무장 드라이브와 한국의 대북 핵정책
북핵(北核)위기 심화와 한국의 대응방안
더욱이 북한은 미국, 중국 등 외세가 개입하지 않으면 평시에도 전쟁의 공포를 조장하고 남측에 일방적인 양보와 굴복을 강요하는 '강압외교'를 펼친다. 북한 핵 인질)209 즉, 한국은 실존적 위기에 직면하게 되었고, 국가생존전략의 재정립이 불가피해졌다. 3장에서는 위기 상황에 대한 과민반응이나 과소반응으로 쉽게 이어질 수 있는 동맹 패턴과 국내 정치 동인에 초점을 맞춘 신고전파 현실주의 이론과 역사적 사례를 소개함으로써 현재 북핵 위기가 갖는 시사점을 살펴본다. 210 4장에서는, 기존 대응정책의 문제점을 진단하고 향후 대책을 논의합니다.
김정은 정권의 북핵 위기 심화 메커니즘
더욱이 김정은은 김정일 치하에서 약화된 경제력과 국가통제권을 물려받았다.212 김정은의 정치적 미성숙과 갑작스러운 죽음의 그림자로 인해 김정일은 그를 후계자로 선택하게 되었지만 이를 보호할 필요가 있었다. 앞서 지적한 대로 가문 상속의 취약성에 노출된 김정은의 생존. 이를 위한 구조적 도구를 설정하는 데 중점을 두었습니다. 대외적 위기가 닥치면 스스로의 권위가 약한 김정은은 분명 국내 정치계의 시선에 큰 부담을 느낄 것이고, 대외적 위기에 강경 대응할 수밖에 없을 것이다. 즉, 대외위기에 군은 강경하게 대응할 수밖에 없다는 것이다. 대외적 위기를 도발함으로써 김정은이 인질로 잡힐 수도 있다.
과소견제에 대한 이론적 조망 및 시사점
균형정책의 실효성을 높이기 위해서는 당면한 위기상황의 구조와 성격에 따라 외부동맹과 내부동원방식을 적절히 결합해야 한다.224. 다극체제에서는 특히 강대국간 권력이이가 이루어지는 지점에서 자금유통, 연쇄뭉치 등 비정상적인 동맹패턴이 자주 나타나 동맹을 통한 견제와 균형 메커니즘이 오작동할 가능성이 있다. 양극성 시스템.
기존 대북 핵전략의 실패요인 진단 및 향후 대응방안
민주주의 체제로의 전환은 장기적으로 체제를 안정시키는 데 도움이 될 수 있지만, 단기~중기 전환기에 정부의 동원력과 결속력이 저하되는 경우가 많다.264 이후 집권에 성공한 민간정부는 예를 들어 .a. 민주화를 이끈 국민의힘 지지자들과 유권자들은 제도적 결속력이 약화되었음에도 불구하고 국민의 부담을 경감하고 통제정책을 추진할 수 있는 내부자원을 동원하는 데 주력하여 국방력과 억지력을 강화하고 있다고 믿습니다. 그리고 억제. 이를 바탕으로 북한에 맞서는 것은 탈북이나 저항으로 이어질 수 있는 정치적으로 부담스러운 작업이었다. 6자회담의 실효성을 제한하는 요인으로는 북한의 비핵화를 평화적으로(즉, 협상과 보상을 통해) 달성하려는 공동 목표를 향한 참가자 간 의지의 강도와 의지 수준의 차이가 있다.266 6 6자회담은 제대로 기능하기보다는 참가자들의 행동을 규범적, 절차적으로 수렴하여 비핵화라는 공익을 체계적으로 생산하는 다자간 국제 체제에서는, 과거 각 행위자가 개인의 국익을 추구했던 노력의 지형이 무너지고 있습니다. 장소가 될 가능성은 근본적으로 높았다.
한국의 대북 및 통일외교 전략
한국의 대북전략과 통일외교전략의 기조
한국의 대북 및 통일외교 세부전략
