서론
연구목적
예를 들어 새뮤얼 헌팅턴(Samuel Huntington)은 양극성 냉전체제가 끝난 후 국제체제는 걸프전 기간 동안 한동안 단일체제의 형태를 유지했다가 '단다극체제'로 변화했다고 주장한다. . 세계 4대 강국이 모이는 동아시아에서도 미국은 패권적, 즉 중심적 역할을 하고 있다.
연구내용
이는 APEC 참가국들이 공유하는 것입니다.10. 119 그러나 부시 대통령은 중국의 세계무역기구(WTO)가 이렇게 말했다.
동아시아 지역질서 변화에 관한 이론
동아시아 지역질서의 안정성에 대한 논쟁
따라서 낙관론자들은 동아시아 국가 간의 무역 및 투자 활동이 증가하면 해당 지역 국가에 경제적 이익을 가져올 뿐만 아니라 보다 지속적인 협력을 촉진함으로써 적대감과 마찰의 위험을 줄일 수 있다고 믿습니다. 자유주의 낙관론자들은 이러한 민주화 과정이 다른 아시아 국가들로 빠르게 확산되어 이 지역에 지속적인 평화 체제가 구축될 것이라고 예측합니다.12.
동아시아 지역패권 변화에 관한 이론
또한 미국의 패권체제가 안정적일 뿐만 아니라 장기간 지속될 수 있다는 점을 강조한다.51. 우도 예외는 아니다.62 해외 중국인은 자본 투자와 기술 이전을 포함해 중국의 경제 발전에 중요한 역할을 한다. 중국은 국방예산 증액을 부인하지는 않지만, 이는 미국과 일본의 동아시아 군사력 증강에 대비해 최소한의 국방체제를 유지하기 위한 것이라고 주장한다.66.
이는 국가의 새로운 안보전략의 핵심으로 등장했다.92. 중국은 국방예산 증액을 부인하지 않으나, 이는 미국과 일본의 동아시아 지역 군사력 증강에 대비해 최소한의 국방체제를 유지하려는 시도라고 주장한다.149 그러나 이는 국제적인 전략이다. 문제. 미국에 관한 문제. 그러나 이러한 미국의 군사봉쇄 전략은 경제봉쇄가 동반되지 않는다면 중국의 대국화를 향한 큰 걸림돌이 될 수 없다.
미국과 중국의 동아시아 패권경쟁의 기본구조
미국중심 국제체제의 구조적 특성
비용 등을 들 수 있다.55 이러한 비용을 부담하지 않고 무임승차하는 유럽과 일본은 전후 미국 중심의 국제 체제에서 보다 쉽게 경제성장을 이룰 수 있었다. 중국 정부는 공식적으로는 중국 경제 블록의 형성을 부인하고 있지만, 동남아 국가의 화교들과 협력하여 중국인을 중심으로 한 중국 경제 블록을 건설하고 있다는 것 또한 부정할 수 없는 사실이다.63.
미국의 예외주의와 중국의 중화주의의 모순성
미국은 태국에 비나토 동맹국 지위를 부여하고, 싱가포르로부터 창이 해군기지를 인수하는 등 안보협력을 강화하고 있다.123. 중국의 동반외교는 냉전 종식 이후 구축된 미국의 패권구조를 약화시키고 다극화를 이루기 위한 수단으로 활용되고 있다.164. 최근 중국은 국가균형발전과 경중공업 균형발전이라는 관점에서 동북3성('동중국') 발전전략을 추진하고 있다. 5) 현상 유지 정책으로서의 국경 간 정책.
이는 중국이 통일한국은 적어도 반중(反中)적이어서는 안 된다는 입장을 견지하고 있기 때문이다.182. 예를 들어, 미국과 중국 사이에 패권 전쟁이 벌어질 경우 미국은 중동에서 중국으로의 석유 공급을 중단하는 최악의 시나리오를 세울 수 있다.207. 중국의 높은 해외 석유 의존도, 특히 중동으로부터의 석유 수입 증가는 미국의 국제 원유 봉쇄 가능성을 고려할 때 중국의 경제 안보에 큰 위협이 되고 있습니다.
미․중 동아시아 패권 경쟁
미국의 패권전략: 신보수주의의 세계전략
부시 대통령은 이것을 '미국의 국제주의'라고 부른다.94 따라서 부시 행정부는 미국의 국익에 초점을 맞춘 일방적인 권력외교를 추구한다. 군사력을 바탕으로 매우 공격적인 방향으로 개정되었다.99 부시 행정부의 외교정책은 일방주의, 제국주의, 신보수주의로 평가된다.100 G.
미국의 동아시아정책: 중국포위전략
지역안보체제 구축 계획을 언급한 부분에서는 “미국의 이익을 결정적으로 위협할 수 있는 능력을 갖춘 지역 강국이 등장할 수 있다”며 “벵골만에서 대서양까지의 아시아 해안은 일본'은 특히 어려운 분야이다. 지역적이라는 점을 강조했습니다. 특히 부시 행정부 내에서는 일본을 아시아의 영국으로 만들겠다는 관점에서 평화헌법을 개정하고 일본의 집단적 자위권 행사 금지를 해제해 중국의 팽창주의에 대처해야 한다는 의견이 나오고 있다. 113.
중국의 동아시아정책: 반패권전략
물론 군사적 관점에서 볼 때 중국은 미국과 경쟁할 수 없다. 특히 중국은 미국이 일방적으로 추진하는 MD에 반대 입장을 표명했다. 중국은 일본의 군사력 증강에 대해 우려를 표명했다.
미국은 중국의 약점이 석유 공급이라는 점을 잘 알고 있다.
패권 경쟁의 전개구도
향후 동아시아 지역질서 전망을 위한 이론적 착상
그러나 산업혁명 이후 국가 간 국력이 크게 변동하는 동태적 체계를 이해하는 데는 세력균형 이론이 그다지 적합하지 않다는 주장이 제기된다. 또는 패권국가의 패권지위가 하락하면 이를 개선하기 위한 수단으로 패권경쟁을 벌여 전쟁으로 발전할 수도 있다.189.
미래 동아시아 지역패권 추이 전망
중국도 미국이 중국에 대한 석유 공급을 차단할 가능성에 대비하고 있다. 따라서 동아시아 지역질서는 중국과 미국의 주도 하에 형성될 것이다.
결론