서 론
북한 핵프로그램 현황분석
풀루토늄(PU) 프로그램
비확산 관점에서 볼 때 재처리는 연료주기에서 가장 우려되는 단계입니다.12 재처리 단계에서는 정상 작동 중에 핵무기 생산에 직접 사용될 수 있는 핵물질이 생산될 수 있습니다. 국제원자력기구(IAEA) 사무총장 한스 블릭스(Hans Blix)도 방사화학실험실이 완공되면 핵연료 처리공장이 될 것이라고 강조했다.
고농축우라늄(HEU) 프로그램
남아공은 핵무기를 개발·보유했다가 폐기한 유일한 나라다. 미국과 구소련의 외교적 압력으로 결국 폐지되었다.36. 따라서 파키스탄은 원자력 개발에 막대한 자원과 예산을 투자할 수밖에 없다.64.
파키스탄의 핵개발을 방해하는 장애물을 살펴보면 다음과 같다.66 첫째, 파키스탄의 장애물이다. 그들은 미국이 파키스탄의 방사성 물질과 무기를 확보하기 위해 파키스탄에 대한 지원 제공을 고려할 것을 촉구하고 있습니다.68. 남아공은 핵무기를 개발·보유했다가 자발적으로 폐기한 대표적인 국가다.
그는 “북한은 미국이 핵무기 개발을 용납하지 않을 것임을 이해해야 한다”고 말하며 대북 군사제재 가능성을 숨기지 않는다. 북한은 미국에 대북 경제제재 완화를 위한 추가 조치를 요구했지만, 미국은 이에 대해 명확한 입장을 내놓지 않고 있다.103.
핵폐기 국제적 사례분석
핵폐기 성공사례 (I): 우크라이나
크라프추크 우크라이나 대통령이 3국간 성명에 서명했다. 미국은 협력 위협 감소 프로그램(Nunn-Luger 프로그램)에 따라 우크라이나의 핵 해체에 필요한 최소 비용을 지불할 것입니다.
핵폐기 성공사례 (II): 남아프리카 공화국
3단계에는 남아프리카공화국의 핵무기 사용 능력과 준비 상태를 보여주기 위해 공개 핵실험을 실시하는 것이 포함됩니다.39 공식 명칭은 남아프리카공화국입니다. Armscor(South African Armaments Corporation)는 보안에 특히 필요한 장치의 생산을 주문했다고 합니다.41 남아프리카의 핵 프로그램을 지원하는 또 다른 국가는 이스라엘입니다. 그들은 스스로 핵실험을 하거나 외국의 도움을 받아 핵실험을 하겠다는 사실을 완전히 부인했습니다.42 그러나 1997년이 되어서야 이스라엘이 핵무기 프로그램 개발을 지지했다는 사실이 밝혀졌습니다.
핵 장치를 생산하는 모든 시설은 방사능을 제거하고 비핵 용도로 전환했습니다.43 또한 1990년 2월 26일 드 클레르크 대통령은 모든 핵무기를 해체하거나 개발 노력을 중단하라는 내부 지침을 발표했습니다.
핵폐기 실패사례: 파키스탄
그러나 파키스탄은 핵개발 프로그램을 계속했다. 파키스탄은 재래식 무기를 사용하지만 인도는 재래식 무기를 사용합니다. 파키스탄에 대한 핵개발 억제 실패의 원인과 결과.
예를 들어, 파키스탄의 국제적 지위를 향상시키는 것입니다.
사례분석을 통한 시사점
일반적으로 군사안보와 관련하여 비핵국가는 핵공격, 재래식 군사공격, 적대적인 주변국의 핵무기를 억지하기 위해 핵무기를 선택한다고 한다.72 북한도 이러한 군사적 위협 인식을 갖고 있을 수 있다. 현재 한국은 대포와 지대지 미사일인 어니스트 에어리어(Ernest Area)를 보유하고 있다.73 물론 한국의 핵무기에 탑재된 미군은 1차적으로는 억지력이고 2차적으로는 방어용이지만, 북한은 이로 인해 상당한 위협을 느낀 것으로 보인다. 그는 “적이 핵무기를 사용하면 우리 편도 죽는다”고 주장하면서81 한반도에서 핵무기가 쓸모없다는 이론을 피력했다.
그는 “이는 합의된 ‘남북군사공동위원회’를 활성화하는 이중구조의 평화안보 방안을 의미한다”고 말했다. 아울러 “북한(북한)이 ‘북-미 안보대화’ 구상을 통해 궁극적으로 추구하는 것은 군비를 대폭 줄이는 것”이라고 말했다. 그는 “주한미군 감축문제를 포함한 북남사이의 군축문제는 조국통일정책의 핵심”이라고 주장했다.
북한의 핵 폐기 전망과 북 미관계
북한의 핵 폐기 전망
북한은 “남조선에서 핵무기가 제거되어야 한반도는 물론 우리 민족뿐 아니라 온 세계에서 핵전쟁의 뿌리가 사라질 것”이라며 한미군이 가하는 핵위협의 심각성을 강조했다. 우리 이웃 나라 사람들은 핵 위협을 모르고도 평화롭게 살아갈 수 있습니다.”74라고 그는 말했습니다. 미국은 남조선에 대규모로 핵무기를 배치하고 있으며, 각종 핵무기와 수많은 군대를 동원하면서 남조선 안팎에서 빈번하게 핵전쟁 훈련을 벌이고 있다.”75. 북한은 김 박사처럼 남한을 핵 위협으로 인식하고 있을 가능성이 매우 높다. 피터 헤이즈(Peter Hayes)는 한국이 "핵 기술 역량을 고려하고 있으며, 한국은 핵폭탄 제조에 필요한 산업 기반과 기술을 완벽하게 갖추고 있다"고 주장했습니다.76
그러나 한국의 핵무장 노력과 미군의 주한미군 핵무장은 북한정권의 핵무장을 자극한 요인 중 하나로 작용했을 가능성이 있다.78 북한의 핵무장은 구소련에 대한 과도한 군사의존에서 벗어나는 계기가 됐다. . 연합과 중국을 통해 사회주의 세력의 내부 간섭을 막고, 독자적인 노선이나 자치의 가능성을 확대할 수 있을 것이다.
아울러 “북한(북한)은 현 상황에서 북-미 간 평화협정 체결이 현실적으로 불가능하다는 점을 인식하고 있다”며 “평화협정 체결이 남북관계의 전제조건이라고 생각하지 않는다”고 밝혔다. 북-미 관계 정상화”라며 “북한은 유엔군 사령부 해체가 ‘불가피하다’는 주장이 제기됐다”고 덧붙였다.89 또한 북한 당국은 우선 대화 복원 의지를 표명했다. 클린턴 정부 시절 유지됐던 북-미 관계에 대해서는 “클린턴 정부 시절 미국과 다양한 형태의 대화를 나눴고 발표까지 했다. 92 그는 또한 “미국이 불가침 조약을 통해 핵무기 불사용을 포함한 우리에 대한 불가침을 법적으로 확인한다면 우리는 미국의 안보 문제를 해결할 용의가 있다”고 말했다.
그러나 레이니는 예방 전략이 "그 수명이 다한 것 같다"고 말했다. “이는 미국이 부정적인 동기를 가지고 있다는 잘못된 믿음을 불식시키고, 상호 관계를 증진하려는 미국의 의도를 강조한다”는 주장이 제기되었다. 닉쉬, “미북관계와 미국의 한반도 정책”, 『북한정세와 환경의 변화』.
결 론
