의사결정모델을 이용한 전략분석. 의사결정모델을 이용한 전략분석.
서론
4장에서는 핵 문제에 대한 북한의 태도와 북한 내 이해관계자를 선정하여 살펴보았다. 1 Ⅴ장에서는 조사된 자료를 바탕으로 SENTURION 프로그램을 이용하여 북한 핵 프로그램과 관련된 현재의 정치적 지형을 살펴보았다. 2 Ⅵ장에서는 북한 핵 문제를 해결하기 위한 몇 가지 대안을 제시하고 그 대안을 분석하였다. 그러나 본 연구의 4장에서는 북한 이해관계자들만 소개하였다.
정책결정모델 (Decision Making Model) 의 개요
전망과 대응: 의사결정 모델. 즉, 북한의 핵문제를 예측하고 이에 따른 전략을 도출하는 방법으로 게임모델의 일종인 정치적 의사결정 모델을 활용한 것이다.
정책결정모델과 전망 (展望)
정치적 의사결정 모델에서 볼 수 있는 미래의 또 다른 특징이 있습니다. 3_군주에서 마키아벨리는 이렇게 말했습니다. "운명은 인간 활동의 절반을 지배하지만 적어도 나머지 절반은 우리의 통제에 맡겨져 있습니다"(군주, 25장).
전망의 범위
의사결정 모델 개요 13 저는 그것이 존재하고 변경될 수 있다고 생각합니다. 위에서 언급했듯이, 각 배우가 합의에 도달할 수 있는 지점이다.
전망을 위한 데이터(Data)의 종류
영향력(Influence)은 상대방의 선호도를 바꿀 수 있는 설득이나 강요의 힘을 말하며 구체적인 사례의 결과를 예측하는 데 중요한 역할을 한다.10 한 가지 주목할 점은 이해관계자 간의 영향력이 상대적으로 의존적이라는 점이다. 문제. 예를 들어, 각 이해관계자의 영향력과 중요성을 곱하면 잠재적인 결과를 추론하는 데 사용할 수 있는 잠재적인 결과를 보여주는 가중 확률 척도가 될 수 있습니다.11 앞서 언급했듯이 이해관계자 영향력은 일상 생활에서 발휘할 수 있는 잠재적 영향력을 의미하지만, 특정 문제에 실제로 영향력을 행사하는 것이 아닙니다.
전망의 역학
정책결정모델은 위에서 언급한 수많은 사례들 간의 상관관계 분석을 바탕으로 예측을 하는 분석틀이다. 어떤 사람들은 수많은 상호 관계를 분석하는 정책 결정 모델의 현실에 의문을 제기할 수 있습니다.
정책결정모델의 이론적 배경과 논리 구조
정책결정 모델의 이론적 배경과 논리적 구조 25 북한. 정책결정모델의 이론적 배경과 논리적 구조.
이론적 배경과 이해당사자에 관한 가정
1990년대 개인용 컴퓨터가 보급되기 시작하면서 이해관계자의 행동을 시뮬레이션하는 모델에 대한 연구가 급증하기 시작했습니다.15 이러한 연구는 개별 정책 입안자와 그들의 행동 과정을 반영할 수 있는 데이터를 제공합니다. 시간에 따라 변화하는 개별 정책입안자 간의 상호관계는 가정을 반영할 수 있는 공식과 알고리즘을 기반으로 시뮬레이션되었으며 다음과 같다.17. 이해관계자는 반응하는 행위자입니다.
정책결정모델의 분석과정 개요
일반적으로 정치 중심지는 정치적 타협이 성공할 가능성이 높은 지점이다.18. 이러한 가정을 바탕으로 모든 이해관계자 간에 정책 결정 모델이 개발됩니다.
정책결정모델의 기본 알고리즘 (Algorithms)
중간 위치에서 멀어질수록 위험 감수 경향이 강하고, 평균 위치에 가까울수록 위험 회피 경향이 높아지는 것으로 추정됩니다.29 따라서 위험에 반응하는 경향은 내생적입니다. 특정 정치 이슈에 대해 이해관계자들의 상대적 선호도에 따라 결정되는 현상으로 적 변수라고 할 수 있다. 이해관계자 투표는 이 세 가지 직책에 대해 계산될 수 있습니다. 최소 포지션은 이해관계자로부터 가장 많은 표를 얻은 값입니다. 게임 모델이 제시되었습니다.33 또한 Jacek Kugler와 Zagare도 있었습니다.
반면에, 당신이 요구하는 수준이 상대방이 만들 수 있다고 믿는 수준보다 낮을 때 강압이 발생합니다.
정책결정모델 (Decision Making Model) 과 SENTURION
“국제사회는 북한에 대해 최소한의 제재를 가하고 있다. 그는 북한의 입장과 핵 관련 이해관계자들에 대한 정보를 받는 등 김정은의 핵심 측근으로서 막강한 권한을 갖고 있는 것으로 알려져 있다. 59. 북한 소식통에 따르면, 최부일은 김정은의 최측근으로 알려져 있으며 군 내 요직을 맡고 있다.62.
김영일은 최근 다이빙궈 중국 국무위원과의 회담에서 북핵 문제에 관해 의견을 교환한 것으로 알려졌다.65 지금까지 알려진 김영일의 핵 관련 발언을 보면 그가 극도로 외교적이었다는 것을 알 수 있다. .북한 이해당사자들은 어떻게 전술적으로 움직일 것이며, 더 나은 결과를 얻기 위해서는 그들에게 어떤 메시지를 보내야 할까요? 사람들에게 핵무기 포기를 강요하는 입장으로 전환하는 것도 심각한 정치적 문제를 야기할 것입니다.70.
정책 결정 모델은 이해관계자에 대해 이전에 조사한 데이터를 조정하여 시나리오, 즉 가상 상황을 기반으로 합니다.77 시나리오는 이해관계자의 입장이라는 단 하나의 변수만 조작하여 생성됩니다. 두 개 이상의 변수를 조작하여 생성됩니다. 반면, 북한의 핵보유가 사실상 안보위협을 가중시켰다고 생각하게 만드는 것이 문제를 해결하는 방법일 수도 있다.83 아마도 후자의 시나리오를 분석하는 것도 같은 맥락일 것이다.
