수입수요함수 추정을 통해 3국의 수입수요의 가격탄력성과 소득탄력성을 측정하고 비교하고자 하였다. 셋째, 세 국가 모두 가격탄력성이 비탄력적인 것으로 나타났다.
연구의 배경 및 목적
연구내용 및 연구방법
한국
동시에 산업구조도 산업화에 가까워졌다. 한국경제는 한강의 기적이라 불린다.
중국
사회주의 시장경제는 전통적인 계획경제와 다르다. 이 계획경제 모델에는 고유한 특성과 단점이 있습니다.
일본
세계경제 회복은 일본 수출 회복의 원동력이기도 하다. 어떤 면에서는 세계경제 회복이 일본경제에 미치는 파급효과를 반영하기도 한다.
삼국의 경제현황
한국의 경제발전과정
그 중에서 건설과 투자 부문이 성장을 주도했다. 더욱이 한국의 경제발전 모델은 일본과 매우 유사하다. 1960년대 한국의 산업은 경제 전반이 낙후되고, 자원이 부족하고, 시장 메커니즘이 불완전한 상황에서 시작되었다.9) 이후 국내외 자원을 최대한 활용하는 수출 중심의 경제 발전 전략으로 전환되었다. .
중국의 경제발전과정
정부는 국가 개혁을 추진하고 다원적 이해관계자들이 효과적인 거시 경제 규제를 시행하도록 적극적으로 장려했습니다.19) 개혁 개방 이후 중국은 급속한 경제 성장을 위해 투자를 늘렸습니다. 2001) 세계 무대에서 중국 기업의 글로벌 성장, 전망 및 과제. 또한 중국은 외국자본을 활용하여 선진기술과 시설을 대량으로 도입해 왔다.
일본의 경제발전과정
이는 투자 및 수입 요건에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 수출은 중국의 수입 수요에도 큰 영향을 미친다. 중국의 수입 수요에 대한 소비의 영향은 상대적으로 작으며 이는 중국의 낮은 장기 저축과 관련이 있습니다.
삼국의 무역현황
한국의 무역현황
중국의 무역현황
일본의 무역현황
삼국의 무역 관계
일본의 무역적자가 사상 최대치를 기록했다. 중국과 일본은 역사와 현실의 영향을 많이 받았지만 양국은 긴밀한 무역 관계를 유지하고 있으며 이러한 무역 관계의 존재는 양국 경제에 매우 중요한 영향을 미칩니다.
한·중 전체 교역량이 감소하고 있지만, 중국은 여전히 한국의 제1교역 상대국이고, 한국은 중국의 제2교역 상대국이며, 양국 간 교역 관계는 여전히 긴밀하다.
한중일 3 국 무역 관계의 근황 분석
기존 기술과 산업이 중국으로 옮겨가고 있다.
삼국 무역 관계에 영향을 미치는 원인 분석
이 도전은 경제 수준과 무역 관계 상태의 차이를 결정했습니다. 나라의 경제력은 경제적 강국들의 뒤를 이어 끊임없이 발전하고 있습니다. 중국은 경제발전을 통해 3국의 경제수준의 균형을 맞추고 있다.
수입수요이론
수요적 이론
이 방정식에서 b는 수입수요의 가격탄력성을 나타내고, c는 수입수요의 소득탄력성을 나타낸다. 우리가 관심 있는 것은 b가 음의 값으로 평가되고 c가 양의 값으로 평가되는지 확인하고, 이 계수가 1보다 크거나 작은지를 판단하여 탄력적인지 비탄력적인지 판단하는 것입니다.
생산적 이론
이 방정식에서 d는 생산량에 대한 수입 수요의 탄력성을 나타냅니다. 따라서 수입수요가 1% 증가하면 생산량은 d% 증가하는 것으로 해석된다. 따라서 이 값은 수요함수의 소득탄력성과 정반대로 해석된다.
수입수요함수 추정에 대한 선행연구들
변수의 선정 및 자료의 구성
수입변수의 경우 경상소득을 GDP 디플레이터로 환산하여 실질변수를 구하고 환율을 곱하여 현지통화로 측정한 실질수입액을 계산하였다. 소득은 달러 기준 GDP에 각 환율을 곱하고 GDP 디플레이터를 적용하여 실질변수로 계산됩니다.
실증 분석
한국의 실증결과
가격에 대한 기호는 모두 음의 값을 나타내고, 소득에 대한 계수는 양의 값을 나타내어 이론과 일치하는 결과를 나타냅니다. 따라서 한국의 수입수요함수는 가격과 소득 모두 비탄력적이며, 소덕탄력성이 가격탄력성보다 크다는 것을 알 수 있다.
중국의 실증결과
가격 기호는 모두 음수 값을 나타내고, 소득 계수는 모두 양수 값을 나타냅니다. 따라서 이론과 일치하는 결과가 중국에서도 얻어졌습니다. 따라서 중국의 수입수요함수의 소득탄력성은 1에 가까워 단위탄력적이라고 할 수 있다. 따라서 중국의 물가는 비탄력적이지만, 소득은 다소 비탄력적임을 알 수 있다.
일본의 실증결과
따라서 일본의 수입수요함수에서는 가격이 비탄력적인 반면 소득은 매우 탄력적으로 나타나는 것을 알 수 있다. 일본이 소득탄력성이 매우 높은 것으로 보이는 점은 다른 연구결과에서도 탄력성이 있는 것으로 나타났으나 본 연구만큼 높지는 않았다. 따라서 일본의 소득탄력성이 높은 이유를 살펴볼 필요가 있다.
삼국의 비교
첫째, 공통점은 3국 모두 가격탄력성이 비탄력적인 것으로 나타난다는 점이다. 셋째, 세 국가 모두 소득탄력성이 가격탄력성보다 높은 것으로 나타났다. 셋째, 3국 모두 가격탄력성이 비탄력적인 것으로 나타났으므로 가격변동은 3국 모두 수입수요에 비탄력적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
연구의 한계 및 향후 연구방향
Sun, Shangyou, “An Investigation of China's Import Demand for Wood Pulp and Waste Paper,” Forest Policy and Economics. Trade relations and influencing factors of international competitiveness based on China, Japan and South Korea [J]. The development of trade in China, Japan and South Korea and its influence on the economic relations between the three kingdoms [D].
