보존 명령 도입 및 디지털 증거 수집을 위한 현행 절차 개선에 관한 연구. 그러나 대량의 디지털 정보는 물론 비이벤트, 개인정보입니다.
법치주의
적법절차 원리
적법절차는 공권력의 자의적 행사를 방지하고 인권을 효과적으로 보호하는데 있어 중요한 의미를 갖는다.5) 판례에서도 헌법과 형사소송법이 정한 절차를 따르지 않고 수집된 증거는 적법절차를 따르지 아니하므로 원칙적으로 증거로 활용될 수 없다고 판시하면서, 오히려 적법절차 준수를 통한 기본권 보호를 더욱 강조하고 있다. 실질적인 진실보다 .6).
영장주의
형사소송과 형사소송법의 목적은 실체적 진실의 발견과 공정한 재판으로 요약될 수 있다. 수사기관은 기본권을 보호하기 위해 영장을 통해 압수·수색·확인된 증거물을 법령의 규정과 공정성 원칙에 따라 사실관계를 입증함으로써 실체적 진실을 밝히고 정의를 실현하고자 한다.
디지털 증거 관련 영장재판 실무
전자정보를 검색, 압수하는 경우에는 컴퓨터 디스크 등 정보저장매체에 저장된 전자정보를 압수수색한 후 압수수색 전 과정(저장매체의 검색, 출력, 복제 또는 그 사본)을 즉시 반환하여야 합니다.
최근 판례 동향
문서를 복제하거나 인쇄한 경우에는 전체 압수를 취소하고, 별도의 형사고발과 관련된 전자정보가 발견된 경우 추가 수색을 중단하고, 별도의 영장이 발부된 경우에만 적법하다고 판단했다. . 발행.20) . 또한, 압수수색 과정에서 별도의 형사혐의와 관련된 전자정보가 발견되고, 별도 영장 발부를 위한 소명자료는 확보되는 가운데, 쉽게 삭제될 수 있는 디지털 정보는 영원히 소멸될 수 있는 상황에 놓이게 된다.
디지털 증거 관련 압수·수색영장 집행 실무
이는 주장된 사실과 무관한 정보의 임의 복제를 방지하기 위해 당사자의 참여권을 보장함으로써 프라이버시 등 기본권을 보호하는 것을 목표로 한다. 우리는 관련 없는 정보를 적극적으로 배제함으로써 개인의 개인정보를 보호하기 위해 노력합니다.
디지털 증거의 특징
이 과정에서 원본 디지털 증거가 훼손될 가능성이 있고 개인의 영업권 및 재산권 침해 우려가 있을 수 있다. 데이터를 디지털 방식으로 저장하고 인쇄하는 데에는 많은 컴퓨터 기술과 프로그램이 사용되며, 디지털 증거를 수집하고 분석하는 데에도 특화된 기술이 사용되므로 전자적 증거를 압수하고...
디지털 증거 수집의 한계 및 문제점
현행법, 영장판례 및 판례 동향에 따라 수사기관은 원칙적으로 해당 전자정보만을 현장에서 선택하여 압수하고, 조건부 검색 방식을 이용하여 현장에서 신속하게 압수수색을 완료하고 있습니다. 전수조사를 통해 심사할 경우 중요한 파일이 누락될 위험은 거의 없으나, 디지털 증거량이 많기 때문에 단시간에 집행을 완료하려면 영장집행에 수일이 소요될 수 있습니다. 조건 검색은 현장 검색 프로그램을 사용하여 수행됩니다.
현행 디지털 정보 수집 과정에서 인권침해 정도
이는 재산권, 영업권 등 몰수자의 기본권이 침해될 위험을 증가시킬 뿐만 아니라, 또한 증가시킨다. 또한 판례는 일관되게 “디지털 저장매체에 저장된 문서나 그로부터 인쇄된 문서를 증거로 사용하는 경우에는 그 내용의 진실성은 전문법칙이 적용되므로 원칙적으로 조문에 따라 할 수 있다”고 일관되게 말하고 있다. 형사소송법 제313조 제1항은 진정성이 있는 경우에만 증거로 사용됩니다. 작성자 또는 진술을 한 사람의 진술과 압수된 피고의 이메일 주소로 입증됩니다. “컴퓨터에 저장된 문서의 내용은 작성자에 의해 진위가 입증되지 않았거나 작성자가 불분명하므로 증거로 사용할 수 없다”25)26) 문서 파일 및 이와 유사하게 전문에 부합하는 디지털 증거 증거물은 압수되나, 공판기일에 진술 작성자가 진실을 부인하는 경우, 파일 작성자는 디지털 포렌식 데이터, 과학적 분석 결과에 따른 평가 등 객관적인 방법을 이용하여 진실을 주장할 수 있습니다. 압수물은 특정 형태의 파일에 한정되며, 파일메타정보 등 현장의 선택적 몰수방법에 따라 압수됩니다. 파일 시간 정보, 사진 파일 위치 정보 등 기업의 진위를 입증하기 위해 데이터, 시스템 로그 기록, 레지스트리 기록을 확보하는 것이 어려워집니다. 디지털정보를 압수·수색하는 과정에서 주체가 인권침해의 정도가 높다고 느끼는지 여부를 살펴보면, 실제로 기본권이 제대로 보호되고 있다고는 할 수 없다.
현행 디지털 증거 수집 보완 방법의 필요성
디지털데이터는 특정한 변환과정을 거치는 경우를 제외하고는 몰수만으로는 식별이 불가능하므로 삭제 및 훼손이 용이하고 기본권 침해 위험이 낮다는 등 다른 디지털데이터의 특성을 활용하여 확보할 수 있다. (비독성) 수행되는 경우 다음 장에서 가능한 방법을 자세히 살펴보겠습니다. 제3장 디지털 증거 수집을 위한 추가적인 방법 제1절 보존 명령.
보전명령제도 도입의 필요성
대안으로, 수색 과정에서 사건과 관련 없는 증거가 발견되면 추가 수색을 중단하고, 법원은 형사 혐의에 대해 별도의 압수수색영장을 발부받아 압수해야 한다고 결정했다.31) 현장심사 과정에서 관련 없는 증거가 발견된 경우에는 새로운 압수수색영장을 청구해야 하며, 이를 위해서는 확보된 관련 없는 증거 외에 이를 바탕으로 한 조사, 자료수집 등 소명자료가 필요하므로 지연이 불가피하며, 그리고 그 사이에 관련 증거가 변경되거나 삭제될 위험이 높습니다. 이러한 노력의 일환으로 2011년에 체결된 사이버 범죄 방지 협약이 있습니다. 한국이 사이버 범죄 방지 협약에 가입해야 하는지 여부에 대한 논란이 있으며, 아직 서명국은 아니지만 협약의 보존에 대해 인식해야 합니다. 휘발성이 높은 디지털 증거의 신속한 보존을 보장하기 위한 명령 31) 대법원 2015.
사이버범죄방지협약(Convention on Cybercrime)
사이버범죄방지협약 제16조(저장된 컴퓨터 데이터의 즉시 보존) 컴퓨터 데이터가 손실이나 변경에 특히 민감할 수 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우, 회원국은 관할 당국의 명령이나 다른 방법으로 해당 데이터의 즉각적인 보존을 보장하기 위해 필요한 입법 및 기타 조치를 취해야 합니다.
외국의 입법례
조약의 접근방식에 따른 입법조치가 완료되었으며, 형사소송법에 따라 디지털 증거 수집 시스템이 구축되었습니다. 독일의 경우 형사소송법은 보석명령과 유사한 조치로 검찰과 경찰이 수사권38)과 관련하여 정보 제공을 포함한 모든 명령을 내릴 수 있는 권한을 갖는다고 규정하고 있다. 통신 데이터를 검색할 권리.
개정법률안
또한, 대한변호사협회는 법원의 자료보존요건은 중소기업의 영업적 부담이 크다는 점에서 정보보존요건제의 적용 범위를 해당 기업의 정보통신서비스 제공자로 제한해야 한다는 입장이다. 특정 크기 이상의 .46). 개정안은 보험금 청구의 주체를 법원으로 규정하고, 대상을 정보통신서비스 제공자로 제한하고, 자료 압류가 필요한 경우를 청구로 가정하고 있다.
보전명령의 제도화
보존 명령은 서비스 제공자 등 디지털 정보를 저장하거나 보유하는 자에게 데이터를 보존할 의무를 부과합니다. 사이버범죄방지협약에 따르면 보호처분 대상자는 '정보를 유지·관리하는 자'다.
소결
이 경우 보존요청 기한 이내에 주문을 신청하여야 하며, 보존요청서를 첨부하여야 합니다. ⑥ 하위 항목의 경우 1. 해당 정보를 몰수할 필요가 없다고 판단되는 경우에는 지체 없이 그 보존 요구를 취소하여야 합니다.
압수·수색·검증의 의의
수사기관의 확인은 증거수집 및 보존을 위한 의무적인 조사로서 확인명령이 필요합니다(형사소송법 제215조). 검증을 할 때에는 검증결과를 기재한 검증보고서를 작성하여야 합니다(형사소송법 제49조 제1항).
디지털 정보에 대한 압수·수색
디지털 정보에 대한 압수, 수색 및 검증 프로세스의 특수 기능입니다. 따라서 디지털정보의 압수수색에 대해 새로운 관점에서 접근할 필요가 있다.
소결
필요성
최근에는 데이터를 암호화한 경우에도 분석, 검색, 결과가 가능한 동형암호를 이용한 데이터 분석이 다양한 분야에서 상용화를 앞두고 있다. 동형암호를 활용한 데이터 분석 기술은 아직 초기 단계여서 당장 조사에 적용하기에는 시기상조일 수 있다.
동형암호(Homomorphic Encryption)
개인정보 기반 머신러닝의 경우, 암호화된 데이터를 분석한 후 분석 결과를 확인하는 마지막 단계에서만 복호화함으로써 개인정보 노출을 최소화할 수 있다.82) 동형암호 기술을 이용하여 머신러닝은 민감한 개인정보를 포함한 데이터 분석 시에도 개인정보 유출이나 데이터 손실 없이 수행됩니다.
통합디지털증거분석시스템(IDEAS)
정보저장매체 등에 저장된 다양한 정보를 조사관이 확보하고 분석할 수 있다면 물질적 진실을 밝혀내는 데에는 유리하지만, 개인의 기본권 침해에 대한 우려가 커진다. 동형암호를 사용하면 저장된 정보를 암호화하면서 연산을 수행할 수 있어 기본권 침해 우려가 사라집니다.
동형암호 활용방안
실제로 정보매체에 저장된 정보 중 개인정보, 영업비밀 등 관련 없는 정보는 제외하고, 사건과 관련된 정보만을 선별하여 압수해 달라는 요청을 지속적으로 받고 있습니다. 디지털 정보는 그 자체로는 무의미해 보일 수 있지만, 다른 정보와 결합되면 그 실체를 확인할 수 있습니다.
소결
그러나 이는 전자정보의 확인, 수색 및 압수에 관한 형사소송법 개정안 오기두(Ogidu)의 디지털정보의 대량화 특성에만 초점을 맞춘 것이다.
국내 문헌
외국 문헌
인터넷 사이트
판결 및 결정례
