지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한

설문조사 , 2016 : 지자체 단체장

CODE BOOK

자료번호 A1-2016-0015

연구책임자 이성훈

연구수행기관 한국인권재단 , 국가인권위원회 조사년도 2016 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2017 년

코드북 제작년도 2017 년

출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

이성훈. 2016.

「

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016 : 지자체 단체장

」 .

연구수행기관: 한국인권재단·국가인권위원회. 자료서비스기관:

한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2017년. 자료번호: A1-2016-0015.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2017.

「

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문

조사, 2016 : 지자체 단체장, 2017 CODE BOOK

」 . pp. 1-17.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

v1

인권기본조례 제정 시기(0000년 00월)

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 200705 200705 1 3.7 3.7 201007 201007 1 3.7 3.7 201101 201101 1 3.7 3.7 201111 201111 1 3.7 3.7 201205 201205 1 3.7 3.7 201207 201207 1 3.7 3.7 201208 201208 1 3.7 3.7 201209 201209 2 7.4 7.4 201210 201210 1 3.7 3.7 201211 201211 1 3.7 3.7 201301 201301 3 11.1 11.1 201304 201304 2 7.4 7.4 201306 201306 1 3.7 3.7 201309 201309 1 3.7 3.7 201311 201311 2 7.4 7.4 201312 201312 2 7.4 7.4 201403 201403 1 3.7 3.7 201405 201405 1 3.7 3.7 201503 201503 1 3.7 3.7 201504 201504 1 3.7 3.7 201603 201603 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v2

인권기본조례 제정 발의자

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 지방자치단체장 발의 1 9 33.3 33.3 지방의회 의원 발의 2 18 66.7 66.7

27

100.0 100.0 1. 귀하의 지자체에서 인권기본조례가 언제 제정되었습니까? ________년 _______월

2. 귀 지자체의 인권기본조례는 누구의 발의로 제정되었습니까?

v3

인권기본조례가 재임 중 제정되었는지 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

예 1 17 63.0 63.0

아니오 2 10 37.0 37.0

27

100.0 100.0

v4

인권기본조례의 필요성

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 매우 동의한다 1 12 44.4 44.4 대체로 동의한다 2 10 37.0 37.0

무응답 9 5 18.5 18.5

27

100.0 100.0

v5_1

인권기본조례 제정의 의의: 1순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 지자체 단체장의 인권보장 책무 확인 1 19 70.4 70.4 지자체 단체장의 이미지 개선을 위한 선언적/상징

적 의미 2 1 3.7 3.7

인권정책 및 사업의 법적 근거 마련 3 6 22.2 22.2

기타 6 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v5_2

인권기본조례 제정의 의의: 2순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 지자체 단체장의 인권보장 책무 확인 1 4 14.8 14.8 지자체 단체장의 이미지 개선을 위한 선언적/상징

적 의미 2 1 3.7 3.7

인권정책 및 사업의 법적 근거 마련 3 18 66.7 66.7 5. 귀하는 인권기본조례 제정의 가장 큰 의의는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위 2가지를 선 택해 주십시오. (2순위)

3. 인권기본조례가 귀하의 재임 중 제정되었습니까?

4. 귀하의 취임 이전에 인권기본조례가 제정되었다면, 귀하는 인권기본조례의 필요성에 대해 어 느 정도 동의하십니까?’

5. 귀하는 인권기본조례 제정의 가장 큰 의의는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위 2가지를 선 택해 주십시오. (1순위)

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장 국가인권위원회 표준조례안의 권고 이행 4 3 11.1 11.1

기타 6 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v5_etc

인권기본조례 제정의 의의: 기타내용

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 26

96.3 96.3 영월군민의 인권보호 및 증진을 위한 제도적인 기

반 마련 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v6_1

지역 인권정책의 중요성1: 지방자치단체의 인권담당 공무원

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 약간 낮다 2 1 3.7 3.7

보통이다 3 3 11.1 11.1

대체로 높다 4 12 44.4 44.4 매우 높다 5 11 40.7 40.7

27

100.0 100.0

v6_2

지역 인권정책의 중요성2: 지방의회 의원

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 매우 낮다 1 1 3.7 3.7 약간 낮다 2 1 3.7 3.7

보통이다 3 8 29.6 29.6

대체로 높다 4 12 44.4 44.4 매우 높다 5 5 18.5 18.5

27

100.0 100.0 5. 귀하는 인권기본조례 제정의 가장 큰 의의는 무엇이라고 생각하십니까? 우선순위 2가지를 선 택해 주십시오. (기타내용)

6. 다음의 지역 구성원들은 지역 인권정책의 중요성을 어느 정도 인식한다고 생각하십니까?

1) 지방자치단체의 인권담당 공무원

6. 다음의 지역 구성원들은 지역 인권정책의 중요성을 어느 정도 인식한다고 생각하십니까?

2) 지방의회 의원

v6_3

지역 인권정책의 중요성3: 지역(시군구) 주민

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 매우 낮다 1 1 3.7 3.7 약간 낮다 2 2 7.4 7.4

보통이다 3 10 37.0 37.0

대체로 높다 4 13 48.1 48.1 매우 높다 5 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v7_1

지역 인권현안 파악 채널: 1순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 여론조사 실시 1 2 7.4 7.4 지역 언론의 보도 내용 3 11 40.7 40.7 지자체 홈페이지, 게시판 등을 이용한 여론 수집 4 1 3.7 3.7 지역 시민(주민) 및 단체와의 대화 5 10 37.0 37.0 위원회의 회의 결과 6 1 3.7 3.7 업무 담당 공무원의 보고 7 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0

v7_2

지역 인권현안 파악 채널: 2순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 학계나 연구소의 연구결과 2 4 14.8 14.8 지역 언론의 보도 내용 3 4 14.8 14.8 지자체 홈페이지, 게시판 등을 이용한 여론 수집 4 1 3.7 3.7 지역 시민(주민) 및 단체와의 대화 5 14 51.9 51.9 위원회의 회의 결과 6 2 7.4 7.4 업무 담당 공무원의 보고 7 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0 7. 귀하는 주로 어떤 방법으로 지역의 인권 현안을 파악하고 계십니까? 우선순위 2가지를 선택해 주십시오. (1순위)

7. 귀하는 주로 어떤 방법으로 지역의 인권 현안을 파악하고 계십니까? 우선순위 2가지를 선택해 주십시오. (2순위)

6. 다음의 지역 구성원들은 지역 인권정책의 중요성을 어느 정도 인식한다고 생각하십니까?

3) 지역(시군구) 주민

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

v8_1

인권정책 수립과정에서 가장 중요한 청취집담: 1순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 인권담당부서 2 1 3.7 3.7 지방의회 의원 3 3 11.1 11.1 인권(시민)단체 4 12 44.4 44.4 지역주민여론 7 11 40.7 40.7

27

100.0 100.0

v8_2

인권정책 수립과정에서 가장 중요한 청취집담: 2순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 중앙정부의 방침/지침 1 2 7.4 7.4 인권담당부서 2 3 11.1 11.1 인권(시민)단체 4 9 33.3 33.3

학자 5 2 7.4 7.4

지역 언론인 6 1 3.7 3.7 지역주민여론 7 10 37.0 37.0

27

100.0 100.0

v9

인권정책과 사업의 적절성

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 아주 적절하게 시행되고 있다 1 2 7.4 7.4 적절하게 시행되고 있다 2 20 74.1 74.1 그저 그렇다 3 3 11.1 11.1 미흡하게 시행되고 있다 4 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0 9. 귀 지자체의 인권 정책과 사업이 전반적으로 적절하게 시행되고 있다고 생각하십니까?

8. 귀하가 인권정책의 수립 과정에서 가장 중요하게 의견을 청취하는 집단이나 개인은 누구입니 까? 가장 중요한 순서대로 2가지를 선택해주십시오. (2순위)

8. 귀하가 인권정책의 수립 과정에서 가장 중요하게 의견을 청취하는 집단이나 개인은 누구입니 까? 가장 중요한 순서대로 2가지를 선택해주십시오. (1순위)

v10a

선거공양으로 제시한 사업1

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 7

25.9 25.9 광주교도소부지, 국제민주인권평화센터조성 1 3.7 3.7 노동자 근로환경 개선 1 3.7 3.7 노사민정 협력관계 활성화 1 3.7 3.7 북한산 무장애 자락길 조성 1 3.7 3.7 분야별인권증진정책실현 1 3.7 3.7 사회복지시설 종사자 처우개선 1 3.7 3.7 사회적소수자 경제적 사회적 격차 극복을 위한 지

원 1 3.7 3.7

여성새일센터 운영활성화 지원 1 3.7 3.7 인권 친화적 마을환경조성 1 3.7 3.7 인권위원회 구성 1 3.7 3.7 인권조례제정 1 3.7 3.7 장애아동 치료문화 프로그램 운영 1 3.7 3.7 장애인 복지 확대 1 3.7 3.7 장애인 이동편의 증진 및 장애인복지시스템 강화 1 3.7 3.7 장애인의 자립생활 지원 1 3.7 3.7 장애인이 우대 받는 사랑복지 1 3.7 3.7 천사의 손길 행복+ 1 3.7 3.7 출발이 평등한 도봉교육 1 3.7 3.7 취약계층의 인권보호정책 추진 1 3.7 3.7 코이카 월드프렌즈 교육원 건립 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v10b

선거공양으로 제시한 사업2

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 7

25.9 25.9 노인복지 강화 1 3.7 3.7 노인일자리 창출을 위한 '내일설계지원센터' 설립 1 3.7 3.7 다문화 가정이 행복한 우의복지 1 3.7 3.7 단기거주 및 주간보호시설 신축 1 3.7 3.7 10. 귀하의 선거공약으로 제시하신 인권정책ㆍ사업 중 가장 중요한 것 2가지만 적어주시기 바랍 니다. 공약 2) ___________________________

10. 귀하의 선거공약으로 제시하신 인권정책ㆍ사업 중 가장 중요한 것 2가지만 적어주시기 바랍 니다. 공약 1) ___________________________

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장 동 복지호민관제 운영 1 3.7 3.7 민주인권평화콤플렉스 조성사업 1 3.7 3.7 복지사각지대해소, 복지안전망구축 1 3.7 3.7 비정규직 지원센터 운영 활성화 1 3.7 3.7 사회복지 종사자 처우 개선 1 3.7 3.7 사회적 약자의 인권 증진 1 3.7 3.7 양성평등 교육 및 의식개선사업 시행 1 3.7 3.7 어르신 사회참여 및 일자리 확대 1 3.7 3.7 여성, 폭력없는 안전마을 만들기 1 3.7 3.7 인권기본계획 수립 1 3.7 3.7 인권옴부즈만제도 1 3.7 3.7 인권전담조직신설 1 3.7 3.7 인권침해 피해장애인 쉼터설치 1 3.7 3.7 장애인 일자리사업 확대 1 3.7 3.7 장애인 편익시설 확충 1 3.7 3.7 취약계층 맞춤형 보건의료서비스 강화 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v10_1

인권 관련 공약 추진 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 잘 되고 있다 1 20 74.1 74.1 계획중이다 2 4 14.8 14.8

무응답 9 3 11.1 11.1

27

100.0 100.0

v10_1_etc

(잘 된 경우) 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 년도별 로드맵에 따라 원활히 추진 중 1 3.7 3.7 단체장의 의지 1 3.7 3.7

무응답 15 55.6 55.6

범죄없는 마을만들기 사업 등 인권친화적 요소를

가미한 사업 추진 1 3.7 3.7

비해당 4 14.8 14.8

10-1. 귀하의 인권 관련 공약은 추진이 잘 되고 있습니까?

10-1. 귀하의 인권 관련 공약은 추진이 잘 되고 있습니까?

① 잘 되고 있다. (사유 : ________________________ )

완료 1 3.7 3.7 적극적 정책 추진 1 3.7 3.7 정상적으로 추진 중임 1 3.7 3.7 조직 및 예산확보 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0

v10_2

(잘 안된 경우) 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

예산부족 1 1 3.7 25.0

전문가집단 협력 미비 3 1 3.7 25.0

무응답 9 2 7.4 50.0

비해당 -1 23 85.2

27

100.0 100.0

v11_1

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부1: 인권기본계획수립을 위한 연구 용역 실시

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 11 40.7 40.7

미실시 2 16 59.3 59.3

27

100.0 100.0

v11_2

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부2: 인권기본계획 수립

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 16 59.3 59.3

미실시 2 11 40.7 40.7

27

100.0 100.0 10-2. 인권 관련 공약이 추진이 잘 안 된다면 이유는 무엇입니까?

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

1) 인권기본계획수립을 위한 연구 용역 실시

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

2) 인권기본계획 수립

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

v11_3

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부3: 인권기본계획 시행 및 평가

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 13 48.1 48.1

미실시 2 14 51.9 51.9

27

100.0 100.0

v11_4

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부4: 인권실태조사 실시

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 11 40.7 40.7

미실시 2 16 59.3 59.3

27

100.0 100.0

v11_5

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부5: 인권위원회 구성/설립

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 19 70.4 70.4

미실시 2 8 29.6 29.6

27

100.0 100.0

v11_6

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부6: 인권위원회 운영

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 19 70.4 70.4

미실시 2 8 29.6 29.6

27

100.0 100.0 11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

6) 인권위원회 운영

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

5) 인권위원회 구성/설립

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

4) 인권실태조사 실시

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

3) 인권기본계획 시행 및 평가

v11_7

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부7: 공무원 인권교육

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 22 81.5 81.5

미실시 2 5 18.5 18.5

27

100.0 100.0

v11_8

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부8: 시민(주민)인권교육

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 15 55.6 55.6

미실시 2 12 44.4 44.4

27

100.0 100.0

v11_9

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부9: 시민참여사업

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 18 66.7 66.7

미실시 2 9 33.3 33.3

27

100.0 100.0

v11_10

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부10: 시민단체지원사업

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 10 37.0 37.0

미실시 2 17 63.0 63.0

27

100.0 100.0 11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

7) 공무원 인권교육

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

8) 시민(주민)인권교육

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

9) 시민참여사업 (예: 인권지킴이단, 인권논문 공모)

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

10) 시민단체지원사업

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

v11_11

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부11: 인권문화증진사업

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 11 40.7 40.7

미실시 2 16 59.3 59.3

27

100.0 100.0

v11_12

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부12: 대외협력사업

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 19 70.4 70.4

미실시 2 8 29.6 29.6

27

100.0 100.0

v11_13

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부13: 인권침해 상담 및 인권구제

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 11 40.7 40.7

미실시 2 16 59.3 59.3

27

100.0 100.0

v11_14

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부14: 인권영향평가

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 1 3.7 3.7

미실시 2 26 96.3 96.3

27

100.0 100.0 11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

14) 인권영향평가

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

11) 인권문화증진사업 (예: 인권영화제, 인권탐방)

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

12) 대외협력사업

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

13) 인권침해 상담 및 인권구제

v11_15

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부15: 인권기초자료 발간

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 6 22.2 22.2

미실시 2 21 77.8 77.8

27

100.0 100.0

v11_16

최근 3년간 지자체 인권 사업 실시 여부16: 인권홍보물 발간 및 배포

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

실시 1 10 37.0 37.0

미실시 2 17 63.0 63.0

27

100.0 100.0

v12

공무원 인권교육 실시여부

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

예 1 24 88.9 88.9

아니오 2 3 11.1 11.1

27

100.0 100.0

v12_1_1

공무원 인권교육의 효과1

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 인권감수성이 향상되었다 1 16 59.3 59.3 인권분야의 전문적 지식이 향상되었다 2 1 3.7 3.7 지역인권현안에 대한 이해가 증진되었다 3 5 18.5 18.5 인권행정의 공감대가 형성되었다 4 5 18.5 18.5

27

100.0 100.0 12. 귀 지자체는 공무원 인권교육을 실시하고 있습니까?

12-1. 공무원 인권 교육이 어떤 효과가 있다고 평가하십니까? (복수 선택 가능)

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

15) 인권기초자료 발간

11. 최근 3년간 (2013. 5. 1. – 2016. 4. 30) 귀하의 지자체에서 시행한 인권 사업을 모두 체크 해 주십시오.

16) 인권홍보물 발간 및 배포

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

v12_1_2

공무원 인권교육의 효과2

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 지역인권현안에 대한 이해가 증진되었다 3 3 11.1 11.1 인권행정의 공감대가 형성되었다 4 16 59.3 59.3

무응답 9 8 29.6 29.6

27

100.0 100.0

v12_1_3

공무원 인권교육의 효과3

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 인권행정의 공감대가 형성되었다 4 2 7.4 7.4

무응답 9 25 92.6 92.6

27

100.0 100.0

v12_2_1

인권교육의 효과를 높이기 위해 필요한 것1

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 인권 조례에 의무사항으로 지정한다 1 3 11.1 11.1 예산을 충분히 확보한다 2 4 14.8 14.8 인권 전문가 집단과 협력을 강화한다 4 11 40.7 40.7 업무연관성에 따른 교육 내용을 다양화한다 5 5 18.5 18.5 인권 교육의 참여를 의무화한다 6 4 14.8 14.8

27

100.0 100.0

v12_2_2

인권교육의 효과를 높이기 위해 필요한 것2

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 예산을 충분히 확보한다 2 2 7.4 7.4 인권교육 담당자를 지정한다 3 1 3.7 3.7 인권 전문가 집단과 협력을 강화한다 4 2 7.4 7.4 12-2. 인권교육의 효과를 높이기 위해서 가장 필요한 사항은 무엇이라고 생각하십니까?(2개 복 수응답)

12-2. 인권교육의 효과를 높이기 위해서 가장 필요한 사항은 무엇이라고 생각하십니까?(2개 복 수응답)

12-1. 공무원 인권 교육이 어떤 효과가 있다고 평가하십니까? (복수 선택 가능)

12-1. 공무원 인권 교육이 어떤 효과가 있다고 평가하십니까? (복수 선택 가능)

무응답 9 10 37.0 37.0 27

100.0 100.0

v12_3

^{인권교육 수강 여부}

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

예 1 25 92.6 92.6

아니오 2 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0

v13_1

지역의 인권 발전을 위한 효과적인 방안: 1순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 공무원 및 주민 인권교육 확대 1 12 44.4 44.4 지자체에 인권전담부서 설치 2 1 3.7 3.7 지자체 인권위원회의 활성화 3 1 3.7 3.7 인권침해 상담 및 인권 구제 (인권 보호관) 제도 도

입 4 3 11.1 11.1

인권 정책과 사업의 확대 5 8 29.6 29.6 지역 언론의 지속적인 관심 7 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0

v13_2

지역의 인권 발전을 위한 효과적인 방안: 2순위

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 공무원 및 주민 인권교육 확대 1 6 22.2 22.2 지자체에 인권전담부서 설치 2 3 11.1 11.1 지자체 인권위원회의 활성화 3 1 3.7 3.7 인권침해 상담 및 인권 구제 (인권 보호관) 제도 도

입 4 4 14.8 14.8

13. 귀하는 지역의 인권 발전을 위하여 가장 효과적인 방안은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순 위로 2가지를 선택해주십시오. (2순위)

12-3. 귀하는 인권교육을 수강한 적이 있습니까?

13. 귀하는 지역의 인권 발전을 위하여 가장 효과적인 방안은 무엇이라고 생각하십니까? 우선순 위로 2가지를 선택해주십시오. (1순위)

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장 인권 정책과 사업의 확대 5 7 25.9 25.9 인권 관련 예산 증액 6 2 7.4 7.4 지역 언론의 지속적인 관심 7 2 7.4 7.4 다른 지자체와의 협력 강화 8 2 7.4 7.4

27

100.0 100.0

bq1

응답자 성별

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

남자 1 27 100.0 100.0

bq2

응답자 연령

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

48세 48 2 7.4 7.4

50세 50 1 3.7 3.7

51세 51 2 7.4 7.4

52세 52 1 3.7 3.7

53세 53 2 7.4 7.4

54세 54 1 3.7 3.7

55세 55 1 3.7 3.7

56세 56 2 7.4 7.4

57세 57 2 7.4 7.4

59세 59 3 11.1 11.1

60세 60 3 11.1 11.1

61세 61 2 7.4 7.4

63세 63 1 3.7 3.7

64세 64 3 11.1 11.1

67세 67 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0 일반 1. 귀하의 성별은 무엇입니까?

일반 2. 귀하의 연령은 몇 세입니까? 만 ______세

bq3

^{지자체의 지역단위}

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 광역자치단체(본청) 1 8 29.6 29.6 기초자치단체(시/군/구) 2 19 70.4 70.4

27

100.0 100.0

bq4

지방자치단체장 연임여부

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

연임 1 16 59.3 59.3

비연임 2 11 40.7 40.7

27

100.0 100.0

cre4_1

지방자치단체장 재임기간 (년)

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

2년 2 9 33.3 33.3

4년 4 3 11.1 11.1

5년 5 2 7.4 7.4

6년 6 9 33.3 33.3

7년 7 1 3.7 3.7

10년 10 3 11.1 11.1

27

100.0 100.0

cre4_2

지방자치단체장 재임기간 (개월)

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

0개월 0 1 3.7 3.7

1개월 1 3 11.1 11.1

2개월 2 14 51.9 51.9

3개월 3 1 3.7 3.7

5개월 5 3 11.1 11.1

일반 4. 귀하가 지방자치단체장으로서 재직한 총 기간은 어느 정도나 되십니까? _______개월 일반 3. 귀 지자체의 지역단위는 무엇입니까?

일반 4. 귀하가 지방자치단체장으로서 재직한 총 기간은 어느 정도나 되십니까? (연임여부 □ )

일반 4. 귀하가 지방자치단체장으로서 재직한 총 기간은 어느 정도나 되십니까? _______년

지자체 인권제도 현황 및 이행과정에 대한 설문조사, 2016: 지자체 단체장

8개월 8 2 7.4 7.4

10개월 10 2 7.4 7.4

11개월 11 1 3.7 3.7

27

100.0 100.0