피의자 신문조서

자료번호. A1-2004-0030. 자 료 명. 피의자 신문조사 A : 사법경찰관. 피의자 신문조서. A:. 이 설문에서 얻어진 모든 내용은 통계목적 이외에는 절대로 사용할 수 없으며 그 비밀이 보호되도록 통계법(제13조 및 제14조)에 규정 되어 있습니다. ID. 사법경찰관. 저희 한국형사정책연구원은 우리나라의 형사사법제도 발전을 위해 지난 1989년 설립된 국무총리 산하 정부출연 연구기관으로 수사제도의 개선을 위한 연구를 진행중 입니다. 이번 연구는 수사제도중 피의자신문조서 작성과정의 문제점을 개선하기 위 해 실태조사와 대책을 연구하는 것입니다. 성의껏 답해주시면 귀하의 의견이 우리나 라 형사절차의 선진화를 위해 많은 도움이 되리라 믿습니다. 법적(통계법 제 13조 및 14조)규정에 의해 여러분의 응답은 철저히 비밀보장이 될 뿐 아니라 본 연구를 통해 얻어진 정보는 정책개발의 기초자료 외의 목적으로는 절대 사용되지 않사오니 하나도 빠짐없이 솔직하고 정확하게 응답해 주시기 바랍니다. 여러분의 소중한 시간을 할애하여 형사정책수립에 도움을 주신 점에 대해 심심한 사의를 표합니다. 감사합니다.. 2004년 10월. 연구책임자 엄명용 경정(경찰관 파견근무자) 형사사법연구실 한국형사정책연구원 (☏ 02-3460-5174) Email : myongom@korea.com. 한국형사정책연구원 관련정보 ▶ 주소 : 137-140 서울 서초구 우면동 142 한국형사정책연구원 ▶ 전화 : (02) 3460-5127~31 ▶ 팩스 : (02) 575-5290 ▶ 인터넷주소 :. www.kic.re.kr.

1. 기본적인 인적사항에 관해 답해 주십시오.(○ 표) 1-1 근무지역 ① 서울 강남. ② 서울 강북. ③ 직할시. ④ 시단위 경찰서. ④ 군단위 경찰서. ② 수사2계. ③ 형사계. ④ 강력계. ⑤ 기타 (. ② 경장. ③ 경사. ④ 경위. ⑤ 경감이상. ② 30~35. ③ 36~40. ④ 41~45. ⑤ 46~50. ① 중졸이하. ② 고졸. ③ 대졸. ④ 대학원졸. 1-2 소속 ① 조사계. ). 1-3 계급 ① 순경 1-4 연령 ① 30세미만 1-5 학력 1-6 경찰경력. (. )년 (. )개월. 1-7 사건수사(신문조서 작성) 경력 (. )년 (. )개월. ⑥ 51세이상. 2. 형사소송법에는 피의자신문조서의 증거능력에 관하여 다음과 같이 규정하고 있습니다. 형소법 제312조 (검사 또는 사법경찰관의 조서) ① 검사가 피의자나 피의자 아닌 자의 진술을 기재한 조서와 검사 또는 사법경찰관이 검증의 결과를 기재 한 조서는 공판준비 또는 공판기일에서의 원진술자의 진술에 의하여 그 성립의 진정함이 인정된 때에는 증거로 할 수 있다. 단, 피고인이 된 피의자의 진술을 기재한 조서는 그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상 태하에서 행하여 진 때에 한하여 피의자였던 피고인의 공판준비 또는 공판기일에서의 진술에 부구하고 증거로 할 수 있다. ② 검사 이외의 수사기관 작성의 피의자 신문조서는 공판준비 또는 공판기일에 그 피의자였던 피고인이나 변호인이 그 내용을 인정할 때에 한하여 증거로 할 수 있다.. 2-1 위 규정에 근거했을 때, 사법경찰 작성 피의자신문조서의 증거능력이 어떻게 평가되는 것이 옳다고 생각하십니까? ① 신문조서의 증거능력을 현행처럼 검사작성 조서보다 제한하는 것은 당연하다 ② 검사작성 신문조서도 전문증거이므로 경찰작성 조서와 같이 제한하여야 한다 ③ 사법경찰 작성 신문조서도 검사작성 조서정도의 증거능력이 인정되어야 한다 ④ 법집행기관에서 작성한 신문조서이므로 증거능력이 절대적으로 인정되어야 한다 ⑤ 기타(. ). 2-2 귀하가 작성한 피의자신문조서와 관련하여 검찰이나 법원에 출두한 적이 있습니까?(최근5년이내) ① 전혀 없다 ② 1~2번 있다. ③ 3~5번 있다. ④ 5~10번 있다. ⑤ 11번 이상 있다. 2-3 귀하가 피의자신문조서를 잘못 작성하여 피의자가 무죄판결을 받은 사례가 있습니까?(최근5년이내) ① 전혀 없다 ② 1~3번 있다. ③ 4~6번 있다. ④ 7~10번 있다 A - 1. ⑤ 11번 이상 있다.

3. 현재 사용하고 있는 피의자신문조서 작성이 다음 사항에 얼마나 기여한다고 생각하십니까? 매우그렇다 그렇다. 3-1. 실체적 진실발견에 매우 유익하다. 보 통. 아니다 전혀아니다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 3-2 피의자 인권보호를 철저히 할 수 있다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 기. 3-3. ①. ②. ③. ④. ⑤. 여. 3-4 복잡한 내용을 단순하게 정리할 수 있다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 도. 3-5. ①. ②. ③. ④. ⑤. ① ①. ② ②. ③ ③. ④ ④. ⑤ ⑤. 신속하게 수사를 진행할 수 있다 증거보존할 수 있는 이상적인 방법이다. 3-6 피의자의 신변을 확보하는데 도움이 된다 3-7 범죄피해자에게 피해를 복구하는데 도움이 된다 4. 묻고 답하는. 피의자신문조서 작성방법에 대하여 답하여 주십시오.. 4-1 현행 문답식 신문조서를 다른 방법으로 고쳐야 한다고 생각하십니까? ① 예(4-3번으로 가십시오). ② 아니오(4-2번으로 가십시오). 4-2 문답식 피의자신문조서 작성의 가장 큰 장점은 무엇입니까? ① 객관적인 사건기록을 유지할 수 있다 ② 새로운 증거를 찾아낼 수 있다 ③ 구성요건해당성과 위법성을 나타낼 수 있다 ④ 복잡한 사건을 단순화할 수 있다 ⑤ 기타 (. ). 4-3 문답식 피의자신문조서 작성제도에 변화가 필요하다면 어떤 형태로 개선되는 것이 좋다고 생각하십니까? ① 모든 사건에 있어 문답식 피의자신문조서작성은 반드시 필요하다 ② 대부분의 사건은 문답식 신문조서를 작성하고, 경미범죄에 한해 진술요지만 작성하는 것이 좋다 ③ 자백사건과 경미사건은 진술요지만 작성하고, 중한 사건만 문답식 신문조서를 작성하는 것이 좋다 ④ 피의자가 원하는 경우에만 문답식 신문조서를 작성하는 것이 좋다 ⑤ 문답 내용은 메모하고, 문답 요지만 작성해서 송치서류로 제출하는 것이 좋다 ⑥ 기타 (. ). 4-4 귀하는 피의자신문조서를 어떤 방법으로 작성하십니까? ① 처음부터 묻고 답하며 대화한 내용을 모두 신문조서에 그대로 옮긴다 ② 조서작성 前에 위법내용을 조사한 후, 다시 대화를 반복하며 대화내용을 기록한다 ③ 먼저 위법내용을 충분히 조사한 뒤, 귀하가 정리하여 기록한 후 피의자에게 열람시킨다 ④ 기타 (. ). 5. 귀하가 피의자를 신문(조사)하는 장소는 어떻습니까? 정말그렇다 그렇다. 환 경. 보 통. 아니다 전혀아니다. 5-1. 피의자의 사생활이 공개되지 않는다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-2. 피의자 인권보호에 아무 문제가 없다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-3. 피의사실을 추궁하기 용이하다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-4. 조사과정에서 부정부패가 원천 차단된다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-5. 편안하게 조사할 수 있을 만큼 공간이 넓다. ①. ②. ③. ④. ⑤. A - 2.

6. 피의자신문과정을 비디오녹화하자는 의견이 있습니다. 이에 대해 몇 가지 여쭈어 보겠습니다. 6-1 피의자를 신문하는 과정을 비디오 녹화하는 것을 어떻게 생각하십니까? ① 찬성(6-2번이하로 가십시오) ② 반대(7번으로 가십시오) 6-2 만약 비디오 녹화가 필요하다면 누구에 대하여 하는 것이 좋다고 생각하십니까?(복수선택가능) ① 피해자(. ). ② 피의자(. ). ③ 참고인(. ). 6-3 어떤 사건의 피의자신문 과정을 비디오 녹화하는 것이 필요하다고 생각하십니까? ① 모든 사건. ② 중요 범죄. ④ 피의자가 요구하는 사건. ③ 진술인 보호 등 특정 범죄 ⑤ 사법경찰이 필요하다고 판단하는 사건. ⑥ 기타 (. ). 6-4 신문과정을 비디오 녹화한 것을 어떻게 활용하는 것이 좋다고 생각하십니까? ① 신문조서 작성과정을 비디오 녹화하고, 신문조서와 녹화테이프를 함께 송치한다 ② 신문과정을 녹화후 녹취록을 신문조서형태로 작성하여 송치한다 ③ 특정사건만 녹취록을 작성하고, 그 외에는 진술요지만 작성하여 송치한다 ④ 진술요지만 작성하여 송치함으로써 신문조서를 대체해야 한다 ⑤ 기타(. ). 6-5 신문과정을 비디오 녹화할 경우 어느 부분을 녹화해야 한다고 생각하십니까? ① 피의자를 조사하기 시작한 때부터 조사자를 떠날 때까지 전체 ② 관련 사건에 관하여 대화를 시작하는 단계부터 사건관련 진술이 끝나는 때까지 ③ 사건에 관한 진술조서 작성형태의 공식적인 조사 단계부터 공식 진술 종료시까지 ④ 범죄사실과 관련된 중요한 부분을 진술할 때에만 녹화하는 것이 좋다 ⑤ 기타(. ). 6-6 신문과정을 비디오 녹화할 경우 진술인의 동의를 필요로 한다고 생각하십니까? ① 반드시 동의를 얻어야 한다. ② 일부 범죄에서는 동의를 필요로 하지 않는다. ③ 대부분의 범죄에 있어 동의가 필요없다. ④ 원칙적으로 동의를 구할 필요가 없다. ⑤ 기타(. ). 7. 신문과정 비디오 녹화제도를 도입할 때 예상되는 효과와 문제점은 무엇이라 생각하십니까? 정말그렇다 그렇다. 효 과. 문 제 점. 보 통. 아니다 전혀아니다. 7-1. 진술인의 인권이 보호될 수 있다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-2. 경찰수집 진술증거의 증거가치가 높아진다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-3. 진술조서 작성보다 진실발견에 더 효과적이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-4 경찰의 업무를 대폭 줄일 수 있다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-5. 판사의 심증형성에 훨씬 더 도움이 된다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-6. 피고인이 거부감을 가질 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-7. 경찰조사의 효과가 떨어질 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-8. 내용조작이 쉽게 이루어질 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 7-9. 피의자신문보다 비용이 많이 들 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. A - 3.