• Tidak ada hasil yang ditemukan

한국어 정보구조 연구 - S-Space

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "한국어 정보구조 연구 - S-Space"

Copied!
324
0
0

Teks penuh

본 논문의 목적은 한국어의 정보구조를 밝히는 것이다. 명제의 절대정보구조 ③ 그 사람이 어제 우리 집에 왔어요.

이는 명제 내의 위치 지정 및 상대적 정보 구조와 관련됩니다. 문장의 상대적인 정보 상태에 대해서는 '은/은'과 주어 또는 초점의 관계에 중점을 두었습니다.

연구 방법과 관점

언어학적 연구는 일반적으로 둘 사이의 상관관계를 바라보는 방향에 따라 의미론적 접근과 의미론적 접근으로 나눌 수 있다. 7) 첫 번째는 명목주의적 접근이라고도 불립니다. 상징의 개념과 유형, 그리고 그것이 갖는 관계에 초점을 맞춘 연구이다. 즉, 정보 구조에서 형태와 기능은 다대다 관계의 복잡한 웹을 갖는 경우가 많습니다.

논의의 구성

즉, 정보구조의 핵심 개념과 표현 간의 관계에 대한 양방향 탐색이 필요하다. 이론적으로 어떤 개념도 그 자체로는 잘못된 것이 아닙니다.

정보구조의 유형: 절대적 정보구조와 상대적 정보구조

우리는 이 두 가지 정보상태를 각각 '절대정보상태'와 '상대정보상태'라고 부르기로 한다. 기존 논의에서도 이 두 가지 정보상태를 구별하는 관점은 공통적이다.

절대적 정보구조

그러나 담화의 선행요소를 통해 간접적인 부여를 획득하는 추론의 경우 담화문과 담론신 사이에 있는 또 다른 개별적 지위를 확립하는 대신, 담화문구의 지위와 그 안에 있는 지위에 부여한다. . 담화 문구의 전형적인 상태로부터 정보를 분리하는 관점 6) 담화 문구의 요소로부터 추론으로 이어지는 상태. 소녀가 조금 더 나아갔을 때 갑자기 사슴이 나타나서 쓰러지는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다.

사용역

이는 영어의 사용 영역을 분류한 것이지만, 영어와 한국어의 언어 사용의 사회적, 문화적 측면은 그다지 이질적이지 않기 때문에 이 분류를 따르는 것이 어렵지 않다고 본다.36) 즉, 이 네 가지 영역은 한국어에서도 쓰임새가 중요한데, 생산적인 변종이기 때문에 다양한 측면에서 비교 검토해 볼 가치가 있다. 대화와 학문적 텍스트가 전형적인 구어와 문어의 극단을 보여주는 반면, 자연스러우면서도 구어체로 쓰여진 TV 뉴스는 그 중간 지점을 잘 보여줄 수 있다고 믿는다.37)

명사구 실체의 정보지위

이 논문은 명사구가 '지시적으로' 사용되는 경우에 국한됩니다. 예를 들어, 속성을 나타내기 위해 술어의 보어로 사용되는 경우, '동일하다'라는 술어의 선행명사로 나타나는 경우, 또는 '명사+명사' 구성에서 후속 명사 앞에 오는 선행명사로 나타나는 경우 수정하면 참조가 아닌 것 같습니다. 선행어와 다른 실체('어머니에게 오는 남자들') 사이에 여러 문장이 삽입되어 있기 때문이다. 5) 선행대명사와의 거리를 보면 인칭대명사와 지시대명사 역시 'n'물리적을 갖는다. 선행어 이는 언어나 주제 측면에서 서로 가까운 선행 문맥에서 주어진 인스턴스에서 발생합니다.

어,

“John Smith가 사임했으며 향후 계획은 알 수 없습니다.”는 그가 해고되었음을 의미합니다. “John Smith가 X사의 회장직을 맡기 위해 사임했습니다.” 것으로 보이며, 이러한 분리는 사용 영역의 비계획성 또는 실시간(온라인 생산)과 관련이 있다고 결론을 내릴 수 있다.15) 특히, 이는 자연계에서 더 자주 발생한다는 점에서도 뒷받침된다. 처리된 대화보다 대화가 더 많습니다.

왜?

이처럼 '회개하다, 멈추다, 안다' 등 '사실동사'의 보어절이 의미전제의 대표적인 예이다. '너 어제 맥주를 다 마셨구나'는 화자가 생각하는 암시는 청자에게도 주어진다. 분배문의 관계절에 표현된 '한국은 E2 자료의 사용을 제한했다'는 진술은 담론의 주제로 간주되기 어렵다.

이는 "필요 이외의 x가 더 중요하다"는 명제와 반대되는 의미를 갖습니다. 또한, 관계절 뒤에 나타나는 단편적인 요소인 주절 "is"의 술어 보완이 명제를 나타내는 경우도 흔하다.

뭐?

이 섹션에서 우리는 담론-신규/주소-이전 상태 제안을 살펴봅니다. 밑줄 친 문장의 화자는 '애인을 잃은 여자는 달콤한 케이크를 만들 수 없다'라는 이 문장에 표현된 명제가 이미 청자의 지식에 직접적으로 존재한다고 가정하지 않고, 오히려 이 문장이 듣는 사람의 기존 지식에 반대되는 것이 아니라 조화를 이루는 것입니다. '행인이 휴대전화를 부러뜨렸다'는 문맥에 나와 있습니다.

뭐?

받는 사람의 전치사 중 '이것이'는 화자가 상대방으로부터 받은 메시지를 나타낸다. 전치사 듣는 자-죄가 '-다서'로 나타나는 문장은 항상 부적절하다고 간주됩니다. "십자수 바늘이 뻣뻣하다"는 주장은 "보통 바늘이 얇다"는 주장보다 누군가에게 주어진 것으로 보일 가능성이 적습니다.

네?

화제

그렇지 않으면 'is/is'라는 구성요소와 함께 사용된 'is not x'와 같이 존재를 부정하는 술어가 충분히 타당한 문장이라고 설명하기 어렵다. 예를 들어 "철수가 영희를 좋아한다"라는 문장에서 "철수"는 구동사라는 것은 분명한 사실이다. 또한, 학술 문헌에서는 주제 용어가 동일하더라도 '은/은'이라는 주제가 다른 용어보다 더 중요하다는 점을 지적할 수 있다.

그러나 운율적 요소인 휴지는 형태적 요소인 입자 못지않게 언어적 기능을 표현한다고 할 수 있으며, 문장 시작 부분의 위치로 그 실재성을 명확히 인식할 수 있다.24) 이는 화자가 처음에는 해당 구성요소를 주어로 문장을 발화하려다가 다른 틀에서 발화한 경우이다.

Referensi

Dokumen terkait