본 보고서는 "한국해양과학기술원 주요사업에 대한 관리시스템 개선 연구기획"이다. 남해특징은 연구, 해양시료자료실, 연구선운항)이다.
현황분석
제1장 대내·외 환경 분석
제2장 주요사업 현황 분석
주요사업의 문제점 분석
제1장 주요사업의 문제점 분석
주요사업 관리 선진화 방안
제1장 주요사업 관리시스템 개선(안)
합리적인 주요사업 선정절차 마련
신규과제별 상대평가를 통한 연구비 차등분배 〇 연구과제의 선택과 집중을 통한 장기적이고 안정적인 대규모 연구사업으로 구성 〇 연구실적(평가결과)에 따른 연구비 차등배분을 통한 우수성 창출 및 경쟁력 향상 동기부여 [기관목적사업 - 연구인프라운영사업].
〇 해양과학기술원의 연구기반 구축, 확충 및 지속적인 운영을 위해 수행하는 비연구사업[창의적 연구사업] 〇 미래미래기술 예비연구(제도역량강화사업) 〇세계적 수준의 연구성과 창출을 목표로 NSC 지원사업을 선정·지원한다.
효율적인 관리체계 구축
목적 : 연구과제 관련 시연회, 성과발표회 등 연구결과 홍보 관련 비용으로 실시합니다. 연간 평가 결과에 따라 연구비를 차등 지급합니다. 〇 연구비 지출 구성 및 내용은 국가R&D사업과 동일합니다.
중대과제 관리에 있어서는 공동관리 규정에 따른 관리가 필요하지만, 중대과제의 비용 편성 기준은 국가 R&D과제 즉 개선조치(2014년부터 적용)와 다르다. 주요과제 직접비 중 지출은 인건비, 연구 기자재비, 연구활동비, 연구과제 추진비, 연구수당, 유료연구개발비 등으로 감액하여 원장의 연구비 사용 재량권을 확대하고 연구개발에 기여한다. 잦은 감소. 연구과제 비용 집행 예산 변경을 요청합니다. 연구장비 및 시설비 연구장비 및 재료비 - 연구장비 및 시설비 - 재료비 및 컴퓨터 처리비 - 시제품 제작비
연구과제추진비 1
- 공정한 평가제도 운영
〇 평가 : 별도의 위탁과제 평가회의를 개최하지 않으며, 위탁연구보고서 접수 후 본과제 평가와 함께 진행(기존과 동일) 평가 ▸ 별도의 위탁연구 평가회를 개최하지 않으며, 우수 위탁과제 선정 후 포상함. 선정 ▸ 제출된 연구과제에 대한 평가는 본과제 선정 및 평가 시 진행됩니다.
평가 ‣ 별도의 연구평가회의를 개최하지 않고, 참여연구보고서 접수 후 본 과제의 평가와 함께 진행함. 선정 ▸ 본과제 선정평가 시 과제연구과제에 대한 평가를 실시함. 〇 특정과제의 연구비(직접비) 규모에 따라 발표시간이 상이함.
전년대비 개선사항
추진개요
〇 국가연구개발사업 성과의 평가 및 관리에 관한 법률 〇 연구과제 수행평가 및 평가결과의 합리적 활용을 위한 체계 구축. 구분 기관목적 사업 연구 기반시설 사업.
추진일정
〇 세부 업무책임자 및 연구부서, 내부 직원그룹(산학유관단체, 정책·기관 경영 전문가 등) 추천을 중심으로 별도 선발위원회를 구성해 외부평가 대상자를 선발한다. 〇 난과제별 특성을 반영하고 난과제 담당자의 권한을 강화하기 위해 기관전담과제 평가 시 난과제 담당자에게 평가권(10%)을 부여한다. 차등분배(제안) 제도적 목적의 프로젝트 제도적 역량강화.
진도관리 수준의 평가의 경우 연구비 차등적용에서 제외된다.
- 과학적 성과
- 경제적 성과
- 사회적 성과
- 기 타
- 기타사항
〇 현재 주요 사업에 대한 연간 평가는 세부과제별 정량적/정성적 평가로 진행되고 있다. 〇 개별과제에 대한 연간 평가를 추진할 때 비용과 관련한 효과분석을 우선적으로 추진할 필요성에 대한 진술 〇 세부과제별로 제시할 수 있는 자율지표는 현행 정량평가지표와 동일하게 중복될 가능성이 높다.
현행 연차평가의 정성평가에 있어서 차별의 힘을 강화할 필요가 있다. 〇 정성평가서(체크리스트)를 정량적으로 검토한다. 이는 평가등급 B를 무조건적으로 만드는 것과 반대이다.
주요 개선사항
연구비 집행에 있어서는 사업 수행 목적을 고려할 필요가 있다. 참여 연구원 변경(참가기간 및 참여율 조정 포함)을 처리하지 않고 인건비를 지급하는 경우 연구 종료 시점에 연구비가 소진되는 상황에서 실시하는 경우 (장비: 종료 2개월 전 이후, 재료비: 종료 1개월 전 이후)
기관(전체)을 연구비로 활용하는 경우 연구종료시(종료 후) 연구비를 소진하는 형태로 수행하는 경우(해당 연구성과에 기여하지 않는 수용비 집행) 참여연구자(협력기관/참여기관/수탁기관의 연구자 포함)에 대한 집행위원회 수당 및 전문비용의 경우.
4-1. 정산제도 개선
미참여 연구원의 출장비 및 식비. 전문가 사용에 대한 비용은 참여 연구원에게 지급됩니다. 과학적 연구 또는 기관 사용과 관련되지 않은 도서 구입 비용.
연구 프로젝트와 관련되지 않은 회의 및 세미나 참여에 대한 기여입니다. 사용된 금액이 연구개발 계획에 표시된 금액을 초과합니다. 간접비가 연구개발계획에 기록된 금액을 초과하는 경우
개 요
추진경과
TFT 운영결과
주요 과제가 완료되면 완료된 과제의 실적 내역 및 실적을 유관부서(연구관리팀, 예산팀 등)로 이관하여 국가 R&D 과제로 추진하기 위해 노력하고 있습니다. 연구 인프라 운영사업 역시 인프라로서 합의를 구축하여 선정하고 관리해야 합니다. 대규모 프로젝트의 새로운 과제 선정에 관해.
연구기반 운영사업은 예산팀에서 별도로 관리합니다. 이 문제를 해결하려면 연구비의 일정 부분을 각 학과에 배분하는 것이 필요하다. 사업비 규모가 큰 연구과제 추진 시 선정분야별 공개경쟁을 통해 선정을 추진한다.
별첨 [KIOST 주요사업 개선을 위한 의견수렴]
논문평가 시 평가간 배점 배분을 강화할 필요가 있다. 미래창조과학부가 제시하는 평가기준(국가 연구개발사업 표준수행지표)을 활용해야 한다. 차등연구수당은 매년 평가결과에 따라 지급됩니다.
평가 위원회는 과제의 각 단계가 끝날 때까지 결정되어야 합니다. 연구비에 따라 요구되는 차등 평가 • 연구비 범위에 따른 발표시간(직접비). 평가 결과는 연구비 배분에 어느 정도 반영되어야 한다.
붙임2 [국가연구개발사업 표준성과지표(개정)]
- 최소 양적 성과 ∘00건 (Pass/Fail) 2) 게재 학술지 우수성
- 논문 우수성
- 최소 양적 성과 ∘00건 * (Pass/Fail) 2) 3극 특허 수 ∘0건
- K-PEG(또는 SMART 값) ∘상위 25~50% 특허의 평균
ㅇ 「5대 영역별 성과지표」에서 업종별 핵심성과에 맞는 성과지표를 선택, 설정하는 것이 가능합니다. 논문 관련 성과지표를 프로젝트에 적용한 예]. 직·간접적인 산업적 응용을 목표로 한 기술개발 성과입니다.
주요 이행 유형 : 지적재산권, 제품, 서비스 등 기술 발전의 결과로 나타나는 유·무형의 성과. 국가R&D 성과로 제시된 기술보고서의 가치 평가(전문기관 평가 또는 관련 전문가의 정성평가) 프로세스 혁신, 표준 채택 등 기술혁신과 관련된 성과가 있을 때 이를 성과로 인정합니다.
