第四章 研究結果與討論
第二節 差異性比較分析
41
42
較( one way ANOVA)分析，結果如表4-6。各構面除了顯著差異外，其他沒 有顯著差異之結果整理如附錄二之7-10。
表4-6銀髮族背景變項與各研究構面間之差異性比較分析
背景 構面 變項 One-way ANOVA 事後檢定(LSD)
年齡 F 值 p 值 60-64歲(1)
65-69歲(2) 70-74歲(3) 75-79歲(4) 80-84歲(5) 85-89歲(6)
知覺旅 遊風險
PTR-2 2.284 0.049* 2>1;5>1 PTR-6 2.626 0.026* 1>6;2>6;3>6;
4>6 健康預
防行為 HPB-5 2.363 0.043* 2>1;4>1 教育
不識字或國小以下(1) 國(初)中(2)
高中(職)(3) 大專(4) 大學(5) 研究所以上(6)
知覺旅 遊風險
PTR-1 3.351 0.007** 1>5,6;3>6;
4>2,3,5,6
PTR-2 2.305 0.047* 1>2;3>2;4>2;5>2
可支配的費用 20000(含)元以下(1) 20001-30000元(2) 30001-40000元(3) 40001-50000元(4) 50001(含)元以上(5)
出國旅
遊意圖 TI-1 2.828 0.027* 4>2;5>1,2 態度 AT-1 3.812 0.006** 4>2,3;5>1,2,3
AT-3 4.247 0.003** 5>1,2,3,4 主觀規範 SN-2 3.645 0.007** 1>2;5>2,3,4
知覺行 為控制
PBC-2 4.946 0.001** 4>3;5>1,2,3 PBC-3 3.337 0.012* 5>1,2,3 知覺旅
遊風險 PTR-2 2.701 0.033* 2>1;4>1;5>1
健康預 防行為
HPB-1 3.499 0.009** 5>1,2,3,4 HPB-3 3.057 0.019* 5>1,3 HPB-4 3.247 0.014* 5>1,3 HPB-5 2.767 0.030* 2>3;4>3;5>1,3 HPB-6 3.140 0.016* 4>1,3;5>1,3 註： * p <.05，**p <.01，***p<.001
43
表4-6銀髮族背景變項與各研究構面間之差異性比較分析(續)
背景 構面 變項 One-way ANOVA 事後檢定(LSD)
職業 F 值 p 值 軍警公教(1)
醫療護理(2) 農林漁牧工(3) 商業(4) 服務業(5) 其他(6)
出國旅 遊意圖
TI-1 5.301 0.000*** 1>5;3>5;4>5;6>5 TI-2 3.204 0.009** 5>1,4 態度 AT-1 2.439 0.037* 1>3,5;4>5 健康預
防行為
HPB-3 2.307 0.047* 1>5,6;3>5 HPB-5 2.602 0.028* 1>5;2>5;3>5;4>5 HPB-6 2.578 0.029* 1>5;2>5;3>5;4>5 註： * p <.05，**p <.01，***p<.001
年齡方面：不同年齡的銀髮族在知覺旅遊風險與健康預防行為上有顯著差異。
其中不同年齡的銀髮族在健康風險(PTR-2)有顯著差異，事後檢定顯示 65-69 歲
及80-84歲銀髮族對於健康風險高於60-64歲銀髮族。顯示出年紀愈長的銀髮族
對出國旅遊的健康風險考量愈高，而財務風險(PTR-6)考量比較低。不同年齡對 於個人健康預防行為(HPB-5)的依從性有顯著差異，65-69 歲及 75-79 歲都高於
60-64歲，顯示出年紀越大的銀髮族對出國旅遊個人健康預防行為的依從性較高。
此外，不同年齡的銀髮族對其他構面變項沒有顯著差異。
教育方面：不同教育程度的銀髮族在知覺旅遊風險上有顯著差異。其中在
PTR-1 的事後檢定發現教育程度高者對於旅遊健康風險考量較低。在 PTR-2 也
有顯著差異，事後檢定發現國(初)中教育程度的銀髮族對於感染COVID-19的旅 遊健康風險考量比較低。此外，不同教育程度的銀髮族對其他構面變項沒有顯著 差異。
可支配的費用方面：平均每月可支配的新台幣費用在出國旅遊意圖、態度、
主觀規範、知覺行為控制、知覺旅遊風險、健康預防行為的構面上皆有顯著差異。
其中出國旅遊意圖構面中的 TI-1 的事後檢定中顯示平均每月可支配的新台幣費
用在 40001-50000 元及 50001(含)元以上的銀髮族優於平均每月可支配的新台幣
費用在20001-30000元的銀髮族。態度構面中的AT-1及AT-3的事後檢定中顯示
平均每月可支配的新台幣費用在 40001-50000 元及 50001(含)元以上的銀髮族優 於平均每月可支配的新台幣費用低於他們的銀髮族。主觀規範構面中的SN-2的 事後檢定中發現平均每月可支配的新台幣費用中最高及最低者，即 50001(含)元
以上與 20000(含)元以下皆優於其他平均每月可支配的新台幣費用的銀髮族。知
覺行為控制構面中的PBC-2及 PBC-3的事後檢定中發現平均每月可支配的新台
幣費用在 40001-50000 元及 50001(含)元以上的銀髮族優於平均每月可支配的新
台幣費用在20001-30000元的銀髮族。知覺旅遊風險構面中的PTR-2的事後檢定 中發現平均每月可支配的新台幣費用在 20000(含)元以下的銀髮族低於其他平均
44
每月可支配的新台幣費用的銀髮族。健康預防行為構面中 HPB-1 的事後檢定中 發現平均每月可支配的新台幣費用在 50001(含)元以上的銀髮族優於其他平均每 月可支配的新台幣費用的銀髮族。HPB-3 及 HPB-4 的事後檢定中發現平均每月 可支配的新台幣費用在 50001(含)元以上的銀髮族對於環境及硬體因素的健康預 防行為優於均每月可支配的新台幣費用在 20000(含)元以下與 30001-40000 元的 銀髮族。HPB-5(出國旅遊時會盡量戴口罩，經常洗手並保持社交距離)的事後檢 定中顯示平均每月可支配的新台幣費用在 20001-30000 元、40001-50000 元及
50001(含)元以上的銀髮族優於平均每月可支配的新台幣費用在 30001-40000 元
的銀髮族。HPB-6 的事後檢定中發現平均每月可支配的新台幣費用在 40001-
50000 元及 50001(含)元以上的銀髮族對於軟體因素的健康預防行為優於平均每
月可支配的新台幣費用在20001-30000元的銀髮族。此外，平均每月可支配的新 台幣費用在對其他構面變項沒有顯著差異。
職業方面：不同職業的銀髮族在出國旅遊意圖、態度及健康預防行為的構面 上皆有顯著差異。其中出國旅遊意圖構面中，銀髮族職業為軍警公教、農林漁牧 工、商業及其他者在 TI-1 的事後檢定中顯示皆優於銀髮族職業為服務業者。職 業為服務業的銀髮族在 TI-2 的事後檢定中顯示優於職業為軍警公教及商業的銀 髮族。態度構面部份，銀髮族職業為軍警公教及商業的 AT-3 的事後檢定中顯示 優於銀髮族職業為服務業者，職業為軍警公教者也優於職業為農林漁牧工的銀髮 族。健康預防行為構面部份，HPB-3的事後檢定中顯示職業為軍警公教及農林漁 牧工的銀髮族優於職業為服務業的銀髮族，且職業為軍警公教的銀髮族也優於職 業為其他的銀髮族。HPB-5 及 HPB-6 的事後檢定中顯示職業為軍警公教、醫療 護理、農林漁牧工及商業的銀髮族對於軟體的健康預防行為皆優於職業為服務業 的銀髮族。此外，不同職業的銀髮族在對其他構面變項沒有顯著差異。
45