第四章 研究結果
第三節 聲音品質評估問卷統計結果
在自然度尺度中，訊噪比（F(3, 42)=10.9, p=.000）與噪音處理方式（F(3,
42)=15.1, p=.000）有顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比+6 與+2 dB下分數皆顯著高於訊噪比-2及-6 dB之分數。噪音處理方式方面，未處
理情境及經過MLSA噪音消除的分數顯著高於經過MAPA及GMAPA噪音消除 的分數，其它的噪音處理方式皆無顯著差異。
在語音清晰度尺度中，訊噪比（F(3, 42)=8.1, p=.000）與噪音處理方式（F(3,
42)=5.9, p=.002）達顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比+6 與+2 dB下分數皆顯著高於訊噪比-6 dB之分數。噪音處理方式方面，經過MLSA
噪音消除的分數顯著高於經過GMAPA噪音消除的分數，其它皆無顯著差異。
在舒適度尺度中，訊噪比有顯著差異（F(3, 42)=7.9, p=.000），噪音處理方式
未達顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比+6 dB下的分數顯
著高於訊噪比-6 dB之分數，訊噪比+2 dB下的分數顯著高於訊噪比-2及-6 dB的
分數。
在無背景雜音的尺度中，訊噪比（F(3, 42)=7.8, p=.000）、噪音處理方式達顯
著差異（F(3, 42)=13.6, p=.000），且兩因子達顯著交互作用（F(9, 126)=2.7, p=.006）。
事後檢定法顯示訊噪比+6 dB下分數顯著高於訊噪比-2及-6 dB之分數，訊噪比
+2 dB下的分數顯著高於訊噪比-6 dB之分數。噪音處理方式方面，經過MAPA
及GMAPA噪音消除處理之聆聽情境的分數顯著高於未處理情境與MLSA噪音
消除之分數。
圖十二呈現15位聽常受試者在各種訊噪比之下，所選擇偏好持續聆聽的情 境結果。整體而言，除了訊噪比-6 dB時，MLSA與未處理同列最高的偏好選擇
次數，在其他訊噪比之下，未處理情境皆獲得最高偏好的選擇次數。
表五、正常聽力受試者聲音品質評估問卷結果之描述統計摘要表
% unprocessed 2.1 0.9
MAPA 1.8 0.9
MLSA 2.3 0.7
GMAPA 1.7 0.8
unprocessed 2.5 1.1
MAPA 1.9 1.1
MLSA 2.4 1.1
GMAPA 1.7 1.0
unprocessed 3.1 0.9
MAPA 2.7 1.0
MLSA 2.7 1.0
GMAPA 2.5 1.0
unprocessed 2.8 1.1
MAPA 2.4 1.1
MLSA 2.7 1.0
GMAPA 2.5 0.7
unprocessed 2.5 0.9
MAPA 1.7 0.7
MLSA 2.3 0.7
GMAPA 1.7 0.8
unprocessed 2.7 0.9
MAPA 1.9 0.9
MLSA 2.5 0.8
GMAPA 1.6 0.9
unprocessed 3.3 0.8
MAPA 2.5 1.0
MLSA 2.9 0.9
GMAPA 2.6 1.0
unprocessed 3.0 0.9
MAPA 2.3 0.9
MLSA 2.9 1.0
GMAPA 2.2 0.8
unprocessed 2.2 0.9
MAPA 2.2 0.8
MLSA 2.3 1.0
GMAPA 2.2 0.9
unprocessed 2.6 0.8
MAPA 2.6 0.8
MLSA 2.8 0.9
GMAPA 2.3 1.0
unprocessed 3.3 0.8
MAPA 2.9 0.7
MLSA 3.2 0.9
GMAPA 2.9 1.0
unprocessed 3.3 1.0
MAPA 2.9 0.9
MLSA 3.3 1.0
GMAPA 2.8 1.0
unprocessed 1.9 0.6
MAPA 1.8 0.9
MLSA 1.9 0.5
GMAPA 1.7 0.8
unprocessed 2.0 1.1
MAPA 2.1 0.8
MLSA 2.1 0.8
GMAPA 1.7 0.9
unprocessed 2.5 0.9
MAPA 2.4 0.9
MLSA 2.4 0.8
GMAPA 2.5 1.0
unprocessed 2.5 0.8
MAPA 2.2 0.8
MLSA 2.5 1.0
GMAPA 2.1 0.9
unprocessed 1.1 0.5
MAPA 1.6 0.8
MLSA 1.3 0.6
GMAPA 1.3 0.6
unprocessed 1.3 0.8
MAPA 1.9 1.1
MLSA 1.4 0.8
GMAPA 1.7 1.0
unprocessed 1.5 0.9
MAPA 2.1 1.0
MLSA 1.7 0.9
GMAPA 1.7 0.8
unprocessed 1.5 0.9 -2
2
6
-6 -6
-2
2
6
-6
-2
2 -6
-2
2
6
-6
-2
2
圖十一、正常聽力受試者之聲音品質評估問卷結果直條圖
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6
dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
表六、正常聽力受試者聲音品質評估問卷結果之變異數分析表
Source SS d MS F p Bonferroni
24.2 3 8.1 13.0 .000* SNR+6&+2 > SNR-2&-6
12.8 3 4.3 5.6 .003* Unprocessed&MLSA>GMAPA
2.8 9 0.3 1.3 .250
Source SS d MS F p Bonferroni
23.7 3 7.9 10.9 .000* SNR+6&+2 > SNR-2&-6
32.2 3 10.7 15.1 .000* Unprocessed&MLSA>MAPA&GMAPA
2.0 9 0.2 0.9 .530
Source SS d MS F p Bonferroni
31.4 3 10.5 8.1 .000* SNR+6&+2 > SNR-6
5.3 3 1.8 5.9 .002* MLSA>GMAPA
2.3 9 0.3 1.0 .480
Source SS d MS F p Bonferroni
16.1 3 5.4 7.9 .000* SNR+6 > SNR-6, SNR+2 > -2&-6
2.4 3 0.8 1.7 .182
2.0 9 0.2 1.0 .458
Source SS d MS F p Bonferroni
17.0 3 5.7 7.8 .000* SNR+6 > SNR-2&-6, SNR+2 > SNR-6
18.6 3 6.2 13.6 .000* MAPA&GMAPA>Unprocessed&MLSA
5.0 9 0.6 2.7 .006*
圖十二、正常聽力受試者之偏好聆聽情境結果直條圖
0 1 2 3 4 5 6 7 8
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6
dB
Unprocessed MAPA MLSA GMAPA
二、聽力損失組
15 位聽力損失受試者在各種聆聽情境的五種聆聽感受平均分數詳列於表七，
並以直條圖呈現於圖十三，整體而言，訊噪比越高，各種聆聽感受的平均分數越
高。統計分析顯示（詳見表八）。在音質尺度中，訊噪比呈現顯著差異（F(3, 42)=16.2,
p=.000），噪音處理方式則未達顯著，兩因子達顯著交互作用（F(9, 126)=3.1,
p=.002）。事後檢定法顯示訊噪比+6與+2 dB下分數皆顯著高於SNR-2及-6 dB
之分數。
在自然度尺度中，訊噪比（F(3, 42)=17.8, p=.000）與噪音處理方式（F(3,
42)=5.2, p=.004）呈現顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比
+6 dB下分數顯著高於訊噪比-2及-6 dB之分數，訊噪比+2 dB下的分數顯著高於
訊噪比-6 dB之分數。噪音處理方面，經過MLSA噪音消除的分數顯著高於經過
GMAPA噪音消除處理的分數，其它皆無顯著差異。
在語音清晰度尺度中，訊噪比有顯著作用（F(3, 42)=24.1, p=.000），噪音處
理方式未達顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比+6與+2 dB
下分數皆顯著高於訊噪比-2及-6 dB之分數。
在舒適度尺度中，訊噪比有顯著交互作用（F(3, 42)=16.6, p=.000），噪音處
理方式未達顯著差異，兩因子沒有交互作用。事後檢定法顯示訊噪比+6 dB下分
數顯著高於訊噪比-2及-6 dB之分數，訊噪比+2與-2 dB下的分數顯著高於訊噪
比-6 dB的分數。
在無背景雜音的尺度中，訊噪比（F(3, 42)=18.2, p=.000）、噪音處理方式達
顯著差異（F(3, 42)=9.5, p=.000），兩因子有交互作用（F(9, 126)=24.1, p=.000）。
事後檢定法顯示訊噪比+6 dB下分數顯著高於訊噪比+2、-2及-6 dB之分數，訊
噪比+2 dB下分數顯著高於訊噪比-6 dB之分數。噪音處理方式方面，經過MAPA
及GMAPA噪音消除之分數顯著高於未處理情境之分數。
圖十四呈現15位聽損受試者在各種訊噪比之下，所選擇偏好持續聆聽的情 境結果。整體而言，在訊噪比-6 dB時，MLSA得到最高的偏好選擇次數；在訊
噪比-2時，未處理為最高偏好選擇；在訊噪比+2 dB時，MAPA與未處理情境同
樣獲得最高的偏好選擇次數；訊噪比+6 dB時則是MAPA獲得最高的偏好選擇 次數。
表七、聽力損失受試者聲音品質評估問卷結果之描述統計摘要表
% unprocessed 1.9 1.0
MAPA 1.5 0.7
MLSA 1.9 1.0
GMAPA 1.3 0.6
unprocessed 2.3 1.2
MAPA 1.5 0.9
MLSA 2.1 0.9
GMAPA 1.7 0.7
unprocessed 2.5 1.0
MAPA 2.4 0.7
MLSA 2.8 0.8
GMAPA 2.4 0.8
unprocessed 2.8 0.9
MAPA 2.9 0.7
MLSA 2.5 1.1
GMAPA 2.3 0.8
unprocessed 1.8 0.9
MAPA 1.5 0.7
MLSA 2.1 1.0
GMAPA 1.1 0.4
unprocessed 2.4 1.1
MAPA 1.7 1.0
MLSA 2.1 0.9
GMAPA 1.7 1.0
unprocessed 2.6 1.1
MAPA 1.9 1.0
MLSA 2.8 0.9
GMAPA 2.1 0.8
unprocessed 3.1 0.8
MAPA 2.7 0.8
MLSA 3.0 0.8
GMAPA 2.2 0.8
unprocessed 1.3 0.5
MAPA 1.8 0.7
MLSA 1.9 1.0
GMAPA 1.5 0.7
unprocessed 2.1 1.2
MAPA 2.0 0.8
MLSA 2.2 1.3
GMAPA 1.9 0.9
unprocessed 2.3 1.2
MAPA 2.9 0.6
MLSA 2.8 0.7
GMAPA 2.9 0.9
unprocessed 2.6 1.1
MAPA 3.2 0.8
MLSA 3.0 1.0
GMAPA 2.8 0.9
unprocessed 1.5 0.7
MAPA 1.3 0.6
MLSA 1.9 1.0
GMAPA 1.2 0.4
unprocessed 1.9 0.9
MAPA 1.6 0.9
MLSA 2.1 1.0
GMAPA 1.7 0.6
unprocessed 1.9 1.1
MAPA 2.3 0.9
MLSA 2.3 0.9
GMAPA 1.9 0.8
unprocessed 2.3 1.2
MAPA 2.5 0.7
MLSA 2.5 1.1
GMAPA 2.1 0.8
unprocessed 1.1 0.3
MAPA 1.3 0.6
MLSA 1.3 0.8
GMAPA 1.2 0.4
unprocessed 1.3 0.6
MAPA 1.8 0.9
MLSA 1.5 0.9
GMAPA 1.5 0.8
unprocessed 1.2 0.4
MAPA 2.3 1.2
MLSA 1.4 0.8
GMAPA 1.9 1.0
unprocessed 1.4 0.6 2
-6
-2
2
6
-6
-2 -6
-2
2
6
-6
-2
2
6
2 -6
-2
圖十三、聽力損失受試者之聲音品質評估問卷結果直條圖
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 B
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
0 1 2 3 4 5
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6 dB
unprocessed MAPA MLSA GMAPA
表八、聽力損失受試者聲音品質評估問卷結果之變異數分析表
Source SS d MS F p Bonferroni
40.1 3 13.4 16.2 .000* SNR+6&+2 > SNR-2&-6
8.0 3 2.7 1.9 .140
7.5 9 0.8 3.1 .002*
Source SS d MS F p Bonferroni
39.2 3 13.1 17.8 .000* SNR+6 > SNR-2&-6, SNR+2 > SNR-6
23.1 3 7.7 5.2 .004* MLSA>GMAPA
4.1 9 0.5 1.5 .162
Source SS d MS F p Bonferroni
62.9 3 21.0 24.1 .000* SNR+6&+2 > SNR-2&-6
6.6 3 2.2 1.5 .230
3.8 9 0.4 1.4 .204
Source SS d MS F p Bonferroni
24.2 3 8.1 16.6 .000* SNR+6 > -2&-6, SNR+2&-2 > -6
7.2 3 2.4 1.6 .202
3.3 9 0.4 1.3 .232
Source SS d MS F p Bonferroni
27.0 3 9.0 18.2 .000* SNR+6 > +2, -2&-6, SNR+2 > -6
21.6 3 7.2 9.5 .000* MAPA&GMAPA>Unprocessed
10.0 9 1.1 4.7 .000*
圖十四、聽力損失受試者之偏好聆聽情境結果直條圖
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
SNR-6 SNR-2 SNR+2 SNR+6
B
Unprocessed MAPA MLSA GMAPA