實廠臭氧 / 生物活性碳濾床進出水中有機物性質之變化
黃于珊
1、曹靜雯
2、專題生
3、邱俊彥
4、詹聖慶
4、賴文亮
51大仁科技大學環境管理研究所。
2大仁科技大學。
3大仁科技大學環境與職業安全衛生系。
4大仁科技大學。
5大仁科技大學。
[寫法不正確]
研究計畫編號：MOST 103-2221-E-127 -001 -MY3& 另一科技部計畫
摘 要[看完結果與討論重點後..自行練習]
本研究選取南部澄清湖(CCL)及鳳山(FS)高級淨水處理廠，利用螢光激發發射光譜圖(Excitation emission fluorescent matrix, EEFM) 及紫外光吸收光譜 (UV-Vis spectrometry)，NPDOC、有機物分子量與濁度與粒徑變化，進行臭氧/生物活性 碳濾床單元中進出水的顆粒物理性質及水中有機物性質之變動，探討兩座水廠生物活性碳濾床操作效能之差異。結果顯示，
關鍵詞：
一、前言
國內淨水廠常用之淨水程序為混凝、沉澱、
過濾及消毒為主。但因在國內原水水質遭受污染 日漸嚴重，在汙水處理的觀念尚未落實之前，使 飲用水水源水質的安全性備受關切[1]。自來水處 理程序中，活性碳主要目的是為了去除臭味的物 質，但是現在卻逐漸將其應用於水中毒性及致癌 物質的去除[2]。因活性碳表面具微小的孔隙，讓 大分子無機物無法進入孔隙中被吸附，由於水中 腐植質分子量較大，活性碳吸附對水中腐植質之 處理效率一般遠低於對水中特定有機物(如農藥 及其他毒性物質)之處理效能[3]。為了增加對水中 腐植質的吸附效果，常使用前處理方法(如添加 臭氧)降低腐植質分子量大小而改善吸附能力。
臭 氧 消 毒 雖 可 降 低 三 鹵 甲 烷 (英文 全名,
THM) 或鹵化醋酸 (英文全名, HAAs) 等氯化有
機物的生成，但臭氧無法將原水中的天然有機物 完全氧化成無機態，在含有溴離子(Br-)的原水中，
若臭氧劑量足夠，易生成臭氧消毒副產物，包括 溴 酸 鹽(bromate)、溴 酚(bromophenos)、溴 仿
(bromoform)、溴化醋酸 (bromoacetic acids) 、醛 類 (aldehydes) 、脂肪酸 (fatty acid) 及生物可利 用 有 機 碳 (Assimilable organic carbon, AOC) 等
[4]。而活性碳在淨水處理上對有機物染物有良好 的去除。而近年來發現臭氧接活性碳濾床，對降 低清水生物潛勢-增加水質生物穩定性有幫助。
主要是利用活性碳濾床內之吸附及生物作用，可 將臭氧化生成之生物可利用有機物去除，稱為生 物活性碳 (英文全名, BAC)。
依研究指出，臭氧/生物活性碳濾床附著更 多生 物膜 時， 可 能導致 較多的溶 解性 微 生 物 (Soluble microbial product, SMP) 產物釋出[5]，其 他學者也指出，部分SMP物質屬碳水化合物及 碳白質成份，可能干擾生物濾床對原進流水中原 始DOC (dissolved organic carbon)去除，且生物濾 床穩定化過程，不同深度微生物活性與SMP含 量、成份及有機物性質，及形成之SMP或生物 濾床無法分解之有機物或生物分解較慢有機物進 入配水管網後，皆可能會影響管線表面生物膜之 形成[6]。
而生物濾床去除有機物量常以DOC為主，
因其只顯示量的變化無法顯示性質之改變，而生 物濾床的微生物會利用原水中的有機物改變出水 中有機物之性質，進而採用 DOC之分析方式，
但能仍無法釐清水中有機物在生物濾床之變化。
近年來，普遍使用螢光光譜法偵測水中有機 物質，因其優點簡單、快速且不需複雜前處理，
且可提供有機物之分子結構、化學及官能基等特 性[7]。 三維螢 光 激 發 發 射 光 譜 (英文 全名, EEM)，已被 用於區分 水中天然 溶解性有 機碳 (DOC) 不同類型及來源。故本研究以螢光光譜儀 配合其他參數如濁度、顆粒平均粒徑及表面電位 等，評估淨水廠生物活性碳濾床對有機物移除之 效能。
二、方法與材料
2.1. 實廠操作流程及參數分析
本研究選取南部某兩座淨水廠 (CCL、FS)，
此淨水廠水源來自高屏溪攔河堰之地表水。淨水 程序為原水→膠凝→快濾→臭氧→生物活性碳→
清水，採樣時間為2016年3、6、11及12月，為 生物活性碳濾床之進出水。[2 水廠後臭氧活性碳 之規格及操作條件,請使用表格說明,參考建榮]
2.2. 參數分析
2.2.1. 非 揮發 性溶 解性 有 機 碳(non-purgable dissolved organic carbon, NPDOC)
將樣本以 0.22 μm 濾膜 (Mixed cellulose ester, Advantec MFS Inc., Japan) 過濾，以總有機 碳分析儀(Lotix, Teledyne Tekmar, U.S.A)進行測 定，將濾液以磷酸 (H3PO4, Merck, Germany) 酸
化至pH < 2 後，裝入棕色玻璃瓶中，以高純氮氣
曝氣約10 分鐘後，將樣本置於總有機碳分析儀
之吸取處，水樣經由吸取器，注入裝填高感度觸 媒(Cerium Oxide, Merck, Germany)之高溫爐中，
在680℃下與氧氣反應生成CO2，藉載流氣體攜
帶CO2流經無機碳反應器，並除濕、降溫及乾燥，
最後 CO2送至非分散紅外線吸收偵檢器 (Non- dispersive Infrared Absorption Detector)中 ，偵 測 讀值。
利用高溫燃燒法將樣品氧化成CO2，經由非
色散紅外線偵測器(NDIR)可精準測量碳濃度，高 溫燃燒氧化法680℃；載氣流速在200 mL/min，
氣體為超高純度之氧氣，檢量線使用KHP標準 液（100ppm），依實驗需求稀釋製備。所得結 果配合一系列適當濃度之標準溶液所得檢量線，
求得樣本中非揮發性溶解性有機碳含量(mg/ L)。
2.2.2.螢 光 激 發 發 射 光 譜圖 EEFM(Excitation emission fluorescent matrix, EEFM)
本 研 究以螢 光 光 譜儀 (F-4500, Hitachi, Japan) 進行水樣中有機物之螢光特性測定，樣本 分析前須經0.22 m之濾膜(Mixed cellulose ester, Advantec MFS Inc., USA)過濾隨後約取八分滿之 水樣於一公分之石英比色管（四面透明）中，進 行樣本 3-D 掃描。儀器附屬分析 FL Solutions 軟 體進行 3-D 圖譜之繪製，將其數據輸出轉成 EXCEL.CSV 檔，原本 Excel.csv 矩陣型之數據，
經轉檔後變為直列型式數據並匯入 SURFER 後 可繪製出與 FL Solutions 軟體相同之圖譜，最後 利用 SURFER 軟體將螢光圖譜呈現出來，但使 用 FL Solutions 軟 體作 為 EX/EM (Excitation/
Emission) 判讀效率較佳，故繪圖與圖譜之判讀 為分開作業之方式。相關操作條件，包括激發及 發射波測定範圍分別為 200-400 nm 及 250-550
nm，光柵設定條件 10 nm，掃描速度為 2400
( nm/min )，PMD 設定為 700 Volt。超純水作為 空白背景值，所有呈現之樣本均需扣除背景值。
2.2.3. 紫 外 光 - 可 見 光 吸 收 光 譜 (UV Absorption Spectrometer)
將 所得 樣本經 0.22 m 之 濾膜(cellulose acetate, MFS, USA )過濾後進行測定，將紫外光 及可見光譜儀（U-2900, Hitachi, Japan）之波長 範圍設定於 200-600 nm，測定前使用實驗室之 超純水置入樣品槽，進行儀器歸零校正之步驟，
隨後取約八分滿之水樣於一公分之石英比色管中 將其置入樣品槽內，進行樣本分析。紫外光吸收 光譜之操作條件：掃描起始至結束波長為200- 600 nm ，光柵寬度為1.5 nm，掃描速度則是 400 nm/min。
2.2.4. 分子量分析(Molecular Weight cut-off)
水樣經 0.45μm之濾膜(Mixed cellulose ester, Advantec MFS Inc., USA)過 濾 、參 考研 究 文獻
[8]， 利 用 高 效 能液 相層析 儀 HPLC (L-7455, Hitachi, Japan)配 合 DAD 偵檢器(Diode array detector)進 行 分 子 量 之測定 。移動相(Mobile phase)為 2.4 mM NaH2PO4 、1.6 mM Na2 HP4 及 25 mM N2SO4 混合成 pH 6.8 ，離子強度 100 mM 之磷酸緩衝液，流速為 0.5 mL/min。分析管 柱TSK HW-55S(Tosoh, USA)，內徑、長度分別 為 7.8 mm 及 300 mm ， 內 部 填 物 為 hydroxylated methacrylic polymer，粒徑及平均孔 徑大小為 20~40 μm與 125 Å，pH 穩定範圍為 2-13， 安裝於 外 部尺 寸(W×D×H)：185 ×108 × 490 mm，烘箱尺寸：45 × 26 × 330 mm 恆溫箱 (CH-900, ChroMDech, Taiwan) 內 ， 固定溫 度 30℃，溫度穩定性±0.3℃，避免移動相因溫差所 產生之氣泡干擾。DAD 偵檢器偵測波長設定為 210 nm。分 析管柱為 TSK HW-55S(Tosoh, USA)，內徑、長度分別為 7.8 mm 及 300 mm，
內部填物為 hydroxylated methacrylic polymer， 粒徑及平均孔徑大小為 20~40 μm 與 125 Å，pH 穩定範圍為 2-13。為了得知樣本分子量分佈，
以一系列已知分子量且分佈狹窄之高分子聚合物 作 為標 準 品 (polyethylene glycol, PEG, Sigma, USA) 作 為 標 準 品 ， 分 子 量 大 小 為 410,000、150,000、50,000、25,000、5,000、1000 及丙酮(58 Da)，將標準品以移動相稀釋成適當濃 度 後 ，以 150 μL 平頭微 量注射針(Gasstight, USA)抽取並 注入體積為 100 μL 之 Sample loop，由各標準品之 SEC 圖譜可得其停留時間 與分子量之線性關係式。
2.2.5. 濁度、粒徑分佈及表面電位
濁 度測定 方 法根據環保置 公告之 NIEA W219.52C 水中濁度檢測方法－濁度計法進行。
界達電位分析儀(Zetasizer NanoZ, Malvern, U.K.)是以 PCS (Photon correlation spectroscopy) 法進行偵測溶液或懸浮液中顆粒之擴散速率，利 用 兩束雷射 光束交 叉於 量測管 內 之 靜止 層 (Stationary layer)，使其產生干涉條紋(Interference
fringe)。樣品粒子在干涉條紋中移動時所產生之 散射光，經由 PM (Photo-multiplier)管收集後，
以其強弱及變化速率，準確偵測出粒子之電泳速 度，再計算出其界達電位值，再計算出其粒徑大 小，量測之電位大小屬於沒有限制，可測定之粒 徑大小範圍 0.3 nm ~ 10 m[m 不可能吧?????; 兩 參數之測定範圍不一樣]。
粒徑大小亦是藉由偵測懸浮液中顆粒之擴散 速率，利用兩束雷射光束交叉於量測管內之靜止 層(Stationary layer)，接收到偏離原行進方向的雷 射光，當粒子較小時，雷射光偏離的角度就會較 小，反之，粒子較大時，就會產生較大的偏離角 度，並依儀器內建公式計算 dh= KBT
3π η0D 粒徑 大小[可測定之粒徑大小範圍??]。
三、結果與討論
3.1. 濁度、顆粒平均粒徑及表面電位之變化 圖1 為2016年3月至12月份CCL及FS淨 水廠臭氧/生物活性碳程序後單元進出水中濁度 變化。圖1A得知CCL各月份臭氧/生物活性碳濾 床進水濁度值相當低，3、6、11及12月分別為 0.08、 0.24 、 0.24 及 0.1 NTU ； 出 水 則 為 0.03、0.11、0(小於儀器偵測值)及0.07 NTU ， CCL淨水廠臭氧/生物活性碳程序在各月份出水 濁度皆可控制在小於0.11 NTU，去除率分別為 63%、54%、100%及30%。圖1B得知FS淨水廠 各月份生物臭氧/活性碳濾床進水濁度值，3月為 0.06 NTU、6月為0.38 NTU、11月為0.02 NTU 及12月為0.19 NTU，而出水濁度變化3、6、11 及 12 月 均 可 獲 得 有 效 控 制 ， 分 別 為 0.01、0.04、0(???????與去除5%不能呼應)及0.24 NTU， 濁 度 去 除 率 在 3、6 及 11 月分別為
58%、34%及5%，但在12月濁度沒有去除，反
而增加26%，此部分可能與生物濾床附著微生物
剝落或活性碳濾床的碳粒流出相關[9][9號文肰是 與微生物謱是碳粒還是兩者都有???。
圖1 2016年(A)CCL(B)FS生物活性碳濾床進出 水不同月份之濁度去除率。
圖2為2016年3月至12月CCL及FS淨水 廠臭氧/生物活性碳濾床程序進出水中膠體微粒 表面平均電位變化。圖2顯示臭氧/生物活性碳濾 床進出水中膠體微粒皆為負電位，與水中細菌或 水中有機物大多為負電位相關[8]。圖2A為CCL 淨 水廠 臭氧/生物 活性 碳濾 床程 序進 水部 分在 3、6、11及12月分別為 -9.73、-11.4、-15.2及- 12.9 mV；出水部分則為 -8.75、-11.3、0.134及-
8.75 mV，出水中膠體表面電位絶對值減少，因
活性碳具有低表面電荷，因吸附作用與流出菌體 或原進流水中顆粒性物質混合，更進而可減低水 中膠體之電位[10]。圖2B為FS淨水廠進水部分以 11月最不負，其值為-7.7 mV，3、6及12月分別 為 -16.9、-16.8及-13.6 mV；出水部分則和進水 相同，皆是11月最不負，其值為 -4.17 mV，而 3、6及12月各別為 -5.04、-9.6及-12.2 mV，出 水中膠體表面電位絶對值減少，兩水廠均有相同 的現象，但FS淨水廠在活性碳濾床進出水之電
位值變動性更大，此意謂在FS淨水廠碳粒之釋 出或生物性顆粒流出較CCL更為明顯所致。
圖2 2016年(A)CCL(B)FS臭氧/生物活性碳濾床 進出水不同月份之膠體表面平均電位變化
圖3為2016年3月至12月CCL及FS淨水 廠臭氧/生物活性碳濾床程序進出水膠體顆粒平 均粒 徑 之 變 化 。 圖 3A 顯 示 CCL 進 水 部 分 在 3、6、11 及 12 月，膠 體 平 均粒 徑 分別為 313.9 、 798.1 、 712 及 812.4 nm ， 出 水 為 68.2、1,794、269.2及831.1 nm，在3及11月膠 體平均粒徑減少，而6及12月膠體平均粒徑反 而增加，推測與濾料碳粒或吸附微生物之碳粒或 微生物群剝落流出有關[9]。
圖3B為FS淨水廠進水部分在3、6、11及 12月，膠體平均粒徑分別為509.5、878.2、24.73 及 342.5 nm ， 出 水膠 體 平 均 粒 徑 分別 為 176.1、563.3、72.02及482 nm，3月及6月平均 粒徑減少，而11及12月，膠體平均粒徑反而增 加，此現象之可能原因已於前述CCL淨水廠中 說明。
圖3 2016年(A)CCL(B)FS臭氧/生物活性碳濾床 進出水不同月份之膠體平均粒徑變化
3.2 NPDOC及SUVA值
圖4為2016年3月至12月CCL及FS淨水 廠臭氧/生物活性碳濾床對NPDOC去除之差異變 化。圖4A為CCL淨水廠臭氧/生物活性碳濾床，
進水NPDOC之值在3、6、11及12月，分別為 0.6、1.4、0.5及0.9 mg-C/L(取小數點第2位)，
出 水 部 分 對 應 之值為 0.3、5.8、0.6及 0.8 mg- C/L(取小數點第2位)，去除率分別為????；FS在 淨水廠部分(圖4B)，在各月份進水NPDOC之值 為0.4、1.2、0.4及1 mg-C/L L(取小數點第2位)，
出水則為0.2、0.8、0.4及0.6 mg-C/L L(取小數點 第2位)，去除率分別為????。
上述說明，CCL淨水廠在6及11月，臭氧/
生物活性碳濾床無法去除NPDOC值，反而出水 中NPDOC值分別增加32%及42%NPDOC 之值，
此現象並未發生於FS淨水廠，但FS淨水廠11
月分，低NPDOC值之移除，均可能顯現臭氧/生
物活性碳濾床長期操作下，臭氧可有效轉化大分
子量之有機物成為小分子，有利於生物活性碳濾 床中微生物大量微生物，產生大量之有機物釋出 有關[11]。
圖4 2016年(A)CCL(B)FS淨水廠中臭氧/生物活 性碳濾床對NPDOC之去除
將各 樣本 所 測 得 之 UV254(cm-1)值 除以 DOC(mg/L)，再乘以100得SUVA(L/mg-m)值，
大於 4屬大分子之疏水性腐植質；2-4疏水性與 親水性分子混合；小於2，非腐植質之小分子親 水性物質[12]。圖5整理CCL及FS淨水廠臭氧/生 物活性碳濾床對SUVA去除之變化。圖5A顯示 CCL淨水廠之臭氧/生物活性碳濾床之進出水 SUVA 值 在 3 、 6 、 11 及 12 月 分 別 為 1.30、2.75、2.25 及 0.41 L/mg-m， 出 水則為 2.39、0.39、2.98及0.19 L/mg-m，6月及12月去 除85%及56%，而3月及11月則增加了83%及
32%。FS淨水廠(圖5B)臭氧/生物活性碳濾床之
進 出 水 部 分 ，3、 6、11 及 12 月分別 為 5.62、3.92、2.85 及 0.82 L/mg-m， 出 水則為 16.48、5.99、3.28及1.15 L/mg-m，四個月分呈
現增加現象，其值分別為 193%、52%、15%及
39%。兩水廠進出水SUVA值呈現增加，尤其在
FS淨水廠部分，除代表NPDOC總碳量減少或增 加外外，UV245值之增加，代表水中不飽和有機 物含量，亦謂臭氧/生物活性碳濾床出水有機物 之性質改變，可能與生物活性碳細菌代謝物相關
[13]。
圖5 2016年(A)CCL(B)FS生物活性碳濾床進出 水SUVA值之變化
3.3. 螢光激發發射全譜圖 EEFM、腐植化指數
(Humification index, HIX) 及 生 物 指 數 (Biological index, BIX)
根據文獻指出，可將三維螢光全譜中激發與 發射波長位置區分為 5個區塊，激發波長小於
250 nm，發射波長小於 350 nm屬芳香型之蛋白
質 (aromatic protein)，此部分為第 I及 II區；激 發波長小於 250 nm，發射波長大於 350 nm屬黃 酸 (fulvic acid)， 為 第 III 區 ；激 發波 長小 於 250-280 nm，發射波長小於 380 nm屬於溶解性 微 生 物代 謝物 質 (Soluble microbial by-product- like)，為第 IV區；激發波長大於 280 nm，發射
波長大於 380 nm，屬似腐植酸 (humic acid-like) 物質，為第 V區[14]。
圖6為2016年CCL經生物活性碳濾床程序 進出水之螢光激發發射光譜圖。圖6(A)進水及圖 6(B)出水皆出現五個主要波峰，其激發發射波長 位置分別落在222-226/292-322 nm、228-236/331- 337 nm 、 230-248/397-421 nm 、 268-280/301- 346nm與279-308/397-406nm，這邊要討論的是 波鋒強度值經臭氧/生物活性碳濾床後，是否有 增加的現象，增加最明顯是否為III及V或IV類，
這樣才可SUVA結果互為呼應。但在 11 月(A-3 及 B-3)部分，Peak V 似腐植酸 (humic acid-like) 物質經臭氧化後去除。根據文獻指出，經臭氧/
生物活性碳濾床後，其波峰位置五類皆有，結果 與文獻相同[15]。
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 1 B - 1
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 2 B - 2
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 3 B - 3
2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0 4 5 0 5 0 0
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
Excitation(nm)
A - 4
2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0 4 5 0 5 0 0 5 5 0
0 6 0 1 2 0 1 8 0 2 4 0 3 0 0 3 6 0 4 2 0 4 8 0 5 4 0 6 0 0 6 6 0 7 2 0 7 8 0 8 4 0 9 0 0
E m i s s i o n ( n m ) B - 4
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
圖6 2016年CCL生物活性碳濾床進出水(A)3 月、(B)6月、(C):11月、(D):12月之螢光激發發 射光譜圖(1:進水；2:出水)
圖7為2016年FS經生物活性碳濾床程序進 出水之螢光激發發射光譜圖。圖7(A)進水及圖 7(B)出水部分在五類有機物出現五個主要波峰，
其激發發射波長位置分別落在 224-228/252-319
nm 、 226-246/301-373 nm 、 226-304/55-421 nm 、 228-304/304-388nm 與 252-310/403-451 nm。[說請明如同CCL淨水廠]但在圖 7(A-3)及 (B-3)部 分則 和 CCL 相 同，Peak V 似腐 植酸 (humic acid-like)物質經臭氧化後去除。FS 民生用 水因和 CCL 水源相同，經臭氧/生物活性碳濾床 後結果和 CCL 波峰位置五類皆相同
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 1
Excitation(nm)
I I I I I I
I V V
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 2 B - 2
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 3 B - 3
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0 4 5 0 5 0 0
2 0 0 2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0
A - 4
2 5 0 3 0 0 3 5 0 4 0 0 4 5 0 5 0 0 5 5 0
0 4 0 8 0 1 2 0 1 6 0 2 0 0 2 4 0 2 8 0 3 2 0 3 6 0 4 0 0 4 4 0 4 8 0 5 2 0 5 6 0 6 0 0 6 4 0 6 8 0
E m i s s i o n ( n m )
B - 4
I I I I I I
I V V
I I I I I I
I V V
B - 1
I I I I I I
I V V
圖7 2016年FS淨水廠臭氧/生物活性碳濾床進
出水(A)3月、(B)6月、(C):11月、(D):12月之螢 光激發發射光譜圖(1:進水；2:出水)
圖8為(A)CCL(B)及 FS淨水廠生物活性碳濾 床進出水中五類有機物去除率之比較。依[16]將有 機物光譜區分為五大類，去除Rayleigh散射線之 全譜圖分五大區塊，再將各區塊間之小區塊數之 螢光強度進行累加再除以小區塊數，即得不同有 機物之平均螢光強度值，再除以五類不同有機物 平均螢光強度值，即可算出各類溶解性有機物之 平均螢光強度百分比之變化。
圖8(A)顯示CCL淨水廠臭氧/生物活性碳濾
床可看出五類有機物去除率部分，在3月及11 月，5類有機物均無法有效被去除(增加率分別 為??????)，在6月份時，III類及V類無法被去除
(增加率分別為??????)，但對I、II及IV有移除能 力(去除率分別為??????)，在12月，五類有機物 可有效被移除(去除率分別為??????)。6 月對 I 及 IV 類皆有去除，分別去除 54.4%及 43.9%；12 月 對五類皆有去除，I、II、III、IV 及 V 類去除率 分別為 27.3%、46%、38.6%、67%及 43%。其餘 部分皆無去除。在FS淨水廠部分(圖8B)，在3 月份時，五類有機物無法被有效去除[增加率分 別為?????]，6月份則可效被去除，11月份，III 及V類無法有效被除移除(增加率分別為??????)，
I、II及III則可有效被移除(去除率分別為????)；
FS 五類有機物去除部分，6 月對五類皆有去除，
分 別 為 79.7% 、 56.5% 、 50.6% 、 62.4% 及 47.9%；11 月則對 I 及 II 類有去除，去除率為 31.9%及 21.5%；12 月除了 II 類以外皆有去除，1 類為 17.2%、III 類為 4.4%、IV 類為 15.1%及 V 類為 3%。
圖 8(A-6)及(B-6)為 CCL及FS 淨水廠臭氧/ 生物活性碳濾床進出水之總螢光強度變化(圖8A- 6及圖8 B-6)，2016 年 3、6、11 及 12 月總螢光 強度。圖 8(A-6)CCL各月份總螢光強度去除率 ， 6及12月去除率為22.3%及45%；3及11月則增 加96%及224%。圖8(B-6)FS總螢光強度去除率，
6及12月去除率為55.5%及2.7%；3月及11月 則 和 CCL 相 同 皆為 增 加 ，各增 加 52.3%及 55.7%。
圖8 (A)CCL(B)FS淨水廠臭氧/生物活性碳濾床進出水中 五類有機物去除率之比較(1：I 類為芳香型之蛋白質酪胺酸；
2：第II類屬芳香型之蛋白質與 BOD5有關之物質；3：第 III類屬黃酸 (fulvic acid)物質；4：第 IV類屬溶解性微生 物代謝物質；5：第 V類，屬似腐植酸物質；6:總螢光強 度)
生物指數(Biological index, BIX)可解釋水樣 中有機物形成時間，其計算方式為固定激發波長 310 nm，發射380 nm 與430 nm相除[17]。大於1 者為原生之DOM，0.6-0.7者則屬新生之DOM，
0.8-1者為生物和微生物新生之DOM。
圖9(A)為CCL生物活性碳濾床，其進水部
分，3、6、11及12分別為0.96、1.05、0.9及 1.08；出水值降為0.74、0.81、0.89及0.82，減 少部分代表[從此參數的分子/分毋看..誰的減量為 多..代表誰被去除多..也代表臭氧/生物活性碳濾床對 那種有機物性質移除能力較佳..但注意濾床也會有代謝的問
題..如何描述BIX值變化..請思考。圖9(B)FS生物活性 碳濾床，其進水部分，3、6、11及12分別為 0.91、0.81、0.96及0.98，出水值為
0.83、0.82、0.78及0.83。FS淨水廠11及12月 值皆為升高。CCL及FS進出水皆為生物與微生 物新產生的DOM。
圖9 2016年(A)CCL(B)FS淨水廠臭氧/生物活性 碳濾床進出水之生物指數
腐植化指數(Humification index, HIX)可作為 DOM中腐植化來源之判斷，其計算方式是固定 激發波長254 nm，以高發射波長435-480 nm與 低發射波長300-345進行相除[17]，其值屬陸地來 源者，其值高達10-16，水中原生生物或細菌之 生長之值則是小於4。
[看我在BIX之紅色字..請思考…除結果數值 呈現外..其原因為?????圖10(A)CCL生物活性碳 濾 床 進 出 水 部 分 ， 在 3、6、11 及 12 月為 1.19 、 0.59 、 0.76 及 1 ， 則 出 水 為
1.79、1.41、0.76及1.79。圖10(B)FS生物活性碳 濾 床 進 出 水 部 分 ， 在 3、6、11 及 12 月為 2.59 、2.89、0.53 及 1.18， 出 水 部 分則為 1.47、2.12、1.30及1.47。CCL及FS各月份進出 水部分皆小於4為水中原生生物或細菌。
圖10 2016年(A)CCL(B)FS淨水廠臭氧/生物活性 碳濾床進出水之腐植化指數
3.4. UV 吸收係數 [請與曉蓉學姐討論]
圖9
3.5 分子量大小
圖5為2016年3月至12月CCL及FS淨水廠 臭氧/生物活性碳濾床程序處理後進出水中有機 物分子量之變化(UV=210 nm) UV210 可代表蛋白 質胺基酸物質之變化[18]，UV254值???????。低分 子量有機化合物容易被生物體利用，而大分子之 物質生物難以降解。在CCL淨水廠(圖5A)，三 月(A-1)分子量大小為 12 kDa與47 KDa、六月 (A-2)、十一月(A-3)及十二月(A-4) 分子量大小為
12 kDa與43 kDa。在FS淨水廠(圖5B)，三月(A- 1)分子量大小為14 kDa與39 kDa，六月(A-2) 分 子量大小為7 kDa與30 kDa，十一月(A-3) 分子 量大小為12 kDa與43 kDa。十二月(A-4) 分子量 大小為12 kDa與47 kDa。CCL及FS皆有兩個明 顯波峰，且FS淨水廠之訊號強度明顯高於CCL 淨水廠。[分子量在UV=254 nm之吸收值之分子 量大小變化???]
圖10 2016年(A)CCL(B)FS淨水廠臭氧/生物活性 碳濾床進出水中有機物分子量變化(1:3月、2:6 月、3:11月、4:12月)
四、結論
[看完結果與討論重點後..自行練習]五、致謝
感謝科 技 部 計 畫提 供研 究費(計劃編 號 ： MOST 103-2221-E-127 -001 –MY3 and MOST 104-2221-E-127 -002 -M)使本研究得以完成，在 此一併提出個人最高之謝意。
六、參考文獻
1. 陳鴻烈、鄭慧玲、陳桂梅“以活性碳吸附法 去除飲用水水源中有機物之研究”，中國環 境 工 程 學刊， 第五 卷， 第四期，p351- 359(1995)。
2. Abromaitis ,V.,Racys,V.,van der
Marel,P.andMeulepas, R. J. “Biodegradation of persistent organics can overcome adsorption- desorption hysteresis in biological activated carbon systems. ” Chemosphere 149(183-189)(2016) 3. 王根樹，“以活性碳吸附水中背景有機物之研究
(3/3)”， 行政院國家科學委員會專題研究計畫成
果報告(2001)
4. 黃文鑑、彭曉萱、許振銘“活性碳濾床控制臭 氧消毒副產物及對水質生物穩定性之研究”，弘 光學報第42期，p179-185(2003)
5. Rittmann B.E., Stilwell D., Garside J.C., Amy G.L., Spangenberg C., Kalinsky A. and Akiyoshi E.
Treatment of a colored groundwater by ozone- biofiltration: pilot studies and modeling interpretation. Wat.Res.36:3387-3397(2002).
6. Edzwalds, J. K. and Tobiason, J. E.. Enhanced coagulation: US reruirement and a broader view.
Water science and technology,p. 63-70(1999).
7. Amirtharajah A., “Some Theoretical and Conceptual Views of Filtration”, Jour. AWWA, Vol. 80, No. 12, pp. 36-46（1988）
8. Her, G. Amy, H.R. Park, M. Song, “Characterizing algogenic organic matter (AOM) and evaluating associated NF membrane fouling.”, Water research, 38p1427-1438(2004).
9. 白宇、張杰、陳淑芳、閻立龍，“生物濾池反沖 洗過程中生物量和生物活性的分析”化工學報 55(10)，P1691-1695(2004)
10. Li, X., & Pashley, R. M.. “A study on the characteristics of upflow matrix filter materials for the treatment of domestic sewage water. ” Journal of Water Process Engineering, 9, P179-187(2016).
11. El-Hedok, I. A., Whitmer, L., & Brown, R. C. “The
influence of granular flow rate on the performance of a moving bed granular filter”. Powder technology, 214(1), 69-76(2011).
12. Stevenson, F. J. “Humus chemistry: genesis, composition, reactions. ” John Wiley & Sons.
(1994)
13. 林建立，“水中有機物光譜性質在高級淨水處理 程序單元之變動”， 碩士論文，大仁科技大學 環境管理研究所，屏東縣(2011)
14. Edzwalds, J. K. & Tobiason, J. E.. Enhanced
“coagulation: US reruirement and a broader view. ” Water science and technology, P63-70(1999).
15. Baghoth, S. A., Sharma, S. K., & Amy, G. L.
“Tracking natural organic matter (NOM) in a drinking water treatment plant using fluorescence excitation–emission matrices and PARAFAC. ” Water research, 45(2), P797-809. (2011).
16. Chen, J., Gu, B., LeBoeuf, E. J., Pan ,H. and Dai, S.
“Spectroscopic characterization of the structural and functional properties of natural organic matter fractions. ” Chemosphere, P59-68. (2002).
17. Chen, W.; Westerhoff, P.; Leenheer, J.A.; Booksh, K. “Fluorescence excitation-emission matrix regional integration to quantify spectra for dissolved organic matter. ” Environ.37, 5701–5710(2003).
18. Huguet,A., Vacher, L., Relexans, S.,Saubusse, S., Froidefond, J. M., and Parlanti, E.
“Properties of fluorescent dissolved organic matter in the Gironde Estuary. ” Organic Geochemistry,Vol.40:706-719(2009).
