关键词: 远红外线照射, 内关穴, 血液透析, 植物神经, 血压 探讨远红外线干预对血液透析患者交感神经功能和活动的影响？探讨远红外光束干预对血液透析患者副交感神经功能和活动的影响？ 。
探讨血液透析患者远红外线治疗后心率平均值、血液透析患者远红外线治疗后收缩压的价值。探讨远红外辐射干预对血液透析患者舒张压的影响？ 。
探讨红外线干预后是否能够改善血液透析患者的生活质量？远红外线测量干预后，血液透析患者的交感神经功能和活动以及活动度与对照组相比有显着影响。与对照组相比效果显着。
远红外放射治疗干预后，血液透析患者的平均心率值与对照组存在差异。远红外放射治疗干预后，血液透析患者的收缩压与对照组存在差异。团体。 。
经过远红外措施干预后，血液透析患者的生活质量有所改善，根据研究目的，本研究的自变量为内关穴的远红外辐射，因变量为心脏心率变异性（HRV）、血压（SBP、DBP）、台湾简明版世界卫生组织生活质量量表，并制定了研究的概念结构，如图2所示。 2）定义操作性：本研究使用台湾生产的“广谱”远红外线治疗仪。
2）操作定义：本研究采用“台湾版世界卫生组织生活质量量表（WHOQOL-BREF，2001）”，包括生理、心率变异性和心率变异性。使用血压测量和测试以及问卷调查来收集数据。研究工具包括：受试者基本问卷调查1.心率变异性：本研究中两组血液透析患者之间的不同数值之间：。
MeanHRT
6）关于MeanHRT，当模型存在交互效应时，各组的回归系数没有显着差异（p.27），即两组干预前状态没有显着差异MeanHRT 人员组。关于时间点，回归系数未达到显着水平（p>.05），表明实验组受试者处于第二周（T2）、第三周（T3）、第四周（T4） ，以及第五周……该组的回归系数没有达到显着水平（p.813），即干预前两组受试者的收缩压状态没有显着差异。关于实验组中的时间，回归系数没有达到显着水平（p > .05），表明实验组中的受试者处于第二周（T2（p < .368））和第三周。周结果显示，两组在收缩压测量前的任何测后变化幅度均无显着差异，因此使用远红外线照射内关针没有显着差异。收缩压、干预目标和无干预目标（图7-1、表5-2）。
该组的回归系数没有达到显着水平（p<.857），因此干预前两组受试者的舒张压状态没有显着差异。关于实验组中的时间点，回归系数没有达到显着水平（p>0.05），表明实验组中的受试者在第二周（T2（p<.885））之间没有显着差异。因此，采用远红外线照射内关穴对舒张压的影响，干预措施与不采取干预措施之间没有显着性差异（图7-2、表5-2）。 ㄧ) 从生理角度来看，各组的回归系数没有达到显着性水平(p .23)，即干预前两组病例的生理状态没有显着差异；就时间而言。点，后测的回归系数没有达到显着水平（p＜.24），表明实验组受试者在测试的生理部分与前测没有显着差异；交互作用项，组×时间点交互项的回归系数没有达到显着水平（p.24），表明两组受试者。从预测试到后测试。
高频关系的回归系数并未达到显着水平（p>0.05），因此远红外线照射双侧内关穴对自主神经系统功能和活动的影响并无显着差异。干预组之间。措施，无干预措施。分析原因：男性多于女性，可能是高频或低频值低于正常值的结果，干预后无显着差异。其中，心率变异性在第40分钟明显较高（p < 0.0001），并且增加了高频百分比，这与本研究不一致，建议研究人员长期暴露于远红外线。
在MeanHRT中，交互项“实验组”的回归系数在第三周后测试中的变化幅度存在显着差异。实验组中的受试者从测试前到测试后的增加率较高。试验后第一周第三周高于对照组。因此，使用远红外线照射内关急性点对平均心率有影响。干预措施的影响、变化幅度从测试前第一周到测试后第三周有所增加，且有显着性差异（p < .05）。对于前述红外辐射，说明干预措施无效。结果是：两组受试者在每次测试前后的收缩压和舒张压值变化均无显着性差异，因此本研究实验组中使用远红外辐射的血液透析患者在测试前进行了测量内关穴远红外辐射干预。
1.在生理方面，各组的回归系数没有达到显着水平（p>.05），这意味着两组受试者的生理测试值的变化没有显着差异从预测试到后测试。 3.在社会方面，组回归系数尚未达到显着水平（p > .05），这意味着两组受试者的社会分测试值的变化从4. 环境方面，该组的回归系数没有达到显着水平（p > .05），表明环境部分的变化没有显着性差异两组受试者之间从前测到后测的测试值。
1. 由于心率变异性的研究结果可能并不显着，因此建议重点关注透析患者。
