KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2010
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Menimbang pada tanggal 15 September 2010, Terlapor VI menyampaikan secara tertulis Pembelaannya terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan, yang pada
Bahwa dengan demikian Majelis Komisi menyimpulkan bahwa proses lelang yang dilakukan oleh Terlapor VI Panitia Pelelangan/ Pemilihan Langsung/ Penunjukkan Langsung
1.5.9 Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Tim Pemeriksa yang menyatakan tidak menemukan bukti terkait dengan dugaan keterlibatan Terlapor V dan Terlapor VI
Bahwa dalam tanggapan/pembelaannya Terlapor II pada pokoknya menyampaikan indikasi persekongkolan atau kerjasama dengan Terlapor IV dan Terlapor III, hal tersebut memang
Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terlapor IV tidak terlibat secara langsung dalam persekongkolan untuk memenangkan Terlapor I dalam tender ini karena Terlapor IV tidak
Bahwa berdasarkan keterangan para terlapor dan saksi serta dokumen lainnya, Majelis Komisi menilai bahwa Terlapor VI (PT. Lematang Sentana) tidak mengikuti dan
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, Majelis Komisi menemukan bahwa dalam menjalankan kegiatannya Terlapor telah melakukan tindakan dalam bentuk menilai hak berpraktek
--- Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta-fakta angka 1.3 di atas, Majelis Komisi berpendapat bahwa Perjanjian PGK yang dilaksanakan oleh Terlapor yang berisi pemberian
