BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
BANGUNAN PENGENDALI BANJIR LAHAR GUNUNG MERAPI
5.2 Analisa dan Hasil Kuisioner
Pernyataan
Fasilitas yang disediakan untuk membantu proses pencarian bangunan (seperti: zoom dan tombol bantu pencarian berdasarkan sungai) sudah cukup lengkap dan jelas.
Sangat tidak setuju Tidak setuju Ragu-ragu Setuju Sangat setuju
“Manfaat dan Tujuan”
1.
2.
Aplikasi ini memberikan informasi yang lengkap dari suatu bangunan pengendali banjir lahar, dan anda termudahkan dalam mencari lokasi suatu bangunan pengendali banjir lahar dengan didukung adanya peta digital dalam aplikasi.
Aplikasi ini membantu anda mengetahui lebih banyak lagi tentang bangunan pengendali banjir lahar .
5.2 Analisa dan Hasil Kuisioner
Kuisioner dibagikan kepada 30 orang responden. Berikut hasil pembahasan dari kuisioner tersebut untuk setiap pertanyaan.
a. Pertanyaan 1
Tabel 8. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Pertama Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 13 57%
Sangat Setuju 17 43%
Gambar 82. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Kemampuan Mengoperasikan Komputer
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan pertama diperoleh hasil bahwa sebanyak 57 % responden menjawab sangat setuju dan 43 % menjawab setuju, sehingga dapat disimpulkan bahwa responden sebagian besar dapat mengoperasikan komputer. Hal ini berhubungan dengan terbiasa dan tidak terbiasanya pengguna menggunakan aplikasi yang dijalankan dengan komputer.
a. Pertanyaan 2
Pertanyaan :”Anda seorang yang mengerti tentang bangunan pengendali banjir lahar Gunung Merapi”
Tabel 9. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Kedua Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 15 50%
Tidak Setuju 9 30%
Ragu-ragu 2 7%
Setuju 1 3%
Sangat Setuju 2 7%
Gambar 83. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Pengetahuan akan Bangunan Pengendali Banjir Lahar
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan kedua diperoleh hasil bahwa sebanyak 52 % responden menjawab sangat tidak setuju, 31 % menjawab tidak setuju, 7% menjawab ragu-ragu, 3% menjawab setuju dan 7 % menjawab sangat setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa sebagian dari responden mengetahui tentang bangunan pengendali banjir lahar. Tetapi sebagian besar responden tidak tahu mengenai bangunan pengendali banjir lahar .
a. Pertanyaan 3
Pertanyaan: ” Penggunaan warna pada aplikasi ini tidak berlebihan”
Tabel 10. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Ketiga Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 18 60%
Sangat Setuju 12 40%
Gambar 84. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Penggunaan Warna pada Aplikasi yang Tidak Berlebihan
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan ketiga diperoleh hasil bahwa sebanyak 60 % responden menjawab setuju, 40 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa penggunaan warna dalam aplikasi tidak berlebihan.
a. Pertanyaan 4
Pertanyaan : “Anda merasa mudah mengoperasikan aplikasi ini ketika pertama kali menggunakannya.”
Tabel 11. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Keempat Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 23 77%
Sangat Setuju 7 23%
Gambar 85. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Pengoperasian Aplikasi Saat Pertama Kali
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan keempat diperoleh hasil bahwa sebanyak 67 % responden menjawab setuju, 33 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa responden tidak merasa kesulitan pada saaat pengoperasian aplikasi untuk pertama kali.
b. Pertanyaan 5
Pertanyaan : “Pemilihan letak dan bentuk tombol yang digunakan dapat terlihat jelas dan mudah dimengerti.”
Tabel 12. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Kelima Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 23 77%
Sangat Setuju 7 23%
Gambar 86. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Pemilihan Letak dan Bentuk Tombol
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan kelima diperoleh hasil bahwa sebanyak 67 % responden menjawab setuju, 33 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pemilihan letak dan bentuk tombol yang digunakan dapat terlihat jelas dan mudah dimengerti.
a. Pertanyaan 6
Pertanyaan : “Nama daerah dan keterangan lainnya yang tercantum
dalam peta serta simbol-simbol yang terdapat dalam aplikasi ini sudah
Tabel 13. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Keenam Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 13 43%
Sangat Setuju 17 57%
Gambar 87. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Nama Daerah dan Keterangan Peta
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan keenam diperoleh hasil bahwa sebanyak 43 % responden menjawab setuju, 57 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa nama daerah dan keterangan lain yang mendukung serta simbol-simbol yang terdapat pada aplikasi sudah cukup lengkap dan jelas..
b. Pertanyaan 7
Pertanyaan : “Fasilitas yang disediakan untuk membantu proses
pencarian bangunan (seperti: zoom dan tombol bantu pencarian berdasarkan sungai) sudah cukup lengkap dan jelas.”
Tabel 14. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Ketujuh Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 16 53%
Sangat Setuju 14 47%
Gambar 88. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Fasilitas Pencarian Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan ketujuh diperoleh hasil bahwa sebanyak 53 % responden menjawab setuju, 47 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa fasilitas yang disediakan untuk membantu proses pencarian bangunan sudah cukup lengkap dan jelas.
c. Pertanyaan 8
Pertanyaan : “Aplikasi ini memberikan informasi yang lengkap dari
mencari lokasi suatu bangunan pengendali banjir lahar dengan
didukung adanya peta digital dalam aplikasi.”
Tabel 15. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Kedelapan Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 20 67%
Sangat Setuju 10 33%
Gambar 89. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Kelengkapan Informasi Yang Diberikan Oleh Aplikasi
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan kedelapan diperoleh hasil bahwa sebanyak 67 % responden menjawab setuju, 33 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa aplikasi yang telah dibuat memberikan informasi yang lengkap dari suatu bangunan pengendali banjir lahar, dan pengguna termusahkan dalam mencari lokasi suatu bangunan didukung dengan adanya peta digital.
d. Pertanyaan 9
Pertanyaan : “Aplikasi ini membantu anda mengetahui lebih banyak lagi tentang bangunan pengendali banjir lahar .”
Tabel 16. Frekuensi dan Prosentase Jawaban untuk Pertanyaan Kesembilan Respon Jawaban Frekuensi Prosentase
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 0 0%
Ragu-ragu 0 0%
Setuju 12 40%
Sangat Setuju 18 60%
Gambar 90. Grafik Prosentase Pendapat Responden Tentang Kemampuan Aplikasi untuk Membuat Pengguna Mengetahui Tentang Bangunan
Dari hasil kuesioner untuk pertanyaan kesembilan diperoleh hasil bahwa sebanyak 67 % responden menjawab setuju, 33 % menjawab sangat setuju, dan tidak ada yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju maupun sangat tidak setuju. Sehingga dapat disimpulkan bahwa aplikasi yang telah dibuat memberikan informasi yang lengkap dari suatu bangunan pengendali banjir lahar, dan pengguna termusahkan dalam mencari lokasi suatu bangunan didukung dengan adanya peta digital.
131 BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.3 Kesimpulan
Kesimpulan yang dihasilkan dari pembuatan Aplikasi Sistem Informasi Bangunan Pengendali Banjir Lahar Gunung Merapi ini adalah:
1. Terbentuknya sebuah aplikasi yang dapat dimanfaatkan untuk melihat / mencari lokasi dan mendapatkan informasi suatu bangunan pengendali banjir lahar Gunung Merapi dengan bantuan peta digital.
2. Dari kuisioner yang telah disebarkan dapat diambil kesimpulan bahwa : a. Aplikasi yang mampu menampilkan informasi yang lengkap
tentang bangunan pengendali banjir lahar.
b. Terdapat peta digital di dalamnya mampu membantu pengguna dalam mencari lokasi bangunan pengendali banjir lahar dengan lebih mudah.
c. Aplikasi ini dapat digunakan untuk mengenalkan bangunan pengendali banjir lahar pada lingkup pengguna yang lebih luas. 6.4 Saran
Setelah tahap implementasi dari Sistem Informasi Bangunan Pengendali Banjir Lahar Gunung Merapi ini selesai dan dari hasil evaluasi calon pengguna melalui penyebaran kuisioner, muncul beberapa saran dan
masukan yang sifatnya membangun untuk pengembangan aplikasi Sistem Informasi Bangunan Pengendali Banjir Lahar Gunung Merapi
Saran yang didapatkan penulis ketika membangun aplikasi ini diantaranya :
a. Diharapkan ditambahkan sound effect pada aplikasi ini.
b. Diharapkan aplikasi ini dapat berjalan di sistem operasi apapun selain windows.
133