[BPS] BadanPusatStatistik. 2016. Produksitanamanbuah-buahan di kabupaten Deli Serdang [Internet]. Tersediapada: http://www.bps.go.id.
[DitlinHortikultura] DirektoratPerlindunganHortikultura 2006. Panduanlalatbuah.
http://ditlin hortikultura.go.id/buku-peta/bagian-3.htm.
Anggereini E. 2008. Random amplified polymorphicDNA (RAPD), suatumetodeanalisis DNA dalammenjelaskanberbagaifenomenabiologi.
J.Biosp.1(2):73-76.
Artayasa, I.P., Hadiprayitno, G. &Ardiasningsih, N.N.
2006.ParasitasilalatBuahBactrocerayang TerdapatPadaBuah di PasarBuah Narmada danCakranegara.J.PijarMipa, 2(1):81-85.
Asokan, R.,Khrisna K. N. K.,&Verghese A. 2007.Molecular identification of fruit flies Bactroceraspp. (Diptera: Tephritidae) using mitochondrialcytochrome oxidase I. Curr. Sci. 93(12):1668-1669.
Astriyani, N.K. 2014. Keragamandandinamikapopulasilalatbuah (diptera:
tephritidae) yang menyerangtanamanbuah-buahan di Bali. Tesis (S2).
BioteknologiPertanian. UniversitasUdayana, Bali.
Azizah, 2009. Perbandinganpola pita amplifikasi DNA daun, bungadanbuahkelapasawit normal dan abnormal. Skripsi.Fmipa IPB, Bogor.
Bangun, S. I. I. 2007. MarkaMolekuler. J. IlmudanBudaya.27(4):339.
Binyameen, M. 2013. Olfactory mechanisms of host selection in phytophagous insects, Behavior, Neuron, and Receptor.Disertasi. Alnarp (SE): Swedish University of Agricultural Sciences.
Danjuma, S., Singtoe B.,Narit T., Surakrai P., &Chutamas S. 2013. Biodiversity of the genus Bactrocera in guava in differet agro-forested location of southern Thailand. International journal of chemical, environment &
biological science. Vol 1:538-544.
Dharmayanti, I. 2011. FilogenetikaMolekuler:
MetodeTaksonomiorganismeBerdasarkanSejarahEvolusi. Wartazoa.
21(1):1-10.
Dhillon, M. K., R. Singh, J. S. Naresh, & H. C. Sharma. 2005. The Melon Fruit Fly, Bactroceracucurbitae: A Review of Its Biology and Management.J.
Insect Sci. 5:1-16.
Drew, R.&Romig M.C. 2012. Quarantine surveillance for tropical fruit flies (Tephritidae: Dacinae). Fruit Flies of Indonesia: Their Identification, Pest Status and Pest Management. Griffith University Brisbane (AU): ICMPFF.
hlm 7-20.
Drew, D. 2016. The Australia handbook for the identification of fruit flies version 2.1.International Centre for Management of Pest Fruit Flies. Griffith University. Plant health Australia.
Elrod, S. &Stansfield, W. 2007. Genetika. (DamaringTyas W. Pentj).
PenerbitErlangga. Jakarta.
Ginting, R. 2009. KeanekaragamanLalatBuah(Diptera: Tephritidae) di Jakarta, Depok, dan Bogor SebagaiBahanKajianPenyusunanAnalisisRisiko Hama.
Tesis. InstitutPertanian Bogor, Bogor.
Goulet, H., & J.T. Huber. 1993. Hymenoptera of the world: an identification guide to families. Centre for Land and Biological Resources Research Ottawa, Ontario. Research Branch, Agriculture Canada.
Handayani, L. 2015. Efektivitastigajenisatraktanterhadaplalatbuah (diptera:tephritidae) padatanamanjerukpamelodanbelimbing di KabupatenMagetan. Skripsi. FakultasPertanian, Jember.
Heath, R. R., Vazques A, EspadaC, Kendra P. E., &Epsky N. D. 2007.
Quantification of ammonia release from fruit fly (Diptera: Tephritidae) attractant using infrared spectroscopy. J.Eco.Ento.9(1):29-33
Herlinda, S., Mayasari R., Adam T.,&Pujiastuti Y. 2007.
PopulasidanseranganlalatbuahBactroceradorsalis(Hendel) (Diptera:
Tephritidae) sertapotensi parasitoid padapertanamancabai (Capsicum annuumL.). Seminar NasionaldanKongresIlmuPengetahuan Wilayah Barat.
(ID). hlm:1-13.
Indriyanti, D.R.,Subekti N.,&Latifah. 2012.
KetertarikanlalatbuahBactrocerapadaekstrakolahanlimbahkakaoberpengawet . Biosaintifika.4:83-88.
Jannah, S.N. 2014. AnalisisSekuen Gen SitokromOksidase I DnaMitokondriaLalatBuahBactrocerasp. Skripsi. Fmipa. UniversitasNegeri Semarang.
Jenkins, C., T.A. Chapman, J.L. Micallef& O.L. Reynolds. 2012. Molecular Techniques for the Detection and Differentiationof Host and Parasitoid
Species and the Implications forFruit Fly Management. MDPI. J. Insect.
3:763-788.
Jiang, F., Jin, Q., Liang, L., Zhang, A.B., & Li, Z.H. 2014. Existenceof species complex largely reduced barcoding successfor invasive species of Tephritidae: a case study in Bactroceraspp. Mol. Ecol. Res. 14(6):1114–
1128
Kardinan, A., Bintoro, M.H., Syakir, M. & Amin, A.A.
2009.PenggunaanSelasihDalamPengendalian Hama LalatBuahPadaMangga.
Institute Bogor. Bogor.J. PerlindunganTanaman Indonesia.15(3):101-109.
Khaeruddin. 2015. IdentifikasiLalatBuah Di BeberapaKabupaten Di Provinsi Sulawesi Barat. Tesis. IPB, Bogor.
Kunprom,C. & Pramual,P. 2016. DNA barcoding of the fruit fly (Diptera:
Tephritidae) in Thailand. J. Genome In press. 1(2):619
Leblanc, L, Vueti E, Allwood A. 2013. Host Plant Records for Fruit Flies (Diptera: Tephritidae: Dacini) in the Pacific Islands: 2. Infestation Statistics on Economic Hosts. Proc. Hawaii Entomol. Soc. 45(1):83–117.
Leweniqila, L., Allwood A. J., Kassim A., Vueti E. T., Ralulu L., Walker G.
1997. Result of protein bait spraying in Fiji and Cook Islands. Dalam:
Allwood AJ and Drew RAI, editor. Management of Fruit Flies in The Pacific. ACIAR Proceedings; Nadi. Hlm 183-186.
Lloyd, A., & R.A.I. Drew. 1997. Modification and tesing of brewery waste yeast as a protein source for fruit fly bait. in AJ Allwood and RAI Drew.
Management of fruit flies in the Pacific. ACIAR, Nadi, Fiji. Page 192-198.
Lucic, Isajev, Rakonjan, Mataruga, Babic, Ristic&Drinic.2011. Application of Various Methods to AnalyzeGenetik Diversity of Austrian Pine ( Pinusnigra) andScots Pine (Pinuscyluestris). Genetika43(3):477–486.
Madigan, M.T., Martinko, J.M., Parker, J., 2009.Brock Biology of Microorganisms, 10th edition.Prentice Hall International, Inc. New Jersey, USA.
Maftuchah&Zainuddin, A. 2013.Studipendahuluanvariasigenetikjarakpagar (JatrophacurcasL.) lokalberdasarkan Random Amplified PolymorphicDNA.
PusatPengembanganBioteknologiUniversitasMuhammadiyah Malang :123-131.
Muhlison, W. 2016.Hama TanamanBelimbing Dan DinamikaPopulasiLalatBuahPadaPertanamanBelimbing Di Wilayah KabupatenBlitar, JawaTimur. Tesis, IPB. Bogor.
Muladno. 2010. TeknologiRekayasaGenetika, EdisiKedua. Bogor: IPB Press.
Mulyani, Y., Purwanto A., danNurruhwati I. 2011.
PerbandinganbeberapametodeisolasidnauntukdeteksidiniKoi Herpes Virus (KHV) padaikan mas (CyprinuscarpioL.).Jatinangor : FakultasPerikanandanIlmuKelautan, UniversitasPadjadjaran. J.Akuatika.
8(11):1-16.
Muryati, A. Hasyim,
&Riska.2008.PreferensiSpesiesLalatBuahterhadapAtraktanMetilEugenoldan Cue-Lure danPopulasinya di Sumatera Barat dan Riau.J. Hort. 18(2):227-233.
Pramudi, M.I., R.D. Puspitarini, & B.T. Rahardjo. 2013.
KeanekaragamandanKekerabatanLalatBuah(Diptera: Tephritidae) Di Kalimantan SelatanBerdasarkanKarakterMorfologidanMolekular (RAPD-PCR danSekuensing DNA). J. HPT Tropika. 13(2):191 – 202.
Putra, N.S. 2005. Hama lalatbuahdanpengendaliannya. Kanisus.Yogyakarta.
Putra, N.S.,&Suputa. 2013. LalatBuah Hama:
Bioekologidanstrategitepatmengelolapopulasinya. Yogyakarta (ID):
Smartania publishing.
Rahmawati, Y.P. 2014. KetertarikanLalatBuahBactrocerasp.
PadaSenyawaAtraktan Yang MengandungCampuran Protein danMetilEugenol. Skripsi, UNNES. Semarang.
Rahardjo, B. T., Himawan T.,&Utomo W. B. 2009. PenyebaranJenisLalatBuah (Diptera: Tephritidae) danParasitoidnya di KabupatenMagetan.
J.Agrotek.17(2): 205 – 212.
Rahayu, G. A. 2011. Keefektifantigaatraktanmenggunakan bolaberwarnadalammenangkap imago lalatbuahpadajambubiji di kecamatantanahsarealkotabogor. Skripsi. IPB, Bogor.
Ruiz-Arce,R., Owen,C.L., Thomas,D.B., Barr,N.B. and McPheron,B.A. 2015.
Phylogeographic Structure in Anastrephaludens (Diptera:
Tephritidae) Populations Inferred With mtDNA Sequencing. J. Econ.
Entomol. 108(3):1324-1336
Sarjan, M., Yulistiono H., &Haryanto H.
2010.Kelimpahandankomposisispesieslalatbuahpadalahankering di kabupaten Lombok Barat.J.Crop Agro. 3(2):109-117.
Sastrosupadi, A. 2007. RancanganPercobaanPraktisBidangPertanian. Kanisius, Yogyakarta.
Sambrook, J., E. F. Fritsch, dan T. Maniatis., 1989.Molecular Cloning A Laboratory Manual. 2nd Ed. Cold Spring Harbor Laboratory Press. Cold Spring Harbor, USA.
Singh, R., N. Bajpai& R.R. Tewari. 2011. Genetic Characterization Of Bactrocera (Dacus) Flies (Diptera:Tephritidae) Based On RAPD-PCR. International Journal of Pharma and Bio Sciences. 2(2):498-503.
Siwi, S.S., Hidayat P.,&Suputa. 2006. TaksonomidanBioekologiLalatBuahPenting
di Indonesia.Bogor:
KerjasamaBalaiBesarPenelitiandanPengembanganBioteknologidanSumberd ayaGenetikPertaniandenganDepartement of Agriculture, Fisheries and Forestry Australia.
Schmitt, T., &Haubrich K., 2008. The genetic structural of the mountain forest butterfly unravels the late Pleistocene and postglacial history of the mountain coniferous forest biome in Europe. Mol. ecol. 17:2194-2207.
Smith, P.T., Srini K., & Karen A.A. 2003. Phylogeneticrelationships among Bactroceraspecies (Diptera:Tephritidae) inferred from mitochondrial DNAsequences. J. Mol. Phylogenet. Evol. 26:8-17.
Sukarmin. 2011. TeknikIdentifikasiLalatBuah di
KebunPercobaanAripandanSumaniSolok, Sumatera Barat. Bul.
TeknikPertanian.16 (1): 24 – 27.
Sulistya. 2015. Efektivitas Model
PerangkapLalatBuahPadaPertanamanJambuBijiMerah Di DesaSumberagungBantul. J.Agros.17(2):228-237.
Sunarno&Popoko, S. 2013. KeragamanJenisLalatBuah (Bactroceraspp) di TobeloKabupaten Halmahera Utara.PoliteknikPerdamaian Halmahera.Tobelo.J.Agroforestri. 8(4):270-274.
Suputa, E.,Martono, Z., Hussein, & A.T. Arminudin. 2007.Preliminary study:
Odontoponeradenticulate as a potential predator to reduce true fruit flypopulation in Jogjakarta. J.Ilmu-IlmuPertanian.3(3):351-356.
Suputa, Trisyono Y, Martono E, Siwi S.S. 2010.
Pembaruaninformasikisaraninangspesieslalatbuah di Indonesia.J.Perlintan.
16(2):62-75.
Susanti, D.A. 2012. Identifikasi Parasitoid
padaLalatBuahBactroceracucurbitaedalamBuah Pare.Tesis.UniversitasPendidikan Indonesia.
Syahfari, H., &Mujiyanto. 2013. Identifikasi Hama LalatBuah (Diptera:
Tephritidae) PadaBerbagaiMacamBuah-Buahan. Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda.J. HPT Tropika. 36(1):32-39.
Tan, Tokushima I., Ono H., & Nishida R. 2011. Comparison of phenylpropanoid volatiles in male rectal pheromone gland after methyl eugenol consumption, and molecular phylogenetic relationship of four global pest fruit fly species:
Bactrocerainvadens, B. dorsalis, B. correctaand B. zonata. J.Chem. Ecol.
6:1161-1172.
Uji, T. 2007. Keankaragamanjenisbuah-buahanasli Indonesia danpotensinya.J.
Biodiversitas. 8(2):157-167.
Untung, K. 2006. PengantarPengelolaan Hama Terpadu.EdisiKedua. UGM Press, Yogyakarta.
Vargas, R.I, Leblanc, L., Putoa, R., &Pinero, J.C. 2012. Population dynamics of three Bactroceraspp. fruit flies and two introduced natural enemies, FopiusarisanusSonan and DiachasmimorphalongicaudataAshmead, after an invasion by BactroceradorsalisHendel in Tahiti. Biol. Control. 60(2):199-206.
Vijaysegaran, S., &Drew, R.A.I. 2006.Fruit Fly Spesies of Indonesia : Host Range and Distribution. ICMPFF : Griffith University.
Vickers, R.A. 1997. Progress in developing an alternative to protein hydrolysate bait sprays. Dalam: Allwood AJ and Drew RAI, editor. Management of Fruit Flies in The Pacific. ACIAR Proceedings; Nadi. Hlm 117-120.
Yuwono, T. 2006.TeoridanAplikasi Polymerase Chain Reaction.
PenerbitAndiYogyakarta.
William, J.G.A.R., Kublecik K.J., Liwak J.A., Rafaski S.V., &Tinggey. 1990.
DNA Polymorphism amplified byarbitrary primers are useful genetic markers.Nucleic Acid Res. 18:6531-6535.
Zhang, B., Liu Y.H., Wu W.X., Wang Z. 2010. Molecular Phylogeny Of Bactrocera species (Diptera: Tephritidae:Dacini) Inferred From
Mitochondrial Sequences Of 16s Rdna and Coi sequences. Florida Entomologist. 93(3):369-377.
Zein, M.S.A.,&Prawiradilaga, D.M. 2013. DNA Barcode Fauna Indonesia.Kencanaprenadamedia group, Jakarta.
LAMPIRAN
Lampiran1. Peta Pengambilan Sampel Lalat Buahdi Kabupaten Deli Serdang
Ket: Peta Pengambilan Sampel Lalat Buah di Kabupaten Deli Serdang
Lampiran 2.Letak Perangkap Di Lokasi Pertanaman
Ket: A1 = Methyl Eugenol sintetis 1 ml (Pembanding) A2=Olahan limbah kakao 1 ml
A3=Methyl Eugenol sintetis + Olahan limbah kakao 1 ml : 1 ml 20 m
A11 A21
A31 A12
A32
A22
20 m
A13
A33
A23
Lampiran 3. Proses Pembuatan Atraktan Olahan Limbah Kakao
Limbah kakao dipanaskan
Ditambah NaOH untuk menaikkan pH
Limbah kakao dipanaskan kembali Ditambahkan enzim papain
Olahan Limbah Kakao
Lampiran 4. Uji Kadar Protein dan Glukosa Olahan Limbah Kakao 1. Uji Kadar Protein dengan Metode Kjeldahl
Perhitungan kadar protein dalam olahan limbah kakao:
% Protein =(V. titrasi − V. blanko) X NHCL X 14.008 X 6.25
massa sampel X 100%
=(9.05 ml − 0.05 ml) X 0.1 N X 14.008 X 6.25
1000 mg X 100%
Sampel dimasukkan dalam digitube
Ditambahkan H2SO4
dan selenium mixture
Didestilasi hasil destruksi dengan DigiPREP
Distillation System Titrasi hasil destilasi
dengan HCL 0.1 N
=87.55
1000X 100%
= 8.75%
2. Uji Kadar Glukosa dengan Metode Luff Schoorl
Perhitungan kadarGlukosa dalam olahan limbah kakao:
Angka tabel = (V. blanko – V. sampel) – (Normalitas Na2S2O3 / 0.1)
= (57.4 ml – 41.2 ml) – (0.105 N / 0.1)
= 15.15 angka tabel 38.92 Sampel dilarutkan
dalam labu takar
Dimasukkan 10 ml dalam Erlenmeyer
Ditambahkan air suling dan reagent luff schoorl
Dipanaskan selama 3 menit Ditambahkan KI 20%
dan H2SO4 25%
Dititrasi dengan larutan Na2SO3 sampai kuning pucat
% Glukosa =Angka tabel X Faktor Pengenceran
massa sampel X 1000 X 100%
38.92 X 5
Pengumpulan sampel lalat buah dari perangkap kedalam botol specimen Lampiran 5. Pengumpulan Sampel Lalat Buah,Rearing Buah Terserang dan
Identifikasi Morfologi Imago Lalat Buah dan Parasitoid.
1. Pengumpulan Sampel Lalat Buah
Perangkap dipasang di cabang pohon jambu biji merah 1.5 m
Pengukuran suhu dan kelembaban dengan thermohigrometer di lapangan
Lokasi pengambilan sampel lalat buah di pertanaman jambu biji merah
Rearing Buah yang Terserang
Pengumpulan buah yang terserang di lahan pertanaman jambu biji merah
Identifikasi Morfologi Imago Lalat Buah dan Parasitoid
Proses penggerusan lalat buah
Tahapan pemberian reagent pada hasil penggerusan lalat buah
Diinkubasi suhu 650C selama 15 menit Disentrifuge 14.000*g
DNA lalat buah hasil ekstraksi
Proses pencampuran DNA lalat buah dengan beberapa reagent untuk diamplifikasi
Hasil pencampuran diamplifikasi dengan menggunakan mesin PCR
Hasil PCR amplicon Hasil elektroforesis
dilihat di UV iluminator
Lampiran 6.Ekstraksi DNA lalat buah, eletroforesis dan amplifikasi PCR
Bahan reagent untuk ekstraksi DNA lalat buah
Lampiran 7. Data Jumlah Lalat buah yang Terperangkap di Lapangan
Corrected Model 16808.578a 14 1200.613 37.702 .000
Intercept 51545.089 1 51545.089 1.619E3 .000
Corrected Total 17763.911 44 a. R Squared = .946 (Adjusted R Squared = .921)
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 31.844.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 31.844.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000.
2. Data jumlah lalat buah minggu – II
Corrected Model 18001.867a 14 1285.848 57.633 .000
Intercept 54496.800 1 54496.800 2.443E3 .000
Corrected Total 18671.200 44 a. R Squared = .964 (Adjusted R Squared = .947)
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 22.311.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 22.311.
3. Data jumlah lalat buah minggu – III
Corrected Model 28377.244a 14 2026.946 57.402 .000
Intercept 77045.422 1 77045.422 2.182E3 .000
Corrected Total 29436.578 44 a. R Squared = .964 (Adjusted R Squared = .947)
Rata-rata populasi lalat buah
Duncan
pengaruh berbagai lokasi
terhadap populasi lalat buah N
Subset
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 35.311.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 35.311.
4. Data jumlah lalat buah minggu – IV
Corrected Model 27373.778a 14 1955.270 31.891 .000
Intercept 60133.889 1 60133.889 980.799 .000
Corrected Total 29213.111 44 a. R Squared = .937 (Adjusted R Squared = .908)
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 61.311.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 61.311.
5. Data jumlah lalat buah minggu – V
Corrected Model 40878.444a 14 2919.889 63.939 .000
Intercept 91575.556 1 91575.556 2.005E3 .000
Corrected Total 42248.444 44 a. R Squared = .968 (Adjusted R Squared = .952)
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 45.667.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 45.667.
6. Data jumlah lalat buah minggu – VI
Corrected Model 37072.000a 14 2648.000 75.227 .000
Intercept 89780.000 1 89780.000 2.551E3 .000
Corrected Total 38128.000 44 a. R Squared = .972 (Adjusted R Squared = .959)
Rata-rata populasi lalat buah
Duncan
pengaruh berbagai lokasi
terhadap populasi lalat buah N
Subset
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 35.200.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 35.200.
7. Data jumlah lalat buah minggu – VII
Corrected Model 48485.244a 14 3463.232 103.414 .000
Intercept 79969.089 1 79969.089 2.388E3 .000
Corrected Total 49489.911 44
a. R Squared = .980 (Adjusted R Squared = .970)
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 33.489.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 33.489.
8. Data jumlah lalat buah minggu - VIII
Corrected Model 52120.133a 14 3722.867 132.225 .000
Intercept 89512.200 1 89512.200 3.179E3 .000
Corrected Total 52964.800 44
a. R Squared = .984 (Adjusted R Squared = .977)
Rata-rata populasi lalat buah
Duncan
pengaruh berbagai lokasi
terhadap populasi lalat buah N
Subset
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 28.156.
Rata-rata populasi lalat buah
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 28.156.
Lampiran 8. Hasil Pengukuran Suhu dan Kelembaban Rata-rata Bulan Mei-Juni
Lampiran 9.Identifikasi Lalat Buah dan Parasitoidyang Ditemukan Di Pertanaman Jambu Biji Merah
1. Bactrocera albistrigata
Ket: Pada bagian tungkai, didominasi dengan warna kuning pucat (a). Pada bagian sayap dengan costal band yang sangat tipis hingga apeks,pita hitam melintang mencapai r-m dan dm-cudan pita hitam pada garis anal (b). Pada bagian depan caput berwarna kuning kemerahan terdapat spot hitam bulat atau oval (c). Pada bagian thorax, skutum didominasi warna hitam terdapat garis medial longitudinal berwarna keputih-putihan.Posterior postpronotalberwarna kuning pucat (d).Pada bagian abdomen berwarna kuning kecoklatan dengan medial longitudinal dark band yang melebar dari terga III hingga terga V (e).
2. Bactrocera curcubitae
a b c
d e
a b c
d
Ket: Pada bagian depan caput berwarna kuning kemerahan terdapa spot berwarna hitam berukuran sedang (a). Pada bagian sayap, terdapat pita berwarna coklat gelap dengan garis costal band yang memanjang hingga bertemu spot besar pada ujung sayap dan terdapat juga pita berwarna coklat gelap pada garis vena dm-cu(b). Pada bagian thorax, skutum berwarna coklat kemerahan dengan pita kuning kecil terdapat pada sisi lateral dan medial longitudinal (c). Pada bagian abdomen berwarna kuning kecoklatan dengan pola hitam T, medial longitudinal dark band berukuran sedang (d).
3. Bactrocera umbrosa
Ket: Pada bagian sayap costal band terdapat tiga pita tambahan yang melintang dari costal sayap menuju bagian bawah sayap (a). Pada bagian depan caput berwarna kuning pucat terdapat spot hitam berukuran sedang (b). Pada bagian thorax, skutum berwarna hitam, dengan strip kuning di kedua sisi lateral.Skutelum berwarna kuning (c).Pada bagian abdomen berwarna kuning kecoklatan, medial longitudinal dark band pada terga III-IV.
Terkadang terdapat warna hitam melebar disisi lateral (d).
4. Bactrocera caudata
a b
c d
a b
Ket: Pada bagian depan caput berwarna kuning kecoklatan dan terdapat facial spot berbentuk garis melintang (a).Pada bagian sayap, terdapat pita hitam pada garis costa yang memanjang menuju kebentuk spot di apeks sayap (b).
Pada bagian thorax, skutum berwarna hitam dan terdapat garis kuning pada sisi lateral dan medial (c). Pada bagian abdomen, berwarna kuning pucat dengan pola T berwarna hitam (d).
5. Bactrocera carambolae
Ket: Pada bagian depan caput berwarna kuning pucat dengan sepasang spot hitam oval berukuran sedang (a). Pada bagian sayap dengan pita hitam pada garis costa dan garis anal.Sayap bagian apex berbentuk seperti pancing (b).Pada bagian thorax, skutum didominasi warna hitam dengan pita berwarna kuning di kedua sisi lateral (c).Pada bagian abdomen terdapat pola T yang jelas dan terdapat pola hitam berbentuk segiempat pada tergum IV (d).
6. Bactrocera papayae
c d
c d
a b
a b
Ket: Pada bagian depan caput terdapat spot di masing-masing lekukan antena (a).
Pada sayap terdapat pita hitam pada garis costa dan garis anal yang terlihat jelas (b). Pada thorax, skutum berwarna hitam dominan dengan pita berwarna kuning di sisi lateral dan mempunyai rambut supra alar di sisi anterior (c). Pada bagian abdomen yang berwarna kuning kecoklatan ruas-ruas terlihat jelasdengan pola T, terga III pada jantan dengan pecten (sisir bulu) di masing-masing sisinya, dan terdapat sepasang ceromata (spot) pada terga V (d).
7. Bactrocera tau
Ket: Pada bagian depan caput berwarna kuning pucatterdapat spot hitam berbentuk oval (a). Sayap dengan pita hitam pada garis costa yang memanjangmenuju ke bentuk spot di apeks sayap (b). Pada thorax, skutum berwarna hitam, skutelum berwarna kuning.Lateral postsutural vittae bertipe paralel dengan ukuran sedang yang memanjang hingga mencapai seta intra alar, dan memiliki medial postsutural vittae berwarna kuning
d c
a b
c d
anterolateral pada terga IV dan V berwarna hitam dan lebar.Ceromae dengan warna cerah pada terga V (d).
8. Bactrocera kinabalu
Ket: Bagian sayap costal band melewati sangat tipis pada R2+3, memanjang dan tidak melebar hingga ujung sayap (apeks) (a). Femur tungkai berwarna kuning pucat, sedangkan tibia tungkai berwarna gelap, tidak terdapat sebuah spot pada preapical femur kaki depan betina (b).Pada bagian abdomen yang berwarna kuning kecoklatan ruas-ruas terlihat jelasdengan pola T, terdapat pola hitam yang meluas pada terga III-IV(c).Pada bagian atas caput terdapat tiga rambut halus (d).
9. Bactrocera sp.
a b
c
a b
c d
Ket: Pada bagian abdomen yang berwarna kuning kecoklatan terlihat ruas-ruas Tergatidak berbentuk pola T, terga IIIsebelah kanan terdapat pola hitam yang melebar kesisi lateral (a). Pada bagian sayap terdapat pita hitam pada garis costa dan garis anal yang terlihat jelas (b).tungkai didominasi warna kuning, tidak terdapat spot hitam pada femur (c).
10. Psyttalia sp.near walker
Ket: Antena memiliki 52 ruas (a). Memiliki sayap depan 2RS yang gelap secara medial, pita anterior-posterior infumate melalui bagian tengah sayap depan (b). Abdomen berbentuk lonjong dengan garis hitam yang tidak seluruhnya penuh (c).tubuh berwarna kuning kecoklatan, tungkai berwarna coklat (d).
11. Psyttalia sp.near walkeri
Ket: Abdomen dengan garis hitam penuh (a). Lengkungan sayap depan m-cu dan subdiscal distal yang diperbesar (b). Antena memiliki 50 ruas, tubuh
b
c
a b
c
a
d
berwarna kuning kecoklatan, terdapat occipital carina yang memperpanjang tinggi punggung lebih dari tinggi kepala (c).
Lampiran 10. Hasil kromatogram sekuen gen Cox I Bactrocera kinabalu dan Bactrocera sp.pada sekuen forward.
File: B. kinabalu_CO1F_MtD7.ab1 Signal G:709 A:1784 C:2004 T:2835 Sample: B. kinabalu_CO1F_MtD7 Lane: 88
Base spacing: 15.793844 466 bases in 5640 scans
File: B. sp_CO1F_MtD7.ab1
Signal G:369 A:1045 C:1186 T:1345 Sample: B. sp_CO1F_MtD7
Lane: 84
Base spacing: 15.671175 463 bases in 5627 scans
Lampiran 11. Jarak Genetik Lalat buah Pertanaman Jambu Biji Merah Kabupaten Deli Serdang Berdasarkan Marka RAPD
B.curcubitae Namoriam; (9) B.curcubitae Sei Mencirim; (10) B.curcubitae Sei Beras Sekata; (11) B.caudata Sawit Rejo; (12) B.caudata Kolam; (13) B.caudata Namoriam; (14) B.caudata Sei Mencirim;
(15) B.caudata Sei Beras Sekata; (16) B.carambolae Sawit Rejo; (17) B.carambolae Kolam; (18) B.carambolae Namoriam; (19) B.carambolae Sei Mencirim; (20) B.carambolae Sei Beras Sekata; (21) B.papayae Sawit Rejo; (22) B.papayae Kolam; (23) B.papayae Namoriam; (24) B.papayae Sei Mencirim; (25) B.papayae Sei Beras Sekata; (26) B.tau Kolam; (27) B.albistrigataKolam;
(28)B.KinabaluKolam; (29) B.sp.Sawit Rejo.