Al-Thuneibat, Ali Abedalqader, Ream Tawfiq Ibrahim Al Issa, dan Rana Ahmad Ata Baker, 2011. “Do Audit tenure and Firm Size Contribute to Audit Quality?”, Journal of Accounting and Economics, Jordan.
Ardianingsih, Arum, 2014. “Pengaruh Komite Audit, Lama Perikatan Audit, dan Audit Capacity Stress Terhadap Kualitas Audit”, Jurnal Ekonomi, vol.
1(1), Universitas Unikal.
Arens, Alvin A., Randal J. Elder dan Mark S. Beasley, 2015. Auditing Dan Jasa Assurance, Edisi 15, Jilid 1, Diterjemahkan oleh Herman Wibowo dan Tim Perti, Erlangga, Jakarta.
Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan dan Tahunan.
http://www.idx.co.id/perusahaan-tercatat/laporan-keuangan-dan tahunan/(26 September 2018)
Carey, Peter dan Simnett Roger, 2006. “Audit Partner Tenure and Audit Quality”, The Accounting Review, 81, 653.
Chen, Chih-Ying, Lin Chan-Jane dan Lin Yu-Chen, 2004. “Audit Partner Tenure, Audit Firm Tenure and Discretionary Accrual: Does long auditor tenure impair earning quality?”, Working Paper, Hong Kong University of Science and Technology.
Chisnoventie, Diajeng, dan Surya Raharja. 2012. “Pengaruh Ukuran KAP dan Spesialisasi Industri KAP terhadap Kualitas Audit: Tingkat Risiko Litigasi Perusahaan sebagai Variabel Moderasi”, Diponogoro Journal of Accounting, 1 (1), pp: 1-15.
DeAngelo, Linda Elizabeth, 1981.”Auditor Size and Audit Quality”, Journal of Accounting and Economics 3, North Holland Publishing Company, halaman 183-199.
Febriyanti, Ni Made Dewi, dan I Made Mertha, 2014. “Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi KAP, Ukuran Perusahaan Klien, dan Ukuran KAP Pada Kualitas Audit”, E-Jurnal Akuntansi, Universitas Udayana.
Fitriany, Sidharta Utama, Dwi Martani, dan Hilda Rosietta. 2015. “Pengaruh Tenure, Rotasi dan Spesialisasi Kantor Akuntan Publik (KAP) terhadap Kualitas Audit: Perbandingan Sebelum dan Sesudah Regulasi Rotasi KAP di Indonesia”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Mei 2015. Nomor 1:12-27, Universitas Indonesia, Jakarta.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23, Edisi 8, Universitas Diponegoro, Semarang.
62
Jensen, Michael C. dan William H. Meckling, 1976. “Theory of the Firm:
Manajerial Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360
J.O., Odia, 2015. “Auditor Tenure, Auditor Rotation And Audit Quality- A Review”, European Journal of Accounting, Auditing and Finance Research, Vol.3, No.10, pp.76-96, October 2015.
Kurniasih, Margi dan Abdul Rohman, 2014. “Pengaruh Fee Audit, Audit tenure, dan Rotasi Audit terhadap Kualitas Audit”, Diponegoro Journal Of Accounting, Volume 3, Nomor 3, Tahun 2014, Halaman 3.
Lobo, Gerald J. dan Zhou Jian, 2006. “Did Conservatism in Financial Reporting Increase After Sarbanes Oxley Act? Initial Evidence”, Accounting Horizons 20 (1), 57-73.
Mautz, R. K. dan Sharaf, H. A., 1961. The Philosophy of Auditing, Sarasota, FL:
American Accounting Association.
Menteri Keuangan. 2015. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.
445/KM.1/2015 Tentang Sanksi Pembekuan Izin Akuntan Publik Ben Ardi, CPA. http://www.pppk.kemenkeu.go.id/Sanksi/Details/10 (26 September 2018)
Mgbame, Chijoke Oscar, Emmanuel Eragbhe, dan Nosakhare Peter Osazuwa, 2012. ”Audit Partner Tenure and Audit Quality: An Empirical Analysis”, European Journal of Business and Management, Vol.4, No.7,pp.154159.
Nasser, Abu Thahir Abdul, Emelin Abdul Wahid, Sharifah Nazatul Faiza Syed Mustapha Nazri, dan Mohammad Hudaib, 2006. “Auditor-client relationship : The case of Audit tenure and Switching in Malaysia”.
O‟Brien, P. and Bhushan, R. (1990), „„Analyst following and institutional ownership‟‟, Journal of Accounting Research, Vol. 28 (Supplement), pp.55-76.
Otoritas Jasa Keuangan. Peraturan Nomor 29/POJK.04/2016 tentang Laporan Tahunan Emiten dan Perusahaan Publik. http://www.ojk.go.id/ (11 Oktober 2018)
Paramita, Ni Ketut Ayu dan Ni Made Yenni Latrini, 2015. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Publikasi, Masa Perikatan Audit, Pergantian Manajemen Pada Kualitas Audit”, EJurnal Akuntansi Universitas Udayana, 13.1(2015): 142-156. ISSN: 2303-8556.
Pemerintah Republik Indonesia. 2015. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
No.20/PP/2015 Tentang Praktik Akuntan Publik.
http://www.pppk.kemenkeu.go.id/Dokumen/Details/43 (10 Oktober 2018)
63
Raharjo, Eko, 2007. “Teori Agensi dan Teori Stewardship dalam Perspektif Akuntansi”, Fokus Ekonomi, Vol. 2 No. 1 Juni 2007 : 37 - 46.
Sahamok, 2017. Daftar Perusahaan Sub-Sektor Property dan Real Estate.
https://www.sahamok.com/emiten/sektor-property-real-estate/sub-sektor-property-realestate/(26 September 2018)
Setiawan, Liswan W. dan Fitriany, 2011. “Pengaruh Workload Dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Kualitas Komite Audit Sebagai Variabel Pemoderasi”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Juni 2011, Volume 8 - No. 1, hal 36 – 53.
Solomon, Ira, Michael D. Shields, dan O. Ray Whittington, 1999. “What Do Industry Auditors Know?”, Journal of Accounting Research, 37 (1), pp:
191-208.
Türel, Ahmet, Nihat Taş, Mustafa Genç, Burcu Özden, 2017. “Audit Firm Tenure and Audit Quality Implied by Discretionary Accruals and Modified
Opinions: Evidence from Turkey”, ACTA UNIVERSITATIS DANUBIUS Vol 13, no 1, 2017.
Wibowo, Arie, dan Rossieta Hilda, 2009. “Faktor-Faktor Determinasi Kualitas Audit– Suatu Studi Dengan Pendekatan Earnings Surprise Benchmark”, Simposium Nasional Akuntansi XII, Palembang.
64 Lampiran 1
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian
No. Kode
6. BEST Bekasi Fajar Industrial Estate
Tbk Sampel 4
7. BIKA Binakarya Jaya Abadi Tbk X X
8. BIPP Bhuawanatala Indah Permai
Tbk Sampel 5 23. GMTD Goa Makassar Tourism
Development Tbk Sampel 19
24. GPRA Perdana Gapura Prima Tbk Sampel 20 25. GWSA Greenwood Sejahtera Tbk Sampel 21 26. JRPT Jaya Real Property Tbk Sampel 22 27. KIJA Kawasan Industri Jababeka
Tbk Sampel 23
65
42. RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati
Tbk Sampel 36
Sumber: Hasil Olahan Peneliti (2019)
Lampiran 2
Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria
No. Kriteria
Jumlah Pelanggaran
Kriteria
Akumulasi 1 Perusahaan yang Menerbitkan Laporan Keuangan
yang Telah Diaudit Periode 2015-2017
(3) 45
2 Mempunyai Informasi Data yang Diperlukan untuk Penelitian
(3) 42
Jumlah 42
Sumber: Hasil Olahan Peneliti (2019)
Lampiran 3
Laba/Rugi Bersih 42 Perusahaan Property dan Real Estate Periode 2015-2017
No. Kode
Perusahaan
Laba/Rugi Bersih 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah)
66
No. Kode
Perusahaan
Laba/Rugi Bersih 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah) 32. OMRE (23.146.288.584) 318.395.155.443 (66.193.842.560)
67
No. Kode
Perusahaan
Laba/Rugi Bersih 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah)
Sumber: Hasil Olahan Peneliti (2019)
Lampiran 4
Total Aset 42 Perusahaan Property dan Real Estate Periode 2015-2017
No. Kode
Perusahaan
Total Aset 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah)
68
No. Kode
Perusahaan
Total Aset 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah)
69
No. Kode
Perusahaan
Total Aset 42 Perusahaan Property dan Real Estate (Dinyatakan dalam Rupiah)
Sumber: Hasil Olahan Peneliti (2019)
Lampiran 5