• Tidak ada hasil yang ditemukan

Duduk perkara

Dalam dokumen Nusyuz sebagai alasan perceraian (Halaman 65-72)

BAB IV DESKRIPSI DAN ANALISA HASIL PENELITIAN

B. Duduk perkara

Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 10 februari 2006 telah terdaftar di kepaniteraan pengadilan agama

7http://www.pajakartatimur.net/index

Jakarta Timur dengan Nomor register 423/Pdt. G/2006/PA JT, tanggal 23 Maret 2006 pada pokoknya mendalilkan hal-hal sebagai berikut

1. Bahwa pada hari sabtu, tanggal 12 januari 2005 telah dilangsungkan pernikahan antara pemohon dan termohon, tercatat di PPN KUA Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/I/2005, tanggal 12 Januari 2005. 8

2. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga pemohon dan temohon dalam keadaan rukun telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal bersama di Pondok Gede Bekasi, kemudian pindah di Tanjung Lengkong Rt. 005 Rw. 07 No. 46 Kelurahan Bidaracina, kecamatan Jatinegara \Jakarta Timur sampai bulan Desember 2005. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Ardan Mustafa, lahir tanggal 24 April 2005.

3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon, mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus yang sulit diatasi mulai sejak awal juli tahun 2005

4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember tahun 2005

5. Bahwa sebab-sebab terjadinya perselisihan dan pertenkaran tersebut karena : a. Bahwa termohon tidak taat kepada pemohon dan suka membantah.

8

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.1

b. Bahwa termohon pernah dua kali meludahi pemohon dimuka umum. c. Bahwa termohon sering keluar rumah malam dengan alas an kerja, kalau

pulang sampai jam 1 atau 2 malam bahkan sampai pagi. d. Bahwa termohon kurang memperhatikan anak dan keluarga.

e. Bahwa termohon dan pemohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 2 bulan tanpa nafkah lahir dan bathin.

6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya puncaknya sejak bulan Desember tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman tinggal bersama yang mana dalam pisah tersebut saat ini termohon bertempat tinggal di Tanjung Lengkong Rt. 005 Rw. 07 No. 46, kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dan termohon bertempat tinggal di Gg. Tanjung Rt. 002 Rw. 08 No. 9, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.9

7. Bahwa sejank berpisah pemohon dan termohon selama 2 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidsk terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak itu termhon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadap pemohon.

8. Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan termohon secara baik, tetapi tidak berhasil ;

9

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.2

9. Bahwa dengan sebab-sebab tersebut di atas, maka pemohon merasa rumah tangga antara pemohon dan termohon tidak bias dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan termohon ;

10.Bahwa anak pemohon dan termohon selama ini tinggal bersama termohon karena itu mengingat anak masih di bawah umur, termohon jarang dirumah, sering keluar malam, anak kurang terurus, maka demi kepentingan anak itu sendiri pemohon memohon agar anak tersebut berada dibawah pengasuh pemohon.10

Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, pemohon mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan pustusan yang amarnya sebagai berikut :

Primer

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.

2. Menetapkan member izin kepada pemohon, (Ramadhan Surya Pratama bin Djohan Kamso) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap termohon, (Septi Tatriana binti Edy Abdullah).

3. Menetapkan anak pemohon dan termohon yang bernama Ardan Mustafa,

lahir tanggal 24 April 2005 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan pemohon.

10

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.3

4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangan-undangan yang berlaku.11

Subsider

Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ;

Menimbang bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis hakim telah berusaha mendamaikan untuk rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.

Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebur, termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalil-dalil yang diajukan pemohon dan tidak keberatan berceai dengan pemohon.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :

1. Bukti tertulis

- Fotokopi Buku kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dan termohon Nomor 32/32/I/2005, tanggal 12 Januari 2005 yyang telah bermaterai

11

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.4

cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P.12

2. Saksi-saksi

2.1. Ristinah binti Yusuf Diah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jl. Tanjung Lengkong Rt. 05 Rw. 07, Kelurahan Bidaracina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah suami istri. - Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak rukun

lagi sejak menikah karena masalah ekonomi, termohon suka keluar malam dilarang tidak mau, telah pisah sejak 6 bulan yang lalu karena termohon pergi dari kediaman bersama sampai sekarang.

- Bahwa saksi selaku ibu kandung pemohonm telah berusaha memberikan nasehat, namun tidak berhasil.

2.2. Sah Budi bi Yusuf Diah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Tanjung Lengkang Rt. 10 Rw. 07, kelurahan Kali Sari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :

12

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.4

- Bahwa setahu saksi pemohon dan termohon adalah suami istri.

- Bahwa sekarang rumah tangga pemohon dan termohon merasa tidak rukun lagi, keduanya sering rebut karena termohon tidak cukup nafkah suka berkata kasar, seperti mengatakan anjing dan suka keluar malam walaupun telah dilarang pemohon.13

- Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah + 6 bulan dan saksi telah menasehati, namun tidak berhasil.

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak membantahnya.

Menimbang bahwa pemohon tidak berkesimpulan tetap ingin menceraikan termohon dan kesimpulan termohon tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan berikutnya.

Menimbang bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu hal pun lagi dan mohon keputusan.

Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, yang merupakan hal yang tak terpisahkan dengan putusan ini.

13

Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423/Pdt.G/2006/PAJT, hal.4

Dalam dokumen Nusyuz sebagai alasan perceraian (Halaman 65-72)

Dokumen terkait