Hasil dan Pembahasan

di Wilayah Jakarta Barat

IV. Hasil dan Pembahasan

Sesuai dengan prinsip dasar AHP yang pertama yaitu Dekomposisi (Saaty: 1993), masalah pemilihan Perguruan Tinggi Swasta yang memiliki Program Studi Akuntansi dengan akreditasi “A” di wilayah Jakarta Barat telah dipecahkan atau dibagi menjadi menjadi bagian- bagian secara hirarki seperti pada kerangka berpikir (gambar 2)

Vol. 5, No.1 Tahun 2015 – ISSN 2088 – 1312

JURNAL GICI

Gambar 2. Model Hierarki

Sumber : Fitriyani (2012), Kusumastuti (2011), Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 60 Tahun 1999 Tentang Pendidikan Tinggi (PT)

Vol. 5, No.1 Tahun 2015 – ISSN 2088 – 1312

JURNAL GICI

Aplikasi expert choice 2000 akan

memberikan hasil pengolahan data untuk pemilihan-pemilihan variabel kriteria, variabel sub kriteria dan variabel alternatif. Hasil dan pembahasan untuk masing-masing variabel tersebut dijelaskan pada sub bab IV.3.1, sub bab IV.3.2 dan IV.3.3

IV.3.1 Hasil dan Pembahasan untuk Pemilihan Variabel Kriteria

Gambar 3

Hasil Pengisian Nilai Bobot Prioritas Kriteria

Hasil akhir analisis penentuan nilai kriteria ditunjukkan pada gambar 3. Keluaran ini merupakan penentuan skala prioritas dengan menggunakan metode AHP, yang menunjukkan bahwa nilai tertinggi adalah 31.4% pada kriteria memiliki kemampuan profesional. Artinya prioritas pertama kriteria pada pemilihan Perguruan Tinggi Swasta yang memiliki Program Studi Akuntansi dengan akreditasi “A” di wilayah Jakarta Barat adalah memiliki kemampuan profesional, prioritas kedua adalah mengembangkan ilmu pengetahuan dengan nilai 28.6%, prioritas ketiga adalah memiliki kemampuan akademik dengan nilai 17.7%, prioritas keempat adalah menyebarluaskan ilmu pengetahuan dengan nilai 12.1% dan prioritas kelima adalah meningkatkan taraf kehidupan dengan nilai 10.2%.

IV.3.2 Hasil dan Pembahasan untuk Pemilihan Variabel Sub Kriteria

Gambar 4

Hasil Pengisian Nilai Bobot Prioritas Sub Kriteria

Hasil akhir analisis penentuan nilai sub kriteria ditunjukkan pada gambar 4. Keluaran ini merupakan penentuan skala prioritas dengan menggunakan metode AHP, yang menunjukkan bahwa nilai tertinggi adalah 40.5% pada sub kriteria prospek kerja. Artinya prioritas pertama sub kriteria pada pemilihan Perguruan Tinggi Swasta yang memiliki Program Studi Akuntansi dengan akreditasi “A” di wilayah Jakarta Barat adalah prospek kerja, prioritas kedua sub kriteria adalah kualitas dosen dengan nilai 19.6%, prioritas ketiga sub kriteria adalah kualitas kampus dengan nilai 12.4%, prioritas keempat sub kriteria adalah aksesibilitas dengan nilai 10.8%, prioritas kelima sub kriteria adalah rekomendasi dengan nilai 6.1%, prioritas keenam sub kriteria adalah biaya dengan nilai 5.8% dan prioritas ketujuh sub kriteria adalah kualitas alumni dengan nilai 4.8%.

IV.3.3 Hasil dan Pembahasan untuk Pemilihan Variabel Alternatif

Gambar 5

Hasil Pengisian Nilai Bobot Prioritas Alternatif

Hasil akhir analisis penentuan alternatif ditunjukkan pada gambar 5. Keluaran ini merupakan penentuan skala

Vol. 5, No.1 Tahun 2015 – ISSN 2088 – 1312

JURNAL GICI

prioritas dengan menggunakan metode

AHP, yang menunjukkan bahwa nilai tertinggi adalah 51.7% pada alternatif Universitas Bina Nusantara. Artinya prioritas pertama alternatif pemilihan Perguruan Tinggi Swasta yang memiliki Program Studi Akuntansi dengan akreditasi “A” di wilayah Jakarta Barat adalah Universitas Bina Nusantara, prioritas kedua adalah Universitas Trisakti dengan nilai 25.7%, prioritas ketiga adalah Universitas Tarumanegara dengan nilai 13.2% dan prioritas keempat adalah Universitas Mercu Buana dengan nilai 9.4% .

V. Kesimpulan

Penelitian ini ditulis untuk membantu siswa khususnya siswa kelas III Sekolah Menengah agar dapat menentukan pilihan melanjutkan studi ke jenjang Perguruan Tinggi Swasta yang memiliki Program Studi Akuntansi dengan akreditasi “A” di wilayah Jakarta Barat. Dari hasil penelitian dengan menggunakan software Expert Choice 2000 dapat disimpulkan bahwa Universitas Bina Nusantara menjadi alternatif dengan nilai tertinggi. Dari sub kriteria yang disajikan, sub kriteria tertinggi yaitu prospek kerja. Dari kriteria yang disajikan, kriteria tertinggi yaitu memiliki kemampuan professional.

DAFTAR PUSTAKA

Alma, B. (2009). Manajemen Pemasaran dan Pemasaran Jasa. Bandung: Penerbit CV.Alfabeta.

Fitriyani. 2012.“Aplikasi AHP Sebagai Model Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Tempat Kuliah di Bangka Belitung”. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi 2012. ISSN: 1907-5022. Yogyakarta. Tersedia: http://www.academia.edu/3236373/ap likasi_AHP

Kusumawati, A. 2011. ”Understanding Student Choice Criteria for Selecting

an Indonesian Public University: A

Conjoint Analysis Approach”. SBS HDR Student Conference. Tersedia: http://ro.uow.edu.au/sbshdr/2011/pape r/16. [04 Oktober 2013]

Kwik Kian Gie. 2008. Sebab-sebab Krisis Global dan Dampaknya terhadap

Indonesia Tersedia:

www.ilmusaham.wordpress.com/2008 /12/05/sebab-sebab-krisis-global-dan- dampaknya-terhadap-indonesia-kwik- kian-gie/. [13 Maret 2014]

Lestari, A.P.I. Ayuningtyas, N.L. Fladian, B. dan Virginia. 2013. “Dampak Krisis Global Terhadap Ketenagakerjaan di Indonesia”. Kompas (Jakarta), Tersedia: http://ekonomi.kompasiana.com/bisnis /2013/12/02/dampak-krisis-global- terhadap-ketenagakerjaan-di- indonesia-613237.html. [14 Maret 2014]

Mahmudi, A. 2006. Tips Memilih Perguruan Tinggi. Tersedia: http://www.search-

document.com/pdf/1/4/memilih- jurusan-di-perguruan-tinggi.html. [14 Maret 2014]

Musa, A.M. 2014. “Ada Ketimpangan, Pertumbuhan Ekonomi Terpusat di Jawa & Sumatera, Angka Kemiskinan Terus Bertambah”. RMOL (Sumatera Selatan), 10 Maret. Tersedia: http://www.rmolsumsel.com/read/201 4/03/10/3136/Ada-Ketimpangan,- Pertumbuhan-Ekonomi-Terpusat-Di- Jawa-&-Sumatera- [14 Maret 2014] Petruzellis, L. & Romanazzi, S. 2010.

“Educational value: how students

choose university” Tersedia:

www.emeraldinsight.com/0951/- 354X.htm.

Priyanto, A. Sutartono. Riyanto, A. dan Setiawan, I. 2010. Pengaruh Citra Merek (Brand Image) Perguruan

Vol. 5, No.1 Tahun 2015 – ISSN 2088 – 1312

JURNAL GICI

Tinggi Terhadap Preferensi Pemilihan

Perguruan Tinggi di Kalangan Siswa SLTA ( Studi Perbandingan pada Tiga Perguruan Tinggi). Universitas Terbuka. Penelitian. Tersedia: http://www.pustaka.ut.ac.id/pdfpenelit ian/81784.pdf. [13 Maret 2014] Putri, M.S. 2009. ”Megawati Minta Warga

Papua Antisipasi Krisis Ekonomi”. Sriwijaya Post. 8 Januari. Tersedia:http://palembang.tribunnews. com/08/01/2009/megawati-minta- warga-papua-antisipasi-krisis- ekonomi [14 Maret 2014]

Rai, A. 2011. Dampak Perekonomian Indonesia Pasca Krisis Ekonomi Global. Tersedia:http://www.docstoc.com/doc s/125014371/2011-Ayu-Rai-Bahan- Diskusi-Dampak-Perekonomian- Indonesia-Pasca-Krisis-Ekonomi- Global. [14 Maret 2014]

Saaty, T. Lorie. 1993. Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin, Proses

Hirarki Analitik untuk Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang Kompleks.Pustaka Binama Pressindo Saaty, T.L. 2000. The Fundamental of

Decision Making and Priority Theory with the Analytic HierachyProcess. Vol. VI of the AHP Series, RWS Publ.,2000 (revised). ISBN 0- 9620317-6-3

Sakernas,BPSRI.2013.Tersedia:http://ww w.bps.go.id/tab_sub/view.php?kat=1& tabel=1&daftar=1&id_subyek=06&no tab=4. [13 Mei 2014]

Sawaji, J. Hamzah, D. dan Taba, I. 2011, “Pengambilan Keputusan Mahasiswa Dalam Memilih Perguruan Tinggi Swasta di Sulawesi Selatan”. Program Sarjana STMIK Handayani Makasar: Karya Ilmiah

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Bisnis. Penerbit Alfabeta Bandung

Vol. 5, No.1 Tahun 2015 – ISSN 2088 – 1312

JURNAL GICI