BAB VI SIMPULAN DAN SARAN
9 Hasil pengukuran suhu dan RH di kawasan RTH Kota
No Suhu Udara (°C) RH (%)
pohon semak rumput pohon semak rumput
1 30,43 33,90 33,77 61,33 57,67 57,67 2 30,43 34,03 33,77 61,33 57,00 56,67 3 30,43 33,97 33,93 61,33 57,00 56,33 4 30,50 33,93 34,00 60,67 57,00 56,67 5 30,20 33,90 34,30 64,00 56,00 55,67 6 30,20 33,83 34,30 64,00 56,00 55,67 7 30,33 33,73 34,40 63,67 56,33 55,00 8 30,33 33,63 34,43 63,67 56,67 55,00 9 30,57 33,67 34,47 62,33 56,33 55,00 10 30,60 33,60 34,47 63,00 56,00 55,00 11 30,63 33,50 34,53 62,33 56,33 54,33 12 30,67 33,50 34,43 61,00 56,00 54,67 13 30,73 33,33 34,47 60,67 56,67 54,33 14 30,70 33,37 34,47 62,00 57,00 54,33 15 30,80 33,23 34,27 62,00 57,00 54,67 16 30,70 33,13 34,20 62,33 56,67 54,67 17 30,73 33,13 34,10 62,00 56,67 55,00 18 30,80 33,20 34,10 62,33 57,00 55,00 19 30,73 33,20 34,03 62,00 57,00 55,33 20 30,70 33,13 34,03 62,33 57,00 55,67 21 30,70 33,13 33,87 62,67 57,00 56,33 22 30,67 33,00 33,77 63,00 57,00 56,33 23 30,60 33,00 33,83 63,00 57,00 55,67 24 30,57 32,93 33,87 63,33 57,33 55,67 25 30,47 32,83 33,83 62,33 57,33 55,67 26 30,33 32,80 33,90 62,67 57,33 55,33 27 30,30 32,63 33,90 63,00 57,33 55,33 28 30,17 32,63 33,90 63,00 57,33 55,00 29 30,17 32,23 33,93 63,00 57,33 55,00 30 30,17 32,23 33,90 63,33 57,33 55,00 Rata-rata 30,51 33,28 34,11 62,46 56,86 55,40
Lampiran 10 Hasil uji anova-one way hubungan antar struktur vegetasi PT Unitex Descriptives N Mean Std. Deviation Std. Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
Suhu Pohon 30 32.2863 .06430 .01174 32.2623 32.3103 32.20 32.40 Semak 30 34.3573 .05159 .00942 34.3381 34.3766 34.23 34.43 Rumput 30 35.7663 .21344 .03897 35.6866 35.8460 35.03 36.00 Total 90 34.1367 1.44318 .15212 33.8344 34.4389 32.20 36.00 RH Pohon 30 55.5887 .28767 .05252 55.4812 55.6961 55.00 56.00 Semak 30 50.4660 .16941 .03093 50.4027 50.5293 50.33 50.67 Rumput 30 49.1997 .78129 .14264 48.9079 49.4914 48.00 51.00 Total 90 51.7514 2.81964 .29722 51.1609 52.3420 48.00 56.00 ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 183.847 2 91.924 5267.725 .000
Within Groups 1.518 87 .017
Total 185.365 89
RH Between Groups 686.646 2 343.323 1426.812 .000
Within Groups 20.934 87 .241
Lampiran 11 Hasil uji anova-one way hubungan antar struktur vegetasi CBD Bantarjati Descriptives N Mean Std, Deviation Std, Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
Suhu Pohon 30 32,5256 ,07307 ,01334 32,4983 32,5528 32,40 32,63 Semak 30 35,6600 ,32263 ,05890 35,5395 35,7805 35,20 36,07 Rumput 30 37,5700 ,59069 ,10784 37,3494 37,7906 36,77 38,23 Total 90 35,2519 2,12657 ,22416 34,8065 35,6973 32,40 38,23 RH Pohon 30 55,6333 ,37498 ,06846 55,4933 55,7734 55,33 56,67 Semak 30 51,1444 1,09574 ,20005 50,7353 51,5536 50,00 54,00 Rumput 30 46,2222 1,13574 ,20736 45,7981 46,6463 43,67 48,33 Total 90 51,0000 3,97432 ,41893 50,1676 51,8324 43,67 56,67 ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 389.193 2 194.596 1273.682 .000
Within Groups 13.292 87 .153
Total 402.485 89
RH Between Groups 1329.474 2 664.737 757.920 .000
Within Groups 76.304 87 .877
Lampiran 12 Hasil uji anova-one way hubungan antar struktur vegetasi pada perumahan Bukit Cimanggu City
Descriptives N Mean Std, Deviation Std, Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
Suhu Pohon 30 33,4656 ,85224 ,15560 33,1473 33,7838 31,77 34,53 Semak 30 34,5844 ,67351 ,12297 34,3330 34,8359 33,50 35,53 Rumput 30 36,6356 ,38882 ,07099 36,4904 36,7807 35,70 37,10 Total 90 34,8952 1,47519 ,15550 34,5862 35,2042 31,77 37,10 RH Pohon 30 50,4444 1,84107 ,33613 49,7570 51,1319 47,67 54,00 Semak 30 49,4222 2,46031 ,44919 48,5035 50,3409 46,00 53,67 Rumput 30 44,2000 1,06710 ,19482 43,8015 44,5985 43,00 46,67 Total 90 48,0222 3,31824 ,34977 47,3272 48,7172 43,00 54,00 ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 155.079 2 77.539 174.753 .000
Within Groups 38.603 87 .444
Total 193.681 89
RH Between Groups 673.096 2 336.548 95.417 .000
Within Groups 306.859 87 3.527
Lampiran 13 Hasil uji anova-one way hubungan antar struktur vegetasi pada Kebun Raya Bogor
Descriptives N Mean Std, Deviation Std, Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
Suhu Pohon 30 30,5122 ,20780 ,03794 30,4346 30,5898 30,17 30,80 Semak 30 33,2789 ,49360 ,09012 33,0946 33,4632 32,23 34,03 Rumput 30 34,1056 ,26087 ,04763 34,0081 34,2030 33,77 34,53 Total 90 32,6322 1,58217 ,16678 32,3008 32,9636 30,17 34,53 RH Pohon 30 62,4556 ,91594 ,16723 62,1135 62,7976 60,67 64,00 Semak 30 56,8556 ,46882 ,08560 56,6805 57,0306 56,00 57,67 Rumput 30 55,4000 ,78492 ,14331 55,1069 55,6931 54,33 57,67 Total 90 58,2370 3,14654 ,33167 57,5780 58,8961 54,33 64,00 ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 212.499 2 106.249 898.211 .000
Within Groups 10.291 87 .118
Total 222.790 89
RH Between Groups 832.595 2 416.298 745.679 .000
Within Groups 48.570 87 .558
Lampiran 14. Hasil uji anova-one way hubungan antar pohon pada empat kawasan
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 195.305 3 65.102 425.242 .000
Within Groups 17.759 116 .153 Total 213.063 119 RH Between Groups 2145.436 3 715.145 781.683 .000 Within Groups 106.126 116 .915 Total 2251.562 119 Descriptives N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Suhu industri 30 32.2863 .06430 .01174 32.2623 32.3103 32.20 32.40 CBD 30 32.5253 .07267 .01327 32.4982 32.5525 32.40 32.63 Perumahan 30 33.4660 .85139 .15544 33.1481 33.7839 31.77 34.53 RTH kota 30 30.5120 .20744 .03787 30.4345 30.5895 30.17 30.80 Total 120 32.1974 1.15774 .10569 31.9881 32.4067 30.17 34.53 RH industri 30 55.5887 .28767 .05252 55.4812 55.6961 55.00 56.00 CBD 30 55.6330 .37700 .06883 55.4922 55.7738 55.33 56.67 Perumahan 30 50.4450 1.84101 .33612 49.7576 51.1324 47.67 54.00 RTH kota 30 62.4550 .91615 .16727 62.1129 62.7971 60.67 64.00 Total 120 56.0304 4.40961 .40254 55.2333 56.8275 47.67 64.00
Lampiran 15 Hasil uji anova-one way hubungan antar semak pada empat kawasan
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 195.305 3 65.102 425.242 .000
Within Groups 17.759 116 .153 Total 213.063 119 RH Between Groups 2145.436 3 715.145 781.683 .000 Within Groups 106.126 116 .915 Total 2251.562 119 Descriptives N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Suhu industri 30 34.3573 .05159 .00942 34.3381 34.3766 34.23 34.43 CBD 30 35.6603 .32301 .05897 35.5397 35.7809 35.20 36.07 Perumahan 30 34.5833 .67399 .12305 34.3317 34.8350 33.50 35.53 RTH kota 30 34.1057 .26091 .04764 34.0082 34.2031 33.77 34.53 Total 120 34.6767 .71232 .06503 34.5479 34.8054 33.50 36.07 RH industri 30 50.4660 .16941 .03093 50.4027 50.5293 50.33 50.67 CBD 30 51.1440 1.09545 .20000 50.7350 51.5530 50.00 54.00 Perumahan 30 49.4220 2.45985 .44911 48.5035 50.3405 46.00 53.67 RTH kota 30 55.4003 .78562 .14343 55.1070 55.6937 54.33 57.67 Total 120 51.6081 2.67167 .24389 51.1252 52.0910 46.00 57.67
Lampiran 16 Hasil uji anova-one way hubungan antar rumput pada empat kawasan
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Suhu Between Groups 195.305 3 65.102 425.242 .000
Within Groups 17.759 116 .153 Total 213.063 119 RH Between Groups 2145.436 3 715.145 781.683 .000 Within Groups 106.126 116 .915 Total 2251.562 119 Descriptives N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Suhu industri 30 35.7663 .21344 .03897 35.6866 35.8460 35.03 36.00 CBD 30 37.5700 .58901 .10754 37.3501 37.7899 36.77 38.23 Perumahan 30 36.6353 .38963 .07114 36.4898 36.7808 35.70 37.10 RTH kota 30 34.1057 .26091 .04764 34.0082 34.2031 33.77 34.53 Total 120 36.0193 1.33808 .12215 35.7775 36.2612 33.77 38.23 RH industri 30 49.1997 .78129 .14264 48.9079 49.4914 48.00 51.00 CBD 30 46.2223 1.13535 .20729 45.7984 46.6463 43.67 48.33 Perumahan 30 44.2007 1.06905 .19518 43.8015 44.5999 43.00 46.67 RTH kota 30 55.4003 .78562 .14343 55.1070 55.6937 54.33 57.67 Total 120 48.7558 4.34979 .39708 47.9695 49.5420 43.00 57.67
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Jember pada tanggal 17 Januari 1992. Penulis adalah anak kedua dari empat bersaudara dari pasangan Bapak M. Ali Ridho dan Ibunda Lilis Cahyaningsih Sucian Dewi.
Penulis menyelesaikan pendidikan dasar di SD Al Furqan Jember pada tahun 2004 dan pendidikan menengah pertama diselesaikan pada tahun 2006 di MTS Assalam Sukoharjo. Pendidikan lanjutan menengah atas di SMA Assalaam Sukoharjo diselesaikan pada tahun 2008.
Penulis diterima pada Departemen Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) pada tahun 2008 atau angkatan ke 45 IPB.
Selama mengikuti pendidikan, penulis tercatat sebagai anggota Koperasi Mahasiswa (KOPMA) IPB 2008-2009, sekretaris II Himpunan Mahasiswa Arsitektur Lanskap (HIMASKAP) pada tahun 2009-2010, dan menjadi sekretaris umum Himpunan Mahasiswa Arsitektur Lanskap (HIMASKAP) periode 2010- 2011. Selain organisasi, penulis juga sebagai anggota klub fotografi di HIMASKAP Photography Club (HPC) pada tahun 2009-2011.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kota Bogor secara regional mempunyai keterkaitan erat dengan wilayah Provinsi DKI Jakarta sebagai pusat kegiatan di Pulau Jawa bahkan di Indonesia. Hal ini menyebabkan Kota Bogor memiliki perkembangan yang pesat sehingga terjadinya penurunan lahan terbuka dan meningkatnya lahan terbangun. Hasil sensus penduduk pada tahun 2010 menyatakan jumlah penduduk Kota Bogor mencapai 950.334 jiwa dan Kabupaten Bogor memiliki presentasi distribusi penduduk tertinggi di Jawa Barat sebesar 11,8 persen (BPS 2010). Hasil penelitian Karl et al (1988) dalam Effendi (2007) di Amerika Serikat secara lokal suhu udara meningkat sebesar 1°C setiap peningkatan populasi 100 ribu jiwa akibat urbanisasi.
Lahan terbuka dikonversi menjadi lahan terbangun untuk memenuhi berbagai kebutuhan manusia. Penurunan proporsi RTH di Kota Bogor mencapai 9 persen dalam periode tahun 1992-2005 (Agrissantika et al 2007 dalam Effendi 2007). Hal ini menyebabkan penurunan kualitas lingkungan yang drastis apalagi dengan adanya peningkatan emisi gas rumah kaca yang ditimbulkan oleh perkembangan kota sehingga menyebabkan pemanasan global. Salah satu solusi untuk meminimalisir penurunan kualitas lingkungan adalah dengan meningkatkan ketersediaan dan efektifitas dari Ruang Terbuka Hijau (RTH) pada kawasan kota. Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebagai penyeimbang ekosistem kota baik itu sistem hidrologi, klimatologi, keanekaragaman hayati, maupun sistem ekologi lainnya, bertujuan meningkatkan kualitas lingkungan hidup, estetika kota, kesehatan, dan kesejahteraan masyarakat (quality of life, human well being) (Joga dan Ismaun 2011).
RTH sebaiknya didominasi oleh vegetasi karena menurut Irwan (1992), vegetasi sebenarnya makhluk yang paling menentukan dalam ekosistem karena mempunyai peranan sebagai berikut: sebagai pengubah terbesar dari lingkungan karena mempunyai fungsi sebagai perlindungan sehingga dapat mengurangi
radiasi matahari, mengurangi temperatur, sebagai pengikat energi untuk seluruh ekosistem, dan sebagai sumber hara mineral. Perubahan iklim mikro yang disebabkan oleh konversi lahan dapat diminimalisir dengan memberi vegetasi yang sesuai pada setiap peruntukan lahan, sehingga fungsi dari RTH dapat tetap dipertahankan.
Peruntukan lahan (land use) berhubungan dengan kumpulan aktivitas manusia yang berada pada sebidang lahan tertentu (Lillesand dan Kiefer 1979). Salah satu penyebab yang paling penting dari perubahan iklim adalah perubahan
land use. Para ahli percaya bahwa perubahan land use akan menyebabkan dampak perubahan iklim yang lebih kuat dibandingkan dengan polusi yang menyebabkan pemanasan global (Tursilowati 2007). Saat ini RTH kota sudah banyak diubah menjadi berbagai land use untuk mengakomodasi kebutuhan penduduk kota seperti perumahan, kawasan industri, dan Central Bussiness District (CBD) sehingga menyebabkan pengaruh RTH terhadap iklim mikro berbeda-beda. RTH umumnya terdiri dari vegetasi dengan berbagai struktur seperti pohon, semak, dan rumput. Ketiga struktur tersebut diduga mempunyai pengaruh yang berbeda-beda dalam ameliorasi iklim mikro dan memberikan kenyamanan bagi warga kota. Sehingga perlu dilakukan pengukuran agar dapat dianalisis perbedaan iklim mikro yang dihasilkan dan faktor penyebabnya untuk dapat menciptakan RTH yang lebih baik pada land use perkotaan.
Menurut Robinette (1981) dalam Dahlan (2004), lingkungan perkotaan sangat perlu disejuk-nyamankan karena suhu dan kelembaban udara akan mempengaruhi kekuatan fisik, aktivitas, dan mental seseorang. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tentang adanya perbedaan iklim mikro pada struktur vegetasi yang berbeda pada land use yang berbeda. Penelitian ini menggunakan Sistem Informasi Geografi (SIG) untuk mengidentifikasi penutupan lahan Kota Bogor dan pengambilan data primer untuk mengukur iklim mikro pada setiap struktur vegetasi (pohon, semak, dan rumput) menggunakan alat Heavy Weather Mini Microclimate Station. Selain itu, digunakan uji statistik dan analisis nilai
Temperature Humidity Index (THI) pada data agar diketahui perbedaan iklim mikro yang dihasilkan oleh struktur vegetasi yang berbeda pada land use yang berbeda dan pengaruhnya terhadap kenyamanan user.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka perumusan masalah dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut
1. Bagaimana kondisi penutupan lahan Kota Bogor saat ini?
2. Apakah struktur vegetasi (pohon, semak, dan rumput) pada land use yang berbeda menghasilkan iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) yang berbeda?
3. Bagaimana pengaruh iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) pada struktur vegetasi (pohon, semak, dan rumput) pada land use yang berbeda terhadap kenyamanan warga kota?
1.3 Tujuan
Tujuan dari dilaksanakannya penelitian ini adalah
1. Mengidentifikasi penutupan lahan di kawasan kota Bogor dengan menggunakan Sistem Informasi Geografi (SIG).
2. Menganalisis perbedaan iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) struktur vegetasi yang berbeda (pohon, semak, dan rumput) pada setiap
land use (industri, CBD, perumahan, dan RTH kota).
3. Menganalisis pengaruh iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) pada struktur vegetasi yang berbeda (pohon, semak, dan rumput) pada setiap
land use (industri, CBD, perumahan, dan RTH kota) terhadap kenyamanan
user.
1.4 Manfaat
Penelitian ini diharapkan dapat memberi masukan mengenai pentingnya memperbaiki kualitas iklim mikro dengan meningkatkan kualitas RTH perkotaan sehingga dapat meminimalisir penurunan kualitas lingkungan dan meningkatkan kenyamanan warga kota. Rekomendasi yang disusun berdasarkan hasil analisis pada penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan pertimbangan atau rekomendasi kepada pemerintah daerah setempat.
1.5 Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini adalah
1. Terdapat perbedaan secara nyata iklim mikro (suhu dan kelembaban) pada struktur vegetasi (pohon, semak, dan rumput) pada setiap land use.
2. Terdapat perbedaan secara nyata iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) struktur vegetasi yang sama (pohon dengan pohon, semak dengan semak, dan rumput dengan rumput) pada land use yang berbeda (industri, CBD, perumahan, RTH kota).
1.6 Kerangka Pemikiran
Data citra Kota Bogor dianalisis menggunakan SIG sehingga menghasilkan peta land cover. Setelah itu peta land cover di-overlay dengan peta land use Kota Bogor yang didapat dari peta RTRW Kota Bogor tahun 2011-2031, sehingga didapat kawasan yang sesuai untuk dilakukan pengukuran iklim mikro (suhu dan kelembaban udara) berdasarkan luasan RTH-nya. RTH di dalamnya terdapat struktur vegetasi dari tingkat rumput, semak, dan pohon. Data hasil pengukuran kemudian dianalisis menggunakan uji statistik dan dianalisis faktor-faktor penyebab berbedanya suhu dan kelembaban udara pada setiap struktur vegetasi pada land use yang berbeda menggunakan alat Heavy Weather Mini Microclimate Station. Selain itu, digunakan analisis nilai Temperature Humidity Index (THI) untuk mengetahui tingkat kenyamanan di setiap land use. Faktor-faktor penyebab perbedaan iklim mikroi di setiap land use dapat diketahui dari hasil analisis. Hasil analisis kemudian menghasilkan kesimpulan yang dijadikan dasar untuk menyusun rekomendasi.
Faktor-faktor Penyebab Perbedaan Iklim Mikro tiap Land Use pada Struktur Vegetasi yang Berbeda
Land cover RTH Kota Pohon Semak Rumput Pohon Semak Rumput Pohon Semak Rumput
Alat HeavyWeather
Pohon Semak Rumput Data Analisis Rekomendasi RTH Land use Kota Bogor
Analisis Data Citra Menggunakan SIG
CBD
Perumahan Industri
Pengukuran Iklim Mikro RTH (Suhu, RH, Kecepatan Angin)
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kota
Kota dalam pengertian administrasi pemerintahan diartikan secara khusus, yaitu suatu bentuk pemerintah daerah yang merupakan daerah perkotaan. Wilayah kota secara administratif tidak selalu semuanya berupa daerah terbangun perkotaan (urban), tetapi umumnya juga masih mempunyai bagian wilayah yang berciri perdesaan (rural). Wilayah administratif pemerintahan kota dikelola oleh pemerintah kota yang bersifat otonom. Misalnya kota-kota ibukota kabupaten atau kota kecamatan tidak mempunyai struktur pemerintahan sendiri, tetapi merupakan bagian dari pemerintahan kabupaten (Sadyohutomo 2008).
Menurut Fandheli dan Muhammad (2009), pada saat ini hampir di setiap kota besar, telah ditemukan pulau-pulau panas (heat island) dengan suhu yang tinggi yang terdapat di beberapa bagian wilayah kota. Dampak lain akibat pembangunan adalah tata lanskap yang tidak teratur sehingga mengganggu tingkat kenyamanan seseorang yang berada di tempat itu. Keberadaan vegetasi pada Ruang Terbuka Hijau Kota (RTHK) dapat mempengaruhi kondisi atmosfer setempat, karena vegetasi pohon mampu menurunkan suhu, menaikkan kelembaban, dan mengurangi kecepatan angin.
Keberadaan sekelompok pepohonan yang berkerapatan tinggi dapat mengkonservasi lingkungan dengan mengurangi temperatur yang tinggi di siang hari. Sementara itu, pada malam hari, pepohonan berperan sebagai penahan panas, sehingga suhu udara di bawah tajuk lebih hangat dibandingkan suhu udara di atas lahan terbuka (tanpa pohon). Daerah yang tertutup tegakan pohon akan mempunyai kelembaban yang relatif tinggi sedangkan keadaan tanahnya kering (pasir, kerikil, dan sejenisnya) cenderung untuk menimbulkan suhu yang tinggi dan kelembaban yang lebih rendah.
2.2 Ruang Terbuka Hijau
Menurut Irwan (1992), dalam rangka memenuhi kebutuhan di perkotaan terutama untuk pemukiman, seringkali lahan hijau menjadi korban, bahkan sekarang sudah meliputi daerah sekitarnya atau daerah batas kota. Sekarang banyak bekas tegalan atau kebun-kebun sudah berubah menjadi bangunan. Tambahan lagi pada umumnya pelaksanaan penghijauan di perkotaan kurang memperhatikan keanekaragaman. Sebaliknya keberadaan gas-gas seperti karbondioksida dan lainnya semakin meningkat terutama karena peningkatan kendaraan bermotor dan industri. Hasil sidang lingkungan hidup sedunia di Jepang, November 1991 menyatakan bahwa kendaraan bermotor sebagai penghasil CO2 adalah penyebab utama kenaikan suhu di dunia.
Tumbuhan hijau mengambil CO2 untuk proses fotosintesis dan mengeluarkan C6H12O6 serta peranan O2 yang sangat dibutuhkan makhluk hidup. Oleh karena itu, peranan tumbuhan hijau sangat diperlukan untuk menjaring CO2 dan melepas O2 kembali ke udara. Di samping itu berbagai proses metabolisme tumbuhan hijau, dapat memberikan berbagai fungsi untuk kebutuhan makhluk hidup yang dapat meningkatkan kualitas lingkungan. Fungsi dan peranan penghijauan perkotaan, antara lain
1. Sebagai paru-paru kota, tanaman sebagai elemen hijau, pada pertumbuhannya menghasilkan zat asam (O2) yang sangat diperlukan bagi makhluk hidup untuk pernapasan.
2. Sebagai pengatur lingkungan (mikro), vegetasi akan menimbulkan hawa lingkungan setempat sejuk, nyaman, dan segar.
3. Pencipta lingkungan hidup (ekologis), penghijauan dapat menciptakan ruang hidup bagi makhluk hidup di alam.
4. Penyetimbangan alam (adaphis), merupakan pembentukan tempat-tempat hidup alam bagi satwa yang hidup di sekitarnya.
5. Perlindungan (protektif), terhadap kondisi fisik alami sekitarnya, (angin kencang, terik matahari, gas atau debu-debu).
6. Keindahan (estetika), dengan terdapatnya unsur-unsur penghijauan yang direncanakan secara baik dan menyeluruh menambah keindahan kota. 7. Kesehatan (hygine), misalnya untuk terapi mata.
8. Rekreasi dan pendidikan (edukatif), jalur hijau dengan aneka vegetasi mengandung nilai-nilai ilmiah.
9. Sosial politik ekonomi.
2.3 Struktur Vegetasi 2.3.1 Pohon
Pohon memiliki berbagai manfaat yaitu: pertama, pohon dapat menyediakan oksigen bagi manusia. Selain itu, pohon juga dapat menyegarkan persediaan udara kita dengan menyerap karbon dioksida yang kita hembuskan dan yang pabrik dan mesin hasilkan. Kedua, pohon dapat mengambil karbon dioksida. Ketiga, pohon dapat mereduksi polusi suara dengan berfungsi sebagai pelindung dari bising. Keempat, pohon menangkap partikel polusi udara dan menyerap sebagian, beberapa dimanfaatkan sebagai nutrisi untuk tumbuh. Kelima, pohon mengubah iklim mikro pada tapak dimana mereka tumbuh. Ketika suhu udara sebesar 29⁰C, suhu udara di atas permukaan jalan mungkin akan setinggi 42⁰C, tetapi di jalan yang banyak pohonnya, suhu udara permukaan hanya 31⁰C. Keenam, pohon mempunyai nilai estetik bagi lingkungan sekitar dan yang terakhir, pohon meningkatkan kualitas ruang terbuka hijau kota, membuatnya makin menarik bagi manusia dan membantu menciptakan komunitas yang kuat (Harman et al. 2000). 2.3.2 Semak
Semak adalah tumbuhan perdu yang mempunyai cabang kayu kecil dan rendah. Semak belukar dapat dimanfaatkan sebagai penghijauan rendah yang dapat dibentuk-bentuk dengan memotong tangkainya atau sebagai pagar hijau (Frick dan Suskiyanto 2007). Semak pada umumnya digunakan untuk menambah keindahan pada tapak karena semak memiliki bunga, warna, dan bentuk daun yang beraneka ragam. Semak digunakan untuk memperkaya struktur dari taman agar tidak terkesan monoton, selain itu semak juga dapat digunakan untuk mengalihkan angin dan berperan dalam ameliorasi iklim mikro setempat.
2.3.3 Rumput
Rumput merupakan struktur vegetasi yang biasa digunakan sebagai penutup permukaan tanah. Menurut Emmons (2000) dalam Ayuningtyas (2007), rumput
paetan memiliki daun lebar, berstolon, dan membetuk lapisan rumput yang padat. Rumput paetan sangat cocok untuk area dengan pemeliharaan minimum dan basah serta drainase buruk. Biasanya digunakan di pinggir jalan atau di daerah miring sebagai tanaman pengontrol erosi. Selain itu, penggunaan rumput pada tapak juga dimanfaatkan sebagai pereduksi suhu.
2.4 Land Cover dan Land Use
Land cover dapat didefinisikan sebagai tempat biofisik dari permukaan bumi dan dekat dengan sub permukaan, termasuk biota, tanah, topografi, permukaan air, air tanah, dan struktur buatan manusia. Dalam pengertian lain,
land cover menjelaskan campuran dari alam dan tutupan lahan buatan manusia pada permukaan bumi. Land use dapat diartikan sebagai penggunaan lahan oleh manusia. Land use melibatkan campuran dari sikap dimana atribut biofisik dari lahan dimanipulasi dan tujuan dari penggunaan dari lahan tersebut (Turner dkk 1995 dalam Weng 2010). Hubungan antara land use dan land cover tidak selalu langsung dan nyata (Weng 1999 dalam Weng 2010). Satu kelas dari land cover
dapat mendukung berbagai penggunaan, dimana satu land use bisa saja ada termasuk pengelolaan dari beberapa land cover yang berbeda (Weng 2010). Berikut beberapa land use yang dominan di perkotaan yaitu industri, perumahan, CBD, dan RTH kota.
2.4.1 Industri
Dalam buku Dirdjojuwono (2004), menurut National Industrial Zoning
Comittee’s USA 1967, yang dimaksud dengan Kawasan Industri atau Industrial
Estate atau sering juga disebut Industrial Park adalah sebuah kawasan industri di atas tanah yang cukup luas, yang secara administrasi dikontrol oleh seorang atau sebuah lembaga yang cocok untuk kegiatan industri karena lokasinya, topografinya, zoning yang tepat, ketersediaan semua infrastrukturnya (utilitas), dan kemudahan aksesibilitas transportasi.
Definisi lain, menurut Industrial Development Handbook dari ULI-the Urban Land Institute, Washington D.C. (1975), kawasan industri adalah suatu daerah atau kawasan yang biasanya didominasi oleh aktivitas industri. Kawasan industri biasanya mempunyai fasilitas kombinasi yang terdiri atas peralatan-
peralatan pabrik (industrial plants), penelitian dan laboraturium pengembangan, bangunan perkantoran, bank, serta prasarana lainnya seperti fasilitas sosial dan umum yang mencakup perkantoran, perumahan, sekolah, tempat ibadah, ruang terbuka dan lainnya.
Di Indonesia, kawasan industri dapat mengacu pada Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 41 Tahun 1996. Menurut Keppres tersebut, yang dimaksud dengan kawasan industri adalah kawasan tempat pemusatan kegiatan industri yang dilengkapi dengan prasarana dan sarana penunjang dikembangkan dan dikelola oleh Perusahaan Kawasan Industri yang telah memiliki Izin Usaha Kawasan Industri. Dengan demikian ciri-ciri dari kawasan industri adalah
1. lahan sudah dilengkapi sarana dan prasarana,
2. ada suatu badan (manajemen) pengelola yang memiliki izin usaha kawasan industri,
3. biasanya diisi oleh industri manufaktur (pengolahan beragam jenis). 2.4.2 Perumahan
Iklim mikro adalah salah satu aspek yang harus dipertimbangkan ketika membuat solusi desain yang memperhatikan proses alam. Persaingan bagi desainer pemukiman yaitu untuk menyadari dan memahami iklim mikro yang berbeda-beda sehingga desain dapat cocok untuk iklim mikro yang ada pada tapak. Setiap tapak mempunyai ciri-ciri iklim mikronya masing-masing yang dihasilkan dari kondisi tapak secara khusus termasuk orientasi tapak, lokasi rumah, orientasi rumah, ukuran rumah, topografi, pola drainase, jumlah, dan lokasi dari tumbuhan eksisting, area, dan lokasi dari material tanah termasuk
pavement (Booth NK dan Hiss JE 2004). 2.4.3 Central Bussines District (CBD)
Pengertian dari CBD adalah penggunaan lahan yang berfungsi dalam revitalisasi pusat keramaian kota dan memandu perluasan dan pengembangannya, serta mengelola posisinya sebagai pusat perbelanjaan yang dominan. CBD juga berfungsi untuk menyediakan tempat perbelanjaan untuk memenuhi kebutuhan penduduk kota dengan menyediakan fasilitas perbelanjaan. CBD diharapkan dapat mendorong perencanaan pengembangan kawasan komersial yang berintegrasi
sehingga dapat terlihat bagus, berfungsi secara baik, dan tidak menimbulkan konflik lalu-lintas. Selain itu, CBD dapat menciptakan grup yang terdiri dari penggunaan komersial yang berhubungan atau bergantung pada lalu-lintas jalan raya (Eckbo 1964).
2.4.4 Ruang Terbuka Hijau Kota
Ruang Terbuka Hijau (RTH) kota adalah bagian dari ruang-ruang terbuka (open spaces) suatu wilayah perkotaan yang diisi oleh tumbuhan, tanaman, dan vegetasi (endemik, introduksi) guna mendukung manfaat langsung dan/atau tidak langsung yang dihasilkan oleh RTH dalam kota tersebut yaitu keamanan, kenyamanan, kesejahteraan, dan keindahan wilayah perkotaan tersebut (DPU 2005).
Menurut Dahlan (2004), salah satu upaya untuk meningkatkan kualitas dan daya dukung lingkungan hidup di perkotaan adalah dengan mencipta-wujudkan kota di dalam hutan dan taman dengan menggunakan pendekatan Ilmu Hutan Kota. Definisi Hutan Kota menurut Rapat Teknis Departemen Kehutanan Tahun 1991: “Suatu lahan bertumbuhkan pepohonan di dalam wilayah perkotaan di dalam tanah negara maupun tanah milik yang berfungsi sebagai penyangga lingkungan dalam hal pengaturan tata air, udara, habitat flora dan fauna yang memiliki nilai estetika dan dengan luas yang solid yang merupakan ruang terbuka hijau pepohonan, serta areal tersebut ditetapkan oleh pejabat berwenang sebagai Hutan Kota.
2.5 Iklim Mikro
Iklim atau cuaca rata-rata terutama merupakan fungsi matahari. Kata “climate” berasal dari bahasa Yunani “klima”, yang berarti kemiringan bumi yang
respek terhadap matahari. Orang Yunani yakin bahwa iklim merupakan fungsi garis lintang matahari sehingga mereka membagi dunia dalam zona tropis, sejuk, dan dingin. Atmosfer adalah mesin pemanas raksasa berbahan bakar matahari. Karena atmosfir transparan terhadap energi surya, pemanasan udara terutama terjadi di permukaan bumi. Begitu udara menjadi panas, ia akan naik dan menyebabkan tekanan rendah di daratan. Sebaliknya, begitu permukaan bumi
tidak sama menerima panas, akan terjadi tekanan relatif rendah atau tinggi dibarengi hembusan angin dan konsekuensinya.
Di kota-kota besar, penggabungan semua efek struktur buatan manusia mengahasilkan perbedaan iklim yang signifikan dengan daerah pinggir kota sekelilingnya. Suhu rata-rata tahunan biasanya akan menunjukkan sekitar 1,5oF lebih hangat, sementara suhu minimum sekitar 3oF lebih tinggi. Dalam musim