BAB III METODE PENELITIAN
B. Hasil Penelitian
3. Hasil Tambahan Penelitian
Terdapat beberapa hasil tambahan dalam penelitian ini yang diharapkan dapat memperkaya hasil penelitian, antara lain gambaran coping stress dan kepribadian big five personality pada polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan, dan perbedaan coping stress pada polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan ditinjau dari usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, dan suku subjek. Gambaran
coping stress diperoleh dengan perhitungan statistik dengan perintah descriptive
pada program SPSS version 15.0 for windows. Perbedaan coping stress pada masing-masing variabel tersebut diperoleh dengan melakukan uji One Way ANOVA dengan program SPSS version 15.0 for windows.
a. Gambaran Coping Stress pada Polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan Kategorisasi skor skala coping stress pada polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan dapat diperoleh melalui uji signifikansi perbedaan antara mean
skor empiris dan mean skor teoritik. Skala coping stress terdiri dari 39 item dengan empat pilihan jawaban yang bergerak dari 1 sampai 4. Skala coping stress
dibagi menjadi 2 (dua) subskala, yaitu: subskala problem-focused coping (24 item) dan subskala emotion-focused coping (15 item). Berdasarkan skala coping
stress yang diisi subjek, maka diperolehlah data seperti yang tampak pada Tabel 14 berikut:
Tabel 14. Perbandingan Mean Hipotetik dan Mean Empirik Coping Stress
Variabel Empirik Hipotetik
Min Max Mean SD Min Max Mean SD
PFC 46 90 67,44 7,62 24 96 60 12
EFC 26 54 40,2 5,24 15 60 37,5 7,5
Berdasarkan mean empirik dan mean hipotetik pada Tabel 14. di atas, maka dapat diperoleh kategorisasi coping stress seperti yang tampak pada Tabel 15. berikut:
Tabel 15. Kategorisasi Data Variabel Coping Stress
Tabel 15.1. Kategorisasi Problem-Focused Coping (PFC)
Variabel Rentang nilai Kategori Jumlah Persentase
PFC X 60 Tinggi 66 orang 82,5%
X< 60 Rendah 14 orang 17,5 %
Total 80 orang 100%
Tabel 15.2. Kategorisasi Emotion-Focused Coping(EFC)
Variabel Rentang nilai Kategori Jumlah Persentase
EFC X 37,5 Tinggi 64 orang 80%
X< 37,5 Rendah 16 orang 20 %
Total 80 orang 100%
Berdasarkan kategorisasi problem-focused coping dan emotion-focused coping di atas, dapat diperoleh matriks coping stress seperti yang tampak pada Tabel 15.3. berikut:
Tabel 15.3. Matriks Coping Stress
Coping Stress PFC
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 55 orang (68,75%) 9 orang (11,25%)
Berdasarkan data pada matriks di atas, dapar diperoleh kesimpulan bahwa 55 orang (68,75%) memiliki coping stress yang efektif (skor PFC dan EFC
tinggi) dan hanya 5 orang (6,25%) yang memiliki coping stress yang tidak efektif (skor PFC dan EFC rendah) dari 80 orang sampel yang diteliti. Sedangkan sisanya 20 orang (25%) memiliki coping stress yang tidak tergolongkan.
b. Gambaran Kepribadian Big Five Personality pada Polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan
Kategorisasi skor inventori kepribadian pada polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan dapat diperoleh melalui uji signifikansi perbedaan antara mean
skor empiris dan mean skor teoritik. Inventori kepribadian terdiri dari 27 item dengan empat pilihan jawaban yang bergerak dari 1 sampai 4. Ke-27 item ini dibedakan menjadi lima bagian sesuai dengan tipe kepribadian big five personality, yaitu neuroticism (6 item), extraversion (5 item), openness (6 item),
agreeableness (5 item), dan conscientiousness (5 item). Pengelompokan nilai
mean empirik dan hipotetiknya dapat dilihat dengan lebih jelas pada Tabel 16 berikut:
Tabel 16. Perbandingan Mean Hipotetik dan Mean Empirik Tipe Kepribadian Big Five Personality
Variabel Empirik Hipotetik
Min Max Mean SD Min Max Mean SD
Neuroticism 7 19 13 2,846 6 24 15 3
Extraversion 6 18 11,375 2,533 5 20 12,5 2,5
Openness 6 21 13,513 3,230 6 24 15 3
Agreeableness 6 18 13,238 3,119 5 20 12,5 2,5
Berdasakan mean hipotetik sebesar 15 dan standar deviasi sebesar 3, dapat dibuat kategorisasi neuroticism seperti yang terlihat dalam Tabel 17. berikut ini:
Tabel 17. Kategorisasi Data Variabel Neuroticism
Variabel Rentang Nilai Kategori Jumlah Persentase
Neuroticism X 15 Tinggi 25 31,25%
X <15 Rendah 55 68,75%
Total 80 100%
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa subjek yang memiliki kepribadian
neuroticism tinggi sebanyak 25 orang, dan kepribadian neuroticism rendah sebanyak 55 orang. Mean empirik variabel neuroticism (13) berada pada kategori rendah (X<15).
Berdasakan mean hipotetik sebesar 12,5 dan standar deviasi sebesar 2,5, dapat dibuat kategorisasi extraversion seperti yang terlihat dalam Tabel 18. berikut ini:
Tabel 18. Kategorisasi Data pada Variabel Extraversion
Variabel Rentang Nilai Kategori Jumlah Persentase
Extraversion X 12,5 Tinggi 26 32,5% X<12,5 Rendah 54 67,5%
Total 80 100%
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa subjek yang memiliki kepribadian
extraversion tinggi sebanyak 26 orang, dan kepribadian extraversion rendah sebanyak 54 orang. Mean empirik variabel extraversion (11,375) berada pada kategori rendah (X<12,5).
Berdasakan mean hipotetik sebesar 15 dan standar deviasi sebesar 3, dapat dibuat kategorisasi openness seperti yang terlihat dalam Tabel 19. berikut ini:
Tabel 19. Kategorisasi Data pada Variabel Openness
Openness X 15 Tinggi 25 31,25% X <15 Rendah 55 68,75%
Total 80 100%
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa subjek yang memiliki kepribadian
openness tinggi sebanyak 25 orang, dan kepribadian openness rendah sebanyak 55 orang. Mean empirik variabel neuroticism (13,513) berada pada kategori rendah (X<15).
Berdasakan mean hipotetik sebesar 12,5 dan standar deviasi sebesar 2,5, dapat dibuat kategorisasi agreeableness seperti yang terlihat dalam Tabel 20. berikut ini:
Tabel 20. Kategorisasi Data pada Variabel Agreeableness
Variabel Rentang Nilai Kategori Jumlah Persentase
Agreeableness X 12,5 Tinggi 53 66,25% X<12,5 Rendah 27 33,75%
Total 80 100%
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa subjek yang memiliki kepribadian
agreeableness tinggi sebanyak 53 orang, dan kepribadian agreeableness rendah sebanyak 27 orang. Mean empirik variabel agreeableness (13,238) berada pada kategori tinggi (X 12,5).
Berdasakan mean hipotetik sebesar 12,5 dan standar deviasi sebesar 2,5, dapat dibuat kategorisasi conscientiousness seperti yang terlihat dalam Tabel 21. berikut ini:
Tabel 21. Kategorisasi Data pada Variabel Conscientiousness
Variabel Rentang Nilai Kategori Jumlah Persentase
Conscientiousness X 12,5 Tinggi 40 50% X<12,5 Rendah 40 50%
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa subjek yang memiliki kepribadian
conscientiousness tinggi sebanyak 40 orang, dan kepribadian conscientiousness
rendah sebanyak 40 orang. Mean empirik variabel conscientiousness (12,675) berada pada kategori tinggi (X 12,5).
Berdasarkan hasil pengkategorian coping stress dan tipe kepribadian big five personality, maka dapat diperoleh tabel matriks antara variabel copingstress
dengan setiap tipe kepribadian big five personality pada tabel-tabel berikut: Tabel 22 Matriks CopingStress dengan Kepribadian Neuroticism
Tabel 22.1. Matriks Problem-Focused Coping (PFC) dengan Kepribadian
Neuroticism
Coping Stress Neuroticism
Tinggi Rendah
PFC Tinggi 17 orang (21,25%) 49 orang (61,25%)
Rendah 8 orang (10%) 6 orang (7,5%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori problem-focused coping tinggi dengan neuroticism rendah, yaitu 49 orang (61,25%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem
-focused coping rendah dengan neuroticism rendah, yaitu 6 orang (7,5%).
Tabel 22.2. Matriks Emotion-Focused Coping (EFC) dengan Kepribadian
Neuroticism
Coping Stress Neuroticism
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 18 orang (22,5%) 46 orang (57,5%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori emotion-focused coping tinggi dengan neuroticism rendah, yaitu 46 orang (57,5%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori emotion-focused coping rendah dengan neuroticism rendah, yaitu 7 orang (8,75%).
Tabel 23 Matriks CopingStress dengan Kepribadian Extraversion
Tabel 23.1. Matriks Problem-Focused Coping (PFC) dengan Kepribadian
Extraversion
Coping Stress Extraversion
Tinggi Rendah
PFC Tinggi 25 orang (31,25%) 41orang (51,25%)
Rendah 1 orang (1,25%) 13 orang (16,25%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori problem-focused coping tinggi dengan extraversion rendah, yaitu 41 orang (51,25%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem
-focused coping rendah dengan extraversion tinggi, yaitu 1 orang (1,25%).
Tabel 23.2. Matriks Emotion-Focused Coping (EFC) dengan Kepribadian
Extraversion
Coping Stress Extraversion
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 25 orang (31,25%) 39 orang (48,75 %)
Rendah 1 orang (1,25%) 15 orang (18,75%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori emotion-focused coping tinggi dengan extraversion rendah, yaitu 39 orang (51,25%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem
Tabel 24. Matriks CopingStress dengan Kepribadian Openness
Tabel 24.1. Matriks Problem-Focused Coping (PFC) dengan Kepribadian
Openness
Coping Stress Openness
Tinggi Rendah
PFC Tinggi 23 orang (28,75%) 43 orang (53,75%)
Rendah 2 orang (2,5%) 12 orang (15%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori problem-focused coping tinggi dengan openness rendah, yaitu 43 orang (53,75%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem-focused coping rendah dengan openness tinggi, yaitu 2 orang (2,5%).
Tabel 24.2. Matriks Emotion-Focused Coping (EFC) dengan Kepribadian
Openness
Coping Stress Openness
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 24 orang (30%) 40 orang (50%)
Rendah 1 orang (1,25%) 15 orang (18,75%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori emotion-focused coping tinggi dengan openness rendah, yaitu 40 orang (50%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori emotion-focused coping
Tabel 25. Matriks CopingStress dengan Kepribadian Agreeableness
Tabel 25.1. Matriks Problem-Focused Coping (PFC) dengan Kepribadian
Agreeableness
Coping Stress Agreeableness
Tinggi Rendah
PFC Tinggi 47 orang (58,75%) 19 orang (23,75%)
Rendah 6 orang (7,5%) 8 orang (10%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori problem-focused coping tinggi dengan agreeableness tinggi, yaitu 47 orang (58,75%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem
-focused coping rendah dengan agreeableness tinggi, yaitu 6 orang (7,5%).
Tabel 25.2. Matriks Emotion-Focused Coping (EFC) dengan Kepribadian
Agreeableness
Coping Stress Agreeableness
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 48 orang (60%) 16 orang (20%)
Rendah 5 orang (6,25%) 11 orang (13,75%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori emotion-focused coping tinggi dengan agreeableness tinggi, yaitu 48 orang (60%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori emotion-focused coping rendah dengan agreeableness tinggi, yaitu 5 orang (6,25%).
Tabel 26. Matriks CopingStress dengan Kepribadian Conscientiousness
Tabel 26.1. Matriks Problem-Focused Coping (PFC) dengan Kepribadian
Conscientiousness
Coping Stress Conscientiousness
Tinggi Rendah
Rendah 1 orang (1,25%) 13 orang (16,25%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori problem-focused coping tinggi dengan conscientiousness tinggi, yaitu 39 orang (48,75%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori problem
-focused coping rendah dengan conscientiousness tinggi, yaitu 1 orang (1,25%).
Tabel 26.2. Matriks Emotion-Focused Coping (EFC) dengan Kepribadian
Conscientiousness
Coping Stress Conscientiousness
Tinggi Rendah
EFC Tinggi 38 orang (47,5%) 26 orang (32,5%)
Rendah 2 orang (2,5%) 14 orang (17,5%)
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat jumlah sampel terbesar berada dalam kategori emotion-focused coping tinggi dengan conscientiousness tinggi, yaitu 38 orang (47,5%). Dan jumlah sampel terkecil berada dalam kategori emotion
-focused coping rendah dengan conscientiousness tinggi, yaitu 2 orang (2,5%).
c. Perbedaan Coping Stress pada Polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan ditinjau dari Faktor Demografis
1) Perbedaan Coping Stress pada Polisi Reserse Kriminal Poltabes Medan
