Nomor 8/Pdt .G/2016/ PN Pct
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pacitan ;
Membaca :
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan, tanggal 3 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Pct, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 8/ Pdt.G / 2016 / PN.Pct dalam perkara antara :
... ,sebagai Penggugat I; ... , sebagai Penggugat II;
Yang keduanya berkedudukan di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan dalam hal ini masing-masing Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ..., Dkk beralamat di Perumahan Bumi Cabean Asri Blok D Nomor 6, Candi- Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-08-01;
L a w a n:
1 ... , Bertempat tinggal di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat I;
2 ... , Bertempat tinggal di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat II;
3 ... , Bertempat tinggal di Jalan Pacitan-Nawangan, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat III;
2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Tanggal 4 Agustus 2016 Nomor 8/ Pdt.G/2016/PN.Pct tentang Penetapan Hari Sidang ;
3. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016;
4. Berita Acara Sidang tanggal 23 Agustus 2016 dimana kedua belah pihak yang berperkara menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengangkat Hakim Mediator dalam Proses Mediasi ( perdamaian ) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I. No. 1 Tahun 2016 tanggal 4 Februari 2016 menentukan bahwa semua Perkara Perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama diwajibkan untuk terlebih dahulu menyelesaikan melalui perdamaian dengan bantuan Mediator/ Hakim Mediator ;
(PERKARA PERDATA GUGATAN)
Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung R. I. No. 1 Tahun 2016, maka Majelis Hakim akan mengangkat salah seorang Hakim untuk ditunjuk sebagai Hakim Mediator ;
Mengingat Peraturan Mahkamah Agung R.I. No.1 Tahun 2016 tanggal 4 Februari 2016;
M E N E T A P K A N :
1. Menunjuk Sdr. ..., S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan sebagai Mediator guna mengusahakan perdamaian dengan prosedur penyelesaian sengketa melalui Mediasi dalam perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pct ;
2. Menyatakan bahwa proses Mediasi dalam perkara ini harus dilaksanakan dalam waktu paling lama 30 ( tiga puluh ) hari kerja sejak tanggal penetapan penunjukan Mediator ini ; 3. Menetapkan bahwa jika dalam jangka waktu 30 ( tigat puluh ) hari kerja belum tercapai
kesepakatan antara kedua belah pihak, maka atas dasar kesepakatan kedua belah pihak jangka waktu mediasi dapat diperpanjang paling lama 30 ( tiga puluh ) hari kerja ;
4. Memerintahkan kepada Hakim Mediator untuk segera melaporkan hasil mediasi kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini ;
Demikian Penetapan ini dibuat dan ditetapkan di Pacitan pada tanggal 23 Agustus 2016
Hakim Ketua Majelis Tersebut,
Pacitan, 5 September 2016
Perihal : Laporan mediasi ; Kepada :
Yth. Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 8/ Pdt. G / 2016 / PN. Pct.
Pengadilan Negeri Pacitan ; Di Pacitan Dengan hormat ;
Bersama ini kami sebagaimana yang ditunjuk selaku Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/ tanggal 23 Agustus 2016 dalam perkara Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Pct. dengan para pihak antara :
... ,sebagai Penggugat I; ... , sebagai Penggugat II;
Yang keduanya berkedudukan di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan dalam hal ini masing-masing Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ..., Dkk beralamat di Perumahan Bumi Cabean Asri Blok D Nomor 6, Candi- Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-08-01;
L a w a n:
1 ... , Bertempat tinggal di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat I;
2 ... , Bertempat tinggal di Krajan, RT 003, RW 001, Desa Mujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat II;
3 ... , Bertempat tinggal di Jalan Pacitan-Nawangan, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan , Sebagai Tergugat III;
Selanjutnya sebagaimana dimaksud dalam penetapan tersebut kami melaporkan bahwa proses mediasi yang dilaksanakan sejak tanggal 23 Agustus 2016, sampai dengan tanggal 5 September 2016, telahGAGAL menemui perdamaian diantara para pihak, karena tidak menghasilkan kesepakatan ;
Demikian laporan ini disampaikan untuk dapat ditindaklanjuti sebagaimana mestinya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
Atas perhatiannya disampaikan terimakasih ;
(PERKARA PERDATA GUGATAN)
PENETAPAN HARI SIDANG SETELAH MEDIASI NOMOR 8/Pdt.G/2016/PN Pct
SURAT PENETAPAN HARI PERSIDANGAN
"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pacitan ;
Membaca 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan , tanggal 3 Agustus 2016 Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pct tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pct antara ...Dkk sebagai Para Penggugat melawan ... Dkk sebagai Para Tergugat;
2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 8/Pdt.G /2016/PN.Pct tentang Penetapan Hari Sidang;
3. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016;
4. Berita Acara Sidang tanggal 23 Agustus 2016 , bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengangkat Hakim Mediator dalam Proses Mediasi ( perdamaian );
5. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Pct tentang penunjukan Dian Mega Ayu, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan sebagai Mediator guna mengusahakan perdamaian melalui Mediasi dalam perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pct;
6. Laporan Mediator kepada Majelis Hakim tanggal 5 September 2016, bahwa perkara Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Pct, proses mediasinya tidak berhasil atau gagal.
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tanggal 5 September 2016, ternyata upaya mediasi telah gagal, oleh karenanya pemeriksaan perkara tersebut harus dilanjutkan dan untuk itu harus ditetapkan hari sidang yang baru;
Memperhatikan Pasal-pasal 121 HIR / 145 RBG serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;
M E N E T A P K A N
Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 pukul 09.00 wib ;
Memerintahkan kepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Negeri Pacitan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan / surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara itu;
Menentukan bahwa tenggang waktu antara hari memanggil kedua belah pihak dan hari sidang paling sedikit harus ada tiga hari kerja ;
Ditetapkan di : Pacitan
Pada Tanggal : 13 September 2016 Hakim Ketua Majelis
Halaman1dari6
Prosedur Mutu ini diterbitkan sebagai bagian dari Sistem Manual Mutu Tim Penjaminan Mutu Pengadilan Negeri Pacitan, baik dari aspek Manajemen Administrasi dan Operasional berdasarkan Sistem Manajemen Mutu.
Prosedur Mutu ini bersifat dinamis mengikuti Standar, Regulasi ataupun Kode, sehingga diharapkan bahwa dalam Proses Implementasinya tingkat Penyempurnaan tersebut akan mendorong lebih cepat tercapainya Sasaran secara efektif.
TANGGAL DIBUAT DIPERIKSA DISETUJUI
1 Agustus 2016 DOCUMENT CONTROL MANAGEMENT
REPRESENTATIVE
KETUA TIM PENJAMINAN MUTU PENGADILAN NEGERI
STAMP / STEMPEL
SRIYANTO, S.H. ASMINAH, S.H., M.H DWIYANTO, S.H., M.Hum
STATUS
DOKUMEN (MasterINDUK) TERKENDALI(Controlled)
TIDAK TERKENDALI (Uncontrolled) NOMOR SALINAN (CopyNo) *) Beri√tanda pada kolom PERINGATAN ! Perlindungan Hak Cipta Warning!@ Copyright Protection
Terbitan Prosedur Mutu ini tidak dapat digandakan, disimpan dalam Sistem yang diperbaiki atau dipindahkan dalam bentuk atau dengan cara apapun baik Elektronik, Mekanik, PhotoCopy, dicatat atau lainnya tanpa izin tertulis Wakil Manajemen.