BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
6.3 Saran
1. Peneliti selanjutnya disarankan agar menambah ruang lingkup penelitian (tidak hanya tertuju pada satu kabupaten/kota saja), akan tetapi dapat meneliti pada beberapa kabupaten/kota atau dalam satu provinsi.
2. Bagi peneliti selanjutnya yang ingin meneliti tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas informasi laporan keuangan pemerintah daerah dapat menambahkan variabel lain ataupun jumlah responden yang diduga
dapat mempengaruhi kualitas informasi laporan keuangan pemerintah daerah.
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah. 2009. Kendala Penerapan SAP Oleh Pemerintah Daerah.
https://www.syukriy.wordpress.com. Diakses tanggal 17 Februari 2016.
Alimbudiono, Ria Sandra, Fidelis, Arastyo Andono. 2004. “Kesiapan Sumber Daya Manusia Sub Bagian Akuntansi emerintah Daerah “XYZ” dan Kaitannya Dengan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah Kepada Masyarakat: Renungan Bagi Akuntan Pendidik”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan Sektor Publik. Vol. 05.
Armando, Gerry. 2013. “Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Pemerintah dan Pengawasan Keuangan Daerah Terhadap Nilai Informasi Laporan Keuangan Pemerintah (Studi Empiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kota Bukit Tinggi)”, Jurnal Akuntansi, Vol. 1 No. 1, Seri c, Universitas Negeri Padang, Padang.
Aryani, Farida. 2013. “Analisi Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan Kementerian Negara/Lembaga Satuan Kerja Mitara KPPN Medan II”, Tesis, Universitas Sumatera Utara, Medan.
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. 2015. Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester I Tahun 2015. Jakarta.
Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar, Erlangga, Jakarta.
Beest, Ferdyvan, Braam, Geert and Boelens, Suzanne. 2009. Quality of Financial Reporting: Measuring Qualitative Characteristics. NiCE. Institute for Management Research Readbound University Nijmegen.
BPS Tebing Tinggi. 2013. Tebing Tinggi Dalam Angka 2013, BPS Kota Tebing Tinggi Bekerjasama Dengan BAPEDA Kota Tebing Tinggi.
Choirunisah, Fariziah. 2008. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Yang Dihasilkan Sistem Akuntansi Instansi (Studi pada Satuan Kerja di Wilayah Kerja KPPN Malang Tahun 2008)”, Tesis, Univesitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Darmayani, Made Ayu, Nyoman Trisna Herawati, Anantawikrama Tungga Atmajaya. 2014. “Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah (SIPKD), dan Pengendalian Intern Terhadap Nilai Laporan Keuangan Pada Bagian Keuangan Setda Kabupaten Buleleng”, Jurnal Akuntansi, Vol. 1, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja Bali.
Erlina. 2011. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan, Indonesia.
Ghozali, Imam. 2014. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS21 Update PLS Regresi, Edisi Ketujuh, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
_____. 2013. Teknik Penyusunan Skala Likert (Summated Scales) Dalam Penelitian Akuntansi dan Bisnis, Fatawa Publishing, Semarang.
Gutomo, Kotot. 2014. Berburu Opini WTP. https://www.bpkp.go.id. Diakses Tanggal 17 Februari 2016.
Herdianto, Deni. 2015. “Pengaruh Faktor Teknis dan Organisasional Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi pada Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia”, Tesi, Univesitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Indriasari, Desi. 2008. “Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Pengendalian Intern Akuntansi Terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Pada Pemerintah Kota Palembang dan Kabupaten OganIlir)”, Tesis, Univesitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Jusuf, Amir Abadi. 1999. Auditing Pendekatan Terpadu. Jakarta: Salemba Empat.
Kuncoro, Mudrajad. 2009. Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi, Edisi Ketiga, Erlangga, Jakarta.
Mahaputra, I Putu Upabayu Rama, I Wayan Putra. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi pada SKPD Gianyar), Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Vol. 8 No. 2, Agustus 2014, Universitas Udayana, Bali.
Mardiasmo. 2005. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah, Andi, Yogyakarta.
Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik, Edisi Keenam, Andi Yogyakarta.
Fikri, M. Ali, dkk. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Kompetensi Aparatur dan Peran Audit Internal Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan Dengan Sistem Pengendalian Intern Sebagai Variabel Moderating, Jurnal SNA XVIII, Sumatera Utara, Medan, September 2015.
Nordiawan, Deddi dan Ayuningtyas Hertianti. 2014. Akuntansi Sektor Publik, Edisi Kedua, Salemab Empat, Jakarta.
Oktaviana. 2010. Pengelolaan Aset Daerah Berkaitan Opini BPK di Kabupaten Tojo Una Una di Sulawesi Tengah, Tesis, Univesitas Indonesia, Jakarta.
Pangkong, Terry Corie, David P. E Saerang dan Jullie Sondakh. 2013. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemampuan Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Biak Numfor. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing. Manado: Universitas Sam Ratulangi.
Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik.
____. Keputusan Kepala BKN Nomor 46A Tahun 2003 tentang Pedoman Penyusunan Standar Kompetensi Jabatan Struktural Pegawai Negeri Sipil.
____. Peraturan Pemerintaha Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintah.
____. Peraturan Pemerintaha Nomor 24 Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi Pemerintah.
____. Peraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2005 tentang Pedoman Pembinaan dan Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah, Pengawasan atas Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah.
____. Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 2006 tentang Pelaporan Keuangan Kinerja Instansi Pemerintah.
____. Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah.
____. Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah.
____. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
Romney dan Steinbart. 2015. Accounting Information Systems, Thirteenth Edition, Pearson Education Limiteded.
Sawyer, L. B, Dittenhofer, M. A, Scheiner, J. H. 2005. Audit Internal Sawyer, Edisi 5, Buku Pertama, Salemba Empat, Jakarta.
Sholeh, Chatib, Heru Rachmansjah. 2010. Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, Jakarta, Fokus Media.
Simamora, Rudianto dan Abdul Halim. Maret 2012. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengelolaan Aset Pasca Pemekaran Wilayah Dan Pengaruhnya Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Di Kabupaten Tapanuli Selatan”, Jurnal Ekonomi dan Bisnis. Volume 10Nomor 01.
Sugiyono, 2013. Motode Penelitian Manajemen, Yogyakarta, Alfabeta.
_____. 2004. Metode Penelitian Bisnis, Yogyakarta, Alfabeta.
Sukmaningrum, Tantriani. 2012. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten dan Kota Semarang)”, Jurnal Ekonomika dan Bisnis. Vol. 9, No. 1, Universitas Diponegoro, Semarang.
Suwardjono. 2005. Teori Akuntansi Perekayasaan Pelaporan Keuangan, Edisi Ketiga, BPFE-Yogyakarta, Yogyakarta.
Umar, Husein. 2003. Metode Riset Bisnis, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Wansyah, Hendra, Darwanis, Usman Bakar. 2012. “Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Kegiatan Pengendalian Terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan SKPD Pada Provinsi Aceh”, Jurnal Akuntansi, Vol. 1 No. 1, Agustus 2012, Pasca Sarjana Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh.
Widyaningsih, Aristanti, Alvian Triantoro, Lili Sugeng Wiyantoro. 2011.
“Hubungan Efektifitas Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dan Pengendalian Intern Dengan Kualitas Akuntabilitas Keuangan: Kualitas Informasi Laporan Keuangan Sebagai Variabel Intervening (Penelitian pada Laporan Realisasi Anggaran di Pemda Kabupaten/Kota Wilayah Propinsi Jawa Barat)”. Jurnal SNA XIV Banda Aceh.
Winidyaningrum, Celviana. 2010. “Pengaruh Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Keterandalan dan Ketepatwaktuan Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Variabel Intervening Pengendalian Intern Akuntansi (Studi Empiris di Pemda Subosukawonosraten)”, Jurnal SNA XIII Purwokerto.
Yosefrinaldi. 2013. “Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Variabel Intervening Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (Studi Empiris pada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Se-Sumatera Barat)”, Jurnal Akuntansi, Vol. 1 No. 1, Universitas Negeri Padang, Padang.
Yuliani, Safrida, Nadirsyah, dan Usman Bakar. 2010. Pengaruh Pemahaman Akuntansi, Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Peran Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan pada Pemerintah Kota Banda Aceh. Jurnal Telaah & Riset Akuntansi. Banda Aceh:
Universitas Syiah Kuala.
LAMPIRAN 1
DAFTAR POPULASI DAN SAMPEL PENELITIAN
NO SKPD POPULASI SAMPEL
1 Dinas Pendidikan 2 orang 2 orang
2 Dinas Kesehatan 2 orang 2 orang
3 RSU Dr. H. Kumpulan Pane 2 orang 2 orang
4 Dinas Pekerjaan Umum 2 orang 2 orang
5 B A P P E D A 2 orang 2 orang
6 Dinas Perhubungan 2 orang 2 orang
7 Kantor Lingkungan Hidup 2 orang 2 orang
8 Dinas Kebersihan dan Pertamanan 2 orang 2 orang 9 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil 2 orang 2 orang 10 Kantor Pemberdayaan Perempuan dan KB 2 orang 2 orang 11 Dinas Sosial dan Tenaga Kerja 2 orang 2 orang 12 Dinas Koperasi dan UMKM, Perindag 2 orang 2 orang
13 DISPORA BUDPAR 2 orang 2 orang
14 Badan Kesbang Linmas 2 orang 2 orang
15 Kantor SATPOL PP 2 orang 2 orang
16 Badan Penanggulangan Bencana Daerah 2 orang 2 orang 17 Sekretariat Daerah (Delapan Bagian) 16 orang 16 orang
18 Sekretariat DPRD 2 orang 2 orang
19 Inspektorat 2 orang 2 orang
20 Kantor Camat Rambutan 2 orang 2 orang
21 Kantor Camat Padang Hulu 2 orang 2 orang
22 Kantor Camat Padang Hilir 2 orang 2 orang
23 Kantor Camat Tebing Tinggi Kota 2 orang 2 orang
24 Kantor Camat Bajenis 2 orang 2 orang
25 Dinas Pendapatan 2 orang 2 orang
26 Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan 2 orang 2 orang
27 K P 2 T 2 orang 2 orang
28 Kantor Ketahanan Pangan 2 orang 2 orang
29 B P M P K 2 orang 2 orang
30 Kantor Perpustakaan, Arsip dan Dokumentasi 2 orang 2 orang
31 Dinas Pertanian 2 orang 2 orang
Jumlah 76 orang 76 orang
LAMPIRAN 2 JADWAL PENELITIAN
Nama : Daud Yusuf Saragih
NIM : 147017117
Program Studi : Magister Akuntansi
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Universitas : Universitas Sumatera Utara
Uraian Kegiatan
Tahun 2016
Feb. Maret April Mei Juni Juli Agust.
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 Penyusunan dan
Pengajuan Proposal Penelitan
2 Kolokium
3 Bimbingan dan Pengumpulan Data 4 Pengolahan Data
5 Penyusunan Laporan Penelitian dan Bimbingan 6 Seminar Hasil
7 Perbaikan Seminar Hasil
8 Ujian Akhir/Sidang Akhir Tesis
LAMPIRAN 3
KUESIONER PENELITIAN
Medan, Mei 2016 Hal : Permohonan Mengisi Kuesioner
Lampiran : 8 (delapan) halaman Bapak/Ibu Kepala SKPD Kepada Yth :
Bapak/Ibu Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) SKPD
Pemerintah Kota Tebing Tinggi di-
Tempat
Dengan hormat,
Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas waktu yang Bapak/Ibu berikan untuk mengisi kuesioner ini. Terlebih dahulu perkenankan saya memperkenalkan diri:
Nama : Daud Yusuf Saragih
Alamat : Jl. Alwasliyah No. 32 Perbaungan Pekerjaan : PNS Pemerintah Kota Tebing Tinggi Telepon : 081375774985
Pada saat ini akan menyelesaikan pendidikan Strata (S-2) pada Magister Akuntansi Program Studi Akuntansi Pemerintahan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara (USU) Medan Program Beasiswa STAR BPKP Tahun 2014.
Sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan tersebut, maka pada saat ini saya sedang melakukan penelitian di Pemerintah Kota Tebing Tinggi, dengan judul: “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Kota Tebing Tinggi Dengan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah Sebagai Variabel Moderating”.
Untuk itu, saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner terlampir.
Demikian saya sampaikan, atas bantuan dan partisipasi Bapak/Ibu saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya,
Daud Yusuf Saragih
Identitas Responden
Nama Instansi :
Nama Responden : (Jika tidak keberatan)
Tanggal Pengisian :
1. Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat Diploma (D3) Strata 1 (Sarjana) Strata 2 (Master)
Strata 3 (Doktor)
2. Pangkat/Golongan : Golongan II Golongan III Golongan IV 3. Lama Bekerja : 1 – 5 tahun
6 – 10 tahun 11 – 15 tahun 16 – 20 tahun
≥ 21 tahun
4. Kursus/Diklat/Bimbingan teknis di bidang akuntansi, pengelolaan keuangan daerah dan penyusunan laporan keuangan yang telah Bapak/Ibu ikuti :
Tidak Pernah
1 - 2 Kali (Minim sekali) 3 - 5 Kali (Pernah) 6 – 10 Kali (Sering)
11 – 20 Kali (Sangat Sering) 5. Jurusan pendidikan terakhir yang telah Bapak/Ibu ikuti :
Tidak Ada
Diploma (D3) Jurusan : ...
Strata 1 (Sarjana) Jurusan : ...
Strata 2 (Master) Jurusan : ...
Strata 3 (Doktor) Jurusan : ...
6. Jabatan/tugas pokok dari Bapak/Ibu di SKPD : Kepala SKPD
Pejabat Penatausahaan Keuangan
Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan jawaban yang sesuai atas pernyataan-pernyataan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan memberi tanda silang (√ ). Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai berikut:
Skor 1 = Sangat Tidak Setuju (STS) Skor 2 = Tidak Setuju (TS)
Skor 3 = Ragu-Ragu (N) Skor 4 = Setuju (S)
Skor 5 = Sangat Setuju (SS)
1. Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan kualitas informasi laporan keuangan pemerintah daerah pada satuan kerja Bapak/Ibu.
Pernyataan Sangat
1. Laporan keuangan yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintahan.
2. Informasi dalam Laporan keuangan yang dihasilkan dapat digunakan untuk mengoreksi keputusan pengguna dimasa lalu.
3. Informasi dalam laporan keuangan yang dihasilkan dapat digunakan sebagai alat untuk memprediksi kejadian masa yang akan datang.
Andal
1. Informasi yang dihasilkan dari laporan keuangan SKPD telah menggambarkan dengan jujur transaksi dan peristiwa lainnya yang seharusnya disajikan dalam laporan keuangan.
2. Informasi yang dihasilkan dari laporan keuangan SKPD bebas dari pengertian yang menyesatkan dan kesalahan yang bersifat material.
3. Informasi yang dihasilkan dalam laporan keuangan SKPD telah memenuhi kebutuhan para pengguna dari laporan keuangan pemerintah
4. Informasi yang dihasilkan dalam laporan keuangan SKPD tidak berpihak pada kepentigan pihak tertentu.
Lengkap/Sempurna
1. Informasi dalam laporan keuangan dibuat secara lengkap yaitu mencakup semua informasi akuntansi yang dapat digunakan dalam mengambil keputusan.
Tepat Pada Waktunya
1. Laporan keuangan disajikan secara tepat waktu sehingga dapat digunakan sebagai bahan dalam pengambilan keputusan saat ini.
Mudah Diakses
1. Laporan keuangan disajikan secara tepat waktu sehingga dapat dengan mudah untuk diakses.
Dapat Dipahami
1. Informasi yang dihasilkan dari laporan keuangan SKPD secara jelas sehingga dapat dipahami oleh pengguna.
2. Informasi yang dihasilkan dari laporan keuangan SKPD disajikan dalam bentuk serta istilah yang disesuiakan dengan batas pemahaman para pegguna.
3. Laporan Keuangan disusun secara sistematis sehingga muda dimengerti.
Dapat Dibuktikan
1. Informasi yang disajikan oleh SKPD teruji kebenarannya.
Dapat Dibandingkan
1. Informasi yang termuat dalam laporan keuangan dapat dibandingkan dengan laporan keuangan periode sebelumnya.
2. SKPD menggunakan kebijakan akuntansi yang berpedoman pada Standar Akuntansi Pemerintahan.
3. SKPD menggunakan kebijakan akuntansi yang sama dari tahu ketahun.
2. Kapasitas Sumber Daya Manusia
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan kapasitas sumber daya manusia pada satuan kerja Bapak/Ibu.
Pernyataan Sangat
1. Subbagian keuangan/akuntansi anda memiliki staf yang berkualifikasi dalam jumlah yang cukup.
2. Paling tidak 10 persen dari staf subbagian keuangan/akuntansi anda merupakan lulusan D3 akuntansi atau lebih tinggi.
3. Subbagian keuangan/akuntansi anda memiliki uraian peran dan fungsi yang jelas.
4. Peran dan tanggung jawab seluruh pegawai subbagian keuangan/akuntansi anda ditetapkan secara jelas dalam peraturan daerah.
5. Uraian tugas subbagian keuangan/akuntansi anda sesuai dengan fungsi akuntansi yang sesungguhnya.
6. Terdapat pedoman mengenai prosedur dan proses akuntansi.
7. Subbagian keuangan/akuntansi anda telah melaksanakan proses akuntansi.
8. Subbagian keuangan/akuntansi anda memiliki sumber daya pendukung operasional yang cukup.
9. Pelatihan-pelatihan untuk membantu penguasaan dan pengembangan keahlian dalam tugas dilakukan.
10. Dana-dana yang dianggarkan untuk memperoleh sumber daya, peralatan, pelatihan yang dibutuhkan.
3. Pemanfaatan Teknologi Informasi
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan pemanfaatan teknologi informasi pada satuan kerja Bapak/Ibu.
Pernyataan Sangat
1. Subbagian keuangan/akuntansi anda memiliki komputer yang cukup untuk melaksanakan tugas.
2. Jaringan internet telah terpasang di unit kerja anda.
3. Jaringan internet telah dimanfaatkan sebagai penghubung antar unit kerja dalam pengiriman data dan informasi yang dibutuhkan.
4. Proses akuntansi sejak awal transaksi hingga pembuatan laporan keuangan dilakukan secara komputerisasi.
5. Pengolahan data transaksi keuangan menggunakan software yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan.
6. Laporan akuntansi dihasilkan dari sistem informasi yang terintegrasi.
7. Adanya jadwal pemeliharaan peralatan secara teratur.
8. Peralatan yang usang/rusak didata dan diperbaiki tepat pada waktunya.
4. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan penerapan standar akuntansi pemerintahan pada satuan kerja Bapak/Ibu.
Pernyataan Sangat
1. SKPD saya bertanggung jawab penuh atas pengelolaan sumber daya serta pelaksanaan kebijakan yang dipercayakan kepada entitas pelaporan dalam mencapai tujuan yang telah ditetapkan secara periodik.
2. SKPD saya membantu para pengguna laporan keuangan untuk mengevaluasi pelaksanaan kegiatan suatu entitas pelaporan dalam periode pelaporan.
3. SKPD saya memberikan informasi keuangan yang terbuka dan jujur kepada masyarakat.
5. Audit Internal
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan audit internal pada satuan kerja Bapak/Ibu.
1. Inspektorat selalu menjalankan pemeriksaan berkala setiap enam bulan sekali pada setiap SKPD.
2. Inspektorat selalu menjalankan pemeriksaan terpadu atas data keuangan seperti buku kas umum (BKU) bendahara pengeluaran, SPj (Surat Pertanggungjawaban) bendahara, laporan aset dan laporan keuangan pada setiap SKPD.
3. Pemeriksaan yang dilakukan merupakan tindak lanjut dari pengusutan atas penyimpangan yang terjadi pada pengelolaan keuangan daerah.
4. Penilaian atas kinerja yang telah dilakukan berdasarkan kegiatan dan program yang tercantum dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD
5. Monitoring (pengawasan) oleh Inspektorat terhadap program dan kegiatan SKPD bertujuan untuk meningkatkan kinerja SKPD agar semakin baik.
6. Evaluasi (penilaian) oleh Inspektorat memberikan penjelasan atas kelemahan dan kekurangan dari program dan kegiatan yang telah dilaksanakan oleh SKPD.
6. Pengelolaan Aset Tetap Milik Daerah
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan pengelolaan aset daerah pada satuan kerja Bapak/Ibu.
1. Pengadaan aset tetap pada setiap SKPD telah sesuai dengan kebutuhan.
2. Pemanfaatan aset tetap pada SKPD digunakan sesuai dengan fungsinya dan tepat guna.
3. Penatausahaan aset tetap pada setiap SKPD dilakukan secara rutin.
4. Dilakukan pemeliharaan secara rutin aset tetap pada setiap SKPD.
5. Pengawasan rutin atas aset tetap dilakukan agar aset tetap pada SKPD tepat guna dan dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya.
6. Penghapusan aset tetap pada SKPD dilakukan jika diperlukan karena aset tetap tersebut tidak dapat digunakan lagi dan mendapatkan
7. Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
Daftar pertanyaan berikut ini digunakan untuk menjelaskan sistem pengendalian intern pemerintah pada satuan kerja bapak/ibu.
Pernyataan Sangat
Tidak Setuju
Tidak Setuju
Ragu-Ragu
Setuju Sangat Setuju
1. Subbagian keuangan/akuntansi anda menyelenggarakan sistem akuntansi yang meliputi :
a. Prosedur akuntansi penerimaan kas b. Prosedur akuntansi pengeluaran kas c. Prosedur akuntansi aset
d. Prosedur akuntansi selain kas
2. Daftar rekening (chart of account) pemerintah daerah tersedia dan digunakan.
3. Transaksi tidak dapat dilakukan tanpa adanya otorisasi dari pihak yang berwenang.
4. Setiap transaksi yang terjadi harus didukung dengan bukti transaksi yang valid dan sah.
5. Setiap transaksi dicatat dalam buku catatan akuntansi/Buku Kas Umum (BKU).
6. Catatan akuntansi dijaga untuk tetap up to date.
7. Laporan-laporan keuangan direview (telaah) dan disetujui terlebih dahulu oleh kepala subbagian keuangan/akuntansi sebelum didistribusikan.
8. Sistem akuntansi yang ada memungkinkan untuk diaudit/(transaction trail).
9. Adanya pemisahan tugas dalam rangka pelaksanaan APBD.
LAMPIRAN 4 UJI KUALITAS DATA
Uji Validitas (r tabel = 0,226)
Variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia (X1) Item-Total Statistics
Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) Item-Total Statistics
Variabel Penerapan Standar Akuntannsi Pemerintahan (X3)
Variabel Audit Internal (X4) Item-Total Statistics
Variabel Pengelolaan Aset Tetap Milik Daerah (X5) Item-Total Statistics
Variabel Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (Z)
Variabel Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y) Item-Total Statistics
LAMPIRAN 5
GRAFIK HISTOGRAM DAN NORMAL P-P PLOT
Uji Normalitas (Grafik)
LAMPIRAN 6 GRAFIK SCATTERPLOT
Analisis Grafik Scatterplot
LAMPIRAN 7
TABULASI DATA KUESIONER
No
Kapasitas Sumber Daya Manusia Pemanfaatan Teknologi Informasi
(X1) (X2)
47 3 3 5 5 3 3 5 3 3 5 38 3,80 4 4 5 5 4 5 5 3 35 4,38
Penerapan SAP Audit Internal
(X3) (X4)
17 4 3 4 11 3,67 3 3 3 4 3 3 19 3,17
70 4 4 4 12 4,00 3 3 3 3 3 3 18 3,00
Pengelolaan Aset Tetap Milik Daerah Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
(X5) (Z)
40 4 5 5 5 4 4 27 4,50 4 3 4 4 4 4 5 3 3 34 3,78
Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y)
10 4 5 4 5 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 3 67 3,94
63 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 3 5 4 79 4,65
64 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 69 4,06
65 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 81 4,76
66 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5 5 3 3 4 5 5 2 75 4,41
67 4 5 5 4 5 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 5 4 76 4,47
68 4 5 5 4 5 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 5 4 76 4,47
69 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 70 4,12
70 4 5 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 5 4 5 4 70 4,12
71 4 4 5 4 5 3 2 5 2 5 5 4 4 5 5 4 4 70 4,12
72 4 5 4 4 3 4 4 4 5 5 5 4 4 5 5 4 4 73 4,29
73 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 84 4,94
74 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 73 4,29
75 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 69 4,06
76 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 69 4,06
LAMPIRAN 8
TABEL NILAI R PRODUCT MOMENT
N
Taraf Signif
N
Taraf Signif
N
Taraf Signif
5% 10% 5% 10% 5% 10%
3 0,997 0,999 27 0,381 0,487 55 0,266 0,345 4 0,950 0,990 28 0,374 0,478 60 0,254 0,330 5 0,878 0,959 29 0,367 0,470 65 0,244 0,317 6 0,811 0,917 30 0,361 0,463 70 0,235 0,306 7 0,754 0,874 31 0,344 0,456 75 0,227 0,296 8 0,707 0,834 32 0,349 0,449 80 0,220 0,286 9 0,666 0,798 33 0,334 0,442 85 0,213 0,278 10 0,632 0,765 34 0,339 0,436 90 0,207 0,270 11 0,602 0,735 35 0,334 0,430 95 0,202 0,263 12 0,576 0,708 36 0,329 0,424 100 0,195 0,256 13 0,553 0,684 37 0,325 0,418 125 0,176 0,230 14 0,532 0,661 38 0,320 0,413 150 0,159 0,210 15 0,514 0,641 39 0,316 0,408 175 0,148 0,194 16 0,497 0,623 40 0,312 0,403 200 0,138 0,181 17 0,482 0,606 41 0,308 0,398 300 0,113 0,148 18 0,468 0,590 42 0,304 0,393 400 0,098 0,128 19 0,456 0,575 43 0,301 0,389 500 0,088 0,115 20 0,444 0,561 44 0,297 0,384 600 0,080 0,105 21 0,433 0,549 45 0,294 0,380 700 0,074 0,097 22 0,423 0,537 46 0,291 0,376 800 0,070 0,091 23 0,413 0,526 47 0,288 0,372 900 0,065 0,086 24 0,404 0,515 48 0,284 0,368 1000 0,062 0,081 25 0,396 0,505 49 0,281 0,364
26 0,388 0,496 50 0,279 0,361
LAMPIRAN 9
TITIK PERSENTASE DISTRIBUSI F UNTUK PROBABILITA = 0,05
df untuk df untuk pembilang (N1)
LAMPIRAN 10
TABEL T (T – DISTRIBUTION)
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001
df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
1 1.00000 3.07768 6.31375 12.70620 31.82052 63.65674 318.30884 2 0.81650 1.88562 2.91999 4.30265 6.96456 9.92484 22.32712