5.1. Kesimpulan
Penelitian ini meneliti tentang Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching pada Perusahaan Real Estate dan Property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013-2016. Variabel independen yang digunakan adalah Opini audit, pergantian manajemen,ukuran perusahaan,ukuran KAP dan Financial distress.
Analisis dilakukan dengan menggunakan analisis regresi logistik yang diolah menggunakan program SPSS versi 21, total pengamatan sebanyak 72 dengan 18 perusahaan real estate dan properti yang terdaftar dalam BEI tahun 2013-2016. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Opini audit berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
2. Pergantian manajemen berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
3. Ukuran Perusahaan Klien tidak berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
78 4. Ukuran Kantor Akuntan Publik tidak berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
5. Financial distress tidak berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
5.2. Saran
Peneliti menyadari bahwa penelitian ini masih jauh dari kata sempurna, untuk itu berikut adalah beberapa saran yang dapat peneliti berikan sebagai bahan pertimbangan berdasarkan hasil penelitian ini, yaitu :
1. Bagi peneliti selanjutnya, diharapkan untuk menambah variabel lain diluar variabel penelitian ini yang dapat mempengaruhi auditor switching dan memperluas sampel serta menambah tahun penelitian yang lebih update diatas 6 tahun penelitian agar memperoleh hasil yang lebih signifikan lagi. Selain itu peneliti selanjutnya juga diharapkan dapat meneliti tentang auditor switching yang terjadi selain pada perusahaan real estate & property, misalnya perusahaan tekstil, perusahaan tambang atau perusahaan manufaktur, dan atau perusahaan dagang ataupun seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Penelitian selanjutnya juga diharapkan dapat meneliti perbandingan peraturan pemerintah tentang “Praktik Akuntan Publik” yang baru dengan yang lama.
79 DAFTAR PUSTAKA
Agiastuti, Ida Ayu Putu dan I Dewa Gede Dharma Saputra. 2016. Faktor-Faktor yang berpengaruh pada Voluntary Auditor Switching. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . Vol.17.1. Oktober (2016):56-83.
Agus, Made I dan Ni Ketut Lely, 2014. Pengaruh Corporate Social Responsibility,Auditor Opinion, Financial Distress, Size Terhadap Auditor Switching. ISSN E-Jurnal Akuntansi. Universitas Udayana.
Altman, Edward I. 2000. Predicting Financial Distress Of Companies: Revisiting The Z-Score And Zeta® Models. Journal of Finance. New York University.
Arinta, Khasaras Dara dan Santosa Adiwibowo, 2013. Analisis Faktor – Faktor yang Mendorong Pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP). Diponegoro Journal Of Accounting ISSN. Volume 2 Nomor 4 Halaman 1-11.
Arens, A, Alvin A, Randal J Elder dan Mark S Beasley. 2012. Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintegrasi. Edisi Kelima belas. Jilid Satu.
Erlangga. Jakarta.
Augustine,Yvonne dan Robert Kristaung, 2013. Metodologi Penelitian Bisnis dan Akuntansi. Dian Rakyat.
Badan Pengawas Pasar Modal. 1997. Keputusan ketua BAPEPAM No. Kep-11/PM/1997 tentang perubahan peraturan nomor IX.C.7 tentang pedoman mengenai bentuk dan isi pernyataan pendaftaran dalam rangka penawaran umum oleh perusahaan menengah atau kecil. Jakarta.
Chadegani, A.A., Z.M. Mohamed, dan A. Jari. 2011. The Determinant Factors of Auditor Switch among Companies Listed on Tehran Stock Exchange.
International Research Journal of Finance and Economics Issue 80: 158-168.
Dwiyanti, 2014. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching secara Voluntary. Diponegoro Journal Of Accounting. Volume 3 Nomor 3 Halaman 1.
Faradilla, Yuka , Dan M. Rizal Yahya. 2016. Pengaruh Opini Audit, Financial Distress, Dan Pertumbuhan perusahaan Klien Terhadap auditor Switching.
Jurnal ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (Jimeka). Vol.1 No. 1 Halaman 81-100.
80 Febrianto, R. 2009. Pergantian Auditor dan Kantor Akuntan Publik.
http://rfebrianto.blogspot.com/2009/05/pergantian-auditor-dan-kantor-akuntan.html. diakses 17 Februari 2018.
Ferdiano, Egi. Nurika Restuningdiah & Bety N.A. 2015. The Effect Of Accounting Firm Size, Customer’s Company Size, Management Switching, Financial Distress, And Fee Audit On Voluntary Auditor Switching. International Journal Of Applied Business And Economic Research. Vol. 13 No. 7 : 5259-5276.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. Edisi ke delapan. Badan Penerbit Universitas Dipenogoro. Semarang.
Gujarati, Damodar, 2003. Ekonometri Dasar. Terjemahan Sumarno Zain. Jakarta.
Erlangga.
Harvianto, Bayu Putra. 2015. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik (Auditor Switching). Jom FEKOM.
Volume 2 Nomor 2.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2013. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No.1. Jakarta.
______________________. 2013. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No.7. Jakarta.
Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). 2013. Standard Profesional Akuntan Publik SA 700. Salemba Empat. Jakarta.
__________________________________. 2013. Standard Profesional Akuntan Publik SA 705. Salemba Empat. Jakarta.
__________________________________. 2013. Standard Profesional Akuntan Publik SA 706. Salemba Empat. Jakarta.
Indonesia. Undang-Undang tentang Perseroan Terbatas. UU Nomor 40 Tahun 2007, LN No. 106 Tahun 2007, TLN No. 4756.
Ismail, Shahnaz. 2008. “Why Malaysian Second Board Companies Switch Auditors? Evidence of Bursa Malaysia”,International Research Journal of Finance and Economics. ISSN 1450-2887 Issue 13.
Ismaya, Nur. 2017. Pengaruh Opini Audit, Pergantian Manajemen, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien dan Audit Fee Terhadap Auditor Switching.
Skripsi. Institut Agama Islam Negeri Surakarta. Surakarta.
81 Jensen, M. dan William Meckling, 1976 .Theory of the Firm: Managerial Behavior Agency Cost, and Ownership Structure. Journal of Finance Economics. Vol. 3, No. 4, pp. 305-360.
Nasser, et.al. 2006. Auditor-Client Relationship: The Case of Audit tenure and Auditor Switching in Malaysia. Managerial Auditing Journal. Vol. 21, No.7, pp. 724-737.
Nazri, Sharifah N.F.S.M.; Smith, Malcolm; Ismail, Zubaidah. 2012. “Factors Influencing Auditor Change: Evidence From Malaysia”. Asean Review of Accounting. 20 (3): 22-240.
Ngala, Alexandros dan Dewi Murdiawati. 2015. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching Secara Voluntary Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE). Hal. 154 – 170. Vol. 22, No. 2. ISSN: 1412-3126.
Nikmah, Latifatun, Dan Shiddiq Nur Rahardjo. 2014. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pergantian Auditor. Diponegoro Journal Of Accounting. Volume 3 Nomor 3.
Pawitri, Ni Made Puspa dan Yadnyana, Ketut. 2015. Pengaruh Audit Delay, Opini Audit, Reputasi Auditor dan Pergantian Manajemen pada Voluntary Auditor Switching. E- jurnal Akuntansi Universitas Udayana 10.1.
pp.214-228.
Peraturan Menteri Keuangan. 2003. Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002 jo 359/KMK.06/2003 tentang “Jasa Akuntan Publik”.
Jakarta.
_______________. 2008. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008 pasal 3 tentang “Jasa Akuntan Publik. Jakarta.
Peraturan Perundang-undangan. 2015. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 20 Tahun 2015 pasal 11 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Prahartari, Frida Aurora. 2013. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching”. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta, Vol. 1 No. 2, Hal 5-105.
Rahmawati, Filka. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan yang Terdaftar di BEI Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik. Skripsi.
Semarang: Universitas Diponegoro.
82 Rifai, Badriyah. 2009. Peran Komisaris Independen dalam Mewujudkan Good Corporate Governance di Perusahaan Publik. Jurnal Hukum. Vol. 16, No.3, Juli 2009: 396-412.
Ruroh, Farida Mas. 20116. Pengaruh Pergantian Manajemen, Kesulitan Keuangan, Ukuran Kap, Dan Audit Delay Terhadap Auditor Switching. Skripsi.
Universitas Negeri Yogyakarta. Yogyakarta.
Sinarwati. 2010. Faktor-faktor yang mempengaruhi pergantian kantor akuntan publik. Journal of Akuantabilitas. Vol.19 No. 2.
Sugiyono, 2016. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Penerbit ALFABETA. Bandung.
Suparlan dan Andayani Wuryan, 2010. Analisis Empiris Pergantian Kantor Akuntan Publik Setelah Ada Kewajiban Rotasi Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII, hal 1-25.
www.idx.co.id www.sahamok.com
83 LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Perusahaan Real Estate & Property yang Melakukan Auditor
Switching secara Voluntary Tahun 2013-2016
No Kode Nama Perusahaan Melakukan Auditor Switching 2013 2014 2015 2016 1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk ✓ ✓ ✓ 2 BKPD Bukit Darmo Property Tbk ✓
3 BSDE Bumi Serpong Damai Tbk ✓
4 COWL Cowell Development, Tbk ✓ ✓ ✓
5 DILD Intiland Development, Tbk ✓
6 DUTI Duta Pertiwi Tbk ✓
7 EMDE Megapolitan Development Tbk ✓ 8 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk ✓ ✓ ✓
9 GAMA Gading Development Tbk ✓ ✓ ✓
10 GMTD Goa Makassar Tourism Development Tbk
✓
11 LCGP Laguna Cipta Griya Tbk ✓
12 MTSM Metro Realty Tbk ✓ ✓
13 NIRO Nirvana Development Tbk ✓ 14 RBMS Rista Bintang Mahkota Tbk ✓ ✓
15 RDTX Roda Vivatex Tbk ✓
16 RODA Pikko Land Development Tbk ✓ 17 SCBD Dadanayasa Arthatama Tbk ✓ 18 SMDM Suryamas Dutamakmur Tbk ✓
Total 5 9 4 10
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
84 LAMPIRAN
Lampiran 2 Daftar Pemilihan Sampel Perusahaan Real Estate dan Property
Tahun 2013-2016
No Kode
Emiten Nama Emiten Kriteria Sampel
Sampel
6 BEST Bekasi Fajar Industrial Estate Tbk
23 GMTD Goa Makassar Tourism Development Tbk
85
35 MTSM Metro Realty Tbk ✓ ✓ ✓ 12
36 NIRO Nirvana Development Tbk ✓ ✓ ✓ 13
37 OMRE Indonesia Prima Property Tbk ✓ ✓ -
38 PPRO PP Property Tbk ✓ ✓ -
39 PLIN Plaza Indonesia Realty Tbk ✓ ✓ -
40 PUDP Pudjiati Prestige Tbk ✓ ✓ -
41 PWON Pakuwon Jati Tbk ✓ ✓ -
42 RBMS Rista Bintang Mahkota Tbk ✓ ✓ ✓ 14
43 RDTX Roda Vivatex Tbk ✓ ✓ ✓ 15
44 RODA Pikko Land Development Tbk ✓ ✓ ✓ 16
45 SCBD Dadanayasa Arthatama Tbk ✓ ✓ ✓ 17
46 SMDM Suryamas Dutamakmur Tbk ✓ ✓ ✓ 18
47 SMRA Summarecon Agung Tbk ✓ ✓ -
48 TARA Sitatara Propertindo Tbk ✓ ✓ -
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
86 Lampiran 3 Data Olahan
Data Perusahaan Sampel yang tidak melakukan auditor switching (0) dan yang melakukan auditor switching (1)
No Kode Perusahaan 2013 2014 2015 2016
1 BIPP 0 1 1 1
2 BKDP 0 0 1 0
3 BSDE 0 0 0 1
4 COWL 0 1 1 0
5 DILD 0 0 0 1
6 DUTI 0 0 0 1
7 EMDE 0 1 0 0
8 FMII 0 1 0 1
9 GAMA 0 1 0 1
10 GMTD 0 1 1 0
11 LCGP 0 0 1 0
12 MTSM 0 1 0 0
13 NIRO 0 0 0 1
14 RBMS 0 1 0 0
15 RDTX 0 0 0 1
16 RODA 0 1 0 0
17 SCBD 0 0 0 1
18 SMDM 0 0 0 1
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
87 Data Perusahaan Sampel yang menerima opini audit selain wtp (0) dan
yang menerima opini audit dengan wtp (1)
No Kode Perusahaan 2013 2014 2015 2016
1 BIPP 0 0 0 0
2 BKDP 1 0 0 1
3 BSDE 1 1 1 1
4 COWL 1 0 0 1
5 DILD 1 1 1 1
6 DUTI 1 1 1 0
7 EMDE 1 1 1 1
8 FMII 1 0 1 1
9 GAMA 1 0 1 1
10 GMTD 0 1 1 1
11 LCGP 1 1 0 1
12 MTSM 1 0 1 1
13 NIRO 1 1 1 0
14 RBMS 1 1 0 1
15 RDTX 1 1 1 1
16 RODA 0 0 1 1
17 SCBD 0 1 1 1
18 SMDM 1 1 0 1
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
88 Data Perusahaan Sampel yang tidak melakukan pergantian manajemen (0)
dan yang melakukan pergantian manajemen (1)
No Kode Perusahaan 2013 2014 2015 2016
1 BIPP 0 0 0 0
2 BKDP 0 0 0 1
3 BSDE 0 0 0 0
4 COWL 0 1 1 1
5 DILD 0 0 0 1
6 DUTI 0 0 0 1
7 EMDE 0 0 0 0
8 FMII 0 0 0 0
9 GAMA 0 1 1 0
10 GMTD 0 1 1 0
11 LCGP 0 0 0 0
12 MTSM 0 0 0 0
13 NIRO 0 1 1 1
14 RBMS 0 1 1 0
15 RDTX 0 0 1 0
16 RODA 0 0 0 0
17 SCBD 0 0 0 1
18 SMDM 0 0 0 1
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
89 Data Perusahaan Sampel yang diaudit oleh KAP Non BigFour (0) dan
yang diaudit oleh KAP BigFour (1)
No Kode Perusahaan 2013 2014 2015 2016
1 BIPP 0 0 0 0
2 BKDP 0 0 0 0
3 BSDE 0 0 0 0
4 COWL 0 0 0 0
5 DILD 0 0 0 0
6 DUTI 0 0 0 0
7 EMDE 0 0 0 0
8 FMII 0 0 0 0
9 GAMA 0 0 0 0
10 GMTD 0 0 0 0
11 LCGP 0 0 0 0
12 MTSM 0 0 0 0
13 NIRO 0 0 0 1
14 RBMS 0 0 0 0
15 RDTX 0 0 0 0
16 RODA 0 0 0 0
17 SCBD 0 0 0 0
18 SMDM 0 0 0 0
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
90 Data Olahan Variabel Ukuran Perusahaan
No Kode Perusahaan
Total Aset 2013 LN Total
Aset
2014 LN Total
Aset 1 BIPP 561.406.598.837 27,05371126 617.584.221.361 27,14908129 2 BKDP 845.487.178.846 27,46317884 845.487.178.846 27,46317884 3 BSDE 22.572.159.491.478 30,74773838 28.134.725.397.393 30,96802571 4 COWL 1.944.913.754.306 28,29623875 3.682.393.492.170 29 5 DILD 7.526.470.401.005 29,64944731 9.004.884.010.541 29,82878821 6 DUTI 7.473.596.509.696 29,64239746 8.024.311.044.118 29,71349693 7 EMDE 938.536.950.089 27,56758806 1.179.018.690.672 27,79570359 8 FMII 429.979.371.877 26,78700307 429.979.371.877 26,78700307 9 GAMA 1.290.583.599.639 27,88611563 1.390.092.733.576 27,96039158 10 GMTD 1.307.846.871.186 27,89940329 1.524.317.216.546 28,0525677 11 LCGP 1.652.514.522.490 28,1333192 1.735.906.822.650 28,18255106 12 MTSM 98.129.812.821 25,30955706 92.326.274.743 25,2485946 13 NIRO 2.955.009.137.912 28,71452286 3.037.200.775.668 28,74195741 14 RBMS 158.997.539.543 25,79215456 155.939.885.534 25,77273642 15 RDTX 1.549.674.922.146 28,0690663 1.643.441.092.309 28,12781339 16 RODA 2.750.856.730.771 28,64293352 3.067.688.575.340 28,75194549 17 SCBD 5.551.173.684.000 29,3450305 5.570.748.962.000 29,34855062 18 SMDM 2.950.314.446.000 28,71293287 3.156.290.546.000 28,78041858 Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
91 No Kode
Perusahaan
Total Aset 2015 LN Total
Aset
2016 LN Total
Aset 1 BIPP 1.329.200.459.592 27,91559872 1.648.021.678.720 28,1305967 2 BKDP 791.161.825.436 27,39676837 785.095.652.150 27,3890714 3 BSDE 36.022.148.489.646 31,2151551 38.292.205.983.731 31,27626749 4 COWL 3.540.585.749.217 28,8953133 3.493.055.380.115 28,88179794 5 DILD 10.288.572.076.882 29,96205489 11.840.059.936.442 30,10250981 6 DUTI 9.014.911.216.451 29,82990112 9.692.217.785.825 29,90234439 7 EMDE 1.196.040.969.781 27,81003803 1.363.641.661.657 27,94117993 8 FMII 584.000.536.156 27,09316774 771.547.611.433 27,37166422 9 GAMA 1.336.562.720.363 27,9211223 1.344.868.368.117 27,92731726 10 GMTD 1.273.990.253.786 27,87317502 1.229.172.450.340 27,83736225 11 LCGP 1.712.398.813.132 28,16891632 1.673.377.584.467 28,14586521 12 MTSM 88.172.596.470 25,20256205 84.641.766.703 25,16169368 13 NIRO 3.141.665.656.854 28,77577424 3.791.983.263.313 28,96391029 14 RBMS 182.263.717.930 25,92872047 167.489.721.098 25,84418782 15 RDTX 1.872.158.609.529 28,25811322 2.101.753.788.854 28,37379325 16 RODA 3.232.242.644.731 28,80419733 3.428.743.677.749 28,86321504 17 SCBD 5.566.425.030.000 29,34777414 5.714.281.871.000 29,37398975 18 SMDM 3.154.581.181.107 28,77987686 3.098.989.165.921 28,7620971 Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
92 Data Olahan Variabel Financial Distress
No Kode
Perusahaan
Z score
2013 2014 2015 2016
1 BIPP 2,69 1,93 2,73 1,7
2 BKDP 1,72 2,16 1,83 1,49
3 BSDE 1,52 1,72 1,35 1,39
4 COWL 0,99 0,65 0,3 0,48
5 DILD 0,89 0,94 0,77 0,67
6 DUTI 2,7 2,41 2,21 2,66
7 EMDE 1,69 1,44 1,51 1,45
8 FMII 1,49 1,4 2,99 3,45
9 GAMA 2,74 2,57 2,86 2,75
10 GMTD 0,85 1,28 1,22 1,35
11 LCGP 10,2 3,57 4 6,09
12 MTSM 3,37 4,1 3,75 4,08
13 NIRO 1,44 1,07 3,47 2,31
14 RBMS 1,77 3,03 5,46 11
15 RDTX 2,36 3,32 3,74 4,19
16 RODA 1,64 2,04 2,72 2,44
17 SCBD 3,37 1,62 1,45 1,59
18 SMDM 1,42 1,3 1,88 1,97
Sumber : www.idx.co.id-Diolah Peneliti (2018)
93
94
95
Sig. Keterangan Hasil
Opini audit (X1) 0,000 H1 diterima Signifikan Pergantian manajemen (X2)