Pengaruh Rationalization (Rasionalisasi) - Pembahasan Hasil Penelitian

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

5.7 Pembahasan Hasil Penelitian

5.7.3 Pengaruh Rationalization (Rasionalisasi)

Dapat diketahui bahwa nilai signifikan variabel rationalization / rasionalisasi menunjukkan nilai signifikansi 0,000 lebih kecil dari nilai apha sebesar 0,05 sehingga secara parsial variabel berpengaruh berpengaruh positif dan signifikan terhadap Fraud pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

Digunakan untuk melihat sejauh mana rasionalisasi berperan terhadap tindak kecurangan / fraud, karena alasan dari pada rasionalisasi adalah pembenaran yang dilakukan pelaku fraud tersebut. penelitian Ruankaew (2016) menunjukkan Rasionalisasi adalah hal yang tidak terpisahkan terhadap pemicu terjadinya fraud yang tidak terpisahkan dari pada tekanan dan kesempatan. Hasil penelitian Al-Hakim (2017) juga menyatakan bahwa adapun faktor yang paling dominan penyebab terjadinya fraud menurut pengakuan pelaku ialah rasionalisasi yang berupa kurangnya pemahaman terhadap peraturan.

Hasil penelitian ini juga didukung oleh penelitian sebelumnya oleh Mulyadi & Anwar (2017) dimana Secara simultan rasionalisasi berpengaruh fraud dan begitu juga penelitian yang dilakukan oleh Mufakkir & Listiadi (2016) dalam penelitiannya berkaitan dengan perilaku kecurangan akademik rasionalisasi berpengaruh positif signifikan.

5.7.4 Pengaruh Capability (Kemampuan) terhadap Fraud

Dapat diketahui bahwa nilai signifikan variabel capability / kemampuan adalah 0,003 yaitu lebih kecil dari nilai alpha 0,05 sehingga secara parsial variabel capability berpengaruh positif dan signifikan terhadap Fraud pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

Merupakan salah satu elemen penting penyebab terjadiny fraud sebagaimana temuan Wolfe dan Hermanson (2004) sebagai pengembangan dari pada teori Cressey Triangle Fraud sehingga Capability / kemampuan ini juga ditetapkan sebagai variabel untuk melihat sejauh mana capability berpengaruh terhadap Fraud pengadaan barang dan jasa. Kemampuan menjadi hal penting yang saling berkaitan dari pada elemen yang ada dalam penyempurnaan prilaku kecurangan yang terjadi. Penelitian Purwanto, Mulyadi & Anwar (2017) juga menunjukan bahwa capability / kemampuan berpengaruh terhadap fraud pengadaan barang dan jasa.

5.7.5 Pengaruh Greed (Keserakahan) terhadap Fraud

Dapat diketahui bahwa nilai signifikan variabel greed / keserakahan menunjukkan nilai signifikansi 0,172 atau lebih besar dari nilai alpha 0,05 sehingga secara parsial variabel greed berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Fraud pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

Dasarnya ketika seseorang melakukan korupsi disebabkan pada dasarnya manusia itu serakah dan tidak pernah merasa puas. Koruptor adalah orang yang tidak puas pada keadaan dirinya. Selalu merasa tidak puas diri atas apa yang sudah dimiliki karena melihat orang lain memiliki lebih dari yang dimiliki oleh pelaku. Greed atau keserakahan sebagai faktor yang pertama disebutkan sebagai penyebab terjadinya fraud. Faktor keserakahan cenderung membuat seseorang buta akan tindakannya, menghalalkan segala cara untuk dapat memenuhi hasrat materialnya Dewani & Chariri (2015) Hasil dari penelitian Dewi (2017) menyatakan salah satu faktor terjadinya korupasi atas dana bantuan politik karena adanya keserakahan yang berhubungan dengan uang dan jabatan. Dan penelitian lain Isgiyata, Indayani & Budiyoni (2018) Greed tidak berpengaruh secara positif terhadap perilaku kecurangan/fraud pada pengadaan barang/jasa pemerintah. Sejalan dengan pada perusahaan farmasi di sumatera utara greed / keserakahan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap fraud. Hasil penelitian

ini tidak sejalan dengan Teori GONE dari Bologne (1993) yang menyebutkan bahwa Greed merupakan salah satu faktor yang menyebabkan perilaku fraud.

5.7.6 Pengaruh Exposure (Pengungkapan) terhadap Fraud

Dapat diketahui bahwa nilai signifikan variabel exposure / pengungkapan menunjukkan nilai signifikansi 0,062 atau lebih besar dari nilai alpha 0,05 sehingga secara parsial variabel exposure berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Fraud pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

Kasus yang sudah terungkap seharusnya tidak hanya diungkap tetapi didalami lebih luas yaitu dari sisi penegakan hukum/ law enforcement secara konsisten. Seorang koruptor harus dihukum sesuai kesalahnnya sehingga memberikan efek jera bagi yang lain. Tidak boleh ada tindakan main-main oleh penegak hukum terutama Hakim yang memimpin jalannya sidang karena selama ini diketahui ada beberapa oknum penegak hukum yang masih bisa disuap yang menandakan bahwa proses hukum dapat dipermainkan sehingga menimbulkan deterrence effect yang minim. Hukuman yang rendah (exposes) adalah hal yang berkaitan dengan tindakan atau konsekuensi yang dihadapi oleh pelaku kecurangan apabila pelaku diketemukan melakukan kecurangan (Dewani & Chariri, 2015). Hukuman yang rendah (exposes) belum menjamin tidak terulangnya kecurangan tersebut baik oleh pelaku yang sama maupun oleh pelaku yang lain. Semakin rendah tingkat hukuman maka semakin tinggi pula potensi seseorang untuk melakukan tindakan fraud.

Hasil penelitian dari Isgiyata, Indayani & Budiyoni (2018) menunjukkan variabel Exposeru /pengungkapan berpengaruh secara positif terhadap perilaku fraud pada pengadaan barang/jasa pemerintah.

BAB VI

KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan

Dari hasil pembahasan yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:

1. Pressure / tekanan berpengaruh positif dan signifikan terhadap fraud atau kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

2. Opportunity / Kesempatan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Fraud / kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

3. Rationalization / Rasionalisasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap Fraud / Kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

4. Capability / Kemampuan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Fraud / Kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

5. Greed / keserakahan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap fraud / kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

6. Exposure / Pengungkapan berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Fraud / Kecurangan pada Perusahaan Farmasi di Sumatera Utara.

Namun diketahui bahwa pada penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan yang dapat dijelaskan sebagai berikut :

1. Pada penelitian ini yang menjadi sampel perusahaan hanya memakai 3 perusahaan farmasi BUMN di Sumatera Utara dimana yang menjadi respondennya dalam penelitian ini berjumlah 61 orang dari 3 perusahaan yang disebutkan diatas.

2. Variabel Greed / Keserakahan tidak dapat dibuktikan sebagai faktor yang mempengaruhi terjadinya fraud / kecurangan dalam penelitian ini, kemungkinan masih

terdapat banyak faktor lainnya yang berpengaruh terhadap fraud / kecurangan.

3. Pada penelitian ini variabel pressure / tekanan, opportunity / kesempatan, / rasionalisasi, capability / kemampuan, greed / keserakahan dan exposure / pengungkapan dalam menjelaskan terjadinya Fraud / kecurangan digambarkan hanya mampu menjelaskan Fraud yang terjadi pada perusahaan farmasi disumatera utara sebesar 73,8% sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel lainnya diluar penelitian ini.

6.2 Saran

Berdasarkan pada kesimpulan dan keterbatasan penelitian, maka Peneliti dapat memberikan beberapa saran sebagai berikut:

1. Perusahaan perlu lebih meningkatkan kesejahteraan karyawan dimana pemberian insentif atau bonus atas kinerja yang diberikan secara berkala agar fraud / kecurangan yang disebabkan tekanan finansial dapat diatasi.selain itu juga peningkatan sistem ataupun prosedur yang menjadi peluang untuk memicu tindakan fraud / kecurangan itu dapat terjadi.

2. Peneliti selanjutnya diharapkan menambah jumlah variabel independen lainnya seperti, Personal Ethics , Idealisme Pemimpin dan penggunakan teknologi guna meminimalisir terjadinya Fraud / kecurangan.

3. Peneliti selanjutnya dapat menambah sampel perusahaan yang lebih banyak dan bervariasi sebagai khazanah keilmuan untuk penelitian pada bidang ini.

DAFTAR PUSTAKA

Abdullahi, Mansor, Nuhu (2015), Fraud Triangle Theory and Fraud Diamond Theory : Understanding the Convergent and Divergent for Future Research

Ajzen, Icek. 2005. Attitudes, Personality, and Behavior. Edisi Kedua. England: Open University Press.

Ajzen, Icek dan Fishbein, Martin. 2005. The Influence of Attitudes on Behavior. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs. New Jersey.

Al Hakim (2017), Persepsi Auditor dan Pelaku Terhadap Faktor Penyebab Fraud (Kasus di Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta)

Albrecht, et al. 2011. Asset Misappropriation Research White Paper for the Institute for Fraud Prevention

Arifianti, Santoso, Handajani (2015) Perspektif Triangle Fraud Theory Dalam Pengadaan Barang/Jasa Di Pemerintah Provinsi Ntb

Arikunto, Suharimi. 2002. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.

Bologna, G. Jack., Robert J.Lindquist and Joseph T. Wells. (1993). Investigation Audit. 4th Edition, New Jersey: Prentice-Hall

Cressey, D. R. (1953). Other People’s Money. Montclair, NJ: Patterson Smith, pp.1300 Dorminey , Fleming, Kranacher & Riley (2012), The Evolution of Fraud Theory

Dadang. 2017. “Indeks Persepsi Korupsi 2016, Indonesia Hanya Naik 1 Poin”. 25 Januari 2017. Diakses pada 29 Desember 2018.

http://news.okezone.com/read/2017/01/25/337/1600848/indeks-persepsi-korupsi-2016-indonesia-hanya-naik-1-poin

Darwin Purba. 2015. Menuju Indonesia Baru. Jakarta: Guepedia

Dellaportas (2012), Conversations with inmate accountans : Motivation, Opportunity and the Fraud Triangle

Dewani, R. A., & Chariri, A. (2015). Money laundering dan keterlibatan wanita (Artis):

Tantangan baru bagi auditor investigasi. Diponegoro Journal of Accounting, 4(3), 1-6.

Hamdani, Rizki. 2015. Korupsi di Indonesia: Alasan, Tujuan, Pandangan, dan Klasifikasi.

Yogyakarta: Tesis Program Magister Akuntansi, Universitas Islam Indonesia.

Hafiz, Muhammad Shareza. 2017. Analisis Pemanfaatan Jabatan Perpetrator Dalam Melakukan Korupsi (Studi Atas Persepsi Akademisi Dan Praktisi Di Provinsi Sumatera Utara). Yogyakarta: Tesis Program Magister Akuntansi, Universitas Gadjah Mada.

Hanapi (2017), Analisis Fraud Pada Pengadaan Barang dan Jasa (Studi Kasus Kabupaten Buol)

Indonesian Corruption Watch. 2017. “Sektor Pelayanan Publik Paling Rawan Dikorupsi”

Diakses pada tanggal 26 Desember 2018.

https://antikorupsi.org/id/news/sektor-pelayanan-publik-paling-rawan-dikorupsi Indonesian Corruption Watch. 2018. “Outlook Korupsi Politik 2018” Diakses pada tanggal 27

Desmeber 2018.

https://antikorupsi.org/sites/default/files/outlook_korupsi_politik_2018_110118.pdf Isgiyata, Indayani, Budioni, 2018. Studi Tentang Teori Gone dan Pengaruhnya Terhadap Fraud

Dengan Idealisme Pimpinan Sebagai Variabel Moderasi: Studi Pada Pengadaan Barang/Jasa di Pemerintahan. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis.Vol. 5(1), pp 31 -42 . Jogiyanto, H.M.,(2011),Metodologi Penelitian Bisnis., Edisi Keempat., BPFE, Yogyakarta:

66-70.

Kassem and Higson. 2012. The New Fraud Triangle Model. Journal of Emerging Trends in Economics and Management Sciences (JETEMS) 3(3): 191-195 © Scholarlink Research Institute Journals, 2012 (ISSN: 2141-7024). British University. UK

Kassem & Higson (2012), The New Fraud Triangle Model,

Komisi Pemberantasan Korupsi. 2017 . “Laporan Tahunan 2017” Diakses pada tanggal 26 Desember 2018.

https://www.kpk.go.id/nuweb/images/Laporan%20Tahunan%20KPK%202017.pdf Mufakkir & Listiadi (2016) , Pengaruh Faktor Yang Terdapat Dalam Dimensi Fraud

Triangle Terhadap Perilaku Kecurangan

Manossoh (2016), Faktor-Faktor Penyebab Terjadinya Fraud Pada Pemerintah Di Provinsi Sulawesi Utara

Merdeka.com. 2018. “Kejaksaan setor uang pengganti korupsi alkes di Sumut Rp 4,2 M ke kas Negara” Diakses tanggal 05 Desember 2018.

https://www.merdeka.com/peristiwa/kejaksaan-setor-uang-pengganti-korupsi-alkes-di-sumut-rp-42-m-ke-kas-negara.html

Nurharjanti (2017), Faktor-faktor yang berhubungan dengan fraud pengadaan Barang/Jasa di Lembaga Publik

Okezone.com. 2018. “Kejati Sumut Tahan Tersangka Korupsi Alkes Senilai Rp1,2 Miliar”

Diakses tanggal 05 Desember 2018.

https://news.okezone.com/read/2018/03/10/340/1870668/kejati-sumut-tahan-tersangka-korupsi-alkes-senilai-rp1-2-miliar.

Purwanto, Mulyadi & Anwar (2017), Kajian Konsep Diamond Fraud Theory Dalam Menunjang Efektivitas Pengadaan Barang/Jasa Di Pemerintah Kota Bogor

Prabowo (2014), To be corrupt or not to be Corrupt : Understanding the behavioral side of corruption in Indonesia

Ristianingsih (2017), Telaah Konsep Fraud Diamond Theory Dalam Mendeteksi Perilaku Fraud Di Perguruan Tinggi

Ruankaew (2016), Beyond the Fraud Diamond

Schultz, D. P. & Schultz, S. E. (2005). Theories of personality. (edisi ke 8). California:

Thomson Wadsworth

Sopotan, Tinangon, dan Lambey (2017), Analisis Resiko Kecurangan terhadap Sistem Pengelolaan Dana Kapitasi Jaminan Kesehatan Nasional Di FKTP Pemerintah Kota Bitung

Sorunke, Abayomi (2016), Personal Ethics and Fraudster Motivation : The Missing Link in Fraud Triangle and Fraud Diamond Theories

Sugiyono, (2009), Metode Penelitian Kuantitatif, Alfabeta, Bandung: 12-17.

Sugiyono, (2014), Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,Kualitatif, dan R&D, Alfabeta, Bandung: 25-30.

Tribunmedan.com. 2018. “Mau Ditangkap Tersangka Korupsi Alat Kesehatan Sembunyi Di-Dalam Lemari” Diakses tanggal 06 Desember 2018.

http://medan.tribunnews.com/2017/11/29/mau-ditangkap-tersangka-korupsi-alat-kesehatan-sembunyi-di-dalam-lemari.

Widyasari (2016), Analisis kegagalan Implementasi E-Procurement Dalam Pencegahan Fraud Wolfe, David T.; Hermanson, Dana R. 2004. The Fraud Diamond: Considering the Four

Elements of Fraud. CPA Journal; Dec2004, Vol. 74 Issue 12, p38.

Zahara, 2016. Pengaruh Tekanan, Kesempatan Dan Rasionalisasi Terhadap Tindakan Kecurangan (Fraud). (Survei pada Narapidana Tipikor di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Kota Pekanbaru).

Zulaikha dan Hadiprajitno, B, Th, P. 2016. Faktor-Faktor Yang Memengaruhi P r o c u r e m e n t Fraud: Sebuah Kajian Dari Perspektif Persepsian Auditor Eksternal(FactorsAffectingProcurement Fraud: A Study From The Perceived Perspective Of ExternalAuditor). Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia.Vol. 13, No. 2, hal 194 -22046.

Lampiran 1 : Review Jurnal Terdahulu

Penelitian Variabel Penelitian Hasil Penelitian 1. Mufakkir dimensi fraud triangle

yaitu tekanan akademik siswa kelas XI Akuntansi di SMK Negeri 10 Surabaya.

Terdapat pengaruh positif signifikan antara tekanan akademik &

Rasionalisasi

Menyontek terhadap perilaku kecurangan akademik siswa kelas XI Akuntansi di SMK akademik siswa kelas XI Akuntansi di SMK Negeri 10 Surabaya.

Hal ini berarti kesempatan yang dimiliki siswa tidak mempengaruhi perilaku kecurangan akademik terjadi pada kelas XI di SMK Negeri 10

Fraud

menurun tingkat

3. Hasil penelitian diperoleh

3. Manossoh

Hasil dari penelitian ini menunjukkan terdapat sejumlah faktor penyebab terjadinya fraud, diantaranya adalah karena adanya tekanan, adanya kesempatan, serta alasan pembenaran.

Dari faktor ini, dapat dengan mudah terjadi dikarenakan kondisi dari sistem dan perilaku

orang yang

Rasionalisasi pelaku fraud meyakini atau atas aktivitasnya yang mengandung fraud.

2. Faktor rasionalisasi menjadi penyebab

Penyebab

Dalam penelitian ini menemukan bahwa Kualitas Panitia,

dengan fraud pengadaan barang dan jasa pada penelitian di Pengadaan barang/ jasa dipengaruhi

karakteristik pokja

ULP/ pejabat

pengadaan dan sistem pengendalian intern ( Adanya Peluang)

pengadaan dan sistem pengendalian intern

dalam proses

pengadaan barang/ jasa dengan meningkatkan integritas dan kompetensi pokja ULP/

pejabat pengadaan dan menjalankan SPI secara

Fraud Di

Tekanan / Pressure dari lingkungan pekerjaan dapat menimbulkan

resiko kecurangan Personal Ethics adalah variabel baru untuk mempermudah dalam menyingkap terjadinya fraud yang telah dikembangkan dari teori Fraud Triangle dan Fraud Diamond untuk lebih dalam melihat penyebab terjadinya fraud.

Dan memberikan solusi atas pencarian ilmiah dalam mengungkap terpisahkan dari pada fraud yang terjadi menjadi model yang komperhensip bagi auditor internal untuk menilai resiko

tindakan curang yang dilakukan oleh pelanggar yang berpartisipasi dalam penelitian ini. Salah satu motif dominan,

para pelaku

dalam penelitian ini dipengaruhi oleh strain yang secara luas diklasifikasikan ke dalam keuangan (kegagalan bisnis dan investasi serta secara sadar atau tidak sadar menilai semua manfaat dan biaya yang akan ditanggungnya

pertimbangan dan Fraud Theory, Fraud Models, Fraud Detection

Motivasi, Peluang, dan Personal Integritas terjadinya fraud dan menjadikan elemen tersebut untuk menjadi penilai resiko bagi seseorang tidak dapat melakukan fraud tanpa memiliki kemampuan untuk menutupi tindakan fraud tersebut.

18. Dorminey sebagai kerangka kerja untuk mengidentifikasi

White-collar Crime karakteristik sebagai

penipuan. Serta Kolusi menjadi hal yang paling sulit di awasi dan menjadi elemen yang menimbulkan kerugian terbesar yang terjadi dalam kasus

20 Hafiz lemahnya system yang ada, serta rasionalisasi

bahwa Negara

memiliki hutang budi kepada perpetrator

Fraud; fraud triangle theory; local government

Hasil dari penelitian tersebuat adalah variable penelitian ini berpengaruh terhadap perilaku kecurangan Akademik.

LAMPIRAN 2 : JAWABAN RESPONDEN & Data Olahan SPSS

40 5 4 4 5

OPPORTUNITY / KESEMPATAN RESP/Q 1 2 3 4

19 5 4 5 4

61 4 4 4 3

RATIONALIZATION / RASIONALISASI RESP/Q 1 2 3 4

38 5 5 3 5 CAPABILITY / KEMAMPUAN

RESP/Q 1 2 3 4

17 4 4 4 4

59 4 4 4 4 60 3 3 3 3 61 4 4 4 4 GREED / KESERAKAHAN

RESP/Q 1 2 3 4

38 4 3 3 3

EXPOSURE / PENGUNGKAPAN RESP/Q 1 2 3 4

17 4 4 4 4

59 4 5 4 3 60 3 5 3 5 61 4 3 4 3 FRAUD / KECURANGAN RESP/Q 1 2 3 4

38 5 5 5 2 39 5 1 1 2 40 3 3 3 4 41 3 3 3 3 42 4 3 4 4 43 3 3 4 4 44 3 3 4 4 45 4 3 2 4 46 3 3 2 3 47 4 3 2 4 48 4 3 3 3 49 3 3 3 3 50 4 5 4 4 51 3 3 4 4 52 3 2 4 4 53 3 2 3 3 54 3 4 4 3 55 5 4 4 5 56 4 3 3 4 57 5 2 4 5 58 5 3 3 3 59 2 3 4 4 60 2 3 3 3 61 3 3 3 4

UJI VALIDITAS