BAB III PEMBATALAN DAN KAWIN PAKSA
C. Putusan Pengadilan Agama
Dalam pembahasan ini, penulis mengangkat sebuah kasus tentang pembatalan perkawinan yang diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Kelas I A. sidang yang diputus pada tanggal 10 April 2008, adapun pihak-pihak yang bersengketa adalah sebagai berikut:
PEMOHON
Nama : Temmy Bin Tomi (nama disamarkan)
Umur : 35 Tahun
Pekerjaan : Guru swasta
Tempat Tinggal : Jl. Bulak Ringgin VII No. 95 Rt 008 Rw 003 Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur
TERMOHON
Nama : Nia Binti Anwar (nama disamarkan)
Umur : 21 tahun
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga4
3
http://Google.Com//Profil Pengadilan Agama Jakarta Timur, diakses Selasa, 21 Juni 2011 4
Tempat Tinggal : Jl. Jembatan II No.22 Rt.002 Rw.005 Kelurahan Balakambang Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 April 2008 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta timur dengan Nomor. 530/Pdt.G/2008/PA.JT tanggal 10 April 2008 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Maret 2008, telah berlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta nikah Nomor 468/17/III/2008 tanggal 23 Maret 2008.
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal alamat masing-masing selama 17 hari. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.5
3. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah terhadap Termohon adalah sebagai berikut:
a. Pemohon tidak mencintai Termohon
b. Pemohon menikahi Termohon karena dipaksa oleh pihak Termohon dan pernikahan terlaksana tidak berdasarkan suka sama suka (ridho
5
bin ridho) melainkan dipaksa dan diancam dengan pengancaman karir dan dilaporkan ke polisi, bahkan mau dibunuh.
4. Bahwa penikahan yang dilaksanakan tidak berdasarkan cinta mencintai, suka sama suka (ridho bin ridho) akan menimbulkan akibat buruk yaitu saling membenci, sehingga tidak akan memenuhi tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal abadi, sakinah mawadah warahmah.
Berdasarkan alasan atau dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara sebagaimana menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan/membatalkan perkawinan antara Pemohon Temmy Bin Tomi dengan Termohon Nia Binti Anwar yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kramat Jati Jakarta Timur pada tanggal 23 Maret 2008.
3. Menyatakan akta nikah dan kutipan akta nikah nomor: 468/17/III/2008 tidak berkekuatan hukum.
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
5. Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Menimbang bahwa selain buku tertulis Pemohon dan Termohon telah menghadirkan saksi-saksi keluarga masing-masing sebagai berikut:
I. Bukti-Bukti
1. bukti-bukti tertulis. Yakni berupa, Kutipan akta buku nikah atas nama pemohon dan termohon yang tercata dikantor urusan agama kecamatan kramathjati Jakarta timur nomor. 468/37/III/2008 tanggal 23 maret 2008 (P1 dan T1)
II. Saksi-Saksi 1. Saksi I
Nama : Aziz Bin Azmi (nama disamarkan)
Umur : 42 Tahun
Agama : Islam
Saksi II
Nama : Anwar Bin Ishaq (nama disamarkan)
Umur : 57 Tahun
Agama : Islam
Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak membantah keterangan atau sesuatu apapun lagi dan mohon putusannya.
Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. 6
6
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.
Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dipersidangan dan buku P2 telah terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Jakarta Timur hal ini sesuai dengan maksud pasal 25 undang-undang nomor 1 tahun 1974.
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan T1 antara Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati 468/37/III/2008 tanggal 23 Maret 2008.
Menimbang bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapat disampaikan Pemohon mohon agar perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati pada bulan Maret 2008 untuk dibatalkan disebabkan Pemohon kawin dengan Termohon tersebut adalah dalam keadaan terpaksa dan dibawah ancaman dan Pemohon tidak mencintai Termohon memang dulu sekitar tahun 2005 Pemohon pernah pacaran dengan Termohon tapi awal 2006 putus.
Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban dengan tegas mengakui dan membenarkan semua alasan dan dalil-dalil yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut terhadap dalil-dalil pembatalan perkawinan tersebut.
Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terhadap semua alasan dan dalil-dalil yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut maka alasan
dan dalil Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti sejalan dengan maksud pasal 174 HIR.7
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi baik dari pihak Pemohon maupun pihak Termohon yang mana keterangan saksi-saksi tersebut yang masing-masing dibawah sumpahnya yang pada intinya dapat disimpulkan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah dengan cara dipaksa dan dibawah ancaman karena antara Pemohon dan Termohon itu dulunya pernah pacaran dan saksi dari pihak Termohon yaitu orang tua kandungnya sendiri yang menjadi wali sewaktu Pemohon dan Termohon menikah mengharapkan kepada majelis agar perkawinan Pemohon dan Termohon dibatalkan.
Menimbang bahwa berdasarkan penimbangan-penimbangan tersebut diatas maka sesuai dengan maksud Pasal 71 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Pasal 72 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 maka permohonan Pemohon mengenai pembatalan nikah dapat dikabulkan.
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihak yang berperkara telah datang menghadap di persidangan lalu Majelis Hakim berusaha menasehati/mendamaikan kedua belah pihak agar mengurungkan niatnya untuk membatalkan pernikahan akan tetapi tidak berhasil.
7
Menimbang bahwa selanjutnya majelis Hakim memulai memeriksa dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan disamping itu ada tambahan/penjelasan dari Pemohon.
Bahwa pada tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon pernah berpacaran namun awal tahun 2006 sudah putus dan bulan maret 2008 pemohon dihubungkan oleh termohon ditempat kerja dan Pemohon merasa terpaksa dan dipaksa untuk menikahi Termohon.
Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon atas Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:
1. Bahwa termohon sudah mengerti maksud dan permohonan pemohon . 2. Bahwa apa-apa yang dikemukakan/didalilkan oleh permohonan
tersebut selanjutnya benar dan tidak ada yang termohon bantah.
3. Bahwa termohon sendiri tidak keberatan dengan adanya pembatalan nikah dari pemohon tersebut dan termohon dapat mengabulkan permohonan tersebut. 8
Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil-dalilnya pemohon dan termohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis. Yakni berupa, Kutipan akta buku nikah atas nama pemohon dan termohon yang tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur Nomor. 468/37/III/2008 tanggal 23 maret 2008 (P1 dan T1).
8
Menimbang bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur dengan Nomor. 468/37/II/2008 tanggal 28 maret 2008 maka Majelis Hakim menyatakan bahwa buku nikah Pemohon dan Termohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum.
Menimbang bahwa perkara ini termasuk kedalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasak 89 ayat (1) undang-undang nomor 7 tahun 1989 jo undang-undang nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada pemohon.
Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.
MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Menetapkan , membatalkan perkawinan antara Pemohon Temmy Bin Tomi dengan Termohon Nia Binti Anwar yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur pada tanggal 23 Maret 2008.
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 466/37/III/2008 tidak berkekuatan hukum.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000 (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah). 9