BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
D. Rangkuman Pembahasan
Penelitian ini bertujuan untuk melihat efek hepatoprotektif serta dosis dari fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. terhadap tikus putih jantan terinduksi karbon tetraklorida. Efek hepatoprotektif fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dapat dilihat dari daya hambatnya terhadap kenaikan aktivitas serum ALT-AST pada kelompok perlakuan. Digunakan tiga peringkat dosis yang terdiri dari dosis rendah (0,375 g/kgBB), dosis tengah (0,75 g/kgBB), dan dosis tinggi (1,5g/kgBB) untuk melihat efek hepatoprotektifnya.
Tidak terdapat kekerabatan antara dosis dengan respon yang dihasilkan. Hal ini terlihat dari uji statistik yang menunjukkan dosis 0,375 g/kgBB berbeda tidak bermakna terhadap dosis 0,75 g/kgBB, yang berarti dosis 0,375 g/kgBB dan dosis 0,75 g/kgBB menunjukkan perbedaan tidak signifikan dalam memberikan efek
hepatoprotektif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa aktivitas serum ALT setelah pemberian kontrol negatif olive oil menunjukkan perbedaan bermakna terhadap aktivitas serum ALT sebelum diberikan olive oil. Namun purata nilai aktivitas ALT setelah pemberian olive oil masih berada dalam rentang nilai normal ALT tikus jantan galur Wistar, sedangkan aktivitas serum AST pada kelompok negatif tidak memiliki perbedaan antara sebelum dan sesudah diberikan olive oil.
Pemberian kontrol fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
memberikan pengaruh berupa peningkatan aktivitas serum ALT namun tidak memberikan peningkatan terhadap aktivitas serum AST. Akan tetapi, peningkatan aktivitas serum ALT yang terjadi tidak lebih tinggi dari kelompok kontrol hepatotoksin karbon tetraklorida. Sehingga dapat disimpulkan bahwa naiknya aktivitas serum ALT-AST hingga 3-4 kali lipat, lebih besar diakibatkan oleh induksi karbon tetraklorida dosis 2 mL/kgBB.
Secara statistik, aktivitas serum ALT perlakuan fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dosis 0,375; 0,75; dan 1,5 g/kgBB memberikan perbedaan bermakna jika dibandingkan dengan konrol negatif olive oil dan kontrol hepatotoksin. Sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh dosis fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dapat memberikan efek hepatoprotektif, namun belum dapat menurunkan aktivitas serum ALT hingga normal. Efek hepatoprotektif paling besar terjadi pada dosis 1,5 g/kgBB dengan % hepatoprotektif sebesar 87,12%, sehingga dosis 1,5 g/kgBB menjadi dosis efektif pada penelitian ini.
Efek hepatoprotektif dari fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. diduga berasal dari kandungan senyawa flavonoid yang ada di dalamnya seperti luteolin aglikon. Senyawa flavonoid ini dapat mengikat radikal bebas triklorometil (•CCl3) yang merupakan hasil metabolisme dari karbon tetraklorida dan membuatnya menjadi kurang reaktif, serta meningkatkan kadar enzim antioksidan alami tubuh seperti SOD, CAT, dan GSH.
68 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan uji statistik yang dilakukan serta dari hasil yang diperoleh, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Pemberian jangka pendek fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. memiliki efek hepatoprotektif pada tikus jantan galur Wistar terinduksi karbon tetraklorida dengan menurunkan aktivitas serum ALT dan AST.
2. Dosis efektif pemberian fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
sebesar 1,5 g/kgBB dengan efek hepatoprotektif sebesar 87,12% pada tikus jantan galur Wistar terinduksi karbon tetraklorida.
B. Saran
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai :
1. Penelitian mengenai kandungan senyawa spesifik dalam fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. yang memiliki kemampuan sebagai hepatoprotektif.
2. Efek hepatoprotektif jangka panjang fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. pada tikus jantan galur Wistar terinduksi karbon tetraklorida.
3. Penetapan kadar flavonoid total dan kadar fenolik pada fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
69
DAFTAR PUSTAKA
Adewole, S.O., Salako, A.A., Doherty, O.W., Naicker, T., 2007, Effect Of Melatonin on Carbon Tetrachloride-Induced Kidney Injury In Wistar Rats, Afr J Biomed Res, 10:153–164.
Adijuwana., Nur, M.A., 1989, Teknik Spektroskopi dalam Analisis Biologi, Pusat Antar Universitas IPB, Bogor, pp, 201.
Alkreathy, M.H., et al, 2014, CCl4 Induced Genotoxicity and DNA Oxidative Damages in Rats: Hepatoprotective Effect of Sonchus arvensis L., BMC Complementary and Alternative Medicine, 14:452.
ATSDR., 2005, Toxicological Profile For Carbon Tetrachloride, Department Of Health and Human Services, Atlanta, Georgia, pp, 2, 91, 172-173.
Bhadauria, M,, Nirala, K.S., Shukla, S., 2008, Multiple Treatment of Propolis Ameliorates Carbon Tetrachloide Induced Liver Injuries in Rats, Food Chem Toxicol, 46:2703–2712.
Chairul, M.S., Sumarny, R., 2003, Aktivitas Antioksidan Ekstrak Air Daun Tempuyung (Sonchus arvensis L.) Secara In-vitro, Majalah Farmasi Indonesia, 14(4);208-215.
Corwin, J.E., 2008, Handbook Of Pathophysiology, 3rdEd, Lippincott Williams &
Wilkins, USA, pp, 647, 655.
Czechowska, G., et al., 2003, Catalase, Superoxide Dismutase, and Glutathione Peroxidase Activities in Various Rat Tissues After Carbon Tetrachloride Intoxication, J Hepato-Biliary-Pancreatic Surg, 10:309–315.
Dalimartha, S., 1999, Atlas Tumbuhan Obat Indonesia, jilid I, PT Pustaka Pembangunan Swadaya Nusantara, Jakarta, p, 158.
Day, R.A., Underwood, A.L., 1998, Analisis Kimia Kuantitatif, Edisi VI, Erlangga, Jakarta, p.481.
Departemen Kesehatan RI, 1995, Farmakope Indonesia, jilid IV, Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta, pp. 7, 410.
Departemen Kesehatan RI, 1979, Farmakope Indonesia, jilid III, Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta.p.65.
Dhianawaty D., Soediro I., Soemardji, A.S., 2012, Two Synergetic Effects of Sonchus arvensis L. Leaves Decoction in Calcium Oxalate Bladder Stone Therapy on Male Wistar Rat, Int.J.Res.Phytochem.Pharmacol., 2(3), 147-149.
Dipiro, J.T., Robert, L.T., Gary, C.Y., Gary, R.M., Barbara, G.W., dan, L. th Michael, P., 2008, Pharmacotherapy : Apathiphysiologic Approach, Edisi 7, Mc Graw Hill, New York, pp 651-658.
Direktorat Jendral Pengawasan Obat dan Makanan RI, 1979, Farmakope Indonesia, jilid III, Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta, p. 9.
Forrest, E., 2006, Hepatic Disorders, Edisi 2, Pharmaceutical Press, London, pp.
201 – 202.
Gandjar, G.I., Rohman, A., 2012, Kimia Farmasi Analisis, Pustaka Pelajar, Yogyakarta, pp. 46, 323.
Harbone, J.B., 1987, Metode Fitokimia Penuntun Cara Modern Menganalisis Tumbuhan, Edisi III, ITB, Bandung, pp. 1-3.
Hasan, I., Gani, R.A., Machmud, R., et al., 2002, Prevalence and Risk Factors for Nonalcoholic Fatty Liver in Indonesia. J. Gastroenterol. Hepatol, 17 (Suppl.), 154.
Hastuti, T., 2008, Aktivitas Enzim Transaminase dan Gambaran Histopatologi Tikus yang Diberikan Kelapa Kopyor Pasca Induksi Parasetamol, Skripsi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Hodgson, E., 2010, A textbook of Modern Toxicology, Fourth Edition, John Wiley&Sons,Inc, Canada, pp. 292- 294.
Janakat, S., dan Al-Merie, H., 2002, Optimization of The Dose and Route of Injection, and Characterization of The Time Course of Carbon Tetrachloride-Induced Hepatotoxicity in The Rat, J. Pharm. Tox.
Methods., 48, 41-44.
Kanchana, N., Mohamed, S, A., 2011, Hepatoprotective Effevt Of Plumbago Zeylanica On Paracetamol Induced Liver Toxicity In Rats, International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, 0975-1491.
Khan, R.A., 2012, Evaluation of Flavonoids and Diverse Antioxidant Activities of Sonchus arvensis L., Chemistry Central Journal., 6, 126.
Khan, R.A., Khan, M.R., Sahreen, S., 2012, CCl4-Induced Hepatotoxicity:
Protective Effect of Rutin on p53, CYP2E1 and The Antioxidative Status in Rat, BMC Compl Alternative Med., 12, 178.
Khan, R.A., Khan, M.R., Sahreen, S., Jan, S., Bokhari, J., Rashid, U., 2011, Prevention of CCl4 Induced Adrenal Oxidative Stress in Rat by Sonchus asper, J Med Plants Res 5(15), 3347–3350.
Kurniawan, H.P., 2014, Efek Hepatoprotektif Pemberian Jangka Pendek Infusa Herba Biden pilosa L. Terhadap Aktivitas ALT-AST Serum Pada Tikus Betina Terinduksi Karbon Tetraklorida, Skripsi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Mohit, D., Parminder, N., Jaspreet, N., Manisha, M., 2011, Hepatotoxicity V/S Hepatoprotective Agents-A Pharmacological Review, IRJP, 2(3), 32-33.
Ogeturk, M., Kus, I., Colakoglu, N., Zararsiz, I., Ilhan, N., Sarsilmaz, M., 2005, Caffeic Acid Phenyl Ester Protects Kidney Against Carbon Tetrachloride Toxicity in Rats, J Ethnopharmacol, 97, 273–280.
Palanivel, G.H., 2008, Hepatoprotective and Antioxidant Effect of Pisonia aculeata L. against CCl4 Induced Hepatic Damage in Rats, Sci Pharm, 76, 203–215.
Pearce, C.E., 1979, Anatomi dan Fisiologi untuk Paramedis, PT Gramedia, Jakarta, pp. 201-203.
Plantamor, 2015, http://www.plantamor.com/index.php?plant=1174, diakses tanggal 20 Maret 2015.
Pratt, D.S., and Kaplan, M.M., 2000, Evaluation of Abnormal Liver-Enzyme Results in Asymptomatic Patients, N Engl J Med, 342, 1266-1271.
Preethi, K.C., Kuttan, R., 2009, Hepato and Reno Protective Action of Calendula officinalis L. Flower Extract, Indian J Exp Biol, 47, 163–168.
Salah, W., Miller, N.J.,Pangauga, T., Bolwell, G.P., Rice, E., and Evans, C.,1995, Polyphenolic Flavonols as Scavengers of Aqueous Phase Radicals as Chainbreaking Antioxidant, Arch. Biochem. Biorh, 2, 339-346.
Sari, G., 2012, Penyakit Perlemakan Hati Non Alkoholik Pada Sindroma Metabolik Dewasa: Gambaran Klinik Dan Hubungan Antara Jumlah Komponen Sindroma Metabolik Yang Terganggu Dengan Derajat Ultrasonografi, Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang.
Setyaningsih, F., Efek Hepatoprotektif Pemberian Jangka Panjang Ekstrak Etanol 70% - Air Herba Tempuyung (Sonchus arvensis L.) Terhadap Aktivitas ALT-AST Serum Pada Tikus Putih Jantan Terinduksi Karbon Tetraklorida, Skripsi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Shivaraj, G., 2009, A review on laboratory liver function tests, Dept of Biochemistry, J. N. Medical College, India, pp. 2-4.
Soegihardjo, C.J., 1984, Pemeriksaan Kandungan Flavonoid Dan Daya Antihepatotoksik Dari Sonchus oleraceus L., ITB Press, Disertasi, Bandung.
Sudarmaji, S., Haryono, B., dan Suhardi, 1989, Prosedur Analisis untuk Bahan Makanan dan Pertanian, Libery, Yogyakarta.
Sustrani, L., Alam, S., Hadibroto, I., 2007, Asam Urat, Edisi 5, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, pp. 5.
Wakchaure, D., Jain, D., Singhai, A.K., and Somani, R., 2011, Hepatoprotective Activity of Symplocos racemosa bark on Carbon Tetrachloride-Induced Hepatic Damage in Rats, J Ayurveda Integr Med., 2(3), 137–143.
Weber, L.W., Boll, M., Stampfl, A., 2003, Hepatotoxicity and Mechanism of Action of Haloalkanes: Carbon Tetrachloride as a Toxicological Model, Cr Rev Toxicol, 33, 105–136.
Zimmerman, H.J., 1999, Hepatotoxicity: The adverse Effects of Drugs and Other Chemicals on The liver, Lippincott Williams and Wilkins, USA, pp. 126-128.
73
LAMPIRAN
Lampiran 1. Hasil analisis statistik aktivitas serum ALT dan AST pada uji pendahuluan waktu pencuplikan darah hewan uji setelah induki karbon
tetraklorida 2 mL/kgBB ALT
Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
ALT Jam_0 Mean 54,0000 3,53553
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 44,1838
Upper Bound 63,8162
5% Trimmed Mean 54,3889
Median 58,0000
Jam_24 Mean 198,4000 23,77730
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 132,3836
Upper Bound 264,4164
5% Trimmed Mean 197,8889
Median 200,0000
5% Trimmed Mean 74,2222
Median 75,0000
Variance 337,000
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Oneway Test of Homogeneity of Variances
ALT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
4,598 2 12 ,033
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Kelompok
NPar Tests
Asymp. Sig. (2-tailed) ,076 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,095a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Kelompok
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Kelompok
AST
Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
AST Jam_0 Mean 100,2000 9,99700
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 72,4439
Upper Bound 127,9561
5% Trimmed Mean 101,0556
Median 106,0000
Jam_24 Mean 461,2000 46,28002
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 332,7061
Upper Bound 589,6939
5% Trimmed Mean 466,4444
Median 498,0000
Variance 10709,200
Std. Deviation 103,48526
Minimum 284,00
Maximum 544,00
Range 260,00
Interquartile Range 158,00
Skewness -1,791 ,913
Kurtosis 3,392 2,000
Jam_48 Mean 177,2000 17,05110
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 129,8586
Upper Bound 224,5414
5% Trimmed Mean 178,8333
Median 182,0000
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Oneway Test of Homogeneity of Variances
AST
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2,414 2 12 ,132
Multiple Comparisons AST
Scheffe
(I) Kelompok (J) Kelompok Mean Difference
(I-J) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound
dim ension2
Jam_0
dim ension3
Jam_24 -361,00000* 41,08950 ,000 -475,5401 -246,4599
Jam_48 -77,00000 41,08950 ,214 -191,5401 37,5401
Jam_24
dim ension3
Jam_0 361,00000* 41,08950 ,000 246,4599 475,5401
Jam_48 284,00000* 41,08950 ,000 169,4599 398,5401
Jam_48
dim ension3
Jam_0 77,00000 41,08950 ,214 -37,5401 191,5401
Jam_24 -284,00000* 41,08950 ,000 -398,5401 -169,4599
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Homogeneous Subsets
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
Lampiran 2. Hasil analisis statistik aktivitas serum ALT dan AST pada kelompok kontrol olive oil dosis 2 mL/kgBB
ALT
Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
ALT Jam_0 Mean 57,0000 5,06952
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 42,9248
Upper Bound 71,0752
5% Trimmed Mean 56,9444
Median 56,0000
5% Trimmed Mean 41,7222
Median 41,0000
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Test of Homogeneity of Variances
ALT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
4,527 1 8 ,066
T-Test
Kelompok Statistic Std. Error
AST Jam_0 Mean 111,4000 11,18302
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 80,3510
Upper Bound 142,4490
5% Trimmed Mean 112,0556
Median 124,0000
Variance 625,300
5% Trimmed Mean 99,3333
Median 100,0000
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Test of Homogeneity of Variances
AST
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1,304 1 8 ,287
T-Test
Lampiran 3. Hasil analisis statistik data kontrol CCl4, kontrol olive oil, kontrol fraksi air, dan perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis
0,375 g/kgBB; 0,75 g/kgBB; dan 1,5 g/kgBB ALT
Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
ALT Kontrol CCl4 Mean 198,4000 23,77730
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 132,3836
Upper Bound 264,4164
5% Trimmed Mean 197,8889
Median 200,0000
Kontrol Olive Oil Mean 41,6000 2,33666
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 35,1124
Upper Bound 48,0876
5% Trimmed Mean 41,7222
Median 41,0000
Kontrol Fraksi Mean 63,6000 4,52327
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 51,0414
Upper Bound 76,1586
5% Trimmed Mean 63,4444
Median 58,0000
FHSA 0,375 g/kgBB Mean 113,2000 7,08096
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 93,5401
Upper Bound 132,8599
5% Trimmed Mean 113,2222
Median 120,0000
5% Trimmed Mean 108,4444
Median 105,0000
FHSA 1,5 g/kgBB Mean 61,8000 7,86384 95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 39,9665
Upper Bound 83,6335
5% Trimmed Mean 60,8889
Median 58,0000
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Test of Homogeneity of Variances
ALT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
4,174 5 24 ,007
Kruskal-Wallis Test
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,675 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,690a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,602 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,690a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
NPAR TESTS
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008a
AST
Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
AST Kontrol CCl4 Mean 461,2000 46,28002
5% Trimmed Mean 466,4444
Median 498,0000
Variance 10709,200
Std. Deviation 103,48526
Kontrol Olive Oil Mean 99,2000 8,91852
95% Confidence Interval for
5% Trimmed Mean 99,3333
Median 100,0000
Kontrol Fraksi Mean 136,2000 8,59884
95% Confidence Interval for
5% Trimmed Mean 137,0556
Median 147,0000
Kurtosis ,458 2,000
FHSA Dosis I (0,375 g/kgBB) Mean 406,6000 71,16713
95% Confidence Interval for
5% Trimmed Mean 406,3333
Median 434,0000
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB) Mean 363,6000 35,95775
95% Confidence Interval for
5% Trimmed Mean 361,9444
Median 377,0000
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB) Mean 294,6000 35,26273
95% Confidence Interval for
5% Trimmed Mean 294,8333
Kelompok Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*. This is a lower bound of the true significance.
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
AST
Between Groups 541629,367 5 108325,873 13,135 ,000
Within Groups 197930,000 24 8247,083
Total 739559,367 29
Post Hoc Tests Lower Bound Upper Bound Kontrol CCl4 Kontrol Olive Oil 362,00000* 57,43547 ,000 243,4590 480,5410 Kontrol Fraksi 325,00000* 57,43547 ,000 206,4590 443,5410 FHSA Dosis I
(0,375 g/kgBB)
54,60000 57,43547 ,351 -63,9410 173,1410
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB)
97,60000 57,43547 ,102 -20,9410 216,1410
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
166,60000* 57,43547 ,008 48,0590 285,1410
Kontrol Olive Oil Kontrol CCl4 -362,00000* 57,43547 ,000 -480,5410 -243,4590 Kontrol Fraksi -37,00000 57,43547 ,526 -155,5410 81,5410 FHSA Dosis I
(0,375 g/kgBB)
-307,40000* 57,43547 ,000 -425,9410 -188,8590
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB)
-264,40000* 57,43547 ,000 -382,9410 -145,8590
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
-195,40000* 57,43547 ,002 -313,9410 -76,8590
Kontrol Fraksi Kontrol CCl4 -325,00000* 57,43547 ,000 -443,5410 -206,4590 Kontrol Olive Oil 37,00000 57,43547 ,526 -81,5410 155,5410 FHSA Dosis I
(0,375 g/kgBB)
-270,40000* 57,43547 ,000 -388,9410 -151,8590
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB)
-227,40000* 57,43547 ,001 -345,9410 -108,8590
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
-158,40000* 57,43547 ,011 -276,9410 -39,8590
FHSA Dosis I (0,375 g/kgBB)
Kontrol CCl4 -54,60000 57,43547 ,351 -173,1410 63,9410 Kontrol Olive Oil 307,40000* 57,43547 ,000 188,8590 425,9410 Kontrol Fraksi 270,40000* 57,43547 ,000 151,8590 388,9410 FHSA Dosis II
(0,75 g/kgBB)
43,00000 57,43547 ,461 -75,5410 161,5410
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
112,00000 57,43547 ,063 -6,5410 230,5410
Homogeneous Subsets
Kontrol Fraksi 5 136,2000
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB) 5 294,6000 294,6000
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB) 5 363,6000
FHSA Dosis I (0,375 g/kgBB) 5 406,6000
Kontrol CCl4 5 461,2000
Sig. ,075 ,177
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB)
Kontrol CCl4 -97,60000 57,43547 ,102 -216,1410 20,9410 Kontrol Olive Oil 264,40000* 57,43547 ,000 145,8590 382,9410 Kontrol Fraksi 227,40000* 57,43547 ,001 108,8590 345,9410 FHSA Dosis I
(0,375 g/kgBB)
-43,00000 57,43547 ,461 -161,5410 75,5410
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
69,00000 57,43547 ,241 -49,5410 187,5410
FHSA Dosis III (1,5 g/kgBB)
Kontrol CCl4 -166,60000* 57,43547 ,008 -285,1410 -48,0590 Kontrol Olive Oil 195,40000* 57,43547 ,002 76,8590 313,9410 Kontrol Fraksi 158,40000* 57,43547 ,011 39,8590 276,9410 FHSA Dosis I
(0,375 g/kgBB)
-112,00000 57,43547 ,063 -230,5410 6,5410
FHSA Dosis II (0,75 g/kgBB)
-69,00000 57,43547 ,241 -187,5410 49,5410
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Lampiran 4. Perhitungan efek hepatoprotektif
1- Purata ALT perlakuan-Purata ALT kontrol negatif
Purata ALT kontrol karbon tetraklorida-Purata ALT kontrol negatif x 100%
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 0,375 g/kgBB 1- 113,2 − 41,6
198,4 − 41,6 𝑥 100% = 54,34 %
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 0,75 g/kgBB 1- 109,0 − 41,6
198,4 − 41,6 𝑥 100% = 57,02 %
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 1,5 g/kgBB 1- 61,8 − 41,6
198,4 − 41,6 𝑥 100% = 87,12 % 1- Purata AST perlakuan-Purata AST kontrol negatif
Purata AST kontrol karbon tetraklorida-Purata AST kontrol negatif x 100%
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 0,375 g/kgBB 1- 406,6 − 99,2
461,2 − 99,2 𝑥 100% = 15,08 %
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 0,75 g/kgBB 1- 363,6 − 99,2
461,2 − 99,2 𝑥 100% = 26,96 %
Kelompok perlakuan fraksi air herba Sonchus arvensis L. dosis 1,5 g/kgBB
1- 294,6 − 99,2
461,2 − 99,2 𝑥 100% = 46,02 %
Lampiran 5. Penetapan kadar air serbuk fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
Bobot sampel sebelum pemanasan –Bobot sampel setelah pemanasan
Bobot sampel sebelum pemanasan x 100% Rata-rata kadar air adalah 8,31%
Lampiran 6. Perhitungan konversi dosis fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
Nilai konversi tikus 200 g ke manusia 70 kg = 56
Dosis untuk manusia 70 kg = dosis tikus 200 gx nilai konversi
Maka dosis fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. untuk manusia adalah :
Fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dosis 0,375 g/kgBB
= 0,075/200 gBB x 56
= 4,2 g/70 kgBB manusia
= 0,06 g/kgBB
Fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dosis 0, 75 g/kgBB
= 0,15/200 gBB x 56
= 8,4 g/70 kgBB manusia
= 0,12 g/kgBB
Fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L. dosis 1,5 g/kgBB
= 0,3/200 gBB x 56
= 16,8 g/70 kgBB manusia
= 0,24 g/kgBB
Lampiran 7. Foto serbuk herba Sonchus arvensis L.
Lampiran 8. Foto fraksi air ekstrak etanolik herba Sonchus arvensis L.
Lampiran 9. Foto suspensi fraksi air ekstrak etanolik tempuyung.
Lampiran 10. Foto tikus putih jantan galur Wistar.
Lampiran 11. Surat Ethical clearance
Lampiran 12. Surat pengesahan determinasi tanaman herba Sonchus arvensis L.
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi dengan judul “Efek Hepatoprotektif Pemberian Jangka Pendek Fraksi Air Ekstrak Etanolik Herba Tempuyung (Sonchus Arvensis L.) Terhadap Aktivitas ALT-AST Serum Pada Tikus Putih Jantan Terinduksi Karbon Tetraklorida”
memiliki nama lengkap Irvan Septya Giantama Balrianan. Penulis lahir di Jayapura pada tanggal 3 September 1993, merupakan anak pertama dari pasangan Robert Setyo Widodo Balrianan dan Suryati.
Penulis mengawali pendidikan di TK YPPK Bintang Kecil Abepura Jayapura (1998-1999) kemudian melanjutkan pendidikan tingkat Sekolah Dasar di SD YPPK Gembala Baik Abepura Jayapura (1999-2005). Penulis menempuh pendidikan Sekolah Menengah Pertama di SMP YPPK Santo Paulus Abepura Jayapura (2005-2008) kemudian melanjutkan pendidikan Sekolah Menengah Atas di SMA YPPK Teruna Bakti Waena Jayapura (2008-2011). Penulis kemudian melanjutkan pendidikan sarjana di Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta pada tahun 2011. Semasa kuliah penulis aktif di dalam beberapa kegiatan kepanitiaan dan organisasi antara lain sebagai komisi domestik Dewan Perwakilan Mahasiswa Universitas (2013), anggota divisi publikasi dan informasi Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas Farmasi (2012). Penulis pernah menjabat sebagai ketua eksternal Pharmacy Perfomance and Road to School (2013), sebagai koordinator divisi keamanan Pharmacy Perfomance and Even Cup (2012), anggota divisi keamanan Pharmacy Perfomance (2011), koordinator divisi keamanan Musyawarah Wilayah (2012).