• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAB V PENUTUP

C. Saran

1. Dalam menjatuhkan keputusan, hakim disarankan tidak hanya mempertimbangkan dari bukti yang diajukan namun juga mempertimbangkan jabatan profesi yang disandang terdakwa dimana dalam hal ini adalah Notaris sehingga dapat memberikan keputusan yang lebih adil.

2. Kepada Ikatan Notaris Indonesia dapat melakukan pelatihan secara berkesinambungan dan rutin sehingga memberikan penyegaran ilmu kepada Notaris demi terhindar dari kejadian melanggar hukum.

101

DAFTAR PUSTAKA

Buku

A. Hamzah, dan A.Z. Abidin Farid. 2008. Bentuk-Bentuk Khusus Perwujudan

Delik (Percobaan, Penyertaan, dan Gabungan Delik) dan Hukum

Penitensier. PT.Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Abdul Ghofur Anshori, 2009. Lembaga Kenotariatan Indonesia, UII Press, Yogyakarta.

Adami Chazawi, 2001. Kejahatan Mengenai Pemalsuan, Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Adami Chazawi, 2005. Kejahatan Terhadap Pemalsuan, Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada.

Andi Hamzah. 1985. Pengantar Hukum Acara Pidana Indonesia. Ghalia Indonesia Jakarta.

Barda Nawawi Arif , 1984. Sari Kuliah Hukum Pidana II. Fakultas Hukum Undip.

Eddy O.S.Hiariej, 2016. Prinsip-Prinsip Hukum Pidana Edisi Revisi,Cahaya Atma.

Engelbrecht De Wetboeken wetten en Veroordeningen, Benevens de Grondwet

van de Republiek Indonesie, Ichtiar Baru-Van Voeve, 1998, Jakarta.

Erdianto Effendi. 2011. Hukum Pidana Indonesia Suatu Pengantar: PT. Refika Aditama, Bandung.

G.H.S Lumban Tobing, 1999. Peraturan Jabatan Notaris (NotarisReglement), Penerbit Erlangga, Jakarta.

Habib Adjie, 2008. Hukum Notaris Indonesia, Tafsir Tematik Terhadap UU No.

30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris, Refika Aditama, Bandung.

Habib Adjie, 2009. Sekilas Dunia Notaris dan PPAT Indonesia (Kumpulan

Tulisan), CV. Mandar Maju, Bandung.

Habib Adjie, 2011. Kebatalan dan Pembatalan Akta Notaris, PT. Refika Aditama, Bandung.

Habib Adjie, Jurnal Renvoi, Nomor 10-22 Tanggal 3 Maret 2005.

Hamzah Hatrik, 1996. Asas Pertanggungjawaban Korporasi dalam Hukum

Pidana Indonesia (Strict Liability dan Vicarious Liability), Raja Grafindo

Persada, jakarta.

Hans Kelsen, 2006. Terjemahan Raisul Mutaqien, Teori Hukum Murni, Nuansa & Nusamedia, Bandung.

Hans Kelsen, 2009. Pengantar Teori Hukum, penerjemah: Siwi Purwadi, Bandung: Nusa Media.

Hans Kelsen, 2009. Teori Hukum Murni, penerjemah: Raisul Muttaqin, Bandung: Nusa Media.

Harian Analisa Medan Tanggal 20 Februari 2009.

Herlien Budiono, 2007. Notaris dan Kode Etiknya, Upgrading dan Refreshing Course Nasional Ikatan Notaris Indonesia, Medan.

Ira Koesoemawati dan Yunirman Rijan, 2009. Ke Notaris, Raih Asa Sukses, Jakarta.

Irawan Soerodjo, 2003. Kepastian Hukum Atas Tanah di Indonesia, Arloka, Surabaya.

Irfan Fahruddin, 1994. Kedudukan Notaris Dan Akta Dalam Sengketa Sengketa

PTUN Nomor 111

Jhony Ibrahim, 2007. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif, cetakan. Ketiga, Banyumedia Publishing, Malang.

Juwairiah, 2010. Pengenaan Sanksi Pidana Pemalsuan Akta Notaris dalam Praktek Pembuatan Akta (studi kasus perkara No. 49/Pid.B/2005/PN.Mgl di

Pengadilan Negeri Magelang). Tesis, Program Studi Magister Kenotariatan

Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Lawrence M. Friedman, 2009. Sistem Hukum Perspektif Ilmu Sosial, terjemahan oleh M.Khozim, Nusamedia, Bandung.

Liliana Tedjosaputro, 2003. Etika Profesi dan Profesi Hukum, Aneka Ilmu, Semarang.

M. Yahya Harahap, 2010. Hukum Acara Perdata, Tentang Gugatan, Penyitaan,

Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cetakan Kesepuluh, Sinar Grafika,

Jakarta.

Majalah Renvoi Nomor 3.39.IV, Agustus, 2006.

Matome M. Ratiba, 2013. Convecaying Law for Paralegals and LawStudents,

bookboon.com, 2013.

Moeljatno, 1983. Asas-Asas Hukum Pidana . Rineka Cipta Jakarta. Moeljatno, 1983. Azas-Azas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta.

Mudofir Hadi, 1991. Varia Peradilan Tahun VI Nomor 72, Pembatalan Isi Akta

Notaris Dengan Putusan Hakim.

Mukti Fajar ND, Yulianto Achmad, 1998. Dualisme Penelitian Hukum Normatif

dan. Empiris,Bandung: PT.Citra Aditya Bakti.

Munir Fuady, 2005. Perbuatan melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer), PT.Citra Aditya Bhakti, Bandung.

N.E Algara, H.R.W. Gokkel-dkk, 1983. Kamus Istilah Hukum Fockema Andreae, Belanda Indonesia, Binacipta, Jakarta.

Nico, 2003. Tanggungjawab Notaris Selaku Pejabat Umum, Yogyakarta: Center for Documentation and Studies of Business Law.

Pengurus Pusat Ikatan Notaris Indonesia, 2008. Jati Diri Notaris Indonesia Dulu,

Sekarang dan Dimasa Datang, Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

Peter Mahmud Marzuki, 2013. Penelitian Hukum, edisi Revisi, Kencana Prenada Media Groub.

Philipus M.Hadjon, 2001. ”Formulir Pendaftaran Tanah Bukan Akta Otentik”, Surabaya Post.

Pieter E.Latumenten, SH, 2011. Cacat Yuridis Akta Notaris Dalam Peristiwa

Hukum Konkrit Dan Implikasi Hukumnya, Jakarta.

R. Soegondo, 1982. Hukum Notariat di Indonesia, CV. Rajawali, Jakarta.

S. Soetrisno. 2003, Tanggung jawab Notaris Selaku Pejabat Umum, Yogyakarta,

Center for Documentation and Studies of Business Law.

S.R. Sianturi, 1983. Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, Jakarta: Alumni AHM-PTHM, Cetakan Pertama.

Setiono, 2005. Pemahaman Terhadap Metodologi Penelitian Hukum, Program Pascasarjana UNS, Surakarta.

Sjaifurrachman dan Habib Adjie, 2011. Aspek Pertanggungjawaban Notaris

Dalam Pembuatan Akta, Mandar Maju, Bandung.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 1985. Penelitian Hukum Normatif:

SuatuTinjauan Singkat, Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 2007. Penelitian Hukum Normatif suatu

Tinjauan Singkat, ed.1,cet 10, Jakarta, Raja Grafindo Persada.

Sudarsono, 2007. Kamus Hukum, PT Asdi Mahasatya, Jakarta.

Sudikno Mertokusumo, 1998. Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta.

Sudikno Mertokusumo, 1999. Mengenal Hukum, Liberty, Yogyakarta. Sutrisno Hadi, 1989. Metodologi Penelitian Hukum, UNS Press, Surakarta.

Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa, 1990. Kamus

Besar Bahasa Indonesia, Penerbit Balai Pustaka, Cetakan ke-3, Jakarta.

Tri Andrisman, 2009. Hukum Pidana, Asas-Asas dan Dasar Aturan Umum

Hukum Pidana Indonesia, Universitas Lampung.

Vera Ayu Kristina, 2009, Penilaian Keotentikan Akta Notaris oleh Pengadilan

(Studi Kasus diPengadilan Negeri Sleman), Tesis, Program Studi Magister

Kenotariatan Universitas GadjahMada, Yogyakarta.

Wawan Tunggal Alam, 2001. Hukum Bicara Kasus-kasus dalam Kehidupan

Sehari-hari, Jakarta: Milenia Populer.

Winarno Surakhmad, 1990. Pengantar Penelitian Ilmiah. Transito, Yogyakarta.

Undang-undang dan Peraturan

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP); Kitab Undang – Undang Hukum Perdata (KUHPer)

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004;

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Lhokseumawe Klas I B yang mengadili

perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaranya Terdakwa :

Nama lengkap : IMRAN ZUBIR DAOED, S.H. Bin M. DAOED ;

Tempat lahir : Lhokseumawe ;

Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 25 Januari 1965 ;

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Desa Simpang Empat Kecamatan Banda

Sakti Kota Lhokseumawe ;

Agama : Islam ;

Pekerjaan : Notaris PPAT ;

Terdakwa di tahan dalam rumah tanahan negara oleh :

Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret

2013 ;

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 09

April 2013 ;

Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe, 26 Maret 2013 sampai dengan

tanggal, 24 April 2013 ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal, 25 April 2013

sampai dengan tanggal, 23 Juni 2013 ;

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telah diberikan kesempatan dan ditawarkan oleh Majelis Hakim, namun Terdakwa tetap menyatakan tidak perlu untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

Setelah memperhatikan :

1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala

Kejaksaan Negeri Lhokseumawe No. B-5 02/N.1.13/Ep.2/03/2013, tanggal 26 Maret 2013 ;

2 . Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 40/Pen.Pid/2013/

PN.Lsm., tanggal 26 Maret 20 13, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;

3 . Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 40/Pen.Pid/2013/

PN.Lsm., tanggal 27 Maret 20 13, tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum ;

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ; Setelah memperhatikan bukti-bukti surat di persidangan ;

Setelah mendengarkan tuntutan penuntut umum dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa, IMRAN ZUBIR DAOED,SH. Bin M. DAOED, bersalah

melakukan tindak pidana, yaitu PEMALSUAN SURAT AKTA OTENTIK “,

sebagaimana diatur dalam pasal 264 ayat ( 1) ke-1 KUHP dalam dakwaan

tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN ZUBIR DAOED,SH. Bin M.

DAOED berupa pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama

terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam

tahanan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1(satu) buah Akte Notaris Imran Zubir Daoed,SH ( asli ) berdasarkan

SK.Menteri Hukum dan HAM RI, Nomor : C-389.HT.03.01-Tahun 2005

Tanggal 05 Desember 2005, dengan Nomor 09, Tanggal 18 Oktober 2006

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

Swadaya masyarakat ( SEPAKAT ) ;

1(satu) buah Akte Notaris Imran Zubir Daoed,SH ( asli) berdasarkan SK.

Menteri Hukum dan Ham RI, Nomor : C-389.HT.03.01-Tahun 2005 Tanggal 05 Desember 2005, dengan Nomor 01, Tanggal 02 Nopember 2012 tentang PERUBAHAN ANGGARAN DASAR Lembaga Serikat Pengembang Swadaya Masyarakat ( SEPAKAT ) ;

1(satu) lembar Daftar Absensi Rapat Anggota II Lembaga Sepakat, Hari

Senin tanggal 29 Oktober 2012 ;

2(dua) lembar Notulen Rapat Anggota LSM Sepakat LhokseumaWe, hari

Senin tanggal 29 Oktober 2012 ;

2(dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota LSM Sepakat Lhokseumawe hari

Senin tanggal, 29 Oktober 2012 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00

( Dua ribu rupiah ) ;

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan/ pleidooi secara tertulis yang pada pokoknya sekedar mohon keringanan hukuman bagi terdakwa, dengan alasan bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;

Menimbang, bahwa atas pembelaan/pleidooi tersebut, penuntut umum memberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;

Menimbang, bahwa atas tanggapan tersebut, terdakwa memberikan

tanggapan tetap pada pembelaan/pledooinya ;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dasar dakwaan sebagai berikut :

DAKWAAN :

Bahwa ia terdakwa IMRAN ZUBIR DAOED, S.H. BIN M. DAOED selaku

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan November 2012 bertempat di Kantor Notaris IMRAN ZUBIR DAOED,S.H. di Jalan Pang Lateh Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidak-tidaknya di suatu

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya, melakukan Pemalsuan Surat

terhadap akta-akta otentik.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 10.00 Wib saksi ILMASTIN, S.Pd.i BIN RUSLI dan saksi MUSLIM GUNAWAN, S. Sos BIN SUWANDI datang menghadap terdakwa ke Kantor Notaris IMRAN ZUBIR DAOED,S.H. di Jalan Pang Lateh Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk perubahan anggaran dasar Lembaga Serikat Pengembang

Swadaya Masyarakat (SEPAKAT) dengan memberikan dokumen sebagai dasar

perubahan Anggaran dasar kepada terdakwa berupa Daftar Absensi Rapat Anggota II Lembaga Sepakat, Notulen Rapat Anggota Lsm Sepakat Lhokseumawe, Berita Acara Rapat Anggota Lsm Sepakat Lhokseumawe dan foto suasana rapat Anggota lembaga Sepakat. Selanjutnya setelah saksi ILMASTIN, S.Pd.i BIN RUSLI dan saksi MUSLIM GUNAWAN, S. Sos BIN SUWANDI memberikan dokumen sebagai dasar perubahan tersebut kepada terdakwa untuk diverifikasi. Setelah terdakwa melakukan verifikasi terhadap dokumen tersebut, kemudian terdakwa membuat minuta akta (asli akta notaris) Nomor : 01.- Tanggal 02 November 2012 ;

Bahwa pada saat terdakwa membuat minuta akta (asli akta notaris) Nomor :

01.- Tanggal 02 November 2012 tersebut, terdakwa melakukan pemalsuan surat

terhadap akta notaris/akte otentik Nomor : 01.- Tanggal 02 November 2012 tersebut

dengan cara membuat ada sebagai penghadap yang menghadap dihadapan

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

Cot Jambo, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 1354/04/AB/CJ/2003. Warga Negara Indonesia. Padahal TUAN EDI FADHIL/saksi EDI FADHIL Bin ILYAS sebagaimana tersebut didalam Akta Notaris tersebut tidak pernah menghadap dihadapan terdakwa untuk pembuatan akta notaris Nomor : 01.- Tanggal 02 November 2012 tersebut ;

Bahwa selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 02 November 2012 sekira

pukul 15.00 Wib, ILMASTIN, S.Pd.i BIN RUSLI dan saksi MUSLIM GUNAWAN, S. Sos BIN SUWANDI datang ke kantor PANIN BANK Kota Lhokseumawe di jalan Samudera Desa Kampung Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dengan membawa Akta Notaris Nomor : 01.- Tanggal 02 November 2012 tersebut untuk mengajukan perubahan spesimen (pergantian tanda tangan) atau pengkinian data Lembaga Serikat Pengembang Swadaya Masyarakat (SEPAKAT) pada Bank

PANIN tersebut. Sehingga akibat dari perubahan spesimen (pergantian tanda

tangan) atau pengkinian data Lembaga Serikat Pengembang Swadaya Masyarakat (SEPAKAT) pada Bank PANIN tersebut dengan menggunakan Akta Notaris Nomor : 01.- Tanggal 02 November 2012, saksi EDI FADHIL Bin ILYAS tidak dapat lagi melakukan penarikan uang ataupun melakukan tanda tangan terhadap rekening Giro milik Lembaga Serikat Pengembang Swadaya Masyarakat ( SEPAKAT ) ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke-1 KUHP ;

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telah mengajukan saksi-saksi ;

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

berikut :

1.MUKSALMINABin ZAINALABIDIN,dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa, saksi tahu serikat pengembang swadya Masyarakat( sepakat ), berdiri

pada tahun 2006, dengan akta Notaris Nomor : 09.- Tanggal, 18 Oktober 2006 ;

- Bahwa, setahu saksi Akta pendirian Lembaga sepakat dituangkan dalam sebuah

Akta Notaris, yang dibuat oleh Notaris IMRAN ZUBIR DAOED, S.H. BIN

M. DAOED ;

- Bahwa, saksi pernah menjadi anggota Lembaga Sepakat tersebut sejak tahun

2008 dan pernah melihat anggaran dasarnya ;

- Bahwa, setahu saksi pengurus yang tercantum dalam akta Notaris tahun 2006

yaitu : - Ketua Umum Edi Fadhil. Ketua : Hendri Rachmadani. Sekretaris :

Muslim Gunawan. Wakil Sekretaris : Lisawati. Bendahara : Ilmastin. Wakil

Bendahara : Roslina . Sedangkan saksi hanya sebagai pegawai dibadan

pelaksana Lsm Sepakat ;

- Bahwa, pada tahun 2012 benar ada perubahan pengurus terhadap lembaga

sepakat tersebut yang dituangkan dalam Akta Notaris No. 1.- yang juga dibuat

oleh Notaris IMRAN ZUBIR DAOED, S.H. BIN M. DAOED yang sekarang

terdakwa ;

- Bahwa, setahu saksi Lsm sepakat tersebut bergerak di bidang ekonomi,

demokrasi, pendampingan/ advokasi ;

- Bahwa, dalam akta perubahan No. 01.- Tahun 2012 disampulnya tertera 2

( dua ) orang penghadap yakni Ilmastin dan Muslim Gunawan, sementara dalam

akta perubahan tersebut tertera penghadap Notaris ( terdakwa ) yakni Ilmastin,

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7

- Bahwa, saksi mendatangi Bank Panin di suruh oleh Saudara Edy Fadhil, untuk

melihat kebenaran perubahan pengurus yang dituangkan dalam Akta Notaris yang dibuat oleh terdakwa ;

- Bahwa, waktu itu saksi foto copy satu rangkap akta perubahan tersebut dan saksi

bawa pulang setelah saksi perhatikan benar ada perubahan ;

- Bahwa, saksi tahu Lsm Sepakat berdiri Sejak tahun 2006 sedangkan saksi di

kontrak untuk bekerja di LSM sepakat tersebut sejak tahun 2008 ;

- Bahwa, setahu saksi Lsm Sepakat masih aktif ;

Bahwa, setahu saksi saat Lsm tersebut di dirikan ada Akta Notaris yang

dibuat oleh Notaris Imran Zubir Daoed,SH. Tahun 2006 yang sekarang

terdakwa ;

Bahwa Pengurus Lsm Sepakat pada tahun 2006, Ketua Umum Edi Fadhil,

Ketua Hendry Rachmadhani, Sekretaris Muslim Gunawan, Wakil Sekretaris Lisawati, Bendahara Ilmastin dan Wakil Bendahara Roslina ;

Bahwa, saksi bukan posisi Pengurus hanya pelaksana dan saksi hanya

sebagai anggota ;

Bahwa Lsm Sepakat bergerak dalam ekonomi, Kopenrasi dan swadaya

masyarakat ;

Bahwa, saksi ada melihat perubahan akta Notaris tersebut berupa foto copy

nya;

Bahwa, setahu saksi apabila ada perubahan struktur kepengurusan suatu

lembaga orang yang digantikan tersebut harus hadir untuk menandatangani persetujuan penggantian struktur kepengurusan di akta Notaris tersebut ;

Bahwa, sewaktu saksi lihat diakta tersebut tidak mungkin karena tidak ada

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8

perubahan anggaran dasar LSM Sepakat dikarenakan pada saat itu Sdra.Edy Fadhil sedang berada di Jakarta sedang mengikuti pelatihan ;

Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2012 waktu itu saksi ditelpon oleh

Sdra.Edy Fadhil dan mengatakan kepada saksi yang bahwa Sdra.Ilmastin,Cs.

sudah merubah Akta Notaris tahun 2006 selanjutnya Sdra.Edy Fadhil

menyuruh saksi untuk datang ke Panik Bank Kota Lhokseumawe untuk

mengambil foto copy akta perubahan yang baru ;

Bahwa, benar saksi ada datang ke Panik Bank untuk mengambil foto copy

akta tersebut dan saksi bawa pulang ke rumah dan selanjutnya saat

Sdra.Edy Fadhil pulang dari Jakarta baru saksi memberikan foto copy akta perubahan yang baru tersebut ;

Bahwa dirubah akta tersebut mungkin orang itu mau tarik uang ;

Bahwa, setahu saksi orang tercantum namanya menghahadap 3 ( tiga )

orang tetapi yang menghadap ke Notaris 2(dua) orang ;

Bahwa, saksi ketemu dengan Sdra.Edy Fadhil tanggal 04 Desember 2012

dan Sdra,Edy Fadhli mengatakan pada saksi bahwa salah akta perubahan ini karena waktu diadakan perubahan tanpa Sdra.Edy Fadhil lalu Sdra.Edy Fadhil pergi sendiri ke Kantor Notaris Sdra.Imran Zubir Daeod, SH.untuk menanyakan tentang perubahan akta tersebut ;

Bahwa, benar setahu saksi ada Sdra.Edy Fadhil pergi ke Panik Bank untuk

menarik uang tetapi tidak bisa lagi ditarik oleh karena sudah diblokir ;

Bahwa, setahu saksi Sdra.Edy Fadhil mau tar ik uang karena ada utang

yang belum dibayar ;

Bahwa, setahu saksi sisa uang LSM Sepakat di Panik Bank ada sekitar

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9

perubahan anggaran dasar LSM Sepakat tersebut karena mareka

berdua ingin mengambil alih LSM Sepakat tersebut ;

Bahwa, menurut saksi melakukan perubahan anggaran dasar LSM

Sepakat pada tanggal 02 Nopember 2012 te rsebut tidak sah dikarenakan

Sdra.Edy Fadhil tidak menghadap ke Notaris tersebut ;

Bahwa, saksi tidak tahu ada diadakan rapat sebenarnya yang mengadakan

rapat adalah Ketua Umum ;

Bahwa, waktu diadakan perubahan akta Notaris tersebut tidak ada

diadakan rapat ;

Bahwa, setahu saksi sebelum dilakukan perubahan anggaran dasar LSM

Sepakat tahun 201 2 pernah diadakan rapat oleh ketua Umum yaitu Sdra.Edy Fadhil dalam setahun sekali ;

Dokumen terkait