BAB V PENUTUP
5.2. Saran
BAB V
DAFTAR PUSTAKA
Akbar, Hendra Rizki. 2010. Isolasi dan Identifikasi Golongan Flavonoid Daun Dandang Gendis (Clinacanthus nutans) Berpotensi Sebagai Antioksidan (Skripsi). IPB. Bogor.
Akoso, B.T. 1998. Kesehatan Unggas. Kanisus. Yogyakarta.Badan Pusat Statistik. 2014. Indonesia.
Alonso-Díaz M., A, Torres-Acosta J., F, Sandoval-Castro C., A, Capetillo-Leal C, Brunet S, Hoste H. 2008. Effects of four tropical tanniniferous plant extractson the inhibition of larval migration and the exsheathment process of Trichostrongylus colubriformis infective stage. Veterinary parasitology 153(1-2) : 187-192.
Ancheta, P., B., and R., A., Dumilon. 2000. Benzimidazole Resistance of Some Nematodes In Small Ruminants. Phillipp.J. Vet. Anim. Sci. No.26:147-152.
Ansel, H., C. 1989. Pengantar Bentuk Sediaan Farmasi, Diterjemahkan Oleh Farida Ibrahim Edisi 1v. Ui-Press. Jakarta.
Ardana, I. B. K., I. M. Bakta, dan I. M. Damriyasa. 2012. Peran Ovisidal Herbal Serbuk Biji Pepaya Matang dan Albendazol Terhadap Daya Berembrio Telur Cacing Ascaris suum Secara In Vivo. Jurnal Kedokteran Hewan, 6(1): 52-53.
Athanasiadou S., Kyriazakis I., Jackson F. 2001. Direct anthelmintic effects of condensed tannins towards different gastrointestinal nematodes of sheep:
invitro and in vivo studies.Vet Parasitol. 99(3):205-219.
Bairagi G., B, Kabra A., O, and Mandade R., J. Anthelmintic Activity of Citrus medica L. Leaves in Indian Adult Earthworm. Journal of Pharmatech Research. 2011; 3(2):664-667.
Bagus I., K., A, Made I., B, Made I., D. 2012. Peran Ovisidal Herbal Biji Pepaya Matang dan Albendazol terhadap Daya Berembrio Telur Cacing Ascaris suum Secara In Vivo. Universitas Udayana. Denpasar.
Brunet S, Hoste H. 2006. Monomers of condensed tannins affect the larval exsheathment of parasitic nematodes of ruminants. J Agric Food Chem.
54(20):7481-7487.
Dean,John R., 1998. Extraction Methods for Environmental Analysis. John Wiley
& Sons Ltd. London.
Dewi, Kartikan dan R.T.P. Nugraha. 2007. Endoparasit Pada Feses Babi Kutil (Sus Verrucosus). Vol.16(1):13-19. Jakarta.
Ditjen POM. 2000. Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat. Cetakan Pertama. Jakarta: Departemen Kesehatan Ri. Halaman 3-5, 10-11.
Dorny, P., E. Clarebout, J. Vercruysse, A. Jalila and R. Sani.1993. Benzimidazole Resistance of Haemonchus ContortusIn Goats In Malaysia. Vet.
Rec.133:423-424.
Gabrashanska , M., S. Tepavitcharova , C. Balarew , M. M. Galvez Morros and P. Arambarri . 1999. The Effect Of Excess Dietary Manganese On Uninfected And Ascaridia galli Infected Chicks. J. Helminthol.
Gregers J. 2006. Immunity and Immune Responses to Ascaris Suum in Pigs.
World Class Parasites; 2 : 105-124.
Harborne, J. B. 1987. Metode Fitokimia : Penuntun Cara Modern Menganalisis Tumbuhan. Institut Teknologi Bandung, Bandung. (diterjemahkan oleh Kosasih Padmawinata dan Iwang Soediro).
Haryuningtyas, D. Beriajaya. Gray, G., D. 2001. Resistensi Antelmintik Golongan Benzimidazole Pada Domba dan Kambing di Indonesia. Balai Penelitian Veteriner.Bogor.
Henry TA. 1949. The Plant Alkaloids. Fourth Edition. Philadelphia: The Blakiston Company.
Hikma N. 2015. Pengaruh Perasan Daun Sirsak (Annona muricata L.) Terhadap Pertumbuhan Bakteri Escherichia coli. Jurusan Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Negeri Gorontalo.
Ismawan, B. 2013. Herbal Indonesia Bukti Ilmiah & Racikan. Depok : PT Trubus Swadaya.
Iqbal Z, Sarwar M, Jabbar A, Ahmed S, Nisa M, Sajid M., S, Khan M., N, Mufti K., A., Yaseen M. 2007. Direct and indirect anthelmintic effects of condensedtannins in sheep. Vet Parasitol. 144(1-2):125-131. Gorontalo.
Kastawi, Y.et al. 2003. Common Textbook Zoologi Avertebrata. Malang:
Universitas Negeri Malang.
Katzung B., G. 1998. Farmakologi dasar dan Klinik. Jakarta : EGC, pp : 857 – 837.
Kaufmann, J. 1996. Parasitic Infections of Domestic Animals. Birkhauser Verlag, Postfach 133, CH-4010 Basel, Germany. 37-42, 50-54.
Kochapakdee,S.,V., S., Pandey, W. Pralomkarn, S. Choldumrongkul, W.
Ngampongasi and A. Lawpetchara. 1995. Anthelmintic Resistance in Goats in Southern Thailand. Vet. Rec.137:124-125.
Kohler, P. 2001. The biochemical basis of anthelmintic action and resistance. Int.
J. Parasitol. 31: 336 – 345.
Kuntari T. 2008. Daya Antihelmintik Air Rebusan Daun Ketepang (Cassia alata L.) terhadap Cacing Tambang Anjing In Vitro. Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.
Kusumamihardja, S. 1992. Parasit dan Parasitosis Pada Ternak dan Hewan Piaraan di Indonesia. Pusat Antar Universitas IPB. Bogor.
Kwa, M.S.G., J.G. Veenstra and M.H. Roos. 1994. Benzimidazole resistance in Haemonchus contortus is correlated with a conserved mutation at amino acid 200 in ß tubulin isotype-1.Mol. Biochem. Parasitol. 63: 299 – 303.
Levine, ND. 1982. Textbook Of Veterinary Parasitology. Burgess Publishing Company. USA.
Loreille, O., and Bouchet, F. 2003. Evolution of Ascaris in Humans and Pigs: A Multi-Disciplinary Approach. Mem Inst Oswaldo Cruz Vol 98(I):39-46.
Marbella, C., O. 1991. Prevention And Control of Gastrointestinal Parasites of Goats in The Bicol Region. Terminal Report, Regional Animal Disease Diagnostic and Research Laboratory, Departement of Agriculture, region V, Cabangan, Camalig, Albay.
Mardiana L and Ratnasari J. 2012. Ramuan dan Khasiat Sirsak. Penebar Swadaya. Jakarta.
Markham, K. R.1988. Cara Mengidentifikasi Flavonoida. Terjemahan Kosasih Padmawinata. ITB. Bandung.
Mills, S., and Bone, K. 2000. Principles and Practice of Phytotheraphy: Modern Herbal Medicine. Elsevier. New York.
Miyazaki, Ichiro. 1991. An Illustrated Book of Helminthic Zoonoses, Tokyo, International Medical Foundation of Japan, pp: 296-305.
Moejer H and Roepstroff A. 2006. Ascaris suum infections in pigs born and raised Oncontaminated paddocks. Parasitology. Cambridge University Press: 18.
Muizuddin, M. dan E. Zubaidah. 2015. Studi Aktivitas Antibakteri Kefir Teh Daun Sirsak (Annona muricata Linn.) dari Berbagai Merk Teh Daun Sirsak di Pasaran. Jurnal Pangan dan Agroindustri 3 (4): 1662-1672.
Mustikasari, K and Ariyani, D. 2008. Studi Potensi Binjai (Mangifera caesia) dan Kasturi (Mangifera casturi) Sebagai Antidiabetes Melalui Skrining Fitokimia pada Akar dan Batang. Jurnal Sains dan Terapan Kimia2 (2):
64-73.
Nio, K., O. 1989. Zat-zat Toksik Yang Secara Alamiah Ada Pada Bahan Makanan Nabati. Cermin Dunia Kedokteran no.58.
Padmasari, P D., Astuti, K W., Warditiani, N K. 2013. Skrining Fitokimia Ekstrak Etanol 70% Rimpang Bangle (Zingiber purpureumRoxb.). Jurnal Farmasi Udayana. 2 (4): 1-4.
Pohan, H., T. 2006. Penyakit Cacing yang Ditularkan Melalui Tanahin Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam. Jakarta : Departemen Ilmu Penyakit Dalam FKUI : 1786.
Prichard, R., K. 1990. Anthelmintic Resistance in Nematodes, Recent Understanding and Future Directions for Control and Research. Int. J.
Parasitol. 20:515-523.
Putra, B., P., A. 2014. Uji In Vitro Ekstrak Etanol Buah Nanas (Ananas comosus L.) Merr) Terhadap Daya Mortalitas Cacing Gelang Babi (Ascaris suum Goeza). JurusanFarmasi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Udayana. Bali.
Rachmawati S., G. Adiwinata., T. B. Murdiati., T. Sulistianingsih. 2001.
Kandungan Kimia Daun Pare (Momordica charantia Linn) danEfek Antelmintik Terhadap Cacing Lambung (Haemonchus contortus rudolphi). Seminar Nasional Teknologi Peternakan Dan Veteriner. Bogor.
Ragil G.,A.,P. 2012. Pengaruh Ekstrak Daun Salam (Syzygium polyanthum, Wight) terhadap Waktu Kematian Ascaris suum, Goeze In Vitro.
Universitas Seblas Maret. Surakarta.
Rahman, W., A. 1993. Resistance to Benzimidazole Anthelmintics by Haemonchus Contortus in Goats In Peninsular Malaysia. Vet Parasitol.
55:155-157.
Rahmawati N. 2012. Perbedaan Daya Anthelmintik Antara Ekstrak Daun Pepaya (Carica papaya Linn.), Daun Pare (Momordica charantia Linn.) Dan Kombinasinya Terhadap Cacing Ascaris suum, Goeze Secara In Vitro.
Ratnawati D., Supriyati R., Ispamuji D.2013. Aktivitas Anthelmintik Ekstrak Tanaman Putri Malu (Mimosa Pudica l) Terhadap Cacing Gelang Babi (Ascaris suum). Fakultas MIPA Universitas Bengkulu. Bengkulu.
Ridwan, Y., F. Satrija, E., B. Retnani and R. Tiuria. 2000. Haemonchus contortus Resistant to Albendazole on Sheep Farm in Bogor. Abstract in International Conference on Soil Transmitted Helminth Control and Workshop on Indonesian Association of Parasitic Disease Control. Bali.
Roberts, L., S. and Janovy, J.Jr. 2005.Gerald D. Schmidt and Larry S. Roberts’
Foundations of Parasitology 7th edition, New York, McGraw-Hill Companies, pp: 431-435.
Robinson, T. 1995. Kandungan Organik Tumbuhan Tinggi. Edisi ke-4 Terjemahan Kosasih Padmawinata. ITB Press. Bandung.
Rosmayanti. 2014. Uji Efektivitas Ekstrak Biji Sirsak (Annona muricata L) sebagai Larvasida pada Larva Aedes aegypti Instar III/IV. Univesitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta.
Setya Y., A., M, Budi Y., P, Etza B., S. 2016. Kadar Air, Tanin, Warna dan Aroma Off-Flavour Minuman Fungsional Daun Sirsak (Annona muricata) dengan Berbagai Konsentrasi Jahe (Zingiber Officinale). Jurnal Aplikasi Teknologi Pangan 5 (3) : 94-95.
Sherman. 1998. The Invertebrates Function and Form. New York : Mac Milan Publishing Co. Inc.
Sirait, M. 2007. Penuntun Fitokimia dalam Farmasi. Institut Teknologi Bandung, Bandung.
Sivaraj, S., P. Dorny, J. Vercruysse and V.S. Pandey. 1994. Multiple and Multigeneric Anthelmintic Resistance on a Sheep Farm in Malaysia. Vet.
Parasitol. 55:159-165.
Soulsby, E., J., L. 1982. Helminths, Antropods and Protozoa of Domesticated Animals. Inglish Laguage Book Service Bailiere Tindall.7thEd.Pp.231-257 Soulsby, E. J. L. 1986. Texbook of clinical parasitology volume I: helminth,
blackwell scientific publication. Oxford, London.
Steel, R.G.D dan J.H. Torrie. 1995. Prinsip dan Prosedur Statistik. Gramedia, Pustaka Utama. Jakarta.
Sunarjono, H. 2007. Sirsak dan Srikaya Budidaya untuk Menghasilkan Buah Prima. Penebar Swadaya. Jakarta.
Surya T.U., Arbianti R., Hermansyah H., Reza A. 2009. Perbandingan Aktivitas Antioksidan Ekstrak Etanol Daun Simpur (Dillenia indica) dari Berbagai Metode Ekstraksi dengan Uji Anova. Universitas Indonesia. Depok.
Sukarban, S. and Santoso, S.O. 2003. Antelmintik in Farmakologi dan Terapi.
Jakarta : Gaya Baru, p : 530.
Syarif, A., and Elysabeth. 2011. Amubisid. Dalam: Farmakologi dan Terapi. Edisi kelima. Jakarta: Penerbit FKUI. Hal. 552-553.
Taylor, M. A., R. L. Coop, R. and R. L. Wall. 2007. Veterinary Parasitology, 3 Edition. Oxford: Blackwell Publishing.p320-323.
Tiuria et al.. 2001. Pengaruh Infeksi Cacing Ascaridia galli Terhadap Respon Sel Goblet dan Sel Mast pada Usus Halus Ayam Petelur. Majalah Parasitologi Indonesia.
Tiwow D., Bodhi W., S. Novel Kojong. 2013. Uji Efek Antelmintik Ekstrak Etanol Bji Pinang (Areca catechu) Terhadap Cacing Ascaris umbricoides dan Ascaridia galli Secara In Vitro. Jurnal Ilmiah Farmasi Unsrat.
Manado.
Usman, Husaini and Setiady Akbar, Purnomo. 2006. Pengantar Statistika. BUMI AKSARA. Yogyakarta.
Waller, P.J., K.M. Dash, I.A. Barger, L.F. Le Jambre and J. Plant. 1995.
Anthelmintic resistance in nematode parasites of sheep: learning from the Australian experience. Vet. Rec. 136: 411-413.
Waller, P.J., F. Echevarria, C. Eddi, S. Maciel, A. Nari and J.W. Hansen. 1993.
The Prevalence of Anthelmintic Resistance in Nematode Parasites of Sheep in Southern Latin America: General overview.Vet. Parasitol.
62:181-187.
Widiati S.,H. 2010. Aktivitas Anthelmintik Ekstrak Daun Jarak Pagar (Jatropa Curcas L.) Terhadap Cacing Pita Dan Ascaridia galli. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Zalizar, L., F. Satrija, R. Tiuria, D. A. Astuti. 2006. Dampak Infeksi Ascaridia galli Terhadap Gambaran Histopatologi dan Luas Permukaan Vili Usus Halus serta Penurunan Bobot Hidup Starter. Jurnal Ilmu Ternak dan Veteriner.
Zuhud Evrizal Am. 2011. Bukti Kedahsyatan: Sirsak Menumpas Kanker.
AgroMedia. Jakarta.
Lampiran 1. Identifikasi cacing Ascaridia galli
Hasil identifikasi Ascaridia galli (a) Bagian ekor ; (b) Bagian mulut
Telur cacing Ascaridia galli berdasarkan uji apung
Lampiran 2. Mortalitas Ascaris suum yang direndam dalam setiap perlakuan
Waktu Kematian
Mortalitas Ascaris suum yang direndam dalam larutan setiap perlakuan
Jam Menit Kontrol Positif
Konsentrasi 40%
Konsentrasi 10%
Konsentrasi 2,5%
Kontrol Negatif
1 15 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0
60 0 0 0 0 0
2 75 0 0 0 0 0
90 0 0 0 0 0
105 0 0 0 0 0
120 0 0 0 0 0
3 135 0 0 0 0 0
150 0 0 0 0 0
165 2 (40%) 0 0 0 0
180 2 0 0 0 0
4 195 3 (60%) 0 0 0 0
210 5 (100) 0 0 0 0
225 0 0 0 0
240 0 0 0 0
5 255 0 0 0 0
270 0 0 0 0
285 0 0 0 0
a b
EsEsofagus
Labio dorsal (Mayor)
Labios lateroventrales
300 0 0 0 0
6 315 0 0 0 0
330 0 0 0 0
345 0 0 0 0
360 0 0 0 0
7 375 0 0 0 0
390 0 0 0 0
405 0 0 0 0
420 0 0 0 0
8 435 0 0 0 0
450 0 0 0 0
465 0 0 0 0
480 0 0 0 0
9 495 0 0 0 0
510 2 (40%) 0 0 0
525 2 0 0 0
540 3 (60%) 0 0 0
10 555 0 0 0 0
570 0 0 0 0
585 5 (100%) 0 0 0
600 0 0 0
11 615 0 0 0
630 0 0 0
645 0 0 0
660 0 0 0
12 675 0 0 0
690 0 0 0
705 0 0 0
720 0 0 0
13 735 0 0 0
750 0 0 0
765 0 0 0
780 0 0 0
14 795 0 0 0
810 0 0 0
825 0 0 0
840 0 0 0
15 855 0 0 0
870 0 0 0
885 0 0 0
900 0 0 0
16 915 1 (10%) 0 0
930 3 (60%) 0 0
945 3 0 0
960 5 (100%) 0 0
17 975 0 0
990 0 0
1005 0 0
1020 0 0
18 1035 0 0
1050 0 0
1065 0 0
1080 0 0
19 1095 0 0
1110 0 0
1125 0 0
1140 0 0
20 1155 0 0
1170 0 0
1185 0 0
1200 0 0
21 1215 0 0
1230 0 0
1245 0 0
1260 0 0
22 1275 0 0
1290 0 0
1305 0 0
1320 0 0
23 1335 0 0
1350 0 0
1365 0 0
1380 1 (10%) 0
24 1395 4 (80%) 0
1410 4 0
1425 5 (100%) 0
1440 0
25 1455 0
1470 0
1485 0
1500 0
26 1515 0
1530 0
1545 0
1560 2 (40%)
27 1575 3 (60%)
1590 3
1605 5 (100%)
1620
Total 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%)
Lampiran 3. Mortalitas Ascaridia galli yang direndam dalam setiap perlakuan
Waktu
Kematian Mortalitas Ascaridia galli yang direndam dalam setiap perlakuan Jam Menit Kontrol
Positif
Konsentrasi 40%
Konsentrasi 10%
Konsentrasi 2,5%
Kontrol Negatif
1 15 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0
60 0 0 0 0 0
2 75 0 0 0 0 0
90 0 0 0 0 0
105 2 (40%) 0 0 0 0
120 4 (80%) 0 0 0 0
3 135 4 0 0 0 0
150 5 (100%) 0 0 0 0
165 0 0 0 0
180 2 (40%) 0 0 0
4 195 2 0 0 0
210 4 (80%) 0 0 0
225 4 0 0 0
240 4 0 0 0
5 255 5 (100%) 0 0 0
270 0 0 0
285 0 0 0
300 0 0 0
6 315 0 0 0
330 0 0 0
345 2 (40%) 0 0
360 3 (60%) 0 0
7 375 3 0 0
390 5 (100%) 0 0
405 0 0
420 0 0
8 435 2 (40%) 0
450 3 (60%) 0
465 5 (100%) 0
480 0
9 495 0
510 0
525 0
540 2 (40%)
10 555 2
570 4 (80%)
585 5 (100%)
600
Total 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%) 5 (100%)
Lampiran 4. Analisis Data Ascaris suum Perlakuan
Case Processing Summary
Perlakuan
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent Waktu_Kematian Kontrol Positif 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 40% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 10% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 2,5% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Kontrol Negatif 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Descriptives
Perlakuan StatisticStd. Error
Waktu_Kematian Kontrol Positif
Mean 189.00 10.173
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 160.75 Upper Bound 217.25
5% Trimmed Mean 189.17
Median 195.00
Variance 517.500
Std. Deviation 22.749
Minimum 165
Maximum 210
Range 45
Interquartile Range 45
Skewness -.315 .913
Kurtosis -3.081 2.000
Konsentra si 40%
Mean 546.00 16.837
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 499.25 Upper Bound 592.75
5% Trimmed Mean 545.83
Median 540.00
Variance 1.418E
3
Std. Deviation 37.650
Minimum 510
Maximum 585
Range 75
Interquartile Range 75
Skewness .196 .913
Kurtosis -3.031 2.000
Konsentra si 10%
Mean 939.00 9.000
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 914.01 Upper Bound 963.99
5% Trimmed Mean 939.17
Median 930.00
Variance 405.000
Std. Deviation 20.125
Minimum 915
Maximum 960
Range 45
Interquartile Range 38
Skewness .166 .913
Kurtosis -2.407 2.000
Konsentra si 2,5%
Mean 1398.00 7.348
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 1377.60 Upper Bound 1418.40
5% Trimmed Mean 1397.50
Median 1395.00
Variance 270.000
Std. Deviation 16.432
Minimum 1380
Maximum 1425
Range 45
Interquartile Range 22
Skewness 1.293 .913
Kurtosis 2.917 2.000
Kontrol Negatif
Mean 1575.00 13.416
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 1537.75 Upper Bound 1612.25
5% Trimmed Mean 1575.00
Median 1575.00
Variance 900.000
Std. Deviation 30.000
Minimum 1545
Maximum 1605
Range 60
Interquartile Range 60
Skewness .000 .913
Kurtosis -3.000 2.000
Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Waktu_Kematian
Kontrol Positif Konsentrasi 40%
Konsentrasi 10%
Konsentrasi 2,5%
Kontrol Negatif
.254 .250 .273 .372 .241
5 5 5 5 5
.200* .200* .200* .022 .200*
.803 .814 .852 .828 .821
5 5 5 5 5
.086 .105 .201 .135 .119 a. Lilliefors Significance Correction
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 6658326.000 4 1664581.500 2.371E3 .000
Within Groups 14040.000 20 702.000
Total 6672366.000 24
MEAN
Perlakuan Mean N Std. Deviation
Kontrol Positif 189.00 5 22.749
Konsentrasi 40% 546.00 5 37.650
Konsentrasi 10% 939.00 5 20.125
Konsentrasi 2,5% 1398.00 5 16.432
Kontrol Negatif 1575.00 5 30.000
Total 929.40 25 527.272
Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.405 4 20 .084
HOMOGENEOUS SUBSETS
Perlakuan
N
Subset for alpha = 0.05
1 2 3 4 5
Duncana Kontrol Positif 5 189.00
Konsentrasi 40% 5 546.00
Konsentrasi 10% 5 939.00
Konsentrasi 2,5% 5 1398.00
Kontrol Negatif 5 1575.00
Sig. 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000.
Lampiran 5. Analisis Data Ascaridia galli Perlakuan
Case Processing Summary
Perlakuan
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent Waktu_Kematian Kontrol Positif 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 40% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 10% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Konsentrasi 2,5% 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Kontrol Negatif 5 100.0% 0 .0% 5 100.0%
Descriptives
Perlakuan Statistic Std. Error
Waktu_Kematian Kontrol Positif
Mean 120.00 8.216
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 97.19 Upper Bound 142.81
5% Trimmed Mean 119.17
Median 120.00
Variance 337.500
Std. Deviation 18.371
Minimum 105
Maximum 150
Range 45
Interquartile Range 30
Skewness 1.361 .913
Kurtosis 2.000 2.000
Konsentrasi 40%
Mean 207.00 13.748
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 168.83 Upper Bound 245.17
5% Trimmed Mean 205.83
Median 210.00
Variance 945.000
Std. Deviation 30.741
Minimum 180
Maximum 255
Range 75
Interquartile Range 52
Skewness 1.022 .913
Kurtosis .918 2.000
Konsentrasi 10%
Mean 366.00 10.173
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 337.75 Upper Bound 394.25
5% Trimmed Mean 365.83
Median 360.00
Variance 517.500
Std. Deviation 22.749
Minimum 345
Maximum 390
Range 45
Interquartile Range 45
Skewness .315 .913
Kurtosis -3.081 2.000
Konsentrasi 2,5%
Mean 450.00 6.708
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 431.38 Upper Bound 468.62
5% Trimmed Mean 450.00
Median 450.00
Variance 225.000
Std. Deviation 15.000
Minimum 435
Maximum 465
Range 30
Interquartile Range 30
Skewness .000 .913
Kurtosis -3.000 2.000
Kontrol Negatif
Mean 561.00 9.000
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound 536.01 Upper Bound 585.99
5% Trimmed Mean 560.83
Median 570.00
Variance 405.000
Std. Deviation 20.125
Minimum 540
Maximum 585
Range 45
Interquartile Range 38
Skewness -.166 .913
Kurtosis -2.407 2.000
Tests of Normality
Perlakuan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Waktu_Kematian Kontrol Positif .300 5 .161 .833 5 .146
Konsentrasi 40% .261 5 .200* .862 5 .236
Konsentrasi 10% .254 5 .200* .803 5 .086
Konsentrasi 2,5% .241 5 .200* .821 5 .119
Kontrol Negatif .273 5 .200* .852 5 .201
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Descriptives
N Mean
Std.
Deviation Std.Error
95% Confidence Interval for
Mean
Minimum Maximum Lower
Bound
Upper Bound
Kontrol Positif 5 120.00 18.371 8.216 97.19 142.81 105 150 Konsentrasi 40% 5 207.00 30.741 13.748 168.83 245.17 180 255 Konsentrasi 10% 5 366.00 22.749 10.173 337.75 394.25 345 390 Konsentrasi 2,5% 5 450.00 15.000 6.708 431.38 468.62 435 465 Kontrol Negatif 5 561.00 20.125 9.000 536.01 585.99 540 585
Total 25 340.80 164.346 32.869 272.96 408.64 105 585
Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.684 4 20 .611
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 638514.000 4 159628.500 328.454 .000
Within Groups 9720.000 20 486.000
Total 648234.000 24
MEAN
Perlakuan Mean N Std. Deviation
Kontrol Positif 120.00 5 18.371
Konsentrasi 40% 207.00 5 30.741
Konsentrasi 10% 366.00 5 22.749
Konsentrasi 2,5% 450.00 5 15.000
Kontrol Negatif 561.00 5 20.125
Total 340.80 25 164.346
HOMOGENEOUS SUBSETS
Perlakuan
N
Subset for alpha = 0.05
1 2 3 4 5
Duncana Kontrol Positif 5 120.00
Konsentrasi 40% 5 207.00
Konsentrasi 10% 5 366.00
Konsentrasi 2,5% 5 450.00
Kontrol Negatif 5 561.00
Sig. 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000.
Lampiran 6. Mann-Whitney U Test
Ranks
Jenis_Cacing N Mean Rank Sum of Ranks
Waktu_Kematian Ascaris suum 25 33.72 843.00
Ascaridia galli 25 17.28 432.00
Total 50
Test Statisticsa
Waktu_Kematian
Mann-Whitney U 107.000
Wilcoxon W 432.000
Z -3.991
Asymp. Sig. (2-tailed) .000
Lampiran 7. Dokumentasi Kegiatan 1. Pemetikan Daun Sirsak
2. Pembersihan Daun Sirsak
3. Pengeringan
4. Memperkecil ukuran daun sirsak dengan cara diblender
5. Sonikasi
6. Penguapan dengan menggunakan Evaporator
7. Membuat Konsentrasi Ekstrak Daun Sirsak
(Membuat larutan Na CMC 1%)
(Menimbang ekstrak daun sirsak berdasarkan variasi konsentrasi)
(Mencampurakan 100 ml Na CMC dengan ekstrak daun sirsak)
(Larutan ekstrak daun sirsak)
8. Persiapan Sampel
(Ascaridia galli)
(Ascaris suum) 9. Pengamatan
(Ascaris suum)
(Ascaridia galli)
10. Memasukkan Ascaris suum dan Ascaridia galli yang diduga mengalami kelemahan kedalam air bersuhu 500C