1 ivana 35 2 2 2 5 1 1 2 2 4 3 2 1 5
2 Murhot s 16 1 1 1 4 4 2 2 2 2 1 2 1 1
3 Cyntia F 24 1 2 1 4 1 1 1 1 4 3 1 1 5
4 Aldisyah 15 1 1 1 3 4 2 2 2 1 1 1 1 1
5 Abd raja 12 1 1 1 3 4 2 2 2 4 3 2 1 5
6 Meriana 28 2 2 2 5 3 1 1 1 3 2 1 2 1
7 Siti Sahara 31 2 2 1 4 3 1 1 1 3 2 2 2 1
8 Syifa A 6 1 2 2 2 4 2 2 1 4 3 2 2 1
9 Silvia A 14 1 2 1 3 4 2 1 1 2 1 2 2 1
10 Hasgunu 16 1 1 1 4 4 2 2 1 3 2 2 2 1
11 Zahara P 3 1 2 1 1 7 2 1 1 1 1 2 1 1
12 Ade Irma 39 2 2 1 4 3 2 1 1 4 3 2 2 5
13 Mulyadi 40 2 1 1 4 3 1 1 1 3 2 2 1 2
14 Rahmadan 26 2 1 1 4 3 1 1 3 2 1 2 1 1
15 Megawati39 2 2 1 4 3 1 2 3 4 3 2 2 5
16 Marchfel 3 1 1 2 1 7 2 2 1 4 3 2 1 5
17 Afdul M 23 1 1 1 3 3 1 2 1 2 1 2 2 1
18 Luhut S 40 2 1 2 4 1 1 1 1 3 2 2 1 2
19 Indra M 24 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 4
20 Kayla Putri2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1
21 Romintha 27 2 2 1 5 1 1 1 3 2 1 2 1 4
22 Sandria 37 2 1 3 5 2 1 1 1 2 1 2 2 3
23 Jumiati 38 2 2 1 2 1 1 1 2 5 2 2 1 2
24 Raja Hapsa38 2 2 1 4 1 1 2 1 3 2 1 1 2
25 Maria S 28 2 2 2 5 3 1 2 2 2 1 2 1 1
26 Priska 18 1 2 2 4 1 1 1 1 2 1 2 1 1
27 Muh. Yunu35 2 1 1 5 1 1 1 1 3 2 1 1 1
28 Sri juli 38 2 2 1 5 1 1 1 2 2 1 2 1 1
29 Pestariana 35 2 2 2 5 1 1 2 1 3 2 1 1 1
30 Ekawaty 39 2 2 2 5 1 1 1 1 3 2 2 2 2
31 Ahmad Yan38 2 1 1 4 3 1 1 3 3 2 2 1 2
32 Syahrial 35 2 1 1 5 1 1 2 1 3 2 1 1 2
33 Misnan 32 2 1 1 4 3 1 1 1 2 1 1 1 1
34 Andrika 5 1 1 2 1 7 2 1 2 1 1 2 2 1
35 Rusmida 28 2 2 1 2 1 1 2 1 4 3 2 1 5
36 Nur amira 3 1 2 1 1 7 2 1 1 1 1 2 2 1
37 Muhammad 21 1 1 1 3 1 1 1 2 2 1 2 1 1
38 Oktasia 8 1 2 2 2 7 2 2 2 5 2 2 2 1
39 Jhonson 40 2 1 2 4 3 1 1 1 3 2 2 1 2
40 Bestda 34 2 2 2 4 1 1 1 1 2 1 2 2 1
41 Joy Tarig 10 1 1 2 2 7 2 2 3 2 1 2 1 1
42 Gustiar 6 1 1 1 2 7 1 2 3 2 1 2 1 1
43 Syaiful B 40 2 1 1 4 2 2 1 1 3 2 1 1 2
44 Fachri F 12 1 1 1 3 4 2 1 2 2 1 1 1 1
52 Delfina 33 2 2 2 3 5 2 1 1 2 1 2 2 1
53 Suhermanto32 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 1 1
54 Kamisah 36 2 2 1 4 5 2 2 3 3 2 2 1 1
55 Idham 36 2 1 1 5 1 1 2 3 3 2 1 1 1
56 Eva Surya 26 2 2 1 4 2 1 1 1 2 1 2 1 1
57 Hafiz A 7 1 1 1 2 4 2 2 3 2 1 2 1 1
58 Lisbet 40 2 2 2 2 5 2 1 1 3 2 2 1 2
59 Jeni 37 2 2 2 4 5 2 1 1 5 2 2 1 2
60 Aulia 34 2 1 1 4 3 1 1 1 2 1 2 1 1
61 Gabriel 15 1 1 2 3 7 2 2 3 4 3 2 2 5
62 Foanaita 36 2 2 2 4 3 1 1 1 2 1 2 2 1
63 Nazifa 5 1 2 1 1 3 2 2 3 1 1 1 1 1
64 Jimmy H 37 2 1 2 4 3 1 1 1 3 2 2 1 1
65 Salsabila 15 1 2 1 3 3 2 1 1 2 1 2 1 3
66 Tugino 30 2 1 1 4 3 1 2 3 3 2 2 1 1
67 Abd. Rahmat 18 1 1 1 4 7 2 1 1 2 1 1 1 1
68 Khafifah 6 1 2 1 2 7 2 1 1 1 1 2 1 1
69 Khadijah 6 1 2 1 2 7 2 1 1 1 1 1 1 1
70 Librando 40 2 1 2 4 1 1 2 3 3 2 1 1 2
71 Dinianto 27 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 2 1
72 Nurman 40 2 1 2 5 3 1 1 1 5 2 2 1 2
73 Ira S 39 2 2 1 5 2 1 1 1 3 2 2 1 1
74 Adi P 23 1 1 3 4 4 2 2 3 4 3 2 1 5
75 M. Taufa 31 2 1 1 4 2 1 1 1 3 2 2 2 1
76 Mail 36 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 2 1
77 Dwi Putri18 1 2 2 4 7 2 1 1 2 1 2 2 3
78 Santi 19 1 2 1 4 7 2 2 3 2 1 2 2 3
79 Yanni 18 1 2 2 4 7 2 2 3 2 1 2 1 1
80 Gortap S 40 2 1 2 5 2 1 1 1 2 1 2 1 2
81 Jose And 15 1 1 2 3 7 2 1 1 4 3 2 1 5
82 Bestda O 34 2 1 2 5 3 1 1 3 5 2 2 2 4
83 Sandi P 21 1 1 2 4 7 2 2 3 2 1 1 1 1
84 Minawati40 2 2 2 4 5 2 1 1 3 2 2 2 2
85 Rina yanti38 2 2 1 5 1 1 2 3 3 2 2 1 3
86 Syarifah 34 2 2 1 4 5 2 1 1 2 1 2 1 1
87 Rizky R 3 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 2 1 1
88 Ismed 37 2 1 1 4 2 1 1 1 4 3 2 1 1
89 Supriyon 38 2 1 1 4 1 1 1 1 2 1 2 2 1
90 Rafael 9 1 1 2 2 1 2 1 1 4 3 2 1 5
91 Muh. Dahri39 2 1 1 4 3 1 2 3 2 1 2 2 1
92 Ramah D 18 1 2 1 4 3 2 2 3 2 1 2 2 1
93 Nizar S 34 2 1 1 4 3 1 1 1 4 3 2 2 5
94 Bambang40 2 1 1 4 2 1 1 1 3 2 2 2 2
95 Memsi Wani29 2 2 2 4 5 2 2 3 2 1 2 2 3
96 Indriani 21 1 2 1 4 4 2 2 3 2 1 2 1 3
97 Gigantoni15 1 1 2 4 2 1 1 1 2 1 2 1 1
98 Ardi 11 1 1 1 2 4 2 1 2 4 3 2 2 5
Missing 0
Mean 25.96
Median 30.00
Std. Deviation 12.313
Variance 151.614
Range 38
Minimum 2
Maximum 40
UmurK
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 0-5 tahun 7 6.7 6.7 6.7
6-11 tahun 12 11.4 11.4 18.1
12-16 tahun 10 9.5 9.5 27.6
17-25 tahun 15 14.3 14.3 41.9
26-35 tahun 27 25.7 25.7 67.6
36-40 tahun 34 32.4 32.4 100.0
Total 105 100.0 100.0
JenisKelamin
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Laki-Laki 56 53.3 53.3 53.3
Perempuan 49 46.7 46.7 100.0
Total 105 100.0 100.0
Agama
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Islam 62 59.0 59.0 59.0
Kristen 39 37.1 37.1 96.2
Budha 4 3.8 3.8 100.0
SLTP 11 10.5 10.5 32.4
SLTA 51 48.6 48.6 81.0
PERGURUAN TINGGI 20 19.0 19.0 100.0
Total 105 100.0 100.0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid PNS/TNI/POLRI 22 21.0 21.0 21.0
Pegawai Swasta 16 15.2 15.2 36.2
Wiraswasta 27 25.7 25.7 61.9
Pelajar/Mahasiswa 15 14.3 14.3 76.2
IRT 8 7.6 7.6 83.8
Tidak Bekerja 17 16.2 16.2 100.0
Total 105 100.0 100.0
DaerahAsal
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Medan 64 61.0 61.0 61.0
Luar Kota Medan 41 39.0 39.0 100.0
Total 105 100.0 100.0
SumberRujukan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Puskesmas Kota Medan 64 61.0 61.0 61.0
Puskesmas Luar Kota Medan 14 13.3 13.3 74.3
Rumah Sakit Luar Kota Medan
27 25.7 25.7 100.0
Katarak Senile 35 33.3 33.3 79.0
Katarak Traumatik 16 15.2 15.2 94.3
Katarak Komplikata 6 5.7 5.7 100.0
Total 105 100.0 100.0
RiwayatPenyakit
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tidak Ada 58 55.2 55.2 55.2
Diabetes Mellitus 17 16.2 16.2 71.4
Myopia 13 12.4 12.4 83.8
Glaukoma 3 2.9 2.9 86.7
Trauma 14 13.3 13.3 100.0
Total 105 100.0 100.0
TajamPenglihatanSebelumOp
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sedang = <6/18-6/60 19 18.1 18.1 18.1
buruk = 6/60 86 81.9 81.9 100.0
Total 105 100.0 100.0
TajamPenglihatanSesudahOp
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid baik = 6/6-6/18 69 65.7 65.7 65.7
sedang = 6/18-6/60 36 34.3 34.3 100.0
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square
.045a 1 .833 .846 .495
Continuity Correctionb
.000 1 .989
Likelihood Ratio .045 1 .833 .846 .495
Fisher's Exact Test .846 .495
Linear-by-Linear Association
.044c 1 .833 .846 .495 .154
N of Valid Cases 105
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 20,53. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is ,210.
JenisKelamin Laki-Laki Count 24 32 56
Expected Count 23.5 32.5 56.0
% within JenisKelamin 42.9% 57.1% 100.0%
% within UmurK 54.5% 52.5% 53.3%
% of Total 22.9% 30.5% 53.3%
Perempuan Count 20 29 49
Expected Count 20.5 28.5 49.0
% within JenisKelamin 40.8% 59.2% 100.0%
% within UmurK 45.5% 47.5% 46.7%
% of Total 19.0% 27.6% 46.7%
Total Count 44 61 105
Expected Count 44.0 61.0 105.0
% within JenisKelamin 41.9% 58.1% 100.0% % within UmurK 100.0% 100.0% 100.0%
mOp
Expected Count 10.5 8.5 19.0
% within
TajamPenglihatanSebelu
mOp
63.2% 36.8% 100.0%
% within PekerjaanK 20.7% 14.9% 18.1%
% of Total 11.4% 6.7% 18.1%
buruk = 6/60 Count 46 40 86
Expected Count 47.5 38.5 86.0
% within
TajamPenglihatanSebelu
mOp
53.5% 46.5% 100.0%
% within PekerjaanK 79.3% 85.1% 81.9%
% of Total 43.8% 38.1% 81.9%
Total Count 58 47 105
Expected Count 58.0 47.0 105.0
% within
TajamPenglihatanSebelu
mOp
55.2% 44.8% 100.0%
% within PekerjaanK 100.0% 100.0% 100.0%
Continuity Correctionb .262 1 .608
Likelihood Ratio .596 1 .440 .461 .306
Fisher's Exact Test .611 .306
Linear-by-Linear
Association
.583c 1 .445 .461 .306 .153
N of Valid Cases 105
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,50.
b. Computed only for a 2x2 table
JenisKatarak Total Katarak Kongenital Katarak Juvenil Katarak Senile Katarak Traumatik Katarak Komplikata TajamPenglihatan SebelumOp sedang = <6/18-6/60
Count 3 4 11 1 0 19
Expected Count 1.6 7.1 6.3 2.9 1.1 19.0
% within
TajamPenglihatan
SebelumOp
15.8% 21.1% 57.9% 5.3% .0% 100.0%
% within
JenisKatarak
33.3% 10.3% 31.4% 6.3% .0% 18.1%
% of Total 2.9% 3.8% 10.5% 1.0% .0% 18.1%
buruk =
6/60
Count 6 35 24 15 6 86
Expected Count 7.4 31.9 28.7 13.1 4.9 86.0
% within
TajamPenglihatan
SebelumOp
7.0% 40.7% 27.9% 17.4% 7.0% 100.0%
% within
JenisKatarak
66.7% 89.7% 68.6% 93.8% 100.0% 81.9%
% of Total 5.7% 33.3% 22.9% 14.3% 5.7% 81.9%
Total Count 9 39 35 16 6 105
Expected Count 9.0 39.0 35.0 16.0 6.0 105.0
% within
TajamPenglihatan
SebelumOp
8.6% 37.1% 33.3% 15.2% 5.7% 100.0%
% within
JenisKatarak
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Pearson Chi-Square 10.066a 4 .039 .041
Likelihood Ratio 10.989 4 .027 .034
Fisher's Exact Test 8.922 .044
Linear-by-Linear
Association
.880b 1 .348 .385 .210 .066
N of Valid Cases 105
a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,09.
b. The standardized statistic is ,938.
Two-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Test Statisticsa
TajamPenglihata
nSebelumOp
Most Extreme Differences Absolute .333
Positive .333
Negative .000
Kolmogorov-Smirnov Z .632
Asymp. Sig. (2-tailed) .819
TajamPenglihatanSebe lumOp
sedang = <6/18-6/60
Count 18 1 19
Expected Count 12.5 6.5 19.0
% within
TajamPenglihatanSebe lumOp
94.7% 5.3% 100.0%
% within
TajamPenglihatanSesu dahOp
26.1% 2.8% 18.1%
% of Total 17.1% 1.0% 18.1%
buruk = 6/60 Count 51 35 86
Expected Count 56.5 29.5 86.0
% within
TajamPenglihatanSebe lumOp
59.3% 40.7% 100.0%
% within
TajamPenglihatanSesu dahOp
73.9% 97.2% 81.9%
% of Total 48.6% 33.3% 81.9%
Total Count 69 36 105
Expected Count 69.0 36.0 105.0
% within
TajamPenglihatanSebe lumOp
65.7% 34.3% 100.0%
% within
TajamPenglihatanSesu dahOp
100.0% 100.0% 100.0%
Continuity Correction 7.171 1 .007
Likelihood Ratio 10.949 1 .001 .003 .002
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 8.590c 1 .003 .003 .002 .002
b. Computed only for a 2x2 table N of Valid Cases105
hOp
Expected Count 28.9 40.1 69.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
42.0% 58.0% 100.0%
% within UmurA 65.9% 65.6% 65.7%
% of Total 27.6% 38.1% 65.7%
sedang = 6/18-6/60 Count 15 21 36
Expected Count 15.1 20.9 36.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
41.7% 58.3% 100.0%
% within UmurA 34.1% 34.4% 34.3%
% of Total 14.3% 20.0% 34.3%
Total Count 44 61 105
Expected Count 44.0 61.0 105.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
41.9% 58.1% 100.0%
% within UmurA 100.0% 100.0% 100.0%
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .001 1 .972 1.000 .570
Fisher's Exact Test 1.000 .570
Linear-by-Linear
Association
.001c 1 .972 1.000 .570 .165
N of Valid Cases 105
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,09.
b. Computed only for a 2x2 table
hOp
Expected Count 36.8 32.2 69.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
58.0% 42.0% 100.0%
% within JenisKelamin 71.4% 59.2% 65.7%
% of Total 38.1% 27.6% 65.7%
sedang = 6/18-6/60 Count 16 20 36
Expected Count 19.2 16.8 36.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
44.4% 55.6% 100.0%
% within JenisKelamin 28.6% 40.8% 34.3%
% of Total 15.2% 19.0% 34.3%
Total Count 56 49 105
Expected Count 56.0 49.0 105.0
% within
TajamPenglihatanSesuda
hOp
53.3% 46.7% 100.0%
% within JenisKelamin 100.0% 100.0% 100.0%
Continuity Correctionb 1.238 1 .266
Likelihood Ratio 1.739 1 .187 .219 .133
Fisher's Exact Test .219 .133
Linear-by-Linear
Association
1.723c 1 .189 .219 .133 .069
N of Valid Cases 105
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,80.
b. Computed only for a 2x2 table
Total Ada Mellitus Myopia a Trauma
TajamPenglihatanS
esudahOp
baik = 6/6-6/18 Count 38 14 6 2 9 69
Expected Count 38.1 11.2 8.5 2.0 9.2 69.0
% within
TajamPenglihatanS
esudahOp
55.1% 20.3% 8.7% 2.9% 13.0% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
65.5% 82.4% 46.2% 66.7% 64.3% 65.7%
% of Total 36.2% 13.3% 5.7% 1.9% 8.6% 65.7%
sedang =
6/18-6/60
Count 20 3 7 1 5 36
Expected Count 19.9 5.8 4.5 1.0 4.8 36.0
% within
TajamPenglihatanS
esudahOp
55.6% 8.3% 19.4% 2.8% 13.9% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
34.5% 17.6% 53.8% 33.3% 35.7% 34.3%
% of Total 19.0% 2.9% 6.7% 1.0% 4.8% 34.3%
Total Count 58 17 13 3 14 105
Expected Count 58.0 17.0 13.0 3.0 14.0 105.0
% within
TajamPenglihatanS
esudahOp
55.2% 16.2% 12.4% 2.9% 13.3% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Likelihood Ratio 4.429 4 .351 .404
Fisher's Exact Test 4.426 .339
Linear-by-Linear
Association
.186b 1 .666 .719 .357 .052
N of Valid Cases 105
a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,03.
b. The standardized statistic is ,431.
Two-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Test Statisticsa
TajamPenglihatan
SesudahOp
Most Extreme Differences Absolute .012
Positive .012
Negative .000
Kolmogorov-Smirnov Z .041
Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000
JenisKatara
k
Katarak
Kongenital
Count 9 0 0 0 0 9
Expected Count 5.0 1.5 1.1 .3 1.2 9.0
% within
JenisKatarak
100.0% .0% .0% .0% .0% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
15.5% .0% .0% .0% .0% 8.6%
% of Total 8.6% .0% .0% .0% .0% 8.6%
Katarak Juvenil Count 29 1 7 2 0 39
Expected Count 21.5 6.3 4.8 1.1 5.2 39.0
% within
JenisKatarak
74.4% 2.6% 17.9% 5.1% .0% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
50.0% 5.9% 53.8% 66.7% .0% 37.1%
% of Total 27.6% 1.0% 6.7% 1.9% .0% 37.1%
Katarak Senile Count 17 13 5 0 0 35
Expected Count 19.3 5.7 4.3 1.0 4.7 35.0
% within
JenisKatarak
48.6% 37.1% 14.3% .0% .0% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
29.3% 76.5% 38.5% .0% .0% 33.3%
% of Total 16.2% 12.4% 4.8% .0% .0% 33.3%
Katarak
Traumatik
Count 2 0 0 0 14 16
Expected Count 8.8 2.6 2.0 .5 2.1 16.0
% within
JenisKatarak
12.5% .0% .0% .0% 87.5% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
3.4% .0% .0% .0% 100.0% 15.2%
Directional Measures Value Asymp. Std. Errora Approx. Tb Approx. Sig. Nominal by Nominal
Lambda Symmetric .354 .056 5.131 .000
JenisKatarak
Dependent
.394 .062 5.599 .000
RiwayatPenyakit
Dependent
.298 .080 3.288 .001
Goodman and Kruskal
tau
JenisKatarak
Dependent
.308 .032 .000c
RiwayatPenyakit
Dependent
.329 .053 .000c
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on chi-square approximation % within
RiwayatPenyakit
1.7% 17.6% 7.7% 33.3% .0% 5.7%
% of Total 1.0% 2.9% 1.0% 1.0% .0% 5.7%
Total Count 58 17 13 3 14 105
Expected Count 58.0 17.0 13.0 3.0 14.0 105.0
% within
JenisKatarak
55.2% 16.2% 12.4% 2.9% 13.3% 100.0%
% within
RiwayatPenyakit
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
_______. 2007-2008. Anatomy in Lens and Cataract. Section 11. Chapter 1. Basic and Clinical Science Course; p 5-9
_______. 2008. Evaluation and Management of Cataract in Adult in Lens and Cataract. Section 11. Chapter 7. Basic and Clinical Science Course: p 75-77
_______. 2008-2009. Lens and cataract, In: basic and clinical science course. Section 11. Chapter 5,6,7.: Mosby; p. 43-68, 71-4, 75-7
Buratto L, Werner L, et al. 2003. Phacoemulsification principles and techniques. 2nd edition. Thorofare. Slack Inc.
Cahyani, E. 2001. Kadar Asam Urat Serum pada Penderita Katarak. Cermin Dunia Kedokteran No.132.
Gaja, Tiarma. 2008. Karakteristik Penderita Katarak Rawat Inap di Klinik Karya Kasih Medan Tahun 2003-2007. Skripsi FKM-USU.
Hutasoit, H. 2009. Prevalensi Kebutaan Akibat Katarak di Kabupaten Tapanuli Selatan. Tesis Dokter Spesialis Mata FK-USU.
ICOPH. 2010. Publik Health and Cataract Blindness. Available from : http://www.icoph.org/resources/261/Public-Health-and-Cataract-Blindness.html
Ilyas, S. 1999. Ilmu Penyakit Mata. Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Jakarta
______. 2006. Katarak lensa mata keruh. Ed ke-2. Jakarta: Balai Penerbit FKUI.
______, Mailangkay HHB, Hilman T, Raman RS, Monang S, Purbo SW, et al. 2010. Ilmu Penyakit Mata. Edisi 3. Cetakan ke-8. Jakarta: Balai Penerbit FK UI; p.143-159.
James, B., Chew, C., Bron, A. 2006. Lecture Notes Oftalmologi. 9th ed. Erlangga Medical Series: Jakarta.
Masyarakat Indonesia. Available From :
http://www.depkes.go.id/article/view/2082/mata-sehat-di-segala-usia-untuk-peningkatan-kualitas-hidup-masyarakat-indonesia.html
_______, 2013. Triple Burden Ancam Lansia. (Diakses 29 Februari 2016) http://www.depkes.go.id/article/view/13100008/triple-burden-ancam-lansia.html
_______, 2016. Gangguan Penglihatan Masih Menjadi Masalah Kesehatan. Available from http://www.depkes.go.id/article/view/845/gangguan-penglihatan-masih-menjadi-masalah-kesehatan.html
Khurana AK. 2007. Community Ophthalmology in Comprehensive Opthalmology. Fourth Edition. Chapter 8. New Delhi. New Age International Limited Publisher; P 167-176.
Lang GK, Amann J, Gareis O, Lang GE, Recker D, Spraul CW. 2000. Ophthalmology a short textbook. New York: Thieme Stuttgart.
Ocampo, VVD. 2009. Cataract Senile : Differential Diagnose and Workup. (Diakses 3 Maret 2016) http://emedicine.medscape.com/article.1210941-overview.
Olver, Jane dan Cassidy Lorraine. 2009. At a Glance Oftalmologi. Penerbit Erlangga. Jakarta.
Panjaitan L, 1999. Karakteristik Penderita Katarak Rawat Inap di RSUO Pirngadi Medan Tahun 1997-1998, Skripsi FKM-USU.
Pulungan P, 1996. Persiapan Pelayanan Mata Komunitas di Sumatera Utara, Majalah Ophtalmologi Indonesia, vol. XVI, no 3.
Paine DA, Randleman JB. 2008 . Cataract (on line) (cited 2015 March 10): Available from: http://www.emedicinehealth. com/cataract /article_em.htm.
Riskawati. 2012. Hubungan Antara Kejadian Katarak Dengan Diabetes Melitus Di Poli Mata Rsud Dr. Soedarso Pontianak. Pontianak : Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Tanjung Pura.
USU.
Sirlan F. 2000. Faktor Resiko Buta Katarak Usia Produktif : Tinjauan Khusus Terhadap Enzim Glutation Reduktase dan Riboflavin Darah.p 1, 12, 19-20.
Sperduto RD. 2004. Epidemiologic Aspects og Age-Related Cataract in Duane’s Clinical Ophtalmology. Volume 1. Revised Edition. Lippincot William & Wilkins. P 3-4.
Sukardi I, Hutauruk J. 2004. Transisi Menuju Fakoemulsifikasi. Jakarta. Kelompok Yayasan Obor Indonesia.
Tana L, dkk. 2006. Katarak pada Petani dan Keluarganya di Kecamatan Teluk Jambe Barat. Media Litbang Kesehatan XVI No.4
Taylor A. 2004. Nutritional and Enviromental Influences o Risk for Cataract in Duane’s Clinical of Ophtalmology. Volume 1. Chapter 72C. Lippincot Williams & Wilkins p 4.
Vaughan, Daniel G, dkk. Oftalmologi Umum.Edisi 14. EGC. Jakarta. 2000; h. 175-182.
BAB III
METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian yang bersifat deskriptif dengan desain case series.
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian 3.2.1 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center (SMEC) Medan. Pemilihan lokasi penelitian ini didasari atas pertimbangan bahwa di rumah sakit tersebut tersedia kasus mengenai penyakit mata katarak pada pasien rawat jalan yang berumur ≤40 tahun dan belum pernah dilakukan penelitian sejenis ini.
3.2.2 Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan mulai bulan Maret–Agustus 2016. 3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah data seluruh penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan tahun 2015
yang tercatat dalam kartu status dengan jumlah penderita sebanyak 105 penderita pada tahun 2015.
3.3.2 Sampel
3.4 Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan dengan memanfaatkan data sekunder yang bersumber dari Rekam Medik (RM) di Rumah Sakit Mata SMEC Medan tahun 2015. Rekam medis yang terpilih sebagai sampel dikumpulkan kemudian dilakukan pencatatan dan tabulasi terhadap variabel yang diteliti.
3.5 Variabel dan Definisi Operasional
3.5.1 Penderita katarak adalah penderita yang dinyatakan menderita katarak dari hasil diagnosa dokter sesuai yang tercatat pada kartu status.
3.5.2 Umur adalah keterangan usia penderita katarak yang tercatat pada kartu status dibawah ≤40 tahun.
Kategori umur (Depkes RI, 2009) : 1. 0-5 tahun
2. 5-11 tahun 3. 12-16 tahun 4. 17-25 tahun 5. 26-35 tahun 6. 36-40 tahun
Untuk analisis statistik, umur dikategorikan atas : 1. <26 tahun
2. ≥ 26 tahun
3.5.3 Jenis kelamin adalah ciri khas tertentu yang dimiliki pasien katarak yang dibedakan atas :
1. Perempuan 2. Laki-laki
1. Islam 2. Kristen 3. Budha
3.5.5 Pendidikan adalah keterangan pendidikan formal tertinggi dan telah menyelesaikan pendidikannya (tamat) yang pernah diikuti oleh pendeita katarak yang tercatat pada kartu status dikategorikan atas : 1. Tidak tamat SD, tamat SD
2. SLTP 3. SLTA
4. Akademi/Perguruan Tinggi
3.5.6 Pekerjaan adalah aktifitas utama atau kegiatan yang dilakukan oleh penderita katarak di luar dan di dalam rumah untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan atas :
1. PNS / TNI / POLRI 2. Pegawai Swasta 3. Wiraswasta 4. Pelajar
5. Ibu Rumah Tangga 6. Pensiunan
Untuk analisis statistikpekerjaan dikategorikan atas : 1. Bekerja
2. Tidak Bekerja
3.5.7 Daerah asal adalah wilayah asal atau tempat tinggal dimana penderita katarak menetap yang tercatat dalam kartu status yang dikategorikan atas :
3.5.8 Sumber Rujukan adalah Puskesmas atau Instansi Kesehatan yang merujuk penderita katarak untuk mendapatkan pelayan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan yang dikategorikan atas :
1. Puskesmas Kota Medan 2. Rumah Sakit Kota Medan 3. Rumah Sakit Luar Kota Medan
3.5.9 Jenis Katarak adalah berbagai jenis katarak yang diderita oleh penderita katarak sebagaimana tercatat pada kartu status yang dikategorikan atas : 1. Katarak Kongenital
2. Katarak Juvenil 3. Katarak Senile 4. Katarak Traumatika 5. Katarak Komplikata
3.5.10 Tajam Penglihatan sebelum operasi katarak adalah perbedaan ketajaman penglihatan (visus) penderita yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan menurut World Health Organisation(WHO), yaitu : 1. Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 - 6/60)
2.Tajam Penglihatan Buruk (6/60)
3.5.11 Tajam Penglihatan sesudah operasi katarak adalah perbedaan ketajaman penglihatan (visus) penderita yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan menurut World Health Organisation(WHO), yaitu : 1. Tajam Penglihatan Baik (6/6 – 6/18)
2. Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)
3.5.12 Riwayat penyakit sebelumnya adalah berbagai jenis penyakit yang pernah diderita oleh penderita katarak sebagaimana yang tercatat oada kartu status yang dikategorikan atas :
3. Myopia 4. Glaukoma 5. Trauma
3.6 Metode Analisis Data
BAB 1V HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Rumah Sakit Mata SMEC 4.1.1 Profil Rumah Sakit Mata SMEC
a. Pada awalnya Sumatera Eye Center (SMEC) berdiri sejak tanggal 14 September 2005 sesuai dengan izin dari Dinas Kesehatan Kota Medan No. 445/9277/IX/o5 dan diresmikan oleh Bapak Walikota Medan pada tanggal 04 maret 2006.
b. Keberadaan Sumatera Eye Center ini merupakan jawaban dari tuntutan terhadap permasalahan dan tanggung jawab publik pada kesehatan mata yang dapat mengakomodir berbagai permasalahan di bidang kesehatan mata dan turut berperan aktif dalam pembangunan di Propinsi Sumatera Utara, khususnya di Kota Medan.
c. Hal ini juga sejalan dengan UU No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan yang menyatakan bahwa upaya pembangunan Nasional diarahkan guna tercapainya kesadaran , kemauan dan kemampuan untuk hidup sehat bagi setiap penduduk agar dapat mewujudkan derajat kesehatan yang optimal.
4.1.2 Visi
”Menjadi Pusat Pelayanan Kesehatan Mata Terdepan, Termodern, Tercanggih dan Professional di Indonesia sehingga mampu bersaing dengan Institusi sejenis di luar negeri”
4.1.3 Misi
a. Melakukan pelayanan kesehatan mata yang berkualitas dengan sumber daya manusia yang kompeten, Professional, dengan peralatan medik yang berkualifikasi canggih
b. Melakukan pelayanan kesehatan mata dengan peralatan berteknologi tinggi dan modern dengan biaya terjangkau oleh seluruh lapisan masyarakat
c. Melakukan pelayanan publik modern yang berorientasi kepada kebutuhan, kemampuan dan kepuasan masyarakat pelanggan.
d. Melakukan pelayanan yang bersifat “Customer Experience” dan dikelola dengan pola Manajemen yang menerapkan “Continious Quality Improvement” pada setiap unsur pelayanan
4.1.4 Konsep SMEC
a. Smec mempunyai konsep dasar yaitu “High Tech- High Cost” dan “High Tech- Low Cost”
c. Smec Eksekutif : Memberikan pelayanan sub spesialis dgn SDM yang profesional dan didukung oleh peralatan yang uptodate.
4.1.5 Peralatan Diagnostik
1. Phoroptor Set with Snellen Chart Projector Alat untuk pemeriksaan refraksi
2. Automatic Refracto Keratometer
Alat pemeriksaan ukuran refraksi otomatis 3. Automatic Lenso Meter
Alat pemeriksaan ukuran kacamata otomatis 4. Automatic Tonometer Non Contact
Alat pengukur tekanan bola mata otomatis. 5. Iol Master
Alat pengukur berapa power lensa yang akantanam (IOL) dengan menggunakan sinar laser.
6. Keratometer
Alat mengukur kelengungan kornea mata,apakah ada silindris atau tidak.
7. Slit lamp
Alat pemeriksaanbagian depan dan dalam bola mata. 8. Biometri
Alat pengukur power lensa tanam(iol) dengan menggunakan gelombang suara.
Alat pengukur lapangan pandang otomatis. 10.Nd YAG Laser
Peralatan laser untuk tindakan menghilangkan PCO (Pengapuran) padalensa tanam,untuk tindakan iridotomy bagi penderita Glaukoma. 11. Argon Laser Photocoagulation
Peralatan untuk tindakan laser pada retina bagi penderita kelainan retina, mis. Perdarahan.
12.MesinPhacoemulsification
Peralatan canggih untuk tindakan membuang katarak. 13. Lasik
Peralatan untuk tindakan menghilangkan kelainan refraksi pada mata.
14. Alat OCT (Optical Coherence Tomography (Cirrus OCT))
Peralatan untuk melihat kelainan retina, mis. Perdarahan, tumor, pembengkakan , dengan menggunakan sinar laser.
15. Alat ORBSCAN
Peralatan untukmenghitung berapa ukuran minus yang akan dibuang pada saat tindakan lasik.
16. USG
Peralatan untuk melihat kelainan retina pada mata dengan menggunakan gelombang suara.
Alat untuk deteksi dan dokumentasi kelainan pada Vitreous dan Retina.
18. Vitrectomy Machine
Alat untuk tindakan operasi retina. 19. Optometric Workstation COS 5100
Alat untuk pemeriksaan refraksi, tonometer, lensometer dankeratometer
4.1.6 Jenis Pelayanan 1.Rawat Jalan :
a. Katarak & Bedah Refraktif b. Glaucoma Center
c. Retina Center
d. Cornea & Contact Lens e. Strabismus / Mata Anak f. Occuloplasty (Kosmetik) 2. Rawat Inap
3. Tindakan Operasi 4. Optik
5. Farmasi
6. Diagnostik Terpadu
7. Pelayanan Gawat Darurat / Emergency 4.2 Sosiodemografi
yaitu meliputi : umur, jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, daerah asal yang dapat dilihat pada tabel 4.1 dibawah ini.
Tabel 4.1 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Berdasarakan Sosiodemografi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
No. Sosiodemografi f %
1. Umur
0-5 tahun 7 6,7
6-11 tahun 12 11,4
12-16 tahun 10 9,5
17-25 tahun 15 14,3
26-35 tahun 27 25,7
36-40 tahun 34 32,4
2. Jenis Kelamin
Laki-laki 56 53,3
Perempuan 49 46,7
3. Agama
Islam 62 59,0
Kristen 39 37,1
Budha 4 3,8
4. Tingkat Pendidikan
Tidak Sekolah 7 6,7
SD 16 15,2
SLTP 11 10,5
SLTA 51 48,6
Akademi/Perguruan Tinggi 20 19,0
5. Pekerjaan
PNS/TNI/POLRI 22 21,0
Pegawai Swasta 16 15,2
Wiraswasta 27 25,7
Pelajar 15 14,3
Ibu Rumah Tangga 8 7,6
Tidak Bekerja 17 16,2
6. Daerah Asal
Kota Medan 64 61,0
Luar Kota Medan 41 39,0
Berdasarkan tabel 4.1 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 berdasarkan umur yang tertinggi adalah kelompok umur 36-40 tahun yaitu 34 orang (32,4%) dan yang terendah 0-5 tahun yaitu sebanyak 7 orang (6,7%). Berdasarkan jenis kelamin yang tertinggi adalah laki-laki yaitu 56 orang (53,3%) dan yang terendah perempuan yaitu 49 orang (46,7%). Berdasarkan agama yang tertinggi yaitu Islam sebanyak 62 orang (59%) dan yang terendah agama Budha sebanyak 4 orang (3,8%). Berdasarkan tingkat pendidikan tertinggi yaitu SLTA sebanyak 51 orang (48,6%) dan yang terendah tidak sekolah sebanyak 7 orang (6,7%). Berdasarkan pekerjaan yang tertinggi yaitu Wiraswasta sebanyak 27 orang (25,7%) dan yang terendah IRT sebanyak 8 orang (7,6%). Berdasarkan daerah asal yang tertinggi yaitu Kota Medan sebanyak 64 orang (61,0%) dan yang terendah Luar Kota Medan sebanyak 41 orang (39,0%).
4.3 Sumber Rujukan
[image:38.612.129.493.616.696.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan sumber rujukan yang dapat dilihat pada tabel 4.2 dibawah ini.
Tabel 4.2 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Menurut Sumber Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Sumber Rujukan f %
Puskesmas Kota Medan 64 61,0
Puskesmas Luar Kota Medan 14 13,3
Rumah Sakit Luar Kota Medan 27 25,7
Berdasarkan tabel 4.2 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut sumber rujukan yang tertinggi berasal dari Puskesmas Kota Medan sebanyak 64 orang (61%), kemudian Rumah Sakit Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (25,7%), dan yang terendah Puskesmas Luar Kota Medan sebanyak 14 orang (13,3%).
4.4 Jenis Katarak
[image:39.612.129.494.400.512.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan jenis katarak yang dapat dilihat pada tabel 4.3 dibawah ini.
Tabel 4.3 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Menurut Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Jenis Katarak f %
Katarak Kongenital 9 8,6
Katarak Juvenil 39 37,1
Katarak Senile 35 33,3
Katarak Traumatik 16 15,2
Katarak Komplikata 6 5,7
Jumlah 105 100
4.5 Tajam Penglihatan
[image:40.612.126.494.215.453.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan tajam penglihatan sebelum dan sesudah operasi yang dapat dilihat pada tabel 4.4 dibawah ini. Tabel 4.4 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur
≤40 tahun Menurut Tajam Penglihatan Sebelum dan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
2. Sesudah Operasi Tajam Penglihatan Baik
(6/6 – 6/18) 69 65,7
Tajam Penglihatan Sedang (<6/18-6/60)
36 34,3
Jumlah 105 100
Berdasarkan tabel 4.4 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sebelum operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan buruk (6/60) sebanyak 86 orang (81,9%) dan yang terendah tajam penglihatan sedang yaitu (<6/18-6/60). Menurut tajam penglihatan sesudah operasi tertinggi adalah tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebanyak 69 orang (65,7%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebanyak 36 orang (34,3%).
No Tajam Penglihatan f %
1. Sebelum Operasi
Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)
19 18,1
Tajam Penglihatan Buruk (6/60)
4.6 Riwayat Penyakit
Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan riwayat penyakit yang dapat dilihat pada tabel 4.5 dibawah ini.
Tabel 4.5 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Berdasarkan Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015.
Riwayat Penyakit f %
Tidak Ada 58 55,2
Diabetes Mellitus (DM) 17 16,2
Myopia 13 12,4
Glaukoma 3 2,9
Trauma 14 13,3
Jumlah 105 100
Berdasarkan tabel 4.5 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan pada
4.7 Umur Berdasarkan Jenis Kelamin
[image:42.612.130.498.213.331.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan jenis kelamin yang dapat dilihat pada tabel 4.6 dibawah ini.
Tabel 4.6 Distribusi Proporsi Umur Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Berdasarkan Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Jenis Kelamin Umur (tahun) Total
<26 Tahun ≥26 Tahun f %
f % f %
Laki-laki 24 42,9 32 57,1 56 100,0
Perempuan 20 40,8 29 59,2 49 100,0
p=0,833
Berdasarkan tabel 4.6 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan jenis kelamin laki-laki umur <26 tahun sebanyak 24 orang (42,9%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 32 orang
(57,1%). Proporsi penderita katarak rawat jalan jenis kelamin perempuan umur <26 tahun sebanyak 20 orang (40,8%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 29 orang (59,2%).
4.8 Jenis Pekerjaan Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut jenis pekerjaan berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi yang dapat dilihat pada tabel 4.7 dibawah ini.
Tabel 4.7 Distribusi Proporsi Jenis PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015.
No Tajam Penglihatan Sebelum Operasi
Jenis Pekerjaan Total Bekerja Tidak
Bekerja f %
f % f %
1. Sedang (<6/18 – 6/60)
12 63,2 7 36,8 19 100,0
2. Buruk (6/60)
46 53,5 40 46,5 86 100,0
p=0,443
Berdasarkan tabel 4.7 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) yang bekerja sebanyak 12 orang (63,2%) sedangkan tidak bekerja sebanyak 7 orang (36,8%). Proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan buruk (6/60) yang bekerja sebanyak 46 orang (53,5%) sedangkan yang tidak bekerja sebanyak 40 orang (46,5%).
4.9 Jenis Katarak Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan jenis kelamin yang dapat dilihat pada tabel 4.8 dibawah ini.
Tabel 4.8 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Tajam Penglihatan
Jenis Katarak Total
Kongenital Juvenil Sinile Trauma Kompli
kata
f % f % f % f % f % f %
Sedang (<6/18– 6/60)
3 15,8 4 21,1 11 57,9 1 5,3 0 0 19 100
Buruk (6/60)
6 7 35 40,7 24 27,9 15 17,4 6 7 86 100
p=0,819
Berdasarkan tabel 4.8 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun memilikitajam penglihatan sedang
(<6/18-6/60) dengan jenis katarak tetinggi adalah katarak sinile yaitu 11 orang (57,9%) dan yang terendah adalah komplikata yaitu 0 orang (0%). Tajam penglihatan buruk (6/60) dengan jenis katarak tertinggi adalah katarak juvenil yaitu 35 orang (40,7%) dan terendah adalah katarak kongenital dan komplikata masing-masing yaitu 6 orang (7%).
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji kolmogorov-smirnov
4.10 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi.
[image:45.612.128.509.261.460.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi dapat dilihat pada tabel 4.9 dibawah ini.
Tabel 4.9 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Tajam Penglihatan Sebelum Operasi
Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
Total Baik
(6/6 – 6/18)
Sedang (<6/18 – 6/60)
f %
f % f %
Sedang (<6/18 – 6/60)
18 94,7 1 5,3 19 100,0
Buruk (6/60)
51 59,3 35 40,7 86 100,0
p=0,003
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0,003 artinya ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.
4.11 Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
[image:46.612.132.492.316.474.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.10 dibawah ini. Tabel 4.10 Distribusi Proporsi Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan
Sesudah OperasiPenderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
Umur Total
<26 Tahun ≥26 Tahun f %
f % f %
Baik (6/6-6/18)
29 42 40 58 69 100, 0
Sedang (<6/18 – 6/60)
15 41,7 21 58,3 36 100,0
p=0,972
Berdasarkan tabel 4.10 di atas dapat dilihat bahwa proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak rawat jalan di Rumah Sakit mata SMEC tahun 2015 yang memiliki tajam penglihatan baik (6/6-6/18) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 40 orang (58%) dan terendah pada umur <26 tahun yaitu 29 orang (42%). Sedangkan, tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 21 orang (58,3%) dan
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0, 972 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.
[image:47.612.132.494.315.479.2]4.12 Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut jenis kelamin berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.11 dibawah ini.
Tabel 4.11 Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015. Tajam
Penglihatan Sesudah Operasi
Jenis Kelamin Total
Laki-laki Perempuan f %
f % f %
Baik (6/6-6/18)
40 58 29 42 69 100, 0
Sedang (<6/18 – 6/60)
16 44,4 20 55,6 36 100,0
p=0,187
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,187 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis kelamin berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.
4.13 Riwayat Penyakit Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
[image:48.612.132.493.341.528.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.12 dibawah ini.
Tabel 4.12 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Riwayat Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Tajam Penglihatan
Sesudah Operasi
Riwayat Penyakit Total
Tidak Ada
DM Myopia Glauko
ma
Trauma f %
f % f % f % f % F %
Baik (6/6-6/18)
38 55,1 14 20,3 6 8,7 2 2,9 9 13 69 100
Sedang (<6/18 – 6/60)
20 55,6 3 8,3 7 19,4 1 2,8 5 13,9 36 100
p=1,000
operasi sedang (<6/18-6/60) yang tertinggi dengan riwayat penyakit tidak ada yaitu 20 orang (55,6%) dan terendah glaukoma yaitu 1 orang (2,8%)
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-smirnovdiperoleh nilai p=1,000 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi riwayat penyakit berdasarkantajam penglihatan sesudah operasi.
4.14 Jenis Katarak Berdasarkan Riwayat Penyakit
Tabel 4.13 Distribusi Proporsi Jenis Katarak Berdasarkan Riwayat Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Jenis
Katarak Riwayat Penyakit Total
Tidak Ada
DM Myopia Glauko
ma
Trauma f %
f % f % f % f % f %
Kongenital 9 100 0 0 0 0 0 0 0 0 9 100
Juvenil 29 74,4 1 2,6 7 17,9 2 5,1 0 0 39 100
Senile 17 48,6 13 37,1 5 14,3 0 0 0 0 35 100
Traumatik 2 12,5 0 0 0 0 0 0 14 87,5 16 100
Komplikata 1 16,7 3 50,0 1 16,7 1 16,7 0 0 6 100
p=0,0001 r=0,395
trauma (87,5%), jenis katarak komplikata dengan riwayat penyakit tertinggi yaitu DM sebanyak 3 orang (50%).
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Korelasi Lambda
BAB V PEMBAHASAN 5.1 Sosiodemografi
5.1.1 Umur
[image:51.612.131.498.272.508.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan menurut umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.1 dibawah ini.
Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak RawatJalan Menurut Umur di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.1 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut kelompok umur tertinggi adalah kelompok umur 36-40 tahun yaitu 34 orang (32,4%) dan yang terendah yaitu kelompok umur 0-5 tahun yaitu 7 orang (6,7%).
Hal ini sejalan dengan teori yang menyimpulkan bahwa prevalensi katarak bertambah seiring dengan bertambahnya umur. Bagi penderita katarak
32,4%
25,7% 14,3%
11,4% 9,5%
6,7%
umur ≤40 tahun, proses penuaan bukanlah faktor utama penyebab katarak.
Salah satu teori yang lebih baru tentang timbulnya katarak pada usia muda
ialah bahwa meningkatnya ketergantungan pada pemakaian smartphone, tablet,
dan perangkat elektronik lainnya (Ilyas,2006).
5.1.2 Jenis Kelamin
[image:52.612.132.493.316.501.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut jenis kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.2 dibawah ini.
Gambar 5.2Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawan Jalan Menurut Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.2 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut jenis kelamin yang tertinggi adalah laki-laki yaitu 56 orang (53,3%) dan yang terendah perempuan yaitu 49 orang (46,7%).
Hal ini berbeda dengan hasil penelitian dari Erman I (2014) di Rumah Sakit DR.Sobirin dengan desain Cross Sectionaldimana penderita katarak jenis
Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin
kelamin laki-laki berjumlah 21 orang (43,8%) jumlah tersebut lebih kecil dari penderita katarak jenis kelamin perempuan yang berjumlah 27 orang (56,3%).
Walaupun penelitian di beberapa negara menyebutkan kejadian katarak faktor tersebut antara lain relatif kurang baiknya secara umum akses kesehatan terhadap wanita. Selain itu, perlu juga memperhitungkan umur harapan hidup yang lebih tinggi pada wanita di beberapa negara (Tana, 2006).
5.1.3 Agama
[image:53.612.132.509.364.585.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut agama di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.3 dibawah ini.
Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Agama di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.3 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut agama yang tertinggi yaitu Islam sebanyak 62 orang
Islam Kristen Budha Agama
37,1%
3,8%
(59%), dan kemudian Kristen sebanyak 39 orang (37,1%) dan yang terendah agama Budha sebanyak 4 orang (3,8%).
Hal ini kemungkinan disebabkan karena kelompok agama yang datang berobat ke rumah sakit SMEC memang lebih banyak pada kelompok agama islam dan kristen, berkaitan dengan demografi Kota Medan.
5.1.4 Tingkat Pendidikan
[image:54.612.131.504.341.573.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut tingkat pendidikan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.4 dibawah ini.
Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tingkat Pendidikan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.4 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tingkat pendidikan tertinggi yaitu SLTA sebanyak 51 orang (48,6%), kemudian Akademi/Perguruan Tinggi sebanyak 20 orang
SLTA Akademi/PT SD
SLTP
Tidak Sekolah Tingkat Pendidikan
48,6% 15,2%
10,5%
6,7%
(19,0%), SD sebanyak 16 orang (15,2%), SLTP sebanyak 11 orang (10,5%), dan yang terendah Tidak Sekolah sebanyak 7 orang (6,7%).
Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Arimbi A(2011) di RSUD Budhi Asih dengan desain case control, dimana proporsi responden pada kategori tingkat pendidikan sedang lebih besar yaitu 53,3% sedangkan kategori pendidikan rendah hanya 42,7% dan 9,7% untuk responden kategori pendidikan tinggi.
5.1.5 Pekerjaan
[image:55.612.131.492.391.612.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut pekerjaan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.5 dibawah ini.
Gambar 5.1.5 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Pekerjaan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.5 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata
Wiraswasta PNS/TNI/POLRI Tidak Bekerja Pegawai Swasta Pelajar
IRT Pekerjaan 25,7%
21,0% 16,2
% 15,2%
14,3%
SMECMedan tahun 2015 menurut pekerjaan yang tertinggi yaitu Wiraswasta sebanyak 27 orang (25,7%) dan yang terendah IRT sebanyak 8 orang (7,6%).
5.1.6 Daerah Asal
[image:57.612.131.498.208.427.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut daerah asal di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.6 dibawah ini.
Gambar 5.6 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Daerah Asal di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.6 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut daerah asal yang tertinggi yaitu Kota Medan sebanyak 64 orang (61,0%) dan yang terendah Luar Kota Medan sebanyak 41 orang (39,0%).
Hal ini berhubungan dengan kemudahan dalam mencapai akses layanan kesehatan dimana pasien yang berasal dari kota Medan akan lebih dekat ke Rumah Sakit Mata SMEC dan lebih mudah untuk mendapatkan informasi dibandingkan dengan luar kota Medan sebab Rumah Sakit Mata SMEC terletak di kota Medan.
Kota Medan Luar Kota Medan 39,0%
61,0%
Hal ini sesuai dengan penelitian Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana penderita yang berasal dari Medan sebesar 65,1% dan dari luar kota Medan sebesar 34,9%.
5.2 Sumber Rujukan
[image:58.612.130.492.286.517.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut sumber rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.7 dibawah ini.
Gambar 5.7 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Sumber Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.7 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut sumber rujukan yang tertinggi berasal dari Puskesmas Kota Medan sebanyak 64 orang (61%), kemudian Rumah Sakit Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (25,7%), dan yang terendah Puskesmas Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (24,7%).
Puskesmas Kota Medan
Rumah Sakit Luar Kota Medan
Puskesmas Luar Kota Medan
Sumber Rujukan
61% 24,7%
Sejak tahun 2015, Rumah sakit mata SMEC mulai menerima rujukan bagi pengguna BPJS, khususnya untuk SMEC Reguler. Pasien pengguna BPJS sebelum mendapat mendapatkan pelayanan di Rumah Sakit Mata SMEC harus berdasarkan rujukan dari Puskesmas Kota Medan dan memang lokasi rumah sakit berada di kota Medan sehingga jumlah pasien rawat jalan yang datang ke Rumah Sakit SMEC lebih banyak berasal dari kota Medan dibandingkan dari rujukan luar daerah.
5.3 Jenis Katarak
[image:59.612.131.491.390.613.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut jenis katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.8 dibawah ini.
Gambar 5.8 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.8 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut jenis katarak tertinggi yaitu katarak juvenil sebanyak
Katarak Juvenil Katarak Senile Katarak Traumatik Katarak Kongenital Katarak
Komplikata 37,1
%
33,3% 15,2%
8,6%
5,7%
39 orang (37,1%) dan yang terendah katarak komplikata sebanyak 6 orang (5,7%).
Hal ini berbeda dengan hasil penelitian Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana jenis katarak terbesar adalah katarak senile yaitu sebesar 99,4% dan katarak traumatik 0,6%.
Hal tersebut berkaitan dengan kelompok umur yang menjadi sasaran penelitian dimana pada kelompok umur <40 tahun, kejadian katarak senile yang merupakan katarak yang disebabkan oleh faktor lanjut usia atau degeneratif memiliki resiko lebih kecil dibandingkan katarak jenis lain seperti katarak juvenile dan traumatik.
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-smirnov
5.4 Tajam Penglihatan Sebelum Operasi
[image:61.612.131.494.212.419.2]Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut tajam penglihatan sebelum operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.9 dibawah ini.
Gambar 5.9 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan Sebelum Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.9 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sebelum operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan buruk (6/60) sebanyak 86 orang (81,9%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) yaitu 18,1%.
Hal ini sesuai dengan teori bahwa pembedahan dilakukan apabila tajam penglihatan sudah menurun sehingga mengganggu kegiatan sehari-hari atau adanya indikasi medis lainnya seperti timbulnya penyulit (AAO, 2007).
Tajam Penglihatan Buruk (6/60) Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60) Tajam Penglihatan Sebelum Operasi
5.5 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan SesudahOperasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.10 dibawah ini.
Gambar 5.10 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.10 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sesudah operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebanyak 69 orang (65,7%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebanyak 36 orang (34,3%).
Hal ini disebabkan oleh keberhasilan operasi yang dilakukan, sehingga tajam penglihatan yang terbesar ada pada kelompok tajam penglihatan baik (6/6-6/18). Hal ini juga sejalan dengan teori Vaughan dalam buku Oftalmologi
Tajam Penglihatan Baik (6/6 – 6/18) Tajam Penglihatan Sedang (<6/18-6/60) Tajam Penglihatan Sesudah Operasi 34,4
%
[image:62.612.131.494.207.406.2]Umum yang menyatakan angka keberhasilan operasi katarak mencapai 90-95%.
Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana proporsi penderita katarak berdasarkan tajam penglihatan setelah operasi terbesar pada kelompok tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebesar 68,4% dan terkecil pada kelompok tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebesar 31,6%. 5.6 Riwayat Penyakit
[image:63.612.131.496.389.607.2]Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.11 dibawah ini.
Gambar 5.11 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan tabel 5.11 di atas dapat dilihat bahwa proporsi riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak
55,1% 20,3%
13%
8,7% 2,9%
Riwayat Penyakit
rawat jalan riwayat umur ≤40 tahun di rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 yang tertinggi dengan tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) adalah riwayat penyakit tidak ada yaitu 38 orang (55,1%) dan terendah adalah glaukoma yaitu 2 orang (2,9%). Sedangkan dengan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18-6/60) yang tertinggi dengan riwayat penyakit tidak ada yaitu 20 orang (55,6%) dan terendah glaukoma yaitu 1 orang (2,8%).
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Ulandari (2014) dengan menggunakan desain Case Control yang menyatakan 80% responden tidak memiliki riwayat penyakit.
5.7 Umur Berdasarkan Jenis Kelamin
[image:65.612.135.494.211.461.2]Proporsi umur penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun berdasarkan jenis kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.12 dibawah ini.
Gambar 5.12 Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.12 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan jenis kelamin laki-laki umur <26 tahun sebanyak 24 orang (42,9%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 32 orang (57,1%). Proporsi penderita katarak rawat jalan jenis kelamin perempuan umur <26 tahun sebanyak 20 orang (40,8%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 29 orang (59,2%).
42.9 40.8
57.1 59.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
laki-laki perempuan
Hasil analisa statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh p=0,833 (p>0,05) ; berarti tidak ada perbedaan proporsi umur berdasarkan jenis kelamin.
Hal ini sesuai dengan teori yang menyatakan patogenesis terjadinya katarak adalah multifaktorial, sehingga tidak ada perbedaan umur penderita katarak berdasarkan jenis kelamin (Ilyas, 2006).
[image:66.612.132.493.361.652.2]5.8 Jenis PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi Jenis Pekerjaan Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.13 dibawah ini.
Gambar 5.13 Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalandi Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.13 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60)
63.2 53.5 36.8 46.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)
Tajam Penglihatan Buruk (6/60) Bekerja Tidak Bekerja
yang bekerja sebanyak 12 orang (63,2%) sedangkan tidak bekerja sebanyak 7 orang (36,8%). Proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan buruk (6/60) yang bekerja sebanyak 46 orang (53,5%) sedangkan yang tidak bekerja sebanyak 40 orang (46,5%).
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,443 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis pekerjaan berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.
Hal ini didukung dengan hasil penelitian Ulandari (2014) dengan desain yang menyatakan ada hubungan yang bermakna antara pekerjaan di luar gedung dengan kejadian katarak, maka dapat disimpulkan bahwa pekerjaan di luar gedung merupakan faktor risiko untuk terjadinya katarak. Responden yang pekerjaannya berisiko ≥ 4 jam di luar gedung mempunyai risiko 13 kali untuk terjadi katarak dibandingkan dengan responden yang pekerjaannya tidak berisiko < 4 jam di luar gedung.
5.9 Jenis KatarakBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.14 dibawah ini
Gambar 5.14 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan tabel 5.14 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun memiliki tajam penglihatan sedang
(<6/18-6/60) dengan jenis katarak tetinggi adalah katarak sinile yaitu 11 orang (57,9%) dan yang terendah adalah komplikata yaitu 0 orang (0%). Tajam penglihatan buruk (6/60) dengan jenis katarak tertinggi adalah katarak juvenil yaitu 35 orang (40,7%) dan terendah adalah katarak kongenital dan komplikata masing-masing yaitu 6 orang (7%).
15.8 21.1 57.9 5.3 0 7 40.7 27.9 17.4 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Kongenital Juvenil Senile Traumatik Komplikata
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov
diperoleh nilai p=0,819 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara istribusi proporsi jenis katarak berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.
5.10 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi
[image:70.612.132.500.230.548.2]Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.15 dibawah ini.
Gambar 5.15 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.
Berdasarkan gambar 5.15 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi sedang (<6/18 – 6/60) yang memiliki tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) sebanyak 18 orang (94,7%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 1 orang (5,3%). proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi buruk (6/60) yang
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sedang (6/18-6/60) Buruk (6/60)
Tajam Penglihatan Sesudah
Baik (6/6-6/18)
Sedang (6/18-6/60)
Tajam Penglihatan Sebelum 5,3
59,3
40,7 Proporsi (%)
memiliki tajam penglihatan sesudahoperasi baik (6/6-6/18) sebanyak 51 orang (59,3%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 35 orang (40,7%).
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0,003 artinya ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.
5.11 Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi
[image:72.612.133.499.207.455.2]Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada gambar 5.16 dibawah ini.
Gambar 5.16 Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015. Berdasarkan gambar 5.16 di atas dapat dilihat bahwa proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak rawat jalan di Rumah Sakit mata SMEC tahun 2015 yang memiliki tajam penglihatan baik (6/6-6/18) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 40 orang (58%) dan terendah pada umur <26 tahun yaitu 29 orang (42%). Sedangkan, tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 21 orang (58,3%) dan terendah pada umur <26 tahun yaitu 15 orang (41,7%).
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Baik (6/6-6/18) Sedang (6/18-6/60)
<26 tahun ≥ 26 tahun
Umur
Tajam Penglihatan Sesudah Proporsi (%)
58
Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0, 972 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.
5.12 Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah O