Tabel Lampiran 1. Data Hasil Analisis Tanah Andisol
Lokasi :Desa Kuta Rakyat Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo Klasifikasi: Tipic Fulvudand
Vegetasi : Tanaman Kentang, Cabe, Tomat
Parameter Satuan Hasil Analisis Kriteria
Pasir % 84
Debu % 4
Liat % 10
Tekstur Lempung Berpasir
pH H2O (1:2,5) ---- 4,29 Masam
pH KCl (1:2,5) ---- 4.33 Netral
pH NaF (1:50)
Zero Point of Charge (ZPC)
----
----
11.40
4.32
C-Organik (Walkey &Black) % 3.08 Tinggi
P-Tersedia (Bray II) ppm 42.32 Sangat Tinggi
K-tukar (NH4OAc pH 7) cmol/kg 0.262 Sedang Ca-tukar (NH4OAc pH 7) cmol/kg 3.693 Rendah Mg-tukar (NH4OAc pH 7) cmol/kg 1.328 Sedang Na-tukar (NH4OAc pH 7) cmol/kg 0.06 Sangat rendah KTK (NH4
Kejenuhan Basa
OAc pH 7) cmol/kg
%
132.5
4.03
Sangat tinggi
Sangat Rendah
Retensi P (Blackemore) % 97.94
Tabel Lampiran 2. pHtanah setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
I II III
S0P0 4.44 5.01 4.86 14.31
S0P1 4.57 4.96 5.13 14.66
S0P2 4.67 4.96 4.98 14.61
S0P3 4.77 4.85 4.94 14.56
S1P0 4.86 5.04 5.29 15.19
S1P1 4.64 5.05 5.04 14.73
S1P2 5.02 4.98 4.98 14.98
S1P3 4.73 5.01 5.13 14.87
S2P0 4.98 5.11 4.96 15.05
S2P1 4.77 4.84 5.17 14.78
S2P2 4.86 5.05 5.02 14.93
S2P3 5.00 4.96 5.23 15.19
S3P0 4.84 5.04 5.15 15.03
S3P1 5.05 5.15 5.20 15.40
S3P2 4.91 5.14 5.13 15.18
S3P3 5.11 5.17 5.18 15.46
Total 77.22 80.32 81.39 238.93
Tabel Lampiran 3. Daftar Sidik Ragam pH setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK Db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.5863 0.2932 23.06** 3.32 5.39
Perlk 15 0.4963 0.0331 2.60* 2.04 2.74
S 3 0.3645 0.1215 9.56* 2.92 4.51
P 3 0.0143 0.0048 0.37tn 2.92 4.51
SxP 9 0.1176 0.0131 1.03tn 2.21 3.06
Galat 30 0.3814 0.0127
Total 47 1.4640
Keterangan : **= sangat nyata * = nyata, tn KK = 2.27%
= tidak nyata
I II III
S0P0 19.28 27.22 65.36 111.86
S0P1 25.57 24.02 25.98 75.57
S0P2 17.84 59.79 61.03 138.66
S0P3 15.98 28.97 42.58 87.53
S1P0 19.79 75.98 15.36 111.13
S1P1 35.26 69.38 65.88 170.52
S1P2 29.59 52.99 40.31 122.89
S1P3 32.58 69.59 52.06 154.23
S2P0 42.78 30.31 28.25 101.34
S2P1 38.04 61.24 58.66 157.94
S2P2 44.95 26.80 46.19 117.94
S2P3 35.15 44.33 63.40 142.89
S3P0 27.84 22.47 24.02 74.33
S3P1 52.37 32.16 66.39 150.93
S3P2 52.78 23.20 50.00 125.98
S3P3 37.01 40.21 40.72 117.94
Total 526.80 688.66 746.19 1961.65
Tabel Lampiran 5. Daftar Sidik Ragam P-Tersedia tanah setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Keterangan : tn
KK = 38.32 % = tidak nyata
Tabel Lampiran 6. Retensi P tanah setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 1617.3894 808.6947 3.30tn 3.32 5.39 Perlk 15 4181.0075 278.7338 1.14tn 2.04 2.74 S 3 991.9350 330.6450 1.35tn 2.92 4.51 P 3 1079.8314 359.9438 1.47tn 2.92 4.51 SxP 9 2109.2412 234.3601 0.96tn 2.21 3.06 Galat 30 7357.1740 245.2391
I II III
S0P0 87.07 56.76 64.68 208.51
S0P1 88.22 52.70 66.86 207.78
S0P2 87.07 56.45 62.80 206.32
S0P3 89.57 57.18 70.20 216.95
S1P0 88.74 52.80 68.53 210.07
S1P1 89.89 56.03 66.86 212.78
S1P2 89.78 54.47 71.45 215.70
S1P3 87.49 61.45 63.84 212.78
S2P0 89.16 42.28 69.78 201.22
S2P1 88.95 38.95 65.20 193.09
S2P2 88.53 43.11 66.76 198.41
S2P3 86.86 54.16 62.49 203.51
S3P0 88.95 62.80 69.68 221.43
S3P1 87.28 54.57 63.84 205.70
S3P2 88.64 47.70 53.22 189.55
S3P3 90.30 55.93 62.28 208.51
Total 1416.50 847.33 1048.48 3312.31
Tabel Lampiran 7. Daftar Sidik Ragam Retensi P tanah setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 10413.5349 5206.77 251.37** 3.32 5.39
Perlk 15 361.2103 24.08 1.16tn 2.04 2.74
S 3 141.2840 47.09 2.27tn 2.92 4.51
P 3 63.6292 21.21 1.02tn 2.92 4.51
SxP 9 156.2972 17.37 0.84tn 2.21 3.06
Galat 30 621.4116 20.71
Total 47 11396.1568
Keterangan : **= sangat nyata, tn KK = 6.60 %
= tidak nyata
I II III
S0P0 0.321 0.293 0.284 0.898
S0P1 0.385 0.291 0.286 0.963
S0P2 0.283 0.289 0.122 0.695
S0P3 0.299 0.300 0.286 0.885
S1P0 0.309 0.276 0.329 0.914
S1P1 0.342 0.183 0.310 0.835
S1P2 0.326 0.325 0.331 0.982
S1P3 0.306 0.345 0.322 0.973
S2P0 0.325 0.370 0.345 1.040
S2P1 0.309 0.291 0.271 0.871
S2P2 0.383 0.448 0.346 1.178
S2P3 0.343 0.445 0.336 1.124
S3P0 0.407 0.332 0.345 1.083
S3P1 0.439 0.312 0.468 1.220
S3P2 0.417 0.369 0.321 1.107
S3P3 0.365 0.344 0.381 1.091
Total 5.561 5.214 5.084 15.859
Tabel Lampiran 9 .Daftar Sidik Ragam SiO2
SK
-Tersedia tanah setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.0076 0.0038 1.61tn 3.32 5.39
Perlk 15 0.0977 0.0065 2.77* 2.04 2.74
S 3 0.0577 0.0192 8.18** 2.92 4.51
P 3 0.0015 0.0005 0.22tn 2.92 4.51
SxP 9 0.0385 0.0043 1.82tn 2.21 3.06
Galat 30 0.0705 0.0024
Total 47 0.1758
Keterangan : **= sangat nyata * = nyata, tn KK = 14.68 %
= tidak nyata
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 16.30 6.00 3.60 25.90
S0P1 25.20 10.80 21.10 57.10
S0P2 9.80 16.60 15.40 41.80
S0P3 10.50 8.00 15.00 33.50
S1P0 5.50 13.70 11.50 30.70
S1P1 5.80 6.70 6.30 18.80
S1P2 16.30 9.10 22.60 48.00
S1P3 7.40 11.60 9.60 28.60
S2P0 9.10 10.10 5.90 25.10
S2P1 16.00 11.40 6.30 33.70
S2P2 9.50 18.50 6.50 34.50
S2P3 13.40 6.50 10.60 30.50
S3P0 8.10 16.80 12.30 37.20
S3P1 6.70 11.50 6.80 25.00
S3P2 7.70 9.30 9.30 26.30
S3P3 12.10 13.60 12.90 38.60
Total 179.40 180.20 175.70 535.30
Tabel Lampiran 11 .Daftar Sidik Ragam BobotKering TajukTanaman setelah inkubasi akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.7204 0.3602 0.02tn 3.32 5.39
Perlk 15 462.0531 30.8035 1.53tn 2.04 2.74 S 3 67.0356 22.3452 1.11tn 2.92 4.51 P 3 42.6373 14.2124 0.71tn 2.92 4.51 SxP 9 352.3802 39.1534 1.95tn 2.21 3.06
Galat 30 602.9863 20.0995
Total 47 1065.7598
Keterangan : tn
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 10.64 1.70 2.33 14.67
S0P1 20.98 4.29 14.73 40.00
S0P2 7.32 7.97 10.20 25.49
S0P3 7.27 4.65 8.14 20.06
S1P0 4.39 5.67 7.27 17.33
S1P1 3.42 3.81 3.05 10.29
S1P2 11.19 4.56 12.10 27.85
S1P3 5.42 9.37 5.07 19.86
S2P0 8.20 6.29 2.68 17.16
S2P1 11.84 9.12 5.39 26.35
S2P2 7.73 14.91 5.93 28.57
S2P3 8.26 5.18 9.75 23.19
S3P0 4.84 14.11 7.79 26.75
S3P1 4.25 10.88 4.57 19.69
S3P2 4.91 8.55 6.14 19.60
S3P3 5.10 11.43 10.62 27.15
Total 125.76 122.50 115.74 364.00
Tabel Lampiran 13. Daftar Sidik Ragam Serapan P tanaman setelah 55 hari akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 3.2686 1.63 0.11tn 3.32 5.39
Perlk 15 243.1824 16.21 1.09tn 2.04 2.74
S 3 29.4799 9.83 0.66tn 2.92 4.51
P 3 30.6112 10.20 0.69tn 2.92 4.51
SxP 9 183.0913 20.34 1.37tn 2.21 3.06
Galat 30 445.8671 14.86
Total 47 692.3181
Keterangan : tn
KK = 50.84 % = tidak nyata
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 10.56 8.10 5.78 24.44
S0P1 8.83 7.43 9.22 25.48
S0P2 8.38 9.33 7.26 24.97
S0P3 9.06 8.37 7.52 24.95
S1P0 8.10 7.95 8.13 24.18
S1P1 8.24 7.36 11.33 26.93
S1P2 12.53 7.44 8.10 28.07
S1P3 9.60 9.14 13.14 31.88
S2P0 14.03 10.99 9.68 34.70
S2P1 8.38 8.89 12.38 29.65
S2P2 11.12 11.93 7.32 30.37
S2P3 11.00 9.11 9.92 30.03
S3P0 8.25 9.04 9.93 27.22
S3P1 11.99 11.82 11.89 35.70
S3P2 12.67 6.78 9.66 29.11
S3P3 9.08 9.23 13.30 31.61
Total 161.82 142.91 154.56 459.29
Tabel Lampiran 15 .Daftar Sidik Ragam Bobot Umbi Total akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 11.3754 5.6877 1.67tn 3.32 5.39
Perlk 15 63.9501 4.2633 1.25tn 2.04 2.74
S 3 34.5779 11.5260 3.38* 2.92 4.51
P 3 3.7979 1.2660 0.37tn 2.92 4.51
SxP 9 25.5743 2.8416 0.83tn 2.21 3.06 Galat 30 102.3745 3.4125
Total 47 177.7000
Keterangan : * = nyata, tn KK = 19.31 %
Tabel Lampiran 16. Bobot Umbi Kelas A akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 6.00 3.10 2.74 11.84
S0P1 5.50 3.20 4.10 12.80
S0P2 5.60 4.62 4.62 14.84
S0P3 5.37 3.86 3.10 12.33
S1P0 3.86 3.41 3.82 11.09
S1P1 4.90 3.78 6.69 15.37
S1P2 8.76 3.84 4.80 17.40
S1P3 5.78 5.63 7.48 18.89
S2P0 9.34 6.68 6.62 22.64
S2P1 4.97 6.17 6.24 17.38
S2P2 8.08 7.40 3.90 19.38
S2P3 8.90 5.57 7.80 22.27
S3P0 4.81 5.94 4.88 15.63
S3P1 7.36 7.30 8.48 23.14
S3P2 7.62 3.38 5.24 16.24
S3P3 6.38 4.78 9.24 20.40
Total 103.23 78.66 89.75 271.64
Tabel Lampiran 17. Daftar Sidik Ragam Bobot Umbi Kelas A akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 18.9247 9.4623 5.05* 3.32 5.39
Perlk 15 76.3848 5.0923 2.72* 2.04 2.74
S 3 44.2853 14.7618 7.88** 2.92 4.51
P 3 6.7829 2.2610 1.21tn 2.92 4.51
SxP 9 25.3166 2.8130 1.50tn 2.21 3.06
Galat 30 56.2029 1.8734
Total 47 151.5124
Keterangan : **= sangat nyata * = nyata, tn KK = 24.19 %
Tabel Lampiran 18 .Bobot Umbi Kelas B akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 3.42 3.26 1.42 8.10
S0P1 2.60 2.73 3.30 8.63
S0P2 1.48 2.38 1.94 5.80
S0P3 2.88 2.90 3.40 9.18
S1P0 2.24 3.90 2.29 8.43
S1P1 2.00 2.10 3.42 7.52
S1P2 2.39 2.64 1.90 6.93
S1P3 2.54 2.91 3.64 9.09
S2P0 3.27 2.56 2.24 8.07
S2P1 1.99 1.60 4.00 7.59
S2P2 2.36 2.93 2.38 7.67
S2P3 1.42 2.29 0.90 4.61
S3P0 2.84 2.31 3.04 8.19
S3P1 2.72 3.60 2.24 8.56
S3P2 2.79 2.12 2.10 7.01
S3P3 1.70 3.01 2.88 7.59
Total 38.64 43.24 41.09 122.97
Tabel Lampiran 19 .Daftar Sidik Ragam Bobot Umbi Kelas B akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.6622 0.3311 0.70tn 3.32 5.39
Perlk 15 7.0261 0.4684 0.98tn 2.04 2.74
S 3 0.8888 0.2963 0.62tn 2.92 4.51
P 3 1.4832 0.4944 1.04tn 2.92 4.51
SxP 9 4.6541 0.5171 1.09tn 2.21 3.06
Galat 30 14.2691 0.4756
Total 47 21.9573
Keterangan : tn
Tabel Lampiran 20 .Bobot Umbi Kelas C akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 0.84 1.62 1.50 3.96
S0P1 0.52 1.32 1.50 3.34
S0P2 1.12 2.20 0.60 3.92
S0P3 0.62 1.49 0.82 2.93
S1P0 1.78 0.52 1.70 4.00
S1P1 1.20 1.42 1.00 3.62
S1P2 1.20 0.86 1.10 3.16
S1P3 1.20 0.47 1.62 3.29
S2P0 1.32 1.58 0.60 3.50
S2P1 1.30 1.00 2.02 4.32
S2P2 0.60 1.50 0.90 3.00
S2P3 0.54 1.05 0.90 2.49
S3P0 0.54 0.51 1.68 2.73
S3P1 1.78 0.72 0.93 3.43
S3P2 2.08 1.10 2.00 5.18
S3P3 0.88 1.32 0.80 3.00
Total 17.52 18.68 19.67 55.87
Tabel Lampiran 21 .Daftar Sidik Ragam Bobot Umbi Kelas C akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.1448 0.0724 0.26tn 3.32 5.39
Perlk 15 2.2581 0.1505 0.55tn 2.04 2.74
S 3 0.0512 0.0171 0.06tn 2.92 4.51
P 3 0.6140 0.2047 0.75tn 2.92 4.51
SxP 9 1.5929 0.1770 0.65tn 2.21 3.06
Galat 30 8.2133 0.2738
Total 47 10.6161
Keterangan : tn
Tabel Lampiran 22 .Bobot Umbi Kelas D akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 0.30 0.12 0.12 0.54
S0P1 0.21 0.18 0.32 0.71
S0P2 0.18 0.13 0.10 0.41
S0P3 0.19 0.12 0.20 0.51
S1P0 0.22 0.12 0.32 0.66
S1P1 0.14 0.06 0.22 0.42
S1P2 0.18 0.10 0.30 0.58
S1P3 0.08 0.13 0.40 0.61
S2P0 0.10 0.17 0.22 0.49
S2P1 0.12 0.12 0.12 0.36
S2P2 0.08 0.10 0.14 0.32
S2P3 0.14 0.20 0.32 0.66
S3P0 0.06 0.28 0.33 0.67
S3P1 0.13 0.20 0.24 0.57
S3P2 0.18 0.18 0.32 0.68
S3P3 0.12 0.12 0.38 0.62
Total 2.43 2.33 4.05 8.81
Tabel Lampiran 23 .Daftar Sidik Ragam Bobot Umbi Kelas D akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 0.1165 0.0583 0.44tn 3.32 5.39
Perlk 15 0.0739 0.0049 0.04tn 2.04 2.74
S 3 0.0215 0.0072 0.05tn 2.92 4.51
P 3 0.0108 0.0036 0.03tn 2.92 4.51
SxP 9 0.0416 0.0046 0.03tn 2.21 3.06 Galat 30 0.1669 0.0056
Total 47 0.3573
Keterangan : tn
Tabel Lampiran 24 . Jumlah Umbi Kelas A akibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 34 20 24 78.00
S0P1 36 22 29 87.00
S0P2 43 32 33 108.00
S0P3 33 27 19 79.00
S1P0 25 23 27 75.00
S1P1 37 28 49 114.00
S1P2 47 26 28 101.00
S1P3 35 35 50 120.00
S2P0 57 42 44 143.00
S2P1 29 39 28 96.00
S2P2 52 35 26 113.00
S2P3 51 41 51 143.00
S3P0 29 44 35 108.00
S3P1 45 38 49 132.00
S3P2 49 24 41 114.00
S3P3 40 32 54 126.00
Total 642.00 508.00 587.00 1737.00
Tabel Lampiran 25. Daftar Sidik Ragam Jumlah Umbi Kelas Aakibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 567.1250 283.5625 4.65* 3.32 5.39
Perlk 15 2349.9792 156.6653 2.57* 2.04 2.74 S 3 1094.7292 364.9097 5.99** 2.92 4.51 P 3 173.7292 57.9097 0.95tn 2.92 4.51 SxP 9 1081.5208 120.1690 1.97tn 2.21 3.06 Galat 30 1828.2083 60.9403
Total 47 4745.3125
Keterangan : **= sangat nyata * = nyata, tn KK = 21.57%
Tabel Lampiran 26 .Jumlah Umbi Kelas Bakibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 44 39 21 104.00
S0P1 37 37 46 120.00
S0P2 23 29 31 83.00
S0P3 50 40 47 137.00
S1P0 30 62 31 123.00
S1P1 30 29 56 115.00
S1P2 27 40 47 114.00
S1P3 35 41 54 130.00
S2P0 37 32 34 103.00
S2P1 23 23 40 86.00
S2P2 31 38 30 99.00
S2P3 19 32 32 83.00
S3P0 37 33 51 121.00
S3P1 34 52 28 114.00
S3P2 32 30 31 93.00
S3P3 23 41 41 105.00
Total 512.00 598.00 620.00 1730.00
Tabel Lampiran 27 .Daftar Sidik Ragam Jumlah Umbi Kelas B akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK Db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 407.1667 203.5833 3.34* 3.32 5.39
Perlk 15 1357.9167 90.5278 1.49tn 2.04 2.74 S 3 530.4167 176.8056 2.90tn 2.92 4.51 P 3 228.9167 76.3056 1.25tn 2.92 4.51 SxP 9 598.5833 66.5093 1.09tn 2.21 3.06 Galat 30 2616.8333 87.2278
Total 47 4381.9167
Keterangan : * = nyata, tn KK = 25.91 %
Tabel Lampiran 28 . Jumlah Umbi Kelas Cakibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 27 53 44 124.00
S0P1 15 44 43 102.00
S0P2 41 56 21 118.00
S0P3 23 49 29 101.00
S1P0 49 30 61 140.00
S1P1 40 45 34 119.00
S1P2 30 34 36 100.00
S1P3 38 26 52 116.00
S2P0 38 40 21 99.00
S2P1 34 54 53 141.00
S2P2 15 61 26 102.00
S2P3 17 34 23 74.00
S3P0 19 16 47 82.00
S3P1 57 28 28 113.00
S3P2 60 38 60 158.00
S3P3 30 46 24 100.00
Total 533.00 654.00 602.00 1789.00
Tabel Lampiran 29 .Daftar Sidik Ragam Jumlah Umbi Kelas C akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK Db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 460.5417 230.2708 1.19tn 3.32 5.39 Perlk 15 2369.4792 157.9653 0.81tn 2.04 2.74 S 3 148.7292 49.5764 0.26tn 2.92 4.51 P 3 407.0625 135.6875 0.70tn 2.92 4.51 SxP 9 1813.6875 201.5208 1.04tn 2.21 3.06 Galat 30 5825.4583 194.1819
Total 47 8655.4792
Keterangan : tn
Tabel Lampiran 30 . Jumlah Umbi Kelas Dakibat pemberian Agrosil dan SP-36
Perlakuan Blok Total
I II III
S0P0 14 15 13 42.00
S0P1 21 23 27 71.00
S0P2 19 19 11 49.00
S0P3 20 12 18 50.00
S1P0 25 20 32 77.00
S1P1 24 9 25 58.00
S1P2 20 12 38 70.00
S1P3 8 16 41 65.00
S2P0 14 14 31 59.00
S2P1 15 18 16 49.00
S2P2 9 23 14 46.00
S2P3 19 24 20 63.00
S3P0 6 25 36 67.00
S3P1 23 27 24 74.00
S3P2 28 24 42 94.00
S3P3 16 24 26 66.00
Total 281.00 305.00 414.00 1000.00
Tabel Lampiran 31 .Daftar Sidik Ragam Jumlah Umbi Kelas D akibat pemberian Agrosil dan SP-36
SK db JK KT Fh F.05 F.01
Blok 2 628.0417 314.0208 5.65* 3.32 5.39 Perlk 15 916.0000 61.0667 1.10tn 2.04 2.74 S 3 461.1667 153.7222 2.77tn 2.92 4.51
P 3 12.1667 4.0556 0.07tn 2.92 4.51
SxP 9 442.6667 49.1852 0.89tn 2.21 3.06 Galat 30 1666.6250 55.5542
Total 47 3210.6667
Keterangan : * = nyata, tn KK = 35.78 %
Balai Penelitian Tanah. 2010. Mengenal Silika Sebagai Unsur Hara. Dalam Warta Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Balai Penelitian Tanah, Bogor. Damanik, M. M. B., B. E. Hasibuan, Fauzi, Sarifuddin, H. Hanum. 2010.
Kesuburan Tanah dan Pemupukan.USU Press. Medan.
Darmawijaya, M. I. 1990. Klasifikasi Tanah Dasar Teori Bagi Peneliti Tanah dan Pelaksana Pertanian di Indonesia. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Hanafiah, K. A. 2005. Dasar – Dasar Ilmu Tanah. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Indranada, H. K. 1989. Pengelolaan Kesuburan Tanah. PT Bina Aksara. Jakarta. Lee, B. L dan Kim, P. J. 2007. Reduction of Phosphate Adsorption by Ion
Competition with Silicate in Soil. Korean Journal of Environmental Agriculture Vol. 26, No. 4, pp. 286-293.
Mukhlis.1996. Peningkatan Ketersediaan Fosfor di Tanah Andisol Melalui Penurunan Nilai Zero Point of Charge (ZPC). Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor.
______. 2009. Peningkatan Ketersediaan Fosfor di Andisol Melalui Pemberian Anion Silikat Alami. Jurnal Ilmu Pertanian Kultivar. Vol-2. September 2009.
______. 2011. Tanah Andisol Genesis, Klasifikasi, Karakteristik, Penyebaran dan Analisis. USU Press. Medan.
______, Sarifuddin., H. Hanum. 2011. Kimia Tanah. USU Press. Medan
Nursyamsi, D. dan Suprihati. 2005. Sifat-Sifat Kimia Tanah serta Kaitannya dengan Kebutuhan Pupuk untuk Padi (Oryza sativa), jagung (Zea mays), dan Kedelai (Glycine max). Bul. Agron. (33)(3)40-47 (2005)
Nugroho, B. 2009.Peningkatan Produksi Padi Gogo Dengan Aplikasi Silikat dan Fosfat Serta Inokulasi Fungi Mikoriza Arbuskular Pada Ultisol. IPB, Bogor.
Poerwowidodo. 1992. Telaah Kesuburan Tanah. Penerbit Angkasa Bandung. Bandung.
PT. CW. Indonesia. 2012. Pupuk Silikat. Indonesia Soil Agent. Jakarta
Savant, N. K., Korndorfer, G. H., Datnoff, L. E. and Synder, G.H. 1999. Silicon Nutrition and Sugaracane Produktion: A Review. J. Pant Nutr. 22 (12):1853-1903.
Setiadi dan S, F. Nurulhuda.1993. Kentang Varietas dan Pembudidayaan. Penebar Swadaya. Jakarta.
Sumenep. 2012. Pupuk SP-36. Diakses pada tanggal 01 januari 2012
Sutedjo, M. M. 2002. Pupuk dan Cara Pemupukan. Rineka Cipta, Jakarta
Tamad dan E. Hanudin. 2008. Kompetisi Anion Organik dan Anorganik Dalam Membentuk Komleks dengan Allofan Dalam Upaya Perbaikan Ketersediaan Fosfat pada Andisol. Jurnal Ilmu Tanah dan Lingkungan Vol. 8, No. 2 (2008) p: 126-137
Tan, K. H. 1998. Andosol. Kapita Selekta. Program Studi Ilmu Tanah. Program Pascasarjana USU. Medan.
The Mid-Atlantic Nutrient Management Handbook. 2006. Applying Knowledge to Improve Water Quality Mid Atlantic Regional Water Program Apatnership Of USDA Cress and Land Grant Collage and Universities. MAWP 06-02 February 2006.
Uehara, G and G. Gillman. 1981. The Mineralogy, Chemistry, Physics of Tropical Soils With Variabel Charge Clays. Westerview Press. Colorado.
Wikipedia. 2012. Kentang. Diakses pada tanggal 01 Januari 2012
Wikipedia. 2012. Desa Namanteran. Diakses pada tanggal 01 Januari 2012
METODE PENELITIAN
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Desa Kuta Rakyat Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo dengan ketinggian + 1438 m diatas permukaan laut, Laboratorium Kimia Kesuburan Tanah, dan Laboratorium Riset dan Teknologi, Fakultas Pertanian Universitas Sumatra Utara, Medan, pada bulan Mei 2012 sampai dengan November 2012.
Bahan dan Alat Penelitian
ditambahkan, air untuk menyiram tanah dan bahan-bahan kimia untuk analisis tanah di Laboratorium.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah cangkul untuk mengolah tanah, timbangan untuk menimbang pupuk, dan alat-alat laboratorium untuk keperluan analisis tanah dan tanaman.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok (Blocky Random Design) dengan luas areal penelitian 14,6 m x 16,7 m dan luas petakan 0,6 m x 4,20 m. Jumlah petakan 48 buah. Faktor I merupakan perlakuan pemberian bahan amandemen silikat, yaitu:
S0 = 0kg SiO2
S
/ ha = 0 kg Agrosil / ha
1 = 750 kg SiO2
S
/ha = 3000 kg Agrosil / ha
2 = 1500 kg SiO2
S
/ha = 6000 kg Agrosil / ha
3 = 2250 kg SiO2
Faktor II merupakan perlakuan pemupukan P, yaitu;
/ha = 9000 kg Agrosil / ha
P0 = 0 kg P2O5
P
/ha = 0 kg SP36 / ha
1 = 90 kg P2O5
P
/ha = 250 kg SP36 / ha
2 = 180 kg P2O5
P
/ha = 500 kg SP36 / ha
3 = 270 kg P2O5
Dengan demikian, maka penelitian menggunakan 4 x 4 = 16 kombinasi perlakuan dan dilakukan dengan 3 blok (ulangan). Sehingga terdapat 48 unit percobaan dengan kombinasi perlakuan sebagai berikut:
S0P0 S1P0 S2P0 S3P
S
0
0P1 S1P1 S2P1 S3P
S
1
0P2 S1P2 S2P2 S3P
S
2
0P3 S1P3 S2P3 S3P
Model linier Rancangan Acak Kelompok :
3
Yij = µ +ρi +αj + βk + (αβ)jk+ ∑
Dimana:
ijk
Yij
µ : Nilai tengah umum : Respon yang diamati
ρi
α
: Blok kei
j
β
: Perlakuanj
k
(αβ)
: Perlakuan k
jk
∑
: Interaksi antara perlakuan j dan k
ijk
Pelaksanaan Penelitian : Faktor Galat Percobaan
Aplikasi Amandemen Silikat dan SP 36, Amandemen bahan silikat, berupa Agrosil diaplikasikan sesuai dosis dengan cara ditabur merata dan diinkubasikan selama 2 minggu. Setelah itu dilakukan pemupukan P sesuai dengan dosis dengan cara larikan di antara barisan tanaman.
Penanaman dan Pemeliharaan Tanaman. Pada saat aplikasi SP-36 dilakukan penanaman bibit kentang berupa umbi dengan jarak tanam 35 cm x 90 cm; dalam 1 plot terdapat 13 populasi tanaman. Varietas kentang yang ditanam adalah Granola (G3). Pada saat itu dilakukan juga pemberian pupuk dasar Urea dan KCl sesuai dosis setempat (100 kgN/ha; 100 kg K2
Pengambilan contoh tanah dan tanaman dilakukan untuk analisis sifat kimia diambil pada saat 10 hari setelah aplikasi SP 36 atau 40 hari setelah aplikasi bahan amandemen silikat. Contoh tanaman untuk analisis status hara diambil dengan cara memotong tanaman pada bagian atas diakhir masa vegetatif (50 hari setelah tanam) dari petak tanaman destruktif.
O/ha). Pemeliharaan tanaman dilakukan dengan pemberantasan hama dan penyakit tanaman.
Parameter yang diamati meliputi :
Analisis Tanah yang dilakukan 25 hari setelah pemberian Agrosil : 1. pH H2
2. Kadar P tersedia tanah, metode Bray II. O tanah, metode Elektrometri
3. Kadar SiO2 tersedia tanah, metode ekstrak NH4
4. Kadar Retensi P, metode Blakemore
OAc pH 4,2.
Analisis Vegetatif Tanaman dilakukan setelah tanaman berumur 50 hari: 1. Bobot kering bagian atas tanaman akhir masa vegetatif.
2. Serapan P oleh tanaman metode pengabuan kering. Analisis ProduksiTanaman yang diamati adalah :
1. Jumlah umbi dari setiap plot percobaan berdasarkan kelas. 2. Bobot umbi dari setiap plot percobaan berdasarkan kelas.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
1. pH Tanah
Pemberian Agrosil, mampu meningkatkan pH tanah Andisol secara nyata. Pengukuran pH dilakukan setelah 25 hari aplikasi Agrosil dan 10 hari aplikasi P. Pengaruh pemberian Agrosil terhadap pH dapat dilihat pada Tabel 1 dibawah ini. Tabel 1. Pemberian Agrosil terhadap pH Tanah Andisol
Perlakuan Dosis pH Tanah
---kg SiO2/ha---
S0 0 4.85 c
S1 750 4.98 b
S3 2250 5.09 a
Keterangan: angka yang diikuti oleh notasi yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata menurut uji DMRT 5% (a,b,c)
Tabel diatas dapat menjelaskan bahwa pemberian Agrosil berpengaruh nyata terhadap peningkatan pH setelah inkubasi 25 hari, berawal dari pH tanah 4.85 (kontrol) meningkat menjadi 4.98 (dosis 750 kg SiO2/ha) hingga mencapai
5.00 (dosis 1500 kg SiO2/ha) dan tidak meningkat secara nyata pada pemberian
Agrosil 2250 kg SiO2
Pemberian SP-36, sebagai sumber P, ternyata tidak mempengaruhi besar pH tanah Andisol seperti yang terlihat pada Tabel 2. berikut ini
/ha.
Tabel 2. Pemberian SP-36 terhadap pH Tanah Andisol
Perlakuan Dosis pH Tanah
P
---kg P
0
2O5
0
/ha---
4.97
P1 90 4.96
P2 180 4.98
P3 270 5.01
Pada Tabel 2 dapat dilihat bahwa pemberian SP-36 berpengaruh tidak nyata terhadap pH tanah Andisol.
2. P- Tersedia Tanah
Tabel 3. . Pemberian Agrosil terhadap kadar P-Tersedia Tanah Andisol
Perlakuan Dosis P tersedia Tanah
---kg SiO2/ha--- ---ppm---
S0 0 34.47
S1 750 46.56
S2 1500 43.34
S3 2250 39.10
Tabel diatas dapat dilihat bahwa pemberian Agrosil tidak berpengaruh nyata terhadap peningkatan P-Tersedia tanah.
Sama halnya dengan pemberian Agrosil, ternyata pemberian SP-36 juga tidak mempengaruhi kadar P-Tersedia tanah Andisol. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 4 dibawah ini.
Tabel 4. Pemberian SP-36 terhadap P-Tersedia Tanah Andisol
Perlakuan Dosis P tersedia Tanah
---kg P2O5/ha--- ---ppm---
P0 0 33.22
P1 90 46.25
P2 180 42.12
P3 270 41.88
Kadar P-tersedia tanah berpengaruh tidak nyata jika diuji secara sidik ragam.Pada perlakuan kontrol P-Tersedia tanah 33.22 ppm menjadi 46.25 ppm pada dosis 90 kg P2O5/ha (P1) hingga mencapai 41.88 ppm pada dosis 270 kg
P2O5
Retensi P merupakan parameter sifat tanah andik dalam klasifikasi tanah. Dari hasil analisa sidik ragam diperoleh bahwa pemberian Agrosil berpengaruh tidak nyata terhadap kadar retensi P tanah seperti Tabel 5 berikut ini
Tabel 5. Pemberian Agrosil terhadap Kadar Retensi P Tanah Andisol Perlakuan Dosis Retensi
---kg SiO2/ha---- ---%---
S0 0 74.53
S1 750 75.70
S2 1500 70.68
S3 2250 73.25
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa pemberian Agrosil berpengaruh tidak nyata terhadap retensi P berawal dari 74.53 pada perlakuan kontrol menurun menjadi73.25 pada perlakuan S3.
Sama halnya dengan pemberian Agrosil, pemberian SP-36 berpengaruh tidak nyata terhadap retensi P seperti terlihat pada Tabel 6 dibawah ini
Tabel 6. Pemberian SP-36 terhadap Kadar Retensi P Tanah Andisol
Perlakuan Dosis Retensi
---kg P2O5/ha--- ---%----
P0 0 75.68
P1 90 73.73
P2 180 72.90
P3 270 75.72
4. SiO2
Kadar SiO
tersedia tanah
2
Tabel 7. Pemberian Agrosil terhadap Kadar SiO
meningkat secara sangat nyata akibat penambahan Agrosil seperti terlihat pada Tabel 7 berikut ini
2
Perlakuan
Tersedia tanah Andisol Dosis Si-tersedia ---kg SiO2/ha--- ---%---
S0 0 0.287cC
S1 750 0.309bcBC
S2 1500 0.351abAB
S3 2250 0.375aA
Keterangan: angka yang diikuti oleh notasi yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata menurut uji DMRT 5% (a,b,c) dan 1% (A,B,C)
Penambahan Agrosil dengan dosis 2250 kg SiO2/ha merupakan dosis yang
tertinggi untuk meningkatkan kadar SiO2 tersedia dalam tanah, namun tidak
berbeda nyata dengan pemberian Agrosil dosis 1500 kg SiO2
Berbeda dengan pemberian Si, pemberian SP-36 tidak menunjukkan pengaruh yang nyata terhadap kadar SiO
/ha.
2
Tabel 8. Pemberian SP-36 terhadap Kadar SiO
tersedia tanah Andisol seperti terlihat pada Tabel 8 di bawah ini
2
Perlakuan
Tanah Andisol
Dosis Si-tersedia tanah
---kg P2O5/ha--- ---%---
P0 0 0.328
P1 90 0.324
P2 180 0.330
Pemberian SP-36 berpengaruhtidak nyata terhadap kadar SiO2 tersedia
tanah. Pada perlakuan kontrol kadar SiO2 tanah 0.328% menjadi 0.339% dengan
dosis 270 kg P2O5
5. Bobot Kering Tajuk Tanaman /ha.
[image:30.595.112.541.334.468.2]Tanaman vegetatif diambil setelah tanaman berumur 50 hari, kemudian diovenkan sehingga diperoleh bobot kering tajuk tanaman. Pemberian Agrosil dan SP-36 tidak mampu mempengaruhi bobot kering tajuk tanaman seperti terlihat pada Tabel 9 dibawah ini
Tabel 9. Pemberian Agrosil terhadap Bobot Kering Tajuk Tanaman
Perlakuan Dosis BKT
---kg SiO2/ha--- ---g/tanaman---
S0 0 13.19
S1 750 10.51
S2 1500 10.32
S3 2250 10.59
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa pemberian Agrosil berpengaruh tidak nyata terhadap peningkatan bobot kering tajuk tanaman.
[image:30.595.113.532.653.746.2]Sama halnya dengan pemberian Agrosil, ternyata pemberian SP-36 juga tidak dapat mempengaruhi bobot kering tajuk tanaman. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 10 berikut ini
Tabel 10. Pemberian SP-36 terhadap Bobot Kering Tajuk Tanaman
Perlakuan Dosis BKT
---kg P2O5/ha--- --g/tanaman--
P2 180 12.55
P3 270 10.93
Pemberian SP-36 dapat mempengaruhi bobot kering tajuk tanaman secara tidak nyata. Pada perlakuan kontrol nilai mencapai 9.91 g/tanaman, menjadi 11.22 g/tanaman dengan dosis 90 kg P2O5/ha, hingga mencapai 12.55 dengan
dosis 180 kg P2O5
6. Serapan P Tanaman /ha.
[image:31.595.113.514.521.661.2]Serapan P tanaman dilakukan dengan metode pengabuan kering. Hasil analisis menunjukkan bahwa pemberian Agrosil tidak mampu mempengaruhi serapan P tanaman seperti terlihat pada Tabel 11 di bawah ini
Tabel 11. Pemberian Agrosil terhadap Serapan P Tanaman
Perlakuan Dosis Serapan P
---kg SiO2/ha---- ---mg P/ tanaman---
S0 0 8.45
S1 750 6.36
S2 1500 8.05
S3 2250 7.87
Sama halnya dengan penambahan Agrosil, penambahan SP-36 juga tidak mampu mempengaruhi kadar serapan P tanaman seperti terlihat pada Tabel 12. di bawah ini
Tabel 12. Pemberian SP-36 terhadap Serapan P Tanaman
Perlakuan Dosis Serapan P
---kg P2O5/ha--- ---mg P/tanaman----
P0 0 6.41
P1 90 8.14
P2 180 8.58
P3 270 7.61
Pemberian SP-36 berpengaruh tidak nyata terhadap serapan P tanaman. Berawal dari 6,41 mg P/tanaman pada perlakuan kontrol menjadi 8,58 mg P/tanaman pada dosis 180 kg P2O5/ha.
7. Bobot Umbi Kentang
Produksi tanaman dilakukan dengan mengklasifikasikan bobot umbi/buah menjadi beberapa kelas yaitu kelas A (> 100 g/buah), kelas B (50-100 g/buah), kelas C (15-50 g/buah), dan kelas D (< 15 g/buah). Pemberian Agrosil sudah berpengaruh nyata pada bobot umbi kelas Ayang terbaik yang diharapkan, seperti pada Tabel 13 berikut ini
Tabel 13. Pemberian Agrosil Terhadap Bobot Umbi Kentang
Kelas A (>100g/buah) Kelas B (50-100g/buah) Kelas C (15-50g/buah) Kelas D (<15g/buah) kg SiO2/ha --- kg/plot---
S0 0 4.32 bB 2.64 1.18 0.18
S1 750 5.23 abAB 2.66 1.17 0.19
S2 1500 6.81 aaA 2.33 1.11 0.15
S3 2250 6.28 aA 2.61 1.20 0.21
[image:33.595.79.552.83.230.2]Keterangan: angka yang diikuti oleh notasi yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata menurut uji DMRT 5% (a,b) dan 1% (A,B)
Tabel diatas menjelaskan bahwa pemberian Agrosil hanya mampu menunjukkan bobot umbi kelas A (>100 g/buah) secara sangat nyata. Pada pelakukan kontrol 4.32, meningkat menjadi 5.23 dengan dosis 750 kg SiO2/ha,
hingga mencapai 6.81 dengan dosis 1500 kg SiO2/ha, dan tidak berpengaruh nyata
pada 6.28 dengan dosis 2250 kg SiO2/ha. Pada kelas B (50-100g/buah),
pemberian Agrosil berpengaruh tidak nyata dengan nilai rata-rata sekitar 2,64 pada kontrol dan dosis S1(750 kg SiO2/ha), dan S3 (2250 kg SiO2
Jika pemberian Agrosil sudah mampu mempengaruhi bobot umbi kelas A (>100g/buah), namun pemberian SP-36 tidak berpengaruh nyata terhadap bobot umbi tanaman pada semua kelas. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 14.
/ha). Bobot umbi Kelas C (15-50 g/buah) juga berpengaruh tidak nyata terhadap pemberian Agrosil.Sama halnya dengan bobot umbi kelas C, kelas D (< 15 g/buah) juga berpengaruh tidak nyata terhadap pemberian Agrosil.
Tabel 14.Pemberian SP-36 Terhadap Bobot Umbi Kentang
Perlakuan Dosis Bobot Umbi
P0 0 5.10 2.73 1.18 0.20
P1 90 5.72 2.69 1.23 0.17
P2 270 5.66 2.28 1.27 0.17
P3 360 6.16 2.54 0.98 0.20
Pemberian SP-36 pada Andisol berpengaruh tidak nyata terhadap bobot umbi kentang pada semua kualitas kelas umbi. Tabel diatas menunjukkan bahwa pada kelas A perlakuan P0 (kontrol) = 5.10 kg/plot menjadi 5.66 dengan perlakuan P2, dan mencapai 6.16 pada perlakuan P3. Pada kelas B, bobot umbi kentang menjadi lebih kecil pada setiap perlakuan.Berawal dari 2.73 kg/plot dengan dosis 0 kg P2O5/ha, menjadi 2.69 kg/plot dengan dosis 90 kg P2O5/ha, dan pada dosis 270
kg P2O5/ha bobot mencapai 2.54. Pada kelas C juga mengalami penurunan bobot
umbi. Pada perlakuan konrol (P0) bobot mencapai 1.18, dan menurun menjadi 0.98 pada perlakuan P3 dengan dosis 270 kg P2O5
8. Jumlah Umbi Kentang
/ha. Kelas D juga berpengaruh tidak nyata terhadap pemberian SP-36 pada Andisol.
[image:34.595.77.555.77.168.2]Jumlah umbi/plot dapat diklasifikasikan berdasarkan bobot umbi, sehingga diperoleh kelas A (>100 g/buah), kelas B (50-100 g/buah), kelas C (15-50 g/buah) dan kelas D (<15 g/buah). Pemberian Agrosil ternyata sudah mampu meningkatkan jumlah umbi hanya pada kelas A, kelas B, dan kelas D secara sangat nyata seperti pada Tabel 15 berikut ini
Tabel 15. Pemberian AgrosilTerhadap Jumlah Umbi
Perlakuan Dosis Bobot Umbi
Kelas A (>100g/buah)
Kelas B (50-100g/buah)
Kelas C (15-50g/buah)
S0 0 29.33 cB 37.00 37.08 17.67 S1 750 34.17 bcAB 40.17 39.58 22.50 S2 1500 41.25 aA 30.92 34.67 18.08 S3 2250 40.00 abA 36.08 37.75 25.08
[image:35.595.83.539.81.166.2]Keterangan: angka yang diikuti oleh notasi yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata menurut uji DMRT 5% (a,b,c) dan 1% (A,B)
Tabel diatas menjelaskan bahwa pemberian Agrosil sudah mampu meningkatkan jumlah umbi kelas A secara sangat nyata, dimana dosis yang terbaik adalah pada perlakuan S2 dengan dosis 1500 kg SiO2/ha dengan jumlah
umbi/ plot 41.25, setelah itu dilanjutkan dengan perlakuan S3 dengan dosis 2250 kg SiO2/ha mencapai 40.00, kemudian perlakuan S1 mencapai 34.17 dengan dosis
750 kg SiO2
Berbeda dengan pemberian Agrosil yang sudah mampu menigkatkan jumlah umbi/plot, ternyata pemberian SP-36 berpengaruh tidak nyata terhadap jumlah umbi secara nyata pada semua kelas. Hal ini dapat dijelaskan pada Tabel 16 berikut ini
/ha.Namun berpengaruh tidak nyata terhadap jumlah umbi kelas B, kelas C, dan, kelas D.
Tabel 16.Pemberian SP-36 Terhadap Jumlah Umbi
Perlakuan Dosis Bobot Umbi
Kelas A (>100g/buah)
Kelas B (50-100g/buah)
Kelas C (15-50g/buah)
Kelas D (<15g/buah) kg P2O5/ha --- kg/plot---
P0 0 33.67 37.58 37.08 20.42
P1 90 35.75 36.25 39.58 21.00
P2 180 36.33 32.42 39.83 21.58
[image:35.595.81.559.603.738.2]Tabel diatas menjelaskan bahwa pemberian SP-36 pada Andisol berpengaruh tidak nyata terhadap jumlah umbi/plot pada kelas A, B, dan, juga kelas D. Pada kelas A, berawal dari perlakuan P0 dengan dosis 0 kg P205/ha
menghasilkan jumlah umbi 33.67 menjadi 36.33 dengan dosis 180 kg P2O5/ha
(P2), hingga mencapai 39.00 kg P2O5/ha (P3). Pada kelas B juga berpengaruh
tidak nyata terhadap pemberian SP-36.Pada tabel dapat dilihat pada perlakuan P0 jumlah umbi/plot adalah 37.58, menurun menjadi 36,25 (P1) dengan dosis 36.25, dan pada perlakuan P3 dengan jumlah bobot/plot mencapai 37.92. Pada kelas C, jumlah umbi/plot mengalami penurunan antara P0 (37.08) dengan P3 (32.58) dengan dosis 270 kg P2O5/ha. Pada kelas D, P0 mencapai 20.42, menjadi 21.58
pada dosis 180 kg P2O5/ha.
Pembahasan
pH Tanah
MgO. Dimana CaO dan MgO dalam tanah akan bereaksi dengan air dan membebaskan OH
-CaO + H
seperti terlihat pada reaksi di bawah ini:
2O Ca2+ + 2OH
MgO + H
-2O Mg 2+ + 2OH
Mukhlis (2009) menyatakan bahwa peningkatan pH tanah Andisol akibat penambahan bahan silikat disebabkan dua hal yaitu senyawa silikat yang dibebaskan oleh Na
-2SiO3akan segera terjerap ke gugus fungsional permukaan
aluminol (--Al-OH) dari mineral alofan, sehingga dissosiasi ion H+ dari pinggiran mineral, yang dapat mengasamkan tanah menjadi terhambat. Penyebab kedua kenaikan pH adalah akibat pengaruh sumber bahan silikat itu sendiri, bahan Na2SiO3 membebaskan OH- jika berubah menjadi H4SiO4
-P-Tersedia Tanah
.
Pemberian Agrosil tidak berpengaruh pada P-tersedia tanah. Melalui hasil analisis diperoleh kadar P-tersedia tanah pada semua perlakuan sangat tinggi (>35 ppm). Dalam hal ini diduga karena kadar P-tersedia awal cukup tinggi yaitu mencapai 42,32 ppm, sehingga penambahan pupuk P tidak direspon oleh tanah.
SiO2
Agrosil merupakan salah satu bahan yang mengandung SiO Tersedia Tanah
2 (25%) yang
dapat menambahkan kadar SiO2 kedalam tanah. Semakin tinggi dosis Agrosil
5). Dengan dosis 2250 kg SiO2/ha akan menghasilkan kadar SiO2
Retensi P Tanah
tersedia tanah Andisol sebesar 0,375%. Ketersediaan Si dipengaruhi oleh perbandingan Si tersedia terhadap seskuioksida tersedia.Makin tinggi ratio Si/Al atau Si/Fe, makin tinggi pula Si yang dapat diserap oleh tanaman.
Pada tanah Andisol terjadi retensi P pada permukaan Fe, Al-OH dan Fe, Al-OH2+ atau gugus OH terbuka tanah melalui reaksi pertukaran ligan tanah
sehingga P teradsorpsi. Penambahan Si, yang sifatnya sama dengan P, akan teradsorpsi di permukaan Fe, Al-OH dan Fe, Al-OH2+
Pemberian SP-36 berpengaruh tidak nyata terhadap retensi P disebabkan karena pada gugus fungsional permukaan aluminol dijenuhi oleh unsur P yang diberikan, sehingga tempat untuk menjerap P (retensi P) menjadi berkurang. Salah satu cara untuk mengatasi retensi P di Andisol dengan memberikan pupuk P secara berlebih, tetapi tidak efesien dan tidak perlu dilakukan.
atau gugus OH terbuka tanah, sehingga P tidak dapat diadsorpsi, retensi P menurun dan P menjadi tersedia bagi tanaman.
Bobot kering tajuk tanaman dan serapan P
waktu yang lebih lama dari 55 hari. Unsur Si juga tidak begitu berperan terhadap pembentukan tajuk seperti unsur N yang mampu membangun protein dan sel-sel tanaman.
Bobot dan Jumlah Umbi Kentang
Agrosil sudah mampu mempengaruhi bobot umbi kelas A (>100 g/buah) sangat nyata sampai dosis 1500 kg SiO2/ha, namun tidak berpengaruh nyata pada
kelas B (50-100g/buah), C (15-50g/buah) dan D (<15g/buah).Sama halnya dengan pengaruh Agrosil terhadap jumlah umbi.Agrosil juga hanya mampu mempengaruhi jumlah umbi pada kelas A (>100g/buah) dengan dosis yang terbaik 1500 kg SiO2
Pemberian Agrosil mampu meningkatkan jumlah dan bobot umbi kentang pada kelas A (>100g/buah) secara nyata. Agrosil berperan dalam meningkatkan fotosistesis dan mengurangi resiko akibat serangan hama penyakit. Dengan penambahan Agrosil yang berperan dalan fotositesis mengakibatkan bobot dan jumlah kentang sudah dapat mencapai sesuai yang diharapkan.Agrosil juga mempunyai keunggulan untuk menjadikan diameter batang tanaman menjadi lebih besar dan keras sehingga tahan rebah.
/ha.Agrosil berfungsi untuk meningkatkan produktivitas dan memperkuat pertumbuhan tanaman.Hasil analisis juga menyebutkan bahwa penambahan Agrosil juga dapat meninigkatkan pH tanah secara nyata. Hal ini disebabkan karena penyediaan hara yang dibutuhkan tanaman berpengaruh dalam fisiologi pembetukan umbi kentang.
bobot umbi dan jumlah umbi. Hal ini diduga karena pada kondisi awal tanah sudah kaya akan kadar P.
1. Agrosil secara nyata mampu meningkatkan pH tanah, kadar SiO2,
2. Agrosil yang terbaik untuk meningkatkan bobot umbi dan jumlah umbi pada grade yang terbaik (kelas A yaitu dengan >100 g/umbi) adalah pada perlakuan S2 dengan dosis 1500 kg SiO
dan meningkatkan produksi tanaman dalam jumlah dan bobot tanaman pada kelas A (>100 g/umbi).
2
3. Pemberian SP-36 tidak mampu secara nyata mempengaruhi semua parameter pH tanah, P tersedia tanah, retensi P, SiO
/ha.
2
4. Interaksi pemberian Agrosil dan SP-36 tidak mampu secara nyata mempengaruhi semua parameter pH tanah, P tersedia tanah, retensi P, SiO
tersedia tanah, bobot kering tajuk tanaman, serapan P, bobot umbi dan jumlah umbi.
2 tersedia tanah, bobot kering tajuk tanaman, serapan P, bobot umbi
dan jumlah umbi.
TINJAUAN PUSTAKA
Andisol
Andisol merupakan tanah yang sangat penting, tetapi juga merupakan tanah yang bermasalah dalam bidang pertanian.Andisol merupakan tanah yang subur, gembur, ringan dan berpori, berwarna gelap, bertekstur sedang, dan umumnya ditemukan di daerah pegunungan dengan curah hujan sedang sampai tinggi.Namun, andisol memiliki permasalahan yaitu rendahnya produktivitas tanah yang disebabkan oleh sifat-sifat kimia yang khas seperti retensi P yang tinggi, pencucian unsur basa dari tanah, dan sifat fisika yang khas.
Proses pembentukan Andisol adalah pelapukan dan transformasi mineral primer berupa gelas volkan menjadi mineral sekunder berupa imogolit atau alofan. Pada proses pelapukan, mineral-mineral dalam batuan akan melapuk melepaskan unsur-unsur yang dikandungnya. Intensitas pelapukan dipengaruhi oleh iklim, vegetasi, drainase dan waktu. Dalam hal ini, iklim merupakan faktor terpenting dalam terjadinya pelapukan, iklim tidak hanya mengontrol tingkat reaksi tanah akibat perbedaan iklim di setiap tempat tetapi juga berperan selama proses pelapukan.Andisol terbentuk dari abu vulkan yang umumnya di temukan di dataran tinggi (400 m di atas permukaan laut). Abu vulkan berasal dari gunung api yang bersifat andesitik sampai basalt. Yang bersifat andesitic ditemukan di daerah Banten dan Sumatra Utara.Susunan debu vulkanik terdiri dari suatu campuran mineral-mineral primer, dan banyak diantaranya merupakan mineral primer yang umumnya dijumpai di dalam tanah (Tan, 1998).
Andisol mempunyai potensi yang cukup tinggi dibandingkan tanah lain karena merupakan tanah gembur, ringan dan porous, tanah bagian atasnya berwarna hitam atau gelap, bertekstur sedang (lempung, lempung berdebu). Andisol berpotensi meningkatkan produksi tanaman horikultura seperti kentang, singkong, ubi rambat, tomat, sawi, selada, kol dan kacangan (Mukhlis, 2011).
Amandemen Silikat
Silikat merupakan unsur penyusun lithosfer kedua terbesar (27,61%) setelah oksigen (46,46%); 60% dari batuan basalt dan granit dan tersusun oleh SiO2. Mineral (SiO2) terdiri dari kuarsa, tridimit, dan opalin silika.Kuarsa
merupakan mineral yang paling tahan terhadap pelapukan.Sehingga silikat lambat tersedia di dalam tanah.Si larut dalam tanah umumnya berasal dari pelapukan mineral primer seperti anorthit (CaAl2Si2O8) dan albit (NaAlSi308
Silikat merupakan unsur mikro yang dapat merangsang pertumbuhan tanaman dan juga dapat menyebabkan kenaikan produksi. Unsur-unsur yang termasuk menguntungkan bagi tanaman adalah Natrium (Na), Cobalt (Co), Chlor (Cl), dan Silikon (Si). Pengaruh langsung Si pada tanaman adalah meningkatkan efesiensi fotosintesis yaitu dengan cara meningkatan ketegakan tanaman (daun) dan pencegah kerobohan. Defisiensi Si dapat menghambat pertumbuhan tanaman umumnya serelia seperti padi yang mempengaruhi jumlah gabah hampa.Unsur Si dapat mendukung pertumbuhan yang sehat dan menghindarkan tanaman dari serangan penyakit .Si berperan dalam menghambat dan mengurangi resiko akibat
serangan penyakit karena pemberian Si dapat meningkatkan ketahanan tanaman (Poerwowidodo, 1992; Balai Penelitian Tanah, 2010).
Sumber silikat di dalam tanah berasal dari bahan-bahan yang mengandung silika, yang dapat meningkatkan ketersediaan P tanah. Hal inilah yang menyebabkan efektivitas penambahan bahan silika ini dapat ditaksir berdasarkan ketersediaan P. Terjadi pertukaran antara unsur Si dan P yang difiksasi sesquioksida sehingga energi erapan dan afinitas terhadap P menurun menyebabkan ketersediaan P meningkat. Ketersediaan Si dipengaruhi oleh perbandingan Si tersedia terhadap seskuioksida tersedia.Makin tinggi ratio Si/Al atau Si/Fe, makin tinggi pula Si yang dapat diserap oleh tanaman.Ketersediaan Si juga tergantung pada pH. Pada pH < 9,0 senyawa Si sederhana ini berada dalam bentuk asam aminosilika Si(OH)2 sedangkan > 9,0 berada dalam bentuk ion
silikat (Si-O
-Pemberian Si pada tanah Andisol secara nyata dapat meningkatkan ketersediaan P dalam tanah. Penambahan Si melalui proses peningkatan konsentrasi asam monosilikat pada tanah kemudian menghasilkan P larut menjadi P tersedia bagi tanaman. Hal ini karena SiO
) (Hanafiah, 2005; Nugroho, 2009).
44- memiliki keelektronegatifan lebih
besar dibandingkan PO43- sehingga SiO44- dapat menggantikan PO43- yang larut.
M – OH
+X 1-X
2 + Si(OH)4 M – OSi(OH)3 + H2O
demikian P terhindar untuk diabsorbsi sehingga tersedia bagi tanaman (Indranada, 1989; Muklis, 2011).
Unsur Hara Fosfor
Fosfor (P) merupakan unsur hara makro yang dibutuhkan oleh tanaman dalam jumlah banyak dan esensial bagi pertumbuhan tanaman. Sumber utama dan cadangan P adalah kerak bumi yang kandungannya mencapai 0,12%. Sumber P di dalam tanah terdiri dalam bentuk anorganik dan organik. P organik tanah berasal dari batuan fosfat, endapan guano dan endapan fosil tulang terdiri dari asam nukleat, fitin, fosfolipid, fosfoprotein, dan fosfat metabolik (Damanik, dkk, 2010).
Sumber fosfat yang dalam tanah sebagai fosfat mineral yaitu batu kapur fosfat, sisa-sisa tanaman dan bahan organik lainnya.Perubahan fosfor organik menjadi fosfor anorganik dilakukan oleh mikroorganisme.Selain itu, penyerapan fosfor juga dilakukan oleh liat dan silikat.Fosfat anorganik maupun organik terdapat dalam tanah.Fosfor tersedia didalam tanah dapat diartikan sebagai P- tanah yang dapat diekstraksikan atau larut dalam air dan asam sitrat. P- organik dengan proses dekomposisi akan menjadi bentuk anorganik (Nursyamsi dan Suprihati, 2005).
Secara umum kerak bumi mengandung 0,1 % P atau setara 2 ton P, tetapi kebanyakan berbentuk apatit terutama flourapatit Ca10(PO4)6F2 dalam bebatuan
kadar P-larutan merupakan hasil keseimbangan antara suplai P dari pelapukan mineral-mineral P (Hanafiah, 2005).
Gambar. Daur Unsur Hara P di Alam
P anorganik dalam tanah adalah melalui hasil pelapukan mineral dan pupuk P yang ditambahkan.P dalam bentuk anorganik merupakan senyawa satu hingga tiga atom hydrogen dari asam P digantikan oleh kation logam, sedangkan P organik adalah satu atau lebih atom hidrogen dari asam hilang karena ikatan ester yang berasal dari pupuk buatan dan dekomposisi bahan organik.Kadar P organik tanah banyak dijumpai pada lapisan tanah atas (topsoil) karena pada
lapisan atas terdapat tumpukan sisa-sisa tanaman (bahan organik) (Damanik, dkk, 2010).
(PO4
P memberikan peranan penting bagi tanaman seperti, pembelahan sel, pembentukan lemak dan albumin, pembentukan bunga, buah, dan biji, merangsang perkembangan akar, meningkatkan kualitas hasil tanaman dan ketahan terhadap hama dan penyakit. P juga berperan dalam metabolisme tanaman melalui proses hidrolisis, secara kimia peranannya dapat dilihat dalam proses fotosintesis (Indranada, 1989).
) primer, dan pada pH yang lebih tinggi ion ortofosfat sekunder yang lebih banyak diserap oleh tanaman (Hanafiah, 2005).
Fosfat dan sulfat adalah unsur hara esensial untuk pertumbuhan tanaman, dan mereka sangat penting dipandang dari segi agronomi dan lingkungan. Anion tersebut mudah dijerap oleh mineral bermuatan variabel (Al-, Fe-, dan Mn-oksida, allofan, dan imogolit), dan tanah (oksisol, spodosol, ultisol, dan andisol). Mekanisme jerapan Fosfat dan sulfat pada mineral bermuatan variabel mempunyai kemiripan, walaupun jerapan sulfat kurang kuat dibanding fosfat, dan tidak mampu berkompetisi untuk menggantikan jerapan fosfat.Fosfat dijerap spesifik dan membentuk komplek inner-sphere dengan menggantikan koordinasi gugus –OH dan -OH2 dari mineral bermuatan variabel. Jerapan sulfat pada oksalat secara bersama-sama dengan jumlah mol sama pada komplek Al(OH)x-montmorilonit lebih efektif menghambat jerapan fosfat dibanding penambahan tartarat dan oksalat sendiri-sendiri (Tamad dan Hanudin, 2008).
mengurangi adsorpsi P dan dapat meningkatkan ketersediaan P (Lee dan Kim, 2007).
Anion organik mampu melarutkan P dari komplek jerapan tanah melalui kompetisi komplek jerapan, disolusi komplek jerapan, merubah muatan menurunkan jerapan P. Hu dan Li (2002) menyatakan bahwa P yang dijerap oleh oksihidroksida Al dengan memanfaatkan ligan organik (sitrat, oksalat, dan tartarat) sebagai pesaing lokal jerapan, dipengaruhi oleh konsentrasi ligan organik tersebut dan kondisi reaksi. Ketika oksalat diberikan ke dalam sistem reaksi sebelum P, pengaruh oksalat menurunkan jerapan P lebih besar dibanding pemberian oksalat bersamaan dengan P, atau pemberian oksalat setelah pemberian P (Tamad dan Hanudin, 2008).
Pupuk SP-36 mempunyai keunggulan yaitu :
a. Kandungan hara fosfor dalam bentuk P2O5 tinggi yaitu sebesar 36 %. b. Bersifat netral sehingga tidak mempengaruhi kemasaman tanah.
c. Tidak mudah menghisap air, sehingga dapat disimpan cukup lama dalam kondisi penyimpanan yang baik.
d. Dapat dicampur dengan pupuk urea atau pupuk ZA pada saat penggunaan (Sumenep, 2012).
Tanaman Kentang
Tanaman kentang (Solanum tuberosum L.) termasuk tanaman sayuran dari familia Solanaceae.Komoditas hortikultura penting di Indonesia sebagai bahan pangan alternatif sumber karbohidrat yang kaya protein (Wikipedia, 2012).
tergenang, memiliki aerasi dan drainasi yang baik. Kandungan bahan organik yang rendah merupakan kendala utama dalam produksi sayur-sayuran.Oleh karena itu untuk mendapatkan produksi sayur-sayuran yang tinggi, disamping pemberian pupuk kimia juga harus dilakukan pemberian pupuk organik Peningkatan efisiensi pemupukan dapat dilakukan dengan pemberian bahan organik.Salah satu sumber bahan organik yang banyak tersedia disekitar petani adalah pupuk kandang. Pemberian meningkatkan efisiensi penggunaan pupuk kimia juga akan menyumbangkan unsur hara bagi tanaman serta meningkatkan serapan unsur hara oleh tanaman.
Kentang banyak ditanam di dataran menengah sampai tinggi, yang umumnya memiliki jenis tanah Andisol bertopografi berombak sampai berbukit dan bergunung.Kentang tumbuh baik pada tanah-tanah yang subur, mempunyai drainase yang baik, tanah liat yang gembur, debu atau berpasir.
Botani tanaman kentang adalah: batang berbentuk segi empat mencapai 50-120 cm, tidak berkayu; daun berwarna hijau kemerah-merahan atau keugu-unguan; bunganya berwarna kuning tumbuh di ketiak daun teratas; akar menjalar berukuran sangat kecil berwarna keputih-putihan; umbi berasal dari cabang samping yang masuk kedalam tanah, menyimpan karbohidrat yang tinggi. Umbi bisa mengeluarkan tunas dan nantinya akan membentuk cabang-cabang baru (Setiadi dan Nurulhuda, 1993).
terhadap kentang dengan besar curah hujan 1.500 mm per tahun. Kondisi tanah juga akan mempengaruhi pertumbuhan tanaman kentang. Kelembaban tanah 70% sangat cocok untuk kentang dan pH yang baik adalah 5,0-5,5 (Wikipedia, 2012).
Pengolahan tanah yang baik sangat diperlukan tanaman kentang untuk pertumbuhan umbi.Penanaman dilakukan dengan meletakkan tanah di atas permukaan tanah kemudian ditutup dengan tanah.Setelah tanaman berumur 35 hari dilakukan pembubunan yang pertama, kemudian 50 hari pembubunan ke II.
Hama yang umumnya menyerang tanaman kentang yaitu ulat grayak (Spodoptera litura F), ulat perusak daun (Spodoptera exigua Hbn), kumbang kentang (Epilachnasparsa Boisd), dan belalang (Sexava nubila Hubn).Penyakit yang menyerang yaitu penyakit busuk daun (Phytophthora infestan Mont) dan penyakit layu bakteri (Pseudomonas solanacearum EF Smith). Jenis gulma yang
tumbuh pada pertanaman adalah : putri malu (Mimosa invisa L.), tempuyung (Sonchusarvensis L.), lampuyangan (Panicum repens L.), teki (Cyperus rotundus L), babadotan (Ageratum conyzoides L.), jarong
(Stachytarpheta indica L), sembung rambat (Mollugo hirta Thunb), dan kakawatan (Cynodon dactylon L) (Wikipedia, 2012).
Pemanenan kentang dapat dilakukan jika tanaman sudah mulai kering (batang dan daun).Biasanya terlihat jika tanaman berumur 100 hari.Ini menandakan tanaman sudah tua tetapi umbinya belum dapat dipanen. Oleh karena itu, maka dibutuhkan proses pengeringan sekitar 7-15 hari. Jadi umur panen
ABSTRAK
Penelitian lapangan pemberian Agrosil sebagai bahan silikat dan pupuk P pada tanaman kentang bertujuan untuk melihat perubahan sifat kimia Andisol dan produksi tanaman kentang (Solanum tuberosum L.) akibat pemberian Agrosil dan pupuk P. Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Kelompok Faktorial dengan perlakuan dosis Si 0 kg SiO2/ha (S0), 750 kg SiO2/ha (S1), 1500
kg SiO2/ha (S2), 2250 kg SiO2/ha (S3) dan dosis P 0 kg P2O5/ha (P0), 90 kg
P2O5/ha (P1), 180 kg P2O5/ha (P2), dan 270 kg P2O5/ha (P3
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penambahan Agrosil dapat meningkatkan secara sangat nyata pH tanah dan kadar SiO
) sehingga terdapat 16 kombinasi dan 3 blok maka ada 48 unit penelitian.
2 tersedia tanah,
menurunkan secara tidak nyata retensi P tanah Andisol. Pemberian Agrosil dapat meningkatkan bobot umbi kelas A (>100g/umbi) dan jumlah umbi kelas A (>100g/umbi) secara nyata dengan dosis yang terbaik 1500 kg SiO2/ha pada
perlakuan S2. Penelitian ini bermanfaat untuk mengatasi permasalahan
ketersediaan fosfat pada tanah Andisol.
ABSTRACT
Field research was conducted applied Agrosil as silicate material and P fertilizer for potato plant to determine the changes of chemistry charateristics of Andisol and potato production because of Agrosil applied. This research used Factorial Blocky Randomized Design with treatment Si docage 0 kg SiO2/ha (S0),
750 kg SiO2/ha (S1), 1500 kg SiO2/ha (S2), 2250 kg SiO2/ha (S3), and P fertilizer
docage 0 kg P2O5/ha (P0), 90 kg P2O5/ha (P1), 180 kg P2O5/ha (P2), 270 kg
P2O5/ha (P3
This resuts showed that Agrosil applied could increased soo real soil pH, SiO
), so there are sixteen combination and three blocks, so there are fourty eight units trethments.
2 available and retention value of P was descreased not real . Agrosil applied
could (> 100 g/tuber) significantly with the best docage 1500 kg SiO2/ha at S2
treatment. This research useful to solve the problem phosphate available in Andisol soil.
PERUBAHAN SIFAT KIMIA ANDISOL TERHADAP PENAMBAHAN SILIKAT DAN PUPUK P UNTUK MENINGKATKAN PRODUKSI
KENTANG (Solanum tuberosum L.)
S K R I P S I
OLEH:
INA SANTA MONICA BR SEMBIRING 080303026
AGROEKOTEKNOLOGI
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
PERUBAHAN SIFAT KIMIA ANDISOL TERHADAP PENAMBAHAN SILIKAT DAN PUPUK P UNTUK MENINGKATKAN PRODUKSI
KENTANG (Solanum tuberosum L.)
SKRIPSI
OLEH:
INA SANTA MONICA BR SEMBIRING 080303026
AGROEKOTEKNOLOGI
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
Judul Skripsi : Perubahan Sifat Kimia Andisol Terhadap Penambahan Silikat dan Pupuk P Untuk
Meningkatkatkan Produksi Kentang (Solanum tuberosum L.)
Nama : Ina Santa Monica Br Sembiring
NIM : 080303026
Program studi : Agroekoteknologi
Minat Studi : Ilmu Tanah
Disetujui Oleh : Komisi Pembimbing
Ketua Anggota
(Ir. Mukhlis, M.Si) (Ir. Bintang Sitorus, MP
NIP. 19620102 198803 1 004 NIP. 19600703 198603 2 001 )
Mengetahui
Ketua Program Studi Agroekoteknologi
ABSTRAK
Penelitian lapangan pemberian Agrosil sebagai bahan silikat dan pupuk P pada tanaman kentang bertujuan untuk melihat perubahan sifat kimia Andisol dan produksi tanaman kentang (Solanum tuberosum L.) akibat pemberian Agrosil dan pupuk P. Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Kelompok Faktorial dengan perlakuan dosis Si 0 kg SiO2/ha (S0), 750 kg SiO2/ha (S1), 1500
kg SiO2/ha (S2), 2250 kg SiO2/ha (S3) dan dosis P 0 kg P2O5/ha (P0), 90 kg
P2O5/ha (P1), 180 kg P2O5/ha (P2), dan 270 kg P2O5/ha (P3
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penambahan Agrosil dapat meningkatkan secara sangat nyata pH tanah dan kadar SiO
) sehingga terdapat 16 kombinasi dan 3 blok maka ada 48 unit penelitian.
2 tersedia tanah,
menurunkan secara tidak nyata retensi P tanah Andisol. Pemberian Agrosil dapat meningkatkan bobot umbi kelas A (>100g/umbi) dan jumlah umbi kelas A (>100g/umbi) secara nyata dengan dosis yang terbaik 1500 kg SiO2/ha pada
perlakuan S2. Penelitian ini bermanfaat untuk mengatasi permasalahan
ketersediaan fosfat pada tanah Andisol.
ABSTRACT
Field research was conducted applied Agrosil as silicate material and P fertilizer for potato plant to determine the changes of chemistry charateristics of Andisol and potato production because of Agrosil applied. This research used Factorial Blocky Randomized Design with treatment Si docage 0 kg SiO2/ha (S0),
750 kg SiO2/ha (S1), 1500 kg SiO2/ha (S2), 2250 kg SiO2/ha (S3), and P fertilizer
docage 0 kg P2O5/ha (P0), 90 kg P2O5/ha (P1), 180 kg P2O5/ha (P2), 270 kg
P2O5/ha (P3
This resuts showed that Agrosil applied could increased soo real soil pH, SiO
), so there are sixteen combination and three blocks, so there are fourty eight units trethments.
2 available and retention value of P was descreased not real . Agrosil applied
could (> 100 g/tuber) significantly with the best docage 1500 kg SiO2/ha at S2
treatment. This research useful to solve the problem phosphate available in Andisol soil.
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Medan pada tanggal 12September 1990. Penulis merupakan anak pertama dari dua bersaudara. Putri dari Ayahanda Indra Sembiring dan Ibunda Imelda br Kemit.
Riwayat Pendididkan:
1. Pada tahun 1995 lulus Taman Kanak-Kanak Letjen Djamin Gintings Berastagi
2. Pada tahun 2002 lulus sekolah SD Letjen Djamin Gintings Berastagi 3. Pada tahun 2005 lulus SMPNegeri 1 Berastagi
4. Pada tahun 2008 lulus dari SMANegeri 1Berastagi
5. Pada tahun 2008 memasuki Fakultas Pertanian memilih jurusan Agroekoteknologi dengan minat Ilmu Tanah melalui jalur Ujian Masuk Bersama (UMB) Universitas Sumatera Utara Medan.
Selama mengikuti perkuliahan, adapun organisasi dan kegitan yang dilaksanakan adalah:
1. Penulis mengikuti kegiatan organisasi Ikatan Mahasiswa Ilmu Tanah (IMILTA) tahun 2008-2012.
2. Penulis mendapatkan sertifikat sebagai peserta seminar Pertanian Berkelanjutan tahun 2008.
4. Penulis mendapatkan sertifikat pada seminar Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Berkelanjutan tahun 2011.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat Rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.
Adapun judul dari skripsi ini adalah “Perubahan Sifat Kimia Andisol Terhadap Penambahan Silikat Dan Pupuk P Untuk Meningkatkan Produksi Kentang (Solanum Tuberosum L.)”yang merupakan salah satu syarat untuk dapatmemperoleh gelar Sarjana di Departemen Agroekoteknologi Minat Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara Medan.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Ir. Mukhlis, MSi dan Ibu Ir. Bintang Sitorus, MP selaku ketua dan anggota
komisi pembimbing penulis yang telah banyak memberikan bimbingan dan sarannya dalam penyelesaian skripsi ini.
Ungkapan terima kasih sebesar-besarnya kepada kedua orang tua saya, Ayahanda Indra Sembiringdan Ibunda Imelda br Kemit, yang telah memberikan semangat dan mendoakan sampai saat ini, kepada adik sayaInes Bregy br Sembiring, serta kepadasahabatku Santa, Mardina, Meilissa, Nani dan Ruth, M.Abror, Cici, Ridwandi dan semua teman angkatan 2008, senior 2007 dan junior2009 dan seluruh pihak yang telah banyak membantu dan mendoakan penulis.
Semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua.
Penulis DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
ABSTRACT ... ii
RIWAYAT HIDUP ... iii
KATA PENGANTAR ... v
DAFTAR ISI ... vi
DAFTAR TABEL... viii
DAFTAR LAMPIRAN ... ix
PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Kerangka Permasalahan ... 4
Hipotesis Penelitian ... 4
Tujuan Penelitian ... 4
Kegunaan Penelitian... 5
TINJAUAN PUSTAKA Andisol ... 4
Amandemen Silikat ... ... 8Uns ur Hara Fosfor METODE PENELITIAN ... ... 9Tan aman Kentang... 13
Tempat dan Waktu Penelitian ... 16
Bahan dan Alat Penelitian ... 16
Metode Penelitian... 16
Pelaksanaan Penelitian ... 18
Pengolahan Tanah ... 18
Aplikasi Amandemen Silikat dan SP-36 ... 18
Penanaman dan Pemeliharaan Tanaman ... 18
Pengambilan Contoh Tanah dan Tanaman ... 18
Panen ... 19
Parameter ... 19
Analisis Produksi Tanaman... 19
HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil ... 20
pH tanah ... 20
P-Tersedia Tanah(ppm) ... 21
Retensi P Tanah(%)... 22
SiO2 Bobot Kering Tajuk Tanaman(g/tanaman) ... 25
Tersedia Tanah(%) ... 24
Serapan P Tanaman (mg P/tanaman) ... 26
Bobot Umbi Kentang (g/umbi) ... 27
Jumlah Umbi Kentang (g/umbi)... 29
Pembahasan ... 32
KESIMPULAN DAN SARAN
