ANALISIS YURIDIS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PERJUDIAN ONLINE (PUTUSAN NOMOR : 46 / PID.B / 2013 / PN.Tte)
Teks penuh
Dokumen terkait
Di dalam Putusan Nomor 167/Pid.sus/2012/PN.Ta terdakwa diancam dengan pasal: 120 ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Dalam Pengaturan Tindak Pidana Judi Online. Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang
Dengan adanya kekurangan pada KUHP tersebut maka, pasal 28 ayat (1) juncto pasal 45 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 2011 tentang Informasi Dan Transaksi
Berdasarkan hasil kajian pembahasan yang telah dipaparkan, maka penulis dapat mengambil kesimpulan bahwa uraian-uraian unsur pada pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP maupun
Berkaitan dengan unsur dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, penulis melakukan wawancara langsung Kepada Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang memutus perkara ini,
Dalam kasus ini, jaksa mengunakan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP yang sudah sesuai karna perbuatan pelaku sudah memenuhi unsur tindak
B/ 2021/ PN KRG diatur dalam pasal 303 ayat 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang berisikan tentang perjudian atau dalam hal memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermain
Dalam Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 947/Pid.B/2021/Pn.Kis, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat 1 Ke-1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama; Menjatuhkan pidana terhadap
