Aplikasi Pupuk Kandang dan Pupuk Puntuk Meningkatkan Unsur Hara P PertumbuhanTanaman Jagung (Zea mays L.)Di Tanah Inceptisol Kwala Berkala

(1)

(2)

Lampiran 3. Hasil Analisis Awal Pupuk Kandang

No Parameter Pupuk Kandang (%)

Ayam Kambing Sapi

1 C-Organik 4,48 R _4,48R _6,32R

2 N-Total 1,60 ST 0,64 T 0,90 T

3 P2O5 0,146 T 0,2375 T 0,1825 T

4 C/N 2,8 SR 6,58 R 7,02 R

*Kriteria berdasarkan Spesifikasi Kompos Dari Sampah Organik Domestik SNI : 19-7030-2004

Keterangan Kriteria : ST = Sangat Tingii T = Tinggi R = Rendah

SR = Sangat Rendah

Lampiran 4. Analisa Awal Tanah Inceptisol Kwala Bekala

Hasil Kriteria

% KA 17.64% -

% KL 42.85% -

Tekstur Liat (36%)

Debu (16%) Pasir (48%)

Liat Berpasir

pH H2O 4.93 Masam

C-Organik 0.32% Sangat Rendah

P-avalaible 1,01 ppm Sangat Rendah

Rasio C/N Al-dd N-total KTK

Kejenuhan Al

8 1,30 me/100g

0,04 % 18,97 me/100g

6,85 %

Rendah

(3)

Lampiran 5. Kriteria Sifat Tanah

Sifat Tanah Satuan S. Rendah Rendah Sedang Tinggi S. Ting C (Karbon) % <1.00 1.00-2.00 2.01-3.00 3.01-5.00 >5.00 N (Nitrogen) % <0.10 0.10-0.20 0.21-0.50 0.51-0.75 >0.75

C/N <5 05-10 11-15 16-25 >25

P2O5 Total % <0.03 0.03-0.06 0.06-0.079 0.08-0.10 >0.10 P2O5 eks-HCl % <0.021 0.021-0.039 0.040-0.060 0.061-0.10 >0.10 P-avl Bray II ppm <8.0 8.0-15 16-25 26-35 >35 P -avl trough ppm <20 20-39 40-60 61-80 >80

P -avl olsen ppm <10 10-25 26-45 46-60 >60

K2O eks-HCl % <0.03 0.03-0.06 0.07-0.11 0.12-0.20 >20 CaO eks-HCl % <0.05 0.05-0.09 0.10-0.20 0.21-0.30 >0.30 MgO eks-HCl % <0.05 0.05-0.09 0.10-0.20 0.21-0.30 >0.30 MnO eks-HCl % <0.05 0.05-0.09 0.10-0.20 0.21-0.30 >0.30

K-tukar me/100 <0.10 0.10-0.20 0.30-0.50 0.60-1.00 >1.00 Na-tukar me/100 <0.10 0.10-0.30 0.40-0.70 0.80-1.00 >1.00 Ca-tukar me/100 <2.0 2.0-5.0 6.0-10.0 11.0-20.0 >20.0 Mg-tukar me/100 <0.40 0.40-1.00 1.10-2.00 2.10-8.00 >8.00

KTK (CEC) me/100 <5 5-16 17-24 25-40 >40

Kejenuhan

Basa % <20 20-35 36-50 51-70 >70

Kejenuhan Al % <10 10-20 21-30 31-60 >60

EC (Nedeco) mmhos 2.5 2.6-10 >10

S.

Masam Masam

Agak

Masam Netral Agak alkalis Alkalis pH H2O <4.5 4.5-5.5 5.6-6.5 6.6-7.5 7.6-8.5 >8.5

pH KCl <2.5 2.5-40 4.1-6.0 6.1-6.5 >6.5

(4)

Lampiran 6. Rataan pH Tanah pada akhir masa vegetatif tanaman

Perlakuan Ulangan Total Rata-Rata

I II III

K0P0 4,77 4,71 4,91 14,39 4,80

K0P1 4,49 5,18 4,89 14,56 4,85

K0P2 4,41 4,67 4,76 13,84 4,61

K0P3 4,58 4,9 4,26 13,74 4,58

K1P0 4,92 4,86 5,02 14,80 4,93

K1P1 4,79 5,09 4,92 14,80 4,93

K1P2 4,89 4,66 5,03 14,58 4,86

K1P3 4,39 5,07 5,19 14,65 4,88

K2P0 4,67 4,64 4,66 13,97 4,66

K2P1 4,8 4,99 4,91 14,70 4,90

K2P2 4,23 4,6 4,95 13,78 4,59

K2P3 4,88 4,72 5,06 14,66 4,89

K3P0 4,84 4,78 4,84 14,46 4,82

K3P1 5,06 4,88 4,99 14,93 4,98

K3P2 4,8 4,82 4,75 14,37 4,79

K3P3 5,14 5,1 5,01 15,25 5,08

Total 75,66 77,67 78,15 231,48 77,16

6. 1 Daftar Sidik Ragam pH pada akhir masa vegetatif tanaman

SK db JK KT F Hit F 0,05 F 0,01

Ulangan 2 0,218138 0,109069 2,339639tn 3.31583 5.39035 Perlakuan 15 0,950567 0,063371 1,359376tn_{2.0148 2.70018}

K 3 0,382867 0,127622 2,73763tn 2.92228 4.50974

P 3 0,265983 0,088661 1,901873tn_{2.92228 4.50974}

Interaksi 9 0,301717 0,033524 0,719126tn_{2.2107 3.06652}

Galat 30 1,398533 0,046618

Total 47 2,3491

(5)

Lampiran 7. Rataan C- OrganikTanah (%) akhir vegetatif tanaman

I II III

K0P0 0,288 0,28 0,261 0,83 0,28

K0P1 0,483 0,491 0,405 1,38 0,46

K0P2 0,432 0,475 0,448 1,36 0,45

K0P3 0,596 0,604 0,62 1,82 0,61

K1P0 0,46 0,425 0,386 1,27 0,42

K1P1 0,432 0,413 0,39 1,24 0,41

K1P2 0,413 0,432 0,46 1,31 0,44

K1P3 0,46 0,475 0,456 1,39 0,46

K2P0 0,448 0,432 0,432 1,31 0,44

K2P1 0,577 0,553 0,534 1,66 0,55

K2P2 0,546 0,514 0,53 1,59 0,53

K2P3 0,538 0,522 0,514 1,57 0,52

K3P0 0,448 0,44 0,448 1,34 0,45

K3P1 0,37 0,37 0,351 1,09 0,36

K3P2 0,46 0,468 0,507 1,44 0,48

K3P3 0,46 0,526 0,534 1,52 0,51

Total 7,41 7,42 7,28 22,11 7,37

(6)

7. 1 Daftar Sidik C- OrganikTanah (%) Inkubasi akhir vegetatif tanaman

Ulangan 2 0,000813 0,000407 0,683764tn 3.31583 5.390346 Perlakuan 15 0,27051 0,018034 30,32062** 2.014804 2.70018

K 3 0,043596 0,014532 24,43278** 2.922277 4.50974

K linier 1 0.0036 0.0036 6.1243**_4.170877_7.562476

K kuadratik 1 0.0069 0.0069 11.6615** _{4.170877 7.562476}

K kubik 1 0.0330 0.0330 55.5125**_4.170877_7.562476

P _{3 0,105171}_0,035057_58,94138** _{2,92228 4,50974}

*P lin 1 0.1036 0.1036 174.2259** _{4.170877 7.562476}

*P kuad 1 2.083E-08 2.083E-08 0.000035tn _{4.170877 7.562476}

*Pkubik 1 0.0015 0.0015 2.5982tn _{4.170877 7.562476}

Interaksi _{9 0,121743}_0,013527_22,74298**_{2.210697 3.066516}

Galat _{30 0,017843}_0,000595

Total

47 0,28835

(7)

Lampiran 8. Rataan Al-dd (me/100 g) Tanah inkubasi akhir vegetatif tanaman

I II III

K0P0 0,5 0,6 0,8 1,90 0,63 K0P1 1,5 1,6 1,2 4,30 1,43 K0P2 1,2 1,6 0,6 3,40 1,13 K0P3 1,2 1,1 1,6 3,90 1,30 K1P0 1,4 1,6 1,2 4,20 1,40 K1P1 1,2 1,6 1,7 4,50 1,50 K1P2 1,8 1,3 1,5 4,60 1,53 K1P3 1,4 0,8 1,1 3,30 1,10 K2P0 1,8 1,6 0,7 4,10 1,37 K2P1 1,8 1,9 1,2 4,90 1,63

K2P2 1 0,9 0,7 2,60 0,87

K2P3 1,1 1,8 1,4 4,30 1,43 K3P0 1,3 1,2 1 3,50 1,17 K3P1 1,1 1,3 1,1 3,50 1,17 K3P2 1,4 1,9 1 4,30 1,43 K3P3 1,1 1,7 1,5 4,30 1,43 Total 20,80 22,50 18,30 61,60 20,53

8. 1 Daftar Sidik Ragam Al-dd(me/100 g)

Ulangan 2 0,895417 0,447708 3,534539* 3.31583 5.39035

Perlakuan 15 2,894792 0,192986 1,523575tn_{2.0148 2.70018}

K 3 0,360625 0,120208 0,949013tn 2.92228 4.50974

P 3 0,602292 0,200764 1,584978tn 2.92228 4.50974

Interaksi 9 1,931875 0,214653 1,694627tn 2.2107 3.06652

Galat 30 3,8 0,126667

Total 47 6,306667

KK = 23,30% Keterangan : tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = sangatd nyata pada taraf 1%

(8)

Lampiran 9. Rataan P-tersedia tanah (ppm) pada akhirmasa vegetatif

I II III

K0P0 1,67 1,33 1,33 4,33 1,44 K0P1 2,33 1,33 1,33 4,99 1,66

K0P2 2,33 2 2 6,33 2,11

K0P3 2,44 2,67 2,22 7,33 2,44

K1P0 2,33 2 2,67 7,00 2,33

K1P1 3,33 3,37 4 13,66 3,37

K1P2 3,33 2,44 3,31 11,10 3,31 K1P3 4,29 7,33 5,55 16,66 4,29 K2P0 1,33 1,33 1,33 3,99 1,33

K2P1 1,33 2 2,67 6,00 2,00

K2P2 1,33 1,35 2,67 8,00 1,35 K2P3 2 1,78 1,33 5,11 1,70 K3P0 1,33 1,33 1,11 3,77 1,26 K3P1 2 1,33 1,33 4,66 1,55 K3P2 2 1,33 1,56 4,89 1,63

K3P3 2,89 2 1,33 6,22 2,07

Total 35,75 40,53 37,76 114,04 38,01

(9)

9. 1Daftar Sidik Ragam P-tersedia tanah (ppm) pada akhir masa vegetatif tanaman

Ulangan 2 0.05705 0.028525 0.0799348tn 3.31583 5.390346

Perlakuan 15 56.2943 3.752953333 10.51679495* 2.014804 2.70018 K 3 33.47711667 11.15903889 31.27065897** 2.922277 4.50974 K linier 1 4.765801667 4.765801667 13.35507118** _{4.170877 7.562476} K kuadratik 1 9.973633333 9.973633333 27.94883052** _{4.170877 7.562476} K kubik 1 18.73768167 18.73768167 52.50807521** _{4.170877 7.562476}

P _{3 11.8742}_3.958066667_11.09157824** _{2,92228 4,50974} P linier 1 10.21762667 10.21762667 28.63256613** _{4.170877 7.562476} P kuadratik 1 0.177633333 0.177633333 0.497776864tn _{4.170877 7.562476} Pkubik 1 1.47894 1.47894 4.14439172tn _{4.170877 7.562476} Interaksi _{9 10.94298333} _1.215887037_3.407245844* _{2.210697 3.066516}

Galat _{30 10.7056}_0.356853333

Total ₄₇

KK = 26,81 %

(10)

Lampiran 10. Rataan P-potensial tanah (ppm) pada akhir masa vegetatif tanaman

I II III

K0P0 183,74 197,41 234,6 615,75 205,25 K0P1 197,03 195,56 196,19 588,78 196,26 K0P2 194,92 191,08 224,51 610,51 203,50 K0P3 235,95 236,15 216,15 688,25 229,42 K1P0 224,23 198,2 261,23 683,66 227,89 K1P1 247,26 257,48 303,93 808,67 269,56 K1P2 249 223,65 315,23 787,88 262,63 K1P3 245,45 272,74 311,13 829,32 276,44 K2P0 210,9 236,13 211,87 658,90 219,63 K2P1 223,98 246,41 237,14 707,53 235,84 K2P2 249,33 269,66 235,29 754,28 251,43 K2P3 210 223,03 198,31 631,34 210,45 K3P0 224,56 208,7 209,34 642,60 214,20 K3P1 245 235,32 219,76 700,08 233,36 K3P2 273,85 224,97 261,62 760,44 253,48 K3P3 260,65 234,93 224,25 719,83 239,94 Total 3675,85 3651,42 3860,55 11187,82 3729,27

Rata-Rata 229,74 228,21 241,28 699,24 233,08

10. 1 Daftar Sidik Ragam P-total tanah (ppm) pada akhir masa vegetatif tanaman

Ulangan 2 1634,297 817,1487 1,455218tn 3.31583 5.39035

Perlakuan 15 26958,45 1797,23 3,200594** 2.0148 2.70018

K 3 15552,87 5184,291 9,232436**_{2.92228 4.50974}

P 3 4762,034 1587,345 2,82682tn 2.92228 4.50974

Interaksi 9 6643,54 738,1711 1,314571tn 2.2107 3.06652

Galat 30 16845,9 561,5301

Total 47 43804,35

KK = 9,66%

(11)

Lampiran 11. Rataan Tinggi Tanaman Jagung

I II III

K0P0 27 44 33 104,00 34,67 K0P1 72 50 74 196,00 65,33 K0P2 78 71 87 236,00 78,67

K0P3 103 94 84 281,00 93,67

K1P0 117 110 132 359,00 119,67 K1P1 124 147 128 399,00 133,00 K1P2 132 98 128 358,00 119,33 K1P3 73 102 123 298,00 99,33 K2P0 62 83 82 227,00 75,67

K2P1 108 115 99 322,00 107,33

K2P2 93 70 63 226,00 75,33

K2P3 114 92 93 299,00 99,67

K3P0 66 89 121 276,00 92,00

K3P1 115 102 86 303,00 101,00

K3P2 102 103 115 320,00 106,67 K3P3 103 126 131 360,00 120,00

Total 1489,00 1496,00 1579,00 4564,00 1521,33

Rata-Rata 93,06 93,50 98,69 285,25 95,08

11. 1 Daftar Sidik Ragam Tinggi Tanaman Jagung

Ulangan 2 313,2917 156,6458 0,668665tn 3.31583 5.39035

Perlakuan 15 27577,67 1838,511 7,847942**_{2.0148 2.70018}

K 3 16493,17 5497,722 23,4678** 2.92228 4.50974

P 3 3856,333 1285,444 5,487099** 2.92228 4.50974

Interaksi 9 7228,167 803,1296 3,428271** 2.2107 3.06652

Galat 30 7028 234,2667

Total 2 313,2917 156,6458

KK = 15,73 %

(12)

Lampiran 12. Rataan P-daun (%)

I II III

K0P0 0,118 0,202 0,27 0,59 0,20 K0P1 0,241 0,299 0,362 0,90 0,30 K0P2 0,234 0,233 0,258 0,73 0,24 K0P3 0,212 0,205 0,22 0,64 0,21 K1P0 0,239 0,381 0,34 0,96 0,32 K1P1 0,239 0,255 0,387 0,88 0,29 K1P2 0,323 0,362 0,226 0,91 0,30 K1P3 0,402 0,263 0,489 1,15 0,38

K2P0 0,3 0,236 0,318 0,85 0,28

K2P1 0,281 0,273 0,324 0,88 0,29 K2P2 0,25 0,326 0,448 1,02 0,34 K2P3 0,19 0,288 0,468 0,95 0,32 K3P0 0,294 0,406 0,293 0,99 0,33 K3P1 0,29 0,421 0,318 1,03 0,34 K3P2 0,256 0,332 0,222 0,81 0,27 K3P3 0,236 0,276 0,443 0,96 0,32

Total 4,11 4,76 5,39 14,25 4,75

Rata-Rata 0,26 0,30 0,34 0,89 0,30

12. 1 Daftar Sidik Ragam P-daun Tanah

Ulangan 2 0,051287 0,025643 3,997268** 3.31583 5.39035

Perlakuan 15 0,106526 0,007102 1,107016tn 2.0148 2.70018

K 3 0,057485 0,019162 2,986937*_{2.92228 4.50974}

P 3 0,005748 0,001916 0,298652tn 2.92228 4.50974

Interaksi 9 0,043293 0,00481 0,749831tn 2.2107 3.06652

Galat 30 0,192456 0,006415

Total 47 0,298982

KK = 26,98 %

(13)

Lampiran 13. Rataan Serapan P-tanaman (g/tan)

I II III

K0P0 0,07 0,07 0,04 0,18234 0,06

K0P1 0,32 0,10 0,50 0,91572 0,31

K0P2 0,36 0,65 0,50 2,33654 0,50

K0P3 0,94 0,90 0,92 3,41659 0,92

K1P0 2,43 3,05 3,09 8,57162 2,86

K1P1 3,82 4,13 3,97 14,96653 3,97

K1P2 7,46 7,23 7,3 18,49531 7,33

K1P3 6,03 7,12 8,21 17,69087 7,12

K2P0 0,30 0,54 0,69 1,53032 0,51

K2P1 1,11 1,90 3,34 6,34723 2,12

K2P2 1,43 0,74 0,75 2,92342 0,97

K2P3 1,53 1,43 1,45 4,41546 1,47

K3P0 0,33 0,96 0,51 1,79726 0,60

K3P1 1,97 1,71 1,45 7,21763 1,71

K3P2 1,11 2,13 1,94 5,17542 1,73

K3P3 3,34 3,84 6,38 13,55776 4,52

(14)

13. 1 Daftar Sidik Ragam Serapan P-tanaman (g/tan)

Ulangan 2 2.256891016 1.128445508 2.811966181tn 3.31583 5.390346 Perlakuan 15 239.8252299 15.98834866 39.84126429** 2.014804 2.70018

K 3 163.7308166 54.57693888 135.9999267** 2.922277 4.50974 K linier 1 0.625258375 0.625258375 1.558077366tn _{4.170877 7.562476} K kuadratik 1 48.06778391 48.06778391 119.7798049** _{4.170877 7.562476} K kubik 1 115.0377743 115.0377743 286.6618979** _{4.170877 7.562476}

P _{3 39.79776132} _13.26592044_33.05726274** _{2,92228 4,50974} P linier 1 39.45858878 39.45858878 98.3266063** _{4.170877 7.562476} P kuadratik 1 0.062610409 0.062610409 0.156018479tn _{4.170877 7.562476} Pkubik 1 0.276562136 0.276562136 0.689163426tn _{4.170877 7.562476} Interaksi _{9 36.29665192} _4.032961325_10.04971066** _{2.210697 3.066516}

Galat _{30 12.03903712} _0.401301237

Total ₄₇

KK = 27,62%

(15)

Lampiran 14. Rataan Bobot Kering Tanaman Jagung (g)

I II III

K0P0 0,58 0,35 0,16 1,09 0,36 K0P1 1,32 0,34 1,37 3,03 1,01

K0P2 1,53 2,8 5,14 9,47 3,16

K0P3 4,42 4,39 7,18 15,99 5,33

K1P0 10,18 8 9,09 27,27 9,09

K1P1 15,98 16,2 18,13 50,31 16,77

K1P2 23,09 19,97 16,85 59,91 19,97 K1P3 15 13,12 16,79 44,91 14,97 K2P0 1,01 2,29 2,16 5,46 1,82

K2P1 3,95 6,96 10,3 21,21 7,07

K2P2 5,71 2,28 1,68 9,67 3,22

K2P3 8,07 4,97 3,1 16,14 5,38

K3P0 1,12 2,36 1,74 5,22 1,74

K3P1 6,79 9,03 4,55 20,37 6,79

K3P2 4,32 6,42 8,73 19,47 6,49

K3P3 14,15 13,91 14,4 42,46 14,15

Total 117,22 113,39 121,37 351,98 117,33

(16)

14. 1 Daftar Sidik Ragam Bobot Kering Tajuk Tanaman Jagung (g)

Ulangan 2 1.991079 0.99554 0.276874954tn 3.31583 5.390346 Perlakuan 15 1650.426 110.0284 30.60059452** 2.014804 2.70018

K 3 1132.18 377.3933 104.9588999** 2.922277 4.50974

K linier 1 8.030042 8.030042 2.233278771tn _{4.170877 7.562476} K kuadratik 1 289.0027 289.0027 80.37611331** _{4.170877 7.562476} K kubik 1 835.147 835.147 232.2673077** _{4.170877 7.562476}

P _{3 295.6574}_98.55245_27.40896122** _{2,92228 4,50974} P linier 1 250.0633 250.0633 69.54648067** _{4.170877 7.562476} P kuadratik 1 25.37521 25.37521 7.057237862* _{4.170877 7.562476} Pkubik 1 20.21882 20.21882 5.623165133** _{4.170877 7.562476} Interaksi _{9 222.5886}_24.73207_6.878370476** _{2.210697 3.066516}

Galat _{30 107.8689}_3.595629

Total ₄₇

KK = 25,85%

(17)

Lampiran 15. Rataan Bobot Kering akar Tanaman Jagung

I II III

K0P0 0,16 0,11 0,13 0,32 0,13 K0P1 0,1 0,13 0,17 0,40 0,13 K0P2 0,22 0,72 1,34 2,28 0,76 K0P3 0,5 0,52 0,69 1,71 0,57 K1P0 1,33 1,44 1,66 4,43 1,48

K1P1 1,35 1,8 1,57 4,00 1,57

K1P2 2,2 2,22 2,24 6,66 2,22 K1P3 2,07 2,44 2,82 6,22 2,44 K2P0 0,15 0,36 0,29 0,80 0,27

K2P1 0,94 0,74 1,2 2,88 0,96

K2P2 0,66 0,49 0,17 1,32 0,44 K2P3 0,54 0,62 0,46 2,77 0,54

K3P0 1,44 0,29 2,6 3,02 1,44

K3P1 1,43 1,58 1,5 4,51 1,50

K3P2 1,33 1,38 1,44 4,15 1,38 K3P3 2,78 2,65 2,91 6,94 2,78

Total 15,64 16,38 20,39 52,41 17,47

Rata-Rata 0,98 1,02 1,27 3,28 1,09

15. 1 Daftar Sidik Ragam Bobot Kering Akar Tanaman Jagung

Ulangan 2 0,618629 0,309315 2,274372 tn 3.31583 5.39035 Perlakuan 15 30,81257 2,054171 15,1042 ** 2.0148 2.70018

K 3 23,04612 7,682039 56,48558 ** _{2.92228 4.50974}

P 3 3,642183 1,214061 8,92692** 2.92228 4.50974

Interaksi 9 4,124267 0,458252 3,369499** 2.2107 3.06652

Galat 30 4,08 0,136

Total 47 31,46333

KK = 31,67 %

(18)

DAFTAR PUSTAKA

Adimihardja, A., I. Juanah, dan U, Kurnia. 2000. Pengaruh Penggunaan Berbagai Jenis dan Takaran Pupuk Kandang Terhadap Produktivitas Tanah Ultisol Terdegradasi di Desa Batin, Jambi. Hlm. 303-319 Dalam Pros. Seminar Nasional Daya Tanah Iklim dan Pupuk. Buku II Lido-Bogor 6.8 Des 1999. Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat. Bogor.

Asroh, Ardi. 2010. Pengaruh Takaran Pupuk Kandang dan Interval Pemberian

Pupuk Hayati Terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman Jagung Manis. Fakultas Pertanian Baturaja. Agronomis 2(4) :1-6

Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. 2000. Sumber Daya Indonesia dan Pengelolaanya. Departemen Pertanian, Bogor.

Damanik, M. M. B., Hasibuan, B. E., Sarifuddin., Fauzi., Hanum, H., 2010. Kesuburan Tanah dan Pemupukan. USU-Press, Medan.

Deputi Menegristek. 2013. Jagung. http://www.ristek.go.id. Diakses pada tanggal 15 Desember 2013.

Dikinya, and Mufwanzala, N. 2010. Chicken Manure-Enhanced Soil Fertility and Productivity : Effects of Application Rates. Departement Environmental Science. University Bostwana. Journal of Soil Science and Environmental Management 1 (3) : 46-54.

Direktorat Jenderal Tanaman Pangan. 2011. Teknologi Budidaya Jagung. Perpustakaan Nasional. Jakarta.

Hanafiah, A. S., Sabrina, T., Guchi, H., 2009. Biologi dan Ekologi Tanah. Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.

Hartoyo E. 2008. Pengaruh Pemupukan Semi Organik Dengan Berbagai Sumber Pupuk Kandang Terhadap Serapan N, Pertumbuhan , dan Hasil Tanaman Jagung. Universitas Sebelas Maret. Surakarta.

Indrasari, A., dan Syukur, A. 2006. Pengaruh Pemberian Pupuk Kandang dan Unsur Hara Mikro Terhadap Pertumbuhan Tanaman Jagung Pada Tanah Ultisol Yang Dikapur. Jurnal Ilmu Tanah dan Lingkungan 6 (2) : 116-123. Instalasi Penelitian Pengkajian Teknologi Pertanian. 2001. Pupuk Kandang. Jl

(19)

Kartikawati, L. D., Sumarni T., Husni, T. S. 2011. Pengaruh Aplikasi Pupuk Kandang dan Tanaman Sela (Crotalaria juncea L_{.) Pada Gulma dan} Pertumbuhan Tanaman Jagung (Zea Mays L_{.) Fakultas Pertanian.} Universitas Brawijaya.

Kasno. 2009. Respon Tanaman Jagung Pemupukan Fosfor Pada Typic Dystrudept Tanah Tropika 14 (2) : 111-118.

Munir, M., 1996. Tanah Tanah Utama Indonesia Karateristik, Klasifikasi dan Pemanfaatannya. Dunia Pustaka Jaya, Jakarta.

Nurdin. 2012. Morfologi, Sifat Fisik dan Kimia Tanah Inceptisol Dari Bahan Lakustrin Paguyuman Gorontalo dan Pengelolaan Tanahnya. Fakultas Pertanian Universitas Gorontalo, Gorontalo.

Parnata, A. S. 2010. Meningkatkan Hasil Panen Dengan Pupuk Organik. Agromedia Pustaka. Jakarta.

Puslittanak. 2000. Atlas Sumber Daya Tanah Eksplorasi Indonesia Skala 1:100.000. Puslittanak, Badan Litbang Pertanian Bogor.

Purnamayani, R., dan Ratmini, S. 2002. Efek Kotoran Ayam dan Fosfat Alam Terhadap Sifat Kimia Tanah Inceptisol Jawa Barat. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian, Sumatera Selatan.

Soemarno.2010. Ekologi Tanah. Bahan Kajian MK Manajemen Agroekosistem. Fakultas Pertanian Brawijaya. Malang.

Steenis, C. G. G. K., 2003. Flora. PT. Pradnya Paramita. Jakarta.

Subagyo, H., Nata, S., dan Agus, B. 2000. Tanah Tanah Pertanian di Indonesia. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Bogor.

Subekti, N, A. 2008 Morfologi Tanaman dan Fase Pertumbuhan Jagung. Balai Penelitian Tanaman Serealia. Maros

Syekhfani. 2000. _{Arti Penting Bahan Organik Bagi Kesuburan Tanah. Konggres I} dan Semiloka Nasional. MAPORINA. Batu. Malang.

Tambunan, A. 2013. Efisiensi Pemupukan SP-36 Pada Tanah Andisol dan Ultisol. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan 46 hlm.

Tan, K. H. 1993. Environmental Soil Scince. Marcell Dekker. Inc. New York. Widowati, L. R. Dan W. Hartatik. 2005. Pupuk Kandang. Laporan Proyek

(20)

Winarso, S. 2005. Kesuburan Tanah dan Kualitas Tanah. Gava Media. Yogyakarta.

Wisnu. 2005. Pengaruh Volume dan Ekstrak Pupuk Kandang Kotoran Ayam dan Waktu Pemberian terhadap Pertumbuhan dan Produksi Kacang Panjang (Vigna sinensis L.). Skripsi Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Palembang.

(21)

BAHAN DAN METODE

Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Rumah Kasa Fakultas Pertanian Universitas

Sumatera Utara dan di analisis di Laboratorium Kimia Kesuburan Tanah dan di

Laboratorium Riset Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan yang

dilaksanakan dari bulan Maret sampai bulan Juli 2014.

Bahan dan Alat Penelitian

Bahan Penelitian

Tanah Inceptisol sebagai media penelitian, pupuk kandang ayam, pupuk

kandang sapi, pupuk kandang kambing dan pupuk SP-36 sebagai perlakuan

sumber P, pupuk Urea dan KCl sebagai pupuk dasar, benih jagung manis varietas

Bonanza sebagai tanaman indikator serta bahan bahan kimia lainnya yang

diperlukan untuk analisis.

Alat Penelitian

Cangkul untuk mengambil contoh tanah. Polybeg 10 kg untuk wadah

tanah, spidol dan label nama untuk penanda perlakuan, timbangan untuk

menimbang berat tanah dan alat alat lain yang diperlukan untuk kegiatan analisis.

Metode Penelitian

Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok faktorial dengan

2 faktor dan 3 ulangan.

Faktor I : Pupuk Kandang :

K0 = Kontrol tanpa pupuk kandang

K1 = Pupuk kandang ayam (20 ton/ha) = (100 g/polybag)

(22)

K3 = Kompos kandang kambing (20 ton/ha) = (100g/polybag)

Faktor II: Pupuk SP-36 :

P0 = 0 kg/ ha = (0 g/polybag) = ( 0 % rekomendasi)

P1 = 50 kg /ha = ( 0,25 g/polybag) = (25 % rekomendasi)

P2 = 100 kg/ha = (0,50 g/polybag) = (100 % rekomendasi)

P3 = 150 kg/ha = (0,75 g/polybag) = (150 % rekomendasi)

Dengan demikian terdapat 4 taraf perlakuan untuk jenis pupuk kandang

dan 4 taraf pupuk SP-36 dengan 3 ulangan sehingga jumlah unit percobaan 4x4 =

16 kombinasi dan 48 unit percobaan, percobaan sebagai berikut :

K0P1 K2P2 K1P2 K3P0

K1P1 K3P3 K3P1 K2P0

K2P1 K1P0 K0P2 K0P3

K1P3 K2P3 K0P0 K3P2

Model rancangan yang digunakan adalah RAK-Faktorial :

Yijk = µ + ρi +Ki+Pk + (KP)jk + ∑ijk

Dimana :

Yijk = Respon tanaman yang diamati

µ = Nilai tengah umum

ρi = blok ke-i

Ki = Pengaruh taraf i dari faktor Pupuk kandang ( i = 1,2,3,4)

Pk = Pengaruh taraf ke-j dari faktor SP-36 ( j = 1,2,3,4 )

(KP)jk = Pengaruh interaksi taraf ke-i dari faktor pupuk kandang dan taraf ke-j

(23)

∑ijk = Pengaruh galat percobaan dari ulangan ke-i, Sumber pupuk kandang ke-j

dan dosis pupuk SP-36 ke –k

Data data yang diperoleh di analisis secara statistik berdasarkan analisis

varian pada setiap peubah amatan yang diukur dan di uji lanjutan untuk perlakuan

yang nyata dengan metode Uji Beda DMRT pada taraf 5 %.

Pelaksanaan Penelitian

1. Lokasi Pengambilan Tanah

Pengambilan sampel tanah dilakukan di Kecamatan Kwala Berkala di

lokasi penelitian Aboretum USU. Titik pengambilan sampel tanah dilakukan di

tanah yang tidak ditanami oleh tanaman pertanian.

2. Pengambilan Sampel Tanah

Tanah diambil secara zigzag dari kedalaman 0-20 cm. Bahan tanah

dimasukkan ke dalam goni. Setelah itu tanah dikompositkan dan dicampurkan

secara merata. Selanjutnya diambil ±500 gr tanah sebagai sampel untuk analisis

awal yang meliputi pH (H2O), P-tersedia, C-organik, Tekstur tanah, N-total,

KTK dan Al-dd tanah (Hasil analisis terdapat di Lampiran 4).

3. Persiapan Media Tanam

Tanah dikering udarakan, kemudian dimasukkan ke polybag dengan berat

setara dengan 10 kg berat kering udara. Media diletakkan pada satu blok yang

diisi sebanyak 48 perlakuan sampai masa vegetatif.

4. Persiapan Pupuk Kandang

Pupuk kandang yang digunakan adalah pupuk kandang ayam, sapi dan

kambing yang sudah terdekomposisi. Jika kondisi pupuk kandang basah dikering

(24)

awal kadar C-organik, N total, C/N dan P-total masing-masing pupuk kandang

(Hasil analisis terdapat di Lampiran 3).

5. Aplikasi Perlakuan Pupuk Kandang

Aplikasi pupuk kandang diberikan sesuai dosis perlakuan dan diinkubasi

selama 2 minggu sebelum tanam.

6. Penanaman dan Aplikasi Pupuk SP-36 dan Pupuk Dasar

Benih jagung ditanam setelah inkubasi pupuk kandang, dengan cara

memasukkan biji ke dalam lubang sedalam dan ditutup kembali dengan tanah

sebanyak 2 biji per lubang.

Aplikasi Pupuk SP-36 dilakukan bersamaan dengan penanaman jagung

dengan cara membuat lubang sedalam 1 cm dan dan masukkan pupuk SP-36

kedalam lubang tersebut sesuai dosis perlakuan. Dan pemberian pupuk dasar

Urea diberikan sebanyak 300 kg/ha (1,5 g/polybag) diberikan 1/3 bagian pada

saat tanam, 1/3 bagian pada 30 HST dan 1/3 bagian pada 45 HST, pupuk KCl

sebanyak 50 kg/ha (0,25 g/polybag) dengan cara menaburkan secara merata.

7. Pemeliharaan

Pemeliharaaan dilakukan dengan cara mencabut gulma yang tumbuh di

sekitar polybag, dan dilakukan penyiraman .

8. Pemanenan

Pemanenan dilakukan dilakukan pada saat vegetatif (sekitar 7 minggu)

(25)

Parameter yang Diamati

A.Analisis Tanah

Sampel tanah diambil pada waktu masa vegetatif (7 MST). Parameter yang

diamati yaitu:

a. pH H2O diukur dengan metode Elektrometri (1: 2,5)

b. P-tersedia tanah diukur dengan metode Bray II

c. C-organik tanah diukur dengan metode Walkey and Black

d. Al dd tanah metode ekstraksi KCl 0,1 N

e. P-potensial tanah dengan metode dekstrusi asam.

B . Parameter Tanaman

Parameter yang diamati yaitu :

a. Kadar P-tanaman dengan metode pengabuan kering

b. Serapan P-tanaman

c. Tinggi tanaman (cm)

d. Bobot kering tajuk (g)

(26)

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil

Analisis kimia tanah meliputi pH tanah, C-Organik tanah, Al-dd tanah,

P-tersedia tanah, P-potensial tanah, P-daun dan P-serapan dilakukan pada akhir

masa vegetatif tanaman serta analisis pertumbuhan tanaman pada akhir masa

vegetatif tanaman yang meliputi tinggi tanaman, berat kering akar dan berat

kering tajuk tanaman.

pH Tanah

Dari hasil sidik ragam (Lampiran 6) menunjukkan bahwa aplikasi pupuk

SP-36 dan pupuk kandang serta interaksi keduanya tidak berpengaruh nyata pada

peningkatan pH tanah Inceptisol.

Rataan pengaruh aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk kandang terhadap pH

tanah disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1. Nilai pH tanah akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif

Pupuk Kandang

Pupuk SP-36 (kg/ha)

Rataan

0 50 100 150

Kontrol 4,80 4,85 4,61 4,58 4,71

Ayam 4,93 4,93 4,86 4,88 4,90

Sapi 4,66 4,90 4,59 4,89 4,76

Kambing 4,82 4,98 4,79 5,08 4,92

Rataan 4,80 4,92 4,71 4,86

Pada Tabel 1 diketahui bahwa aplikasi pupuk SP-36 cenderung

meningkatkan pH tanah kecuali pada dosisi 100 kg/ha. Tetapi efek peningkatan

tersebut belum dapat memperbaiki status pH tanah Inceptisol yang masih

(27)

Dari hasil rataan pada Tabel 1 diketahui bahwa aplikasi pupuk kandang

cenderung meningkatkan pH tanah kecuali pada pupuk kandang sapi. Tetapi efek

peningkatan tersebut belum dapat memperbaiki status pH tanah Inceptisol yang

masih dikategorikan masam.

C-Organik Tanah

SP-36 dan pupuk kandang serta interaksinya berpengaruh nyata terhadap

peningkatan C-Organik tanah Inceptisol.

Hasil rataan pengaruh aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk kandang terhadap

peningkatan C-Organik tanah disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2. Nilai C-organik tanah akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif

Pupuk

kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- % ---

Kontrol 0,28 a 0,46 d 0,45 cd 0,61 g 0,45 a

Ayam 0,42 c 0,41 c 0,44 c 0,46 d 0,48 ab

Sapi 0,44 c 0,55 f 0,53 ef 0,52 e 0,51 b

Kambing 0,45 c 0,36 b 0,48 de 0,51 e 0,45a

Rataan 0,40 a 0,45 a 0,48 a 0,53 b

Keterangan : angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom dan baris yang sama

pada setiap efek perlakuan menunjukkan berbeda tidak nyata menurut uji DMRT pada taraf 5%

Dari Tabel 2 diperoleh bahwa aplikasi pupuk SP-36 nyata meningkatkan

C-organik tanah, tetapi peningkatan yang signifikan hanya terjadi pada perlakuan

150 kg/ha dibandingkan ketiga taraf yang lain.

Pada Tabel 2 diketahui bahwa aplikasi pupuk kandang pada perlakuan

(28)

berbeda nyata dengan perlakuan kontrol (0,45). Aplikasi setiap jenis pupuk

kandang dan pupuk SP-36 yang semakin meningkat dosisnya nyata meningkatkan

C-organik tanah. Interaksi antara pupuk SP-36 dan pupuk kandang tertinggi

meningkatkan kadar C-organik tanah terdapat pada kombinasi perlakuan tanpa

pupuk kandang dengan dosis 150 kg/ha pupuk SP-36 dengan nilai 0,61%.

Hubungan antara dosis pupuk SP-36 dengan nilai C-organik tanah dapat

dilihat pada Gambar 1.

Gambar 1. Hubungan antara dosis pupuk SP-36 (kg/ha) dengan nilai C-organik tanah (%).

Pada Gambar 1 dapat dilihat pada perlakuan kontrol dan perlakuan pupuk

kandang kambing menunjukkan semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan

dapat meningkatkan C-organik tanah secara linier. Hubungan tersebut memiliki

persamaan Ŷ= 0,303 + 0,002x dengan nila r =0,879 dan Ŷ= 0,405 + 0,0006x

dengan nila r=0,3571. Sedangkan pada perlakuan pupuk kandang ayam dan sapi

menunjukkan semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan dapat

Ŷ = 0,002x + 0,303 r = 0,8795

Ŷ = 0,0003x + 0,41 R² = 0,7627 Ŷ = -1E-05x2_{+ 0,0022x + 0,447}

R² = 0,86

Ŷ = 0,0006x + 0,405 r = 0,3571

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

0 50 100 150

C-ORGANIK (%

)

DOSIS PUPUK SP-36 (kg/ha)

Kontrol

PK. Ayam

PK. Sapi

(29)

meningkatkan C-organik tanah secara kuadaratik yang artinya meningkat pada

dosis 50 kg/ha dan mengalami penurunan pada dosis 100 dan 150 kg/ha.

Al-dd Tanah

Hasil sidik ragam (Lampiran 8) menunjukkan bahwa aplikasi pupuk SP-36

dan pupuk kandang serta interaksi pupuk SP-36 dengan pupuk kandang tidak

berpengaruh nyata terhadap Al-dd tanah.

Hasil rataan pengaruh aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk kandang terhadap

Al-dd tanah disajikan pada Tabel 3.

Tabel 3. Nilai Al-dd tanah akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- me/100 g ---

Kontrol 0,63 1,43 1,13 1,30 1,12

Ayam 1,40 1,50 1,53 1,10 1,38

Sapi 1,37 1,63 1,87 1,43 1,33

Kambing 1,17 1,17 1,43 1,43 1,30

Rataan 1,14 1,43 1,24 1,32

Pada Tabel 3 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk SP-36 dan

pupuk kandang tidak berpengaruh nyata terhadap penurunan Al-dd tanah.

Kecenderungan terjadi peningkatan Al-dd baik pada perlakuan dosis pupuk SP-36

dan juga pada perlakuan pupuk kandang.

P-Tersedia Tanah

Hasil sidik ragam (Lampiran 9) terlihat bahwa aplikasi pupuk SP-36 dan

pupuk kandang serta interaksi keduanya berpengaruh nyata dalam meningkatkan

(30)

Hasil uji beda rataan aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk kandang terhadap

[image:30.595.119.562.500.741.2]

P-tersedia tanah disajikan pada Tabel 4.

Tabel 4. Nilai P-tersedia tanah akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- ppm ---

Kontrol 1,44 a 1,66 a 2,11 ab 2,44 b 1,92 a

Ayam 2,33 ab 4,57 ab 3,03 b 5,72 c 3,69 b

Sapi 1,33 a 2,00 a 1,78 a 1,70 c 1,70 a

Kambing 1,26 a 1,55 a 1,63 a 2,07 a 1,63 a

Rataan 1,59 a 2,20 a 2,14 ab 2,99 b

Keterangan : angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada baris dan kolom yang sama

Pada Tabel 4 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk SP-36 nyata

meningkatkan P-tersedia tanah, tetapi peningkatan yang signifikan hanya terjadi

pada perlakuan 150 kg/ha. Hubungan antara nilai P-tersedia tanah dengan

perlakuan pupuk SP-36 dapat dilihat pada Gambar 2.

Gambar 2. Hubungan antara dosis pupuk SP-36 (kg/ha) dengan nilai P-tersedia tanah (ppm)

Ŷ = 0,0069x + 1,395

r = 0,9849

Ŷ = 0,0001x2_{- 0,0025x + 2,5805} R² = 0,8044

Ŷ = -8E-05x2_{+ 0,013x + 1,3815}

R² = 0,7726

Ŷ= 0,005x + 1,251 r = 0,9351 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

0 50 100 150

P

‐

TERSEDIA

(ppm)

DOSIS PUPUK SP-36 (kg/ha)

Kontrol

PK. Ayam

PK. Sapi

(31)

Pada Gambar 2 dapat dilihat pada perlakuan kontrol dan pupuk kandang

kambing menunjukkan semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan dapat

meningkatkan P-tersedia tanah secara linier. Hubungan tersebut memiliki

persamaan Ŷ = 1,395 + 0,0069x dengan nilai r = 0,9849,Ŷ = 1,251 + 0,005x

dengan nilai r = 0,9351. Sedangkan pada perlakuan pupuk kandang ayam terjadi

peningkatan P-tersedia pada dosis 50 kg/ha tetapi mengalami penurunan pada

dosis 100 kg/ha, dan mengalami peningkatan lagi pada dosis 150 kg/ha.

Sebaliknya pada perlakuan pupuk kandang sapi mengalami peningkatan pada

dosis 50 kg/ha dan mengalami penurunan seiring penambahan dosis pupuk SP-36.

Dari hasil uji beda rataan pada Tabel 4 diketahui bahwa aplikasi pupuk

kandang ayam berbeda nyata dibandingkan dengan aplikasi pupuk kandang sapi

dan kandang kambing. Sedangkan aplikasi pupuk kandang sapi tidak berbeda

nyata dengan aplikasi pupuk kandang kambing dan tanpa pupuk kandang

(kontrol). Aplikasi setiap jenis pupuk kandang dan pupuk SP-36 yang semakin

meningkat dosisnya nyata meningkatkan P-tersedia tanah. Interaksi antara pupuk

SP-36 dengan pupuk kandang tertinggi meningkatkan P-tersedia tanah terdapat

pada kombinasi antara perlakuan 150 kg/ha dengan pupuk kandang ayam.

P-Potensial Tanah

Hasil sidik ragam (Lampiran 10) memperlihatkan bahwa aplikasi pupuk

kandang berpengaruh nyata pada peningkatan P-potensial tanah Inceptisol,

sedangkan aplikasi pupuk SP-36 dan interaksi antara keduanya tidak berpengaruh

nyata pada peningkata P-potensial tanah.

Hasil uji rataan aplikasi SP-36 dan aplikasi pupuk kandang terhadap

(32)

[image:32.595.109.518.111.281.2]

Tabel 5. Nilai P-potensial tanah akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- ppm ---

Kontrol 205,25 196,26 203,50 229,42 208,61 a

Ayam 227,89 269,56 262,63 276,44 259,13 b

Sapi 219,63 235,84 251,43 210,45 229,34 a

Kambing 214,20 233,36 253,48 239,94 235,25 ab

Rataan 216,74 233,76 242,76 239,06

Keterangan : angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada baris dan kolom yang sama

Pada Tabel 5 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk SP-36 cenderung

meningkatkan P-potensial tanah, tetapi efek peningkatan tersebut belum dapat

memperbaiki stastus P-potensial tanah yang masih dikategorikan rendah.

Pada Tabel 5 diketahui bahwa aplikasi pupuk kandang ayam berbeda nyata

dibandingkan dengan perlakuan pupuk kandang sapi dan kambing. Sedangkan

aplikasi pupuk kandang kambing tidak berbeda nyata pada perlakuan pupuk

kandang sapi dan perlakuan kontrol (tanpa pupuk kandang).

Tinggi Tanaman Jagung

Hasil sidik ragam (Lampiran 11) menunjukkan bahwa aplikasi pupuk

SP-36, pupuk kandang serta interkasi keduanya berpengaruh nyata terhadap tinggi

tanaman jagung.

Hasil rataan aplikasi SP-36 dan pupuk kandang terhadap tinggi tanaman

(33)

[image:33.595.109.518.111.281.2]

Tabel 6. Tinggi tanaman jagung akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif tanaman

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- cm ---

Kontrol 34,67 a 65,33 b 78,67 b 93,67 cb 68,09 a

Ayam 119,67 c 133,00 d 119,33 c 99,33 c 117,83 b

Sapi 75,67 b 107,33 c 75,33 b 99,67 c 89,50 ab

Kambing 92,00 b 101,00 c 106,67 c 120, cd 104,92 b

Rataan 80,50 a 101,67 b 95,00 ab 103,17 b

Pada Tabel 6 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk SP-36 nyata

meningkatkan tinggi tanaman jagung, tetapi peningkatan yang signifikan hanya

terjadi pada taraf perlakuan 150 kg/ha. Hubungan tinggi tanaman (cm) dengan

perlakuan pupuk SP-36 (kg/ha) dapat dilihat pada Gambar 3 .

Gambar 3. Hubungan antara dosis pupuk SP-36 (kg/ha) dengan tinggi tanaman (g)

kambing menunjukkan semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan dapat

Ŷ = 0,3807x + 39,534 r= 0,958 Ŷ = -0,0033x2_{+ 0,3506x + 120,7}

R² = 0,963

Ŷ = -0,0007x2_{+ 0,1898x + 81,67}

R² = 0,1148

Ŷ = 0,1793x + 91,467 r = 0,974

0 20 40 60 80 100 120 140

0 50 100 150

TINGGI TANAMAN

(cm)

DOSIS PUPUK SP-36

Kontrol

PK. Ayam

PK. Sapi

[image:33.595.159.538.456.654.2]

(34)

meningkatkan tinggi tanaman secara linier. Hubungan tersebut memiliki

persamaan Ŷ = 39,534 + 0,3870x dengan nilai r = 0,958 ,Ŷ = + 0,1793x dengan

nilai r = 0,974. Sedangkan pada perlakuan pupuk kandang ayam terjadi

peningkatan tinggi tanaman pada dosis 50 kg/ha tetapi mengalami penurunan pada

dosis 100 kg/h dan dosis 150 kg/ha. Sebaliknya pada perlakuan pupuk kandang

sapi mengalami peningkatan pada dosis 50 kg/ha dan mengalami penurunan pada

dosis 100 kg/ha dan mengalami peningkatan pada dosis 150 kg/ha.

Pada Tabel 6 diketahui aplikasi pupuk kandang ayam dan kambing

berbeda nyata meningkatkan tinggi tanaman dibandingkan dengan pupuk kandang

sapi. Sedangkan aplikasi pupuk kandang sapi tidak berbeda nyata dengan

perlakuan kontrol (tanpa pupuk kandang). Aplikasi setiap jenis pupuk kandang

dan pupuk SP-36 yang semakin meningkat dosisnya nyata meningkatkan tinggi

tanaman jagung. Kombinasi perlakuan antara pupuk kandang dan pupuk SP-36

yang terbaik meningkatkan tinggi tanaman jagung adalah perlakuan pupuk

kandang ayam dengan pupuk SP-36 dengan dosis (50 kg/ha) dengan nilai 133 cm.

Kadar P-daun

Dari hasil sidik ragam (Lampiran 12) terlihat bahwa aplikasi kandang

berpengaruh nyata pada peningkatan nilai P-daun. Sedangkan aplikasi pupuk

SP-36 dan interaksi keduanya tidak berpengaruh nyata terhadap nilai kadar

P-daun.

Hasil rataan aplikasi SP-36 dan aplikasi pupuk kandang terhadap kadar

(35)

[image:35.595.108.517.112.280.2]

Tabel 7. Kadar P-daun akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif tanaman

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- % ---

Kontrol 0,20 0,30 0,24 0,21 0,24 a

Ayam 0,32 0,29 0,30 0,38 0,33 b

Sapi 0,28 0,29 0,34 0,32 0,31 a

Kambing 0,33 0,34 0,27 0,32 0,32 ab

Rataan 0,28 0,31 0,29 0,31

Pada Tabel 7 diperoleh bahwa pengaruh aplikasi pupuk kandang ayam

berbeda nyata dengan aplikasi pupuk kandang sapi dan kambing. Sedangkan

antara aplikasi pupuk kandang sapi kambing dan kontrol (tanpa pupuk kandang)

tidak berbeda nyata.

Serapan P-Tanaman

SP-36 dan aplikasi pupuk kandang serta interaksi pupuk SP-36 dengan pupuk

kandang berpengaruh nyata terhadap nilai serapan P-tanaman.

Hasil uji rataan aplikasi SP-36 dan aplikasi pupuk kandang terhadap

(36)

[image:36.595.107.517.112.280.2]

Tabel 8. Nilai serapan P-tanaman akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif tanaman

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- g/tan ---

Kontrol 0,06 a 0,31 a 0,50 a 0,92 a 0,45 a

Ayam 2,86 bc 4,99 c 6,17 d 5,90 d 4,84 c

Sapi 0,51 a 2,12 b 0,97 ab 1,47 b 1,27 ab

Kambing 0,60 a 2,41 b 1,73 bc 4,52 c 2,14 b

Rataan 1,01 a 2,03 2,63 bc 3,51 c

Pada Tabel 8 diketahui bahwa aplikasi pupuk SP-36 berpengaruh nyata

terhadap nilai serapan P-tanaman dimana pada taraf (150 kg/ha) berbeda nyata

dibandingkan dengan taraf 100 kg/ha dan perlakuan kontrol (0 kg/ha). Sedangkan

pada taraf (50 kg/ha) tidak berbeda nyata dengan perlakuan kontrol (0 kg /ha).

Hubungan antara nilai serapan P-tanaman (g/tan) dengan perlakuan pupuk

SP-36 (kg/ha) dapat dilihat pada Gambar 4.

Gambar 4. Hubungan antara dosis pupuk SP-36 (kg/ha) dengan nilai serapan P-tanaman (g/tan)

Ŷ = 0,0055x + 0,032 r = 0,9711 Ŷ= -0,0001x2_{+ 0,0521x + 2,569}

R² = 0,8882

Ŷ = -0,0001x2_{+ 0,0201x + 0,7305}

R² = 0,32

Ŷ = 0,0236x + 0,373 r = 0,8271

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00

0 50 100 150

SERAPAN P-TANAMA

N

(g/tan)

DOSIS PUPUK SP-36 (kg/ha)

Kontrol

PK. Ayam

PK. Sapi

[image:36.595.164.532.498.682.2]

(37)

kambing menunjukkan semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan maka

semakin meningkatkan serapan P-tanaman secara linier. Hubungan tersebut

memiliki persamaan Ŷ = 0,032 + 0,0055x dengan nilai r = 0,971 dan

Ŷ = 0,827 + 0,0236x dengan nilai r = 0,971. Sedangkan pada perlakuan pupuk

kandang ayam mengalami penurunan nilai serapan P-tanaman dan mengalami

peningkatan seiring penambahan dosis pupuk SP-36, sebaliknya pada perlakuan

pupuk kandang sapi mengalami peningkatan serapan P-tanaman pada dosis

50 kg/ha dan mengalami penurunan seiring penambahan dosis pupuk SP-36.

Pada Tabel 8 diketahui bahwa aplikasi pupuk kandang nyata

meningkatkan serapan P-tanaman, tetapi peningkatan yang signifikan hanya

terjadi pada perlakuan pupuk kandang ayam. Interaksi antara pupuk SP-36 dan

pupuk kandang nyata meningkatkan serapan P-tanaman dengan nilai tertinggi

6,17 g/tan pada kombinasi perlakuan 100 kg/ha pupuk SP-36 dan pupuk kandang

ayam.

Berat Kering Tajuk Tanaman

Dari hasil sidik ragam terlihat (Lampiran 14) bahwa aplikasi pupuk SP-36

dan aplikasi pupuk kandang berpengaruh nyata terhadap berat kering tajuk

tanaman serta interaksi pupuk SP-36 dengan pupuk kandang berpengaruh nyata

terhadap berat kering tajuk tanaman.

Hasil rataan aplikasi SP-36 dan aplikasi pupuk kandang terhadap berat

(38)

[image:38.595.108.518.112.280.2]

Tabel 9. Berat kering tajuk tanaman akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif tanaman

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- g ---

Kontrol 0,36 a 1,01 a 3,16 a 5,33 b 2,47 a

Ayam 9,09 c 16,77 d 19,97 e 14,97 d 15,20 c

Sapi 1,82 a 7,07 bc 3,22 ab 5,38 b 4,37 ab

Kambing 18,00 a 6,79 b 6,49 b 14,15 d 11,36 b

Rataan 7,32 a 7,91 b 8,21 b 9,96 b

Dari hasil uji beda rataan pada Tabel 9 diketahui bahwa pengaruh aplikasi

pupuk SP-36 berpengaruh nyata terhadap berat kering tajuk tanaman dimana pada

taraf (150 kg/ha) yaitu (7,32 g) berbeda nyata dibandingkan dengan perlakuan

kontrol (0 kg/ha). Sedangkan pada taraf (50kg/ha), (100 kg/ha) dan (150 kg/ha)

tidak berbeda nyata pada peningkatan berat kering tajuk tanaman. Hubungan

antara berat kering tajuk tanaman (g) dengan perlakuan pupuk SP-36 dapat dilihat

pada Gambar 5.

[image:38.595.161.506.519.683.2]

(39)

Pada Gambar 5 dapat dilihat pada perlakuan kontrol menunjukkan

semakin tinggi dosis pupuk SP-36 yang diberikan maka semakin meningkat berat

kering tajuk tanaman secara linier. Hubungan tersebut memiliki persamaan

Ŷ = 0,094 + 0,0341x dengan nilai r = 0,954. Sedangkan pada perlakuan pupuk

kandang ayam sapi dan kambing mengalami peningkatan dan penurunan berat

kering tajuk tanaman secara kuadratik.

Pada Tabel 9 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk kandang

berpengaruh nyata terhadap berat kering tajuk tanaman dimana pada aplikasi

pupuk kandang ayam berbeda nyata dibandingkan dengan pupuk kandang sapi

dan kambing. Dan aplikasi pupuk kandang sapi dan kambing tidak berbeda nyata

dalam peningkatan berat kering tajuk tanaman. Interaksi antara pupuk SP-36

dengan pupuk kandang yang terbaik meningkatkan berat kering tajuk tanaman

adalah kombinasi perlakuan pupuk kandang ayam dengan pupuk SP-36 dengan

taraf 100 kg/h (16,77 g). Sedangkan yang terendah adalah perlakuan kontrol

(0,36 g).

Berat Kering Akar Tanaman

Dari hasil sidik ragam (Lampiran 15) terlihat bahwa aplikasi pupuk SP-36

dan aplikasi pupuk kandang serta interaksi pupuk SP-36 dengan pupuk kandang

tberpengaruh nyata terhadap berat kering akar tanaman jagung.

Hasil uji beda rataan aplikasi SP-36 dan aplikasi pupuk kandang terhadap

(40)

[image:40.595.108.517.112.280.2]

Tabel 10. Berat kering akar tanaman akibat pemberian pupuk SP-36 dan pupuk kandang pada akhir masa vegetatif tanaman

Pupuk

Kandang

Pupuk SP-36

Rataan

0 50 100 150

--- g ---

Kontrol 0,13 a 0,13 a 0,76 ab 0,57 a 0,40 a

Ayam 1,48 b 1,57 b 2,22 c 2,44 c 1,93 b

Sapi 0,27 a 0,96 b 0,44 a 0,54 a 0,55 ab

Kambing 1,44 b 1,50 b 1,38 b 2,78 c 1,78 b

Rataan 0,60 a 1,04 b 1,20 ab 1,58 b

Pada Tabel 10 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk SP-36

berpengaruh nyata terhadap beratt kering akar tanaman dimana pada taraf

(150 kg/ha) yaitu (0,71 g) dan pada taraf 100 kg/ha berbeda nyata dibandingkan

dengan perlakuan kontrol. Sedangkan taraf 50 kg/ha, 100 kg/ha dan 150 kg/ha

tidak berbeda nyata. Hubungan antara nilai berat kering akar tanaman (g) dengan

perlakuan pupuk SP-36 (kg/ha) dapat dilihat pada Gambar 6.

Gambar 6. Hubungan antara dosis pupuk SP-36 (kg/ha) dengan berat kering akar tanaman (g)

Ŷ = -2E-05x2_{+ 0,0068x + 0,0575} r = 0,6545

Ŷ = 0,0071x + 1,398 R² = 0,9213

Ŷ = -6E-05x2_{+ 0,0094x + 0,3615}

R² = 0,3527

Ŷ = 0,0001x2_{- 0,0123x + 1,525}

R² = 0,8933

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

0 50 100 150

BERAT KERING

AKAR

(g)

DOSIS PUPUK SP-36

Kontrol

PK. Ayam

PK. Sapi

[image:40.595.154.530.494.670.2]

(41)

Pada Gambar 6 dapat dilihat pada perlakuan kontrol dan perlakuan pupuk

kandang kambing serta pupuk kandang sapi menunjukkan semakin tinggi pupuk

SP-36 yang diberikan maka memberikan peningkatan berat kering akar tanaman

secara kuadratik. Sebaliknya pada perlakuan pupuk kandang ayam menunjukkan

semakin tinggi pupuk SP-36 yang diberikan maka memberikan peningkatan berat

kering akar tanaman secara linier.

Pada Tabel 10 diketahui bahwa pengaruh aplikasi pupuk kandang

berpengaruh nyata terhadap berat kering akar tanaman, tetapi tidak ada perbedaan

peningkatan berat kering akar tanaman diantara efek aplikasi pupuk kandang

ayam, sapi dan kambing. Interaksi antara pupuk SP-36 dan pupuk kandang nyata

dalam meningkatkan berart kering akar tanaman dengan nilai tertinggi 2,44 g pada

kombinasi perlakuan 150 kg/ha pupuk SP-36 dan pupuk kandang ayam.

Pembahasan

Pengaruh Pupuk Kandang

Dari hasil penelitian diperoleh bahwa ketiga jenis pupuk kandang yang

diaplikasikan ke tanah Inceptisol berpengaruh nyata dalam meningkatkan nilai

C-organik tanah, P-tersedia tanah dan P-potensial tanah. Sedangkan pada pH

tanah dan Al-dd tanah aplikasi pupuk kandang tidak memberikan pengaruh yang

nyata.

Dari analisis ragam menunjukkan bahwa pemberian pupuk kandang ayam,

sapi dan kambing tidak berpengaruh nyata meningkatkan pH tanah tetapi

cenderung meningkatkan nilai pH tanah. Hal ini dapat dilihat dari ketiganya

meningkatkan pH tanah, tetapi peningkatan tersebut belum dapat memperbaiki

(42)

penelitian tanah (2005). Peningkatan pH tanah terjadi disebabkan oleh pupuk

kandang yang memberikan bahan organik kedalam tanah sehingga pH di tanah

Inceptisol meningkat walaupun tidak sampai kriteria yang optimal.

Dan pada parameter Al-dd tanah juga mengalami hal yang sama dengan

pH tanah yaitu pupuk kandang yang diaplikasikan tidak berpengaruh nyata

terhadap nilai Al-dd tanah tetapi mengalami peningkatan dibandingkan dengan

perlakuan kontrol. jika dilihat dari hasil penelitian terjadi peningkatan sedikit nilai

Al-dd, hal itu berarti asam- asam organik yang disumbangkan oleh pupuk

kandang hanya sedikit yang dapat mengikat Al dilarutan tanah akibatnya kadar

aluminium di tanah Inceptisol tetap dalam kategori yang tinggi, hal ini sesuai

dengan literatur Damanik, dkk (2010) yang menyatakan bahwa pengaruh bahan

organik terhadap ketersediaan hara fosfat di dalam tanah melalui hasil

pelapukannya yaitu asam-asam organik yang dapat mengikat logam-logam seperti

Al, Fe dan Ca dari dalam larutan tanah, kemudian membentuk senyawa komplek

yang bersifat sukar larut. Dan juga hal tersebut diduga oleh adanya proses

hidrolisis Aluminium didalam tanah. Dari hasil penelitian pH tanah yang tertinggi

yaitu 4,92 yang berarti pada pH tersebut terdapat bentuk Al yang dominan yaitu

Al (OH)+2_{yang jika pada hidrolisis Aluminium akan menghasilkan H}+_{yang dapat}

mengasamkan tanah. Hal ini sejalan dengan literatur Mukhlis, dkk (2011) yang

menyatakan bahwa pada pH di bawah 4,7 Al3+_{paling dominan dan pada pH}

4,7-6,5 bentuk Al (OH)+2 yang paling dominan dan jika mengalami hidrolisis akan

menghasilkan ion H+ yang dapat mengasamkan tanah.

Dari hasil penelitian dapat diperoleh bahwa aplikasi pupuk kandang ayam,

(43)

tanah Inceptisol. Seperti terlihat pada hasil sidik ragam dimana nilai C-organik

tertinggi terdapat pada aplikasi pupuk kandang sapi diikuti pupuk kandang ayam

dan yang terendah pada pupuk kandang kambing. Peningkatan kadar C-organik

pada tanah Inceptisol disebabkan karena pupuk kandang ayam, sapi dan kambing

merupakan hasil dari pelapukan bahan organik sehingga memiliki kadar

C-organik yang tinggi, kandungan C-organik masing masing pupuk kandang

dapat dilihat di Lampiran 3. Hal ini sejalan dengan literatur Syekhfani (2000)

yang menyatakan bahwa pupuk kandang adalah pupuk organik yang berasal dari

kotoran ternak yang mengandung unsur hara makro dan mikro dan mampu

memperbaiki sifat fisik, kimi dan biologi tanah. Hal ini juga didukung oleh

penelitian Indrasari dan Syukur (2006) yang menyatakan bahwa pemberian pupuk

kandang dengan dosis 10 ton/ha dan 30 ton /ha mampu meningkatkan jumlah

bahan organik didalam tanah.

Hasil analisis keragaman menunjukkan bahwa pemberian pupuk kandang

ayam memberikan pengaruh pada peningkatan P-tersedia tanah. Dari ketiga jenis

pupuk kandang yang diaplikasikan tersebut, pupuk kandang ayam memberikan

nilai peningkatan tertinggi dibandingkan dengan keduanya. Hal ini dikarenakan

pupuk kandang ayam jika diberikan kedalam tanah lebih cepat terurai

dibandingkan dengan pupuk kandang sapi dan kambing. Hal ini sejalan dengan

literatur Damanik (2010) yang menyatakan bahwa tiap ton pupuk kandang ayam

mengandung 65,8 kg N, 13,7 kg P dan 12,8 kg K, dengan demikian pupuk

kandang ayam lebih baik digunakan dari pada kotoran hewan lain jika digunakan

dalam jumlah yang sama. Hal ini juga didukung oleh Penelitian

(44)

berpengaruh nyata terhadap peningkatan P-tersedia tanah karena pupuk kandang

ayam mengandung unsur P yang dapat disumbangkan kedalam tanah jika

mengalami dekomposisi, serta hasil dekomposisinya yang menyebabkan P

menjadi lebih tersedia.

Hal yang sama juga terjadi pada P-potensial tanah karena hasil analisis

ragam menunjukkan pemberian pupuk kandang memberikan pengaruh pada

peningkatan P-potensial di dalam tanah. Tidak hanya pada P-tersedia tanah, pupuk

kandang ayam juga memberikan peningkatan tertiinggi dibandingkan dengan

pupuk kandang sapi dan kambing. Tetapi jika dilihat dari unsur hara P yang

dikandung dari ketiganya, pupuk kandang sapi lebih banyak mengandung unsur P

dibandingkan dengan pupuk kandang ayam dan kambing. Pupuk kandang sapi

mengandung 27,35 ppm sedangkan pupuk kandang ayam mengandung 14,64

lebih rendah dibandingkan kambing yang mengandung 18,25 ppm P, tapi tetap

saja pupuk kandang ayam memberikan peningkatan lebih tinggi P-total tanah

dibandingkan keduanya. Hal ini dikarenakan pupuk kandang ayam lebih cepat

terdekomposisi didalam tanah dibandingkan pupuk kandang sapi dan kambing.

Sedangkan pupuk kandang sapi lambat melepasakan unsur hara, hal tersebut

didukung oleh literatur Damanik (2010) yang menyatakan bahwa pupuk kandang

sapi termasuk pupuk dingin karena perubahan yang ditimbulkan oleh jasad renik

berlangsung perlahan dan tidak banyak menghasilkan panas oleh karena itu unsur

hara dilepaskan secara berangsur angsur dan menyebabkan kerjanya menjadi

lambat. Hal tersebut juga disebabkan oleh kotoran sapi yang banyak mengandung

air dan lendir yang membentuk kerak apabila terkena udara, akibatnya udara dan

(45)

dapat bertahan lama dalam bentuk gumpalan di dalam tanah. Itulah sebabnya

pupuk kandang ayam memberikan peningkatan P-total tanah dibandingkan pupuk

kandang sapi dan kambing. Hal ini juga didukung oleh penelitian

Dikinya and Mufwanzala (2010) yang menyatakan pupuk kandang ayam mampu

memberikan pengaruh yang baik dalam meningkatkan kesuburan tanah dan

produktivitas tanah dibandingkan pupuk kandang lain.

Peningkatan P-tersedia tanah dan P-potensial tanah sejalan dengan

peningkatan C-organik tanah, pH tanah dan Al-dd tanah yang diaplikasikan pupuk

kandang ayam, sapi dan kambing. Hal tersebut diduga karena semakin banyak

bahan organik didalam tanah maka semakin banyak pula Aluminium dilarutan

tanah yang diikat oleh asam-asam organik yang mengakibatkan unsur hara P yang

mulanya diikat oleh unsur Al terlepas sehingga P-tersedia didalam tanah semakin

meningkat. Hal ini juga sejalan dengan literatur Winarso (2005) yang menyatakan

bahwa ketersediaan unsur hara P didalam tanah dipengaruhi oleh fiksasi Al dan Fe

serta banyaknya bahan organik didalam tanah.

Dari analisis keragaman menunjukkan bahwa pemberian pupuk kandang

ayam, sapi dan kambing berpengaruh nyata terhadap tinggi tanaman, beratt kering

akar, beratt kering tajuk dan Serapan P tanaman. Hal tersebut dikarenakan pupuk

kandang mengandung unsur hara makro dan mikro yang dibututhkan tanaman,

dan juga pupuk kandang mampu memperbaiki sifat fisik, kimia dan biologi tanah.

Hal ini sejalan dengan literatur Syekhfani (2000) yang menyatakan bahwa pupuk

kandang memiliki sifat yang alami dan tidak merusak tanah, menyediakan unsur

hara makro dan mikro, selain itu pupuk kandang juga berfungsi untuk

(46)

tukar kation dan memperbaiki struktur tanah dan juga hal ini didukung oleh

penelitian Kartikawati dkk (2011) yang menyatakan bahwa aplikasi pupuk

kandang dengan dosis 20 ton/ ha mampu meningkatkan pertumbuhan tanaman

jagung.

Aplikasi pupuk kandang ayam, sapi dan kambing pada peubah amatan

tinggi tanaman, berat kering akar, berat kering tajuk dan Serapan P-tanaman

memang berpengaruh nyata, tetapi dari ketiga jenis pupuk kandang tidak berbeda

nyata terhadap peningkatan parameter tersebut. Hal ini diduga karena kandungan

unsur hara pupuk kandang ayam, sapi dan kambing tidak jauh berbeda, hanya saja

lama terurainya menyebabkan nilai yang dihasilkan berbeda. Hal ini didukung

oleh penelitian Hartoyo (2008) yang menyatakan bahwa pada pupuk kandang

disamping mengandung unsur hara makro meskipun terbatas juga mengandung

unsur hara mikro dan juga unsur pemacu petumbuhan yang mempengaruhi

pertumbuhan vegetatif seperti tinggi tanaman. Tetapi antar macam pupuk kandang

tidak beda nyata atau sama. Hal ini disebabkan karena kandungan hara pada

masing-masing pupuk kandang selisihnya tidak mencolok sekali atau beda sedikit

sehingga kurang menghasilkan perbedaan tinggi tanaman.

Pengaruh Pupuk SP-36

Dari analisis keragaman menunjukkan bahwa aplikasi pupuk SP-36 tidak

memberikan pengaruh yang nyata terhadap peningkatan pH tanah dan Aldd tanah.

Penyebab utama pengaruh tidak nyata pemberian SP-36 terhadap pH tanah

disebabkan karena pupuk SP-36 bersifat netral sehingga pengaruhnya tidak nyata

dalam meningkatkan atau menurunkan pH tanah. Hal ini sesuai dengan

(47)

merupakan jenis pupuk yang larut di dalam air dan reaksinya di dalam tanah

adalah netral. Hal yang sama juga terjadi pada parameter P-total tanah yang tidak

berpengaruh nyata setelah diaplikasikan pupuk SP-36.

Pada pH tanah aplikasi pupuk SP-36 dengan dosis 50 kg/ha memberikan

nilai tertinggi diibandingkan dengan dosis 100 kg/ha dan 150 kg/ha. Hal tersebut

berbanding lurus dengan sama Al-dd tanah yang nilai tertinggi pada dosis

50 kg/ha dan mengalami penurunan pada dosis 100 kg/ha dan 150 kg/ha. Hal ini

diduga karena tanah Inceptisol merupakan tanah yang masam dan mempunyai

nilai kapasitas tukar kation yang tinggi sehiingga pH tanah akan sulit dinaikkan

jika tidak tepat pengolahan dan pemberian pupuk yang digunakan.

Dari analisis kergaman menunjukkan bahwa aplikasi pupuk SP-36

membrikan pengaruh yang nyata terhadap peningkatakan P-tersedia tanah dan

C-organik. Dari kedua paremeter tersebut diperoleh peningkatan terjadi akibat

penambahan pupuk SP-36 yang diaplikasikan. Semakin banyak dosis yang

diberikan maka semakin meningkat nilai P-tersedia dan C-organik tanah. Hal ini

dikarenakan pupuk SP-36 dilihat dari bentuknya berbentuk butiran halus, jika

pupuk yang berbentuk halus akan semakin mudah larut dan membentuk H2PO4

sehingga cepat tersedia oleh tanaman. Hal ini didukung oleh literatur Damanik,

dkk (2010) yang menyatakan bahwa efektivitas pupuk fosfat yang diberikan

kedalam tanah dipengaruh oleh dua faktor yakni ukuran butiran pupuk yang jika

semakin halus maka efektivitasnya semakin tinggi, artinya pupuk yang diberikan

akan cepat larut dan membentuk H2PO4 di dalam larutan sehingga dapat

(48)

Dari analisis keragaman menunjukkan bahwa aplikasi pupuk SP-36

memberikan pengaruh nyata terhadap peningkatan pertumbuhan vegetatif

tanaman antara lain tinggi tanaman, bobot kering tajuk, bobot kering akar dan

Serapan P-tanaman dan terus meningkat sejala bertambahnya dosis pupuk SP-36

yang diberikan. Peningkatan tersebut juga berbanding lurus dengan meningkatnya

P-tersedia tanah dan C-organik tanah. Hal ini dikarenakan meningkatnya

C-organik didalam tanah dapat memperbaiki sifat fisik tanah, maka dari itu

semakin baik sifat fisik tanah maka akan semakin mempermudah akar tanaman

menembus tanah dan menyerap unsur hara yang dibutuhkan tanaman. Hal ini

sesuai dengan literatur Syekhfani (2000) yang menyatakan bahwa pupuk kandang

memiliki sifat yang alami dan tidak merusak tanah, menyediakan unsur hara

makro dan mikro, selain itu pupuk kandang juga berfungsi untuk meningkatkan

daya menahan air, aktivitas mikrobiologi tanah, nilai kapasitas tukar kation dan

memperbaiki struktur tanah. Hal tersebut juga didukung oleh literatur

Tambunan (2013) yang menyatakan bahwa pemberian pupuk SP-36 mampu

meningkatkan pertumbuhan vegetatif tanaman jagung, dan terus meningkat

sejalan dengan penambahan dosis pupuk SP-36 yang diberikan.

Pengaruh Interaksi Pupuk Kandang dan Pupuk SP-36

Dari hasil analisis ragam diperoleh bahwa interaksi antara pupuk kandang

dengan pupuk SP-36 memberikan pengaruh nyata terhadap peningkatan

C-organik, P-tersedia, P-serapan, tinggi tanaman, berat kering akar dan berat

kering tajuk. Hal ini dikarenakan pengaruh pupuk kandang yang menyumbang

(49)

tanah dapat diperbaiki sehingga pertumbuhan tanaman menjadi lebih baik. Hal ini

sesuai dengan literatur Widowati (2004) yang menyatakan salah satu pupuk

organik yaitu pupuk kandang yang merupakan produk buangan dari binatang

peliharaan seperti ayam, kambing, sapi dan kerbau yang dapat digunakan untuk

menambah hara, memperbaiki sifat fisik dan biologi tanah.

Dari hasil analisis keragaman menunjukkan bahwa interaksi tertinggi

meningkat C-organik tanah terdapat pada kombinasi perlakuan kontrol dengan

150 kg/ha pupuk SP-36 dengan nilai 0,61 %. Hal ini dikarenakan unsur hara P

yang disumbangkan pupuk SP-36 mampu diserap tanaman sehingga dapat

merangsang pembentukan akar dimana salah satu fungsi unsur hara P yaitu

merangsang pembentukan akar tanaman, sehingga akar tanaman yang

berkembang menyumbangkan bahan organik melalui eksudat akar berupa gula,

asam amino, asam organik, asam lemak dan sterol. Hal tersebut yang

menyebabkan nilai C-organik tanah dapat meningkat. Hal ini juga didukung oleh

literatur Soemarno (2010) yang menyatakan didalam tanah akar yang berkembang

atau sel akar yang baru akan menymbankan bahan organik melalui eksudat akar

berupa asam amino, asam organik, asam lemak dan sterol.

Dari hasil analisis kergaman menunjukkan bahwa interaksi antara pupuk

kandang dan pupuk SP-36 berpengaruh nyata terhadap peningkatan P-tersedia

tanah dan P-serapan tanah. Hal ini diduga karena pH tanah Inceptisol tetap dalam

keadaan masam yang pada prinsipnya pupuk P yang diberikan akan dipengaruhi

oleh kemasaman tanah. Semakin tinggi tingkat kemasaman tanah makan

ketersediaan P dari pupuk yang diberikan akan menurun. Walapun pupuk SP-36

(50)

yang diberikan kedalam tanah belum tentu tersedia oleh tanaman. Hal ini juga di

dukung oleh liteatur Damanik, dkk (2010) yang manyatakan bahwa pupuk fosfat

yang ditambahkan ke dalam tanah sebagian besar berubah kedalam bentuk yang

tidak tersedia.

Peningkatan pertumbuhan tanaman jagung seperti tinggi tanaman, bobot

kering akar, P-serapan dan bobot kering tajuk sejalan dengan meningkatnya

C-organik dan P-tersedia tanah. Hal ini diduga karena unsur P di dalam tanah

berperan dalam merangsang pertumbuhan akar tanaman. Unsur P yang

disumbangkan oleh pupuk kandang dan pupuk SP-36 mampu meningkatkan

pembentukan akar tanaman sehingga akar mampu bekerja lebih baik dalam

melakukan penyerapan tanaman. Hal ini sesuai dengan literatur Damanik dkk

(2010) yang menyatakan bahwa Fosfor berperan dalam menstimulir pertumbuhan

akar. Hal ini dibuktikan dari hasil percobaan pada tanah yang kekurangan fosfor,

bila ditambahkan fosfor, ternyata bagian akar lebih besar pertambahannya. Hal ini

didukun oleh penelitian Asroh (2010) yang menyatakan bahwa pupuk kandang

sapi yang diberikan mampu meningkatkan pertumbuhan dan hasil tanaman jagung

(51)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

1. Aplikasi pupuk kandang berpengaruh nyata meningkatkan C-organik

tanah, P-tersedia, P-potensial, P-serapan, tinggi tanaman, berat kering

tajuk dan beratt kering akar tanaman jagung.

2. Pemberian pupuk kandang ayam memberikan nilai P-tersedia, P-potensial

dan P-serapan tertinggi.

3. Aplikasi pupuk SP-36 dengan dosis 150 kg/ha memberikan C-organik

tanah, P-tersedia tanah, tinggi tanaman, berat kering tajuk dan berat kering

akar tanaman jagung tertinggi.

4. Interaksi antara pupuk kandang dan pupuk SP-36 berpengaruh nyata

meningkatkan C-organik tanah, P-tersedia tanah, tinggi tanaman, berat

kering tajuk dan berat kering akar tanaman jagung.

5. Interaksi perlakuan kombinasi pupuk kandang ayam dengan pupuk SP-36

dosis 150 kg/ha sangat baik dalam meningkatkan P-tersedia tanah.

Saran

Sebaiknya dilakukan penelitian lanjutan dengan menggunakan jenis tanah

(52)

TINJAUAN PUSTAKA

Karakteristik Tanah Inceptisol

Incetisol merupakan tanah muda dan mulai berkembang. Profilnya

mempunyai horison yang dianggap pembentukannya agak lamban sebagai alterasi

bahan induk. Horison horisonnya tidak memperlihatkan hasil hancuran ekstrem.

Horison timbunan liat dan besi aluminium oksida yang jelas tidak ada pada

golongan ini. Perkembangan profil golongan ini lebih berkembang dibandingkan

dengan Entisol (Munir, 1996).

Mengikuti definisi kuantitatif Taksonomi Tanah, tanah diklafikasi sebagai

Inceptisol apabila sudah memiliki salah satu horison pedogenik, yaitu horison

kambik, kalsik, gipsik, plasik, duripan, fragipan, sulvurik, atau tanpa bahan

sulfidik, dengan nilai n-0,7 atau kurang; dan memiliki salah satu epipedon histik,

mollik atau horison salik (Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, 2000).

Inceptisol dapat berkembang dari bahan induk batuan beku, sedimen dan

metamorf. Karena Inceptisol merupakan tanah yang baru berkembang biasanya

mempunyai tekstur yang beragam darei kasar hingga halus, dalam hal ini dapt

bergantung pada tingkat pelapukan bahan induknya. Kesuburan tanahnya rendah,

jeluk efektifnya beragam dari dangkal hingga dalam. Di dataran rendah pada

umunya tebal, sedangkan pada daerah daerah lereng curam solumnya tipis

(Munir, 1996).

Tanah Inceptisol teksturnya bervariasi antara lempung dan lempung

berdebu, berupa lempung berliat, liat, liat berpasir. Umumnya sebaran fraksi liat

dalam solum pada semua pedon tidak beraturan atau naik turun sesuai kedalaman.

(53)

horison permukaan pada setiap pedon bersifat masif yang disebabkan oleh

pengaruh penghancuran agregat saat pengolahan tanah, sementara horison bagian

bawah telah memiliki struktur dengan ukuran mulai dari halus, sedang sampai

kasar dengan tingkat perkembangan belum berkembang (0), lemah, dan kuat

(Nurdin, 2012).

Dari data analisis tanah, sebagian besar Inceptisol menunjukkan kelas

besar butir berliat dengan kandungan liat cukup tinggi (35%-78%), tetapi sebagian

termasuk berlempunng halus dengan kandungan liat lebih rendah (18-35%)

(Subagyo, dkk, 200