PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
PERTIMBANGAN YURIDIS MAHKAMAH KONSTITUSI
DALAM PUTUSANNYA MENGENAI PERSELISIHAN HASIL
PEMILIHAN UMUM PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN
TAHUN 2009 TERKAIT DENGAN DPT
Disusun oleh:
MARIA ALFA EPIFANIA CRISTY
NPM : 06 05 09422 Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Hukum Kenegaraan, Pemerintahan, dan Hubungan Internasional
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
HALAMAN PENGESAHAN
Motto
“ Lakukan yang menjadi bagianmu sesuai
dengan hati nurani dan selanjutnya
adalah bagian Tuhan yang akan
melakukan bagianNya untuk
PERSEMBAHAN
DEDICATED TO :
_Sang Maha Hidup _
_My Daddy and Mommy _
_My Sisters : Elisha & Yesyua _
KATA PENGANTAR
Puji syukur dan terima kasih penulis haturkan kepada Sang Maha Hidup, yang
tidak berhenti menggenapkan segala rencanaNya, sehingga penulis bisa
menyelesaikan penulisan hukum / skripsi ini dengan baik. Penulisan hukum ini tidak
hanya untuk menambah khasanah dunia pengetahuan tetapi juga untuk melengkapi
persyaratan dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Atmajaya Yogyakarta. Semoga penulisan hukum / skripsi yang berjudul
“Pertimbangan Yuridis Mahkamah Konstitusi Dalam Putusannya Mengenai
Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Presiden Dan Wakil Presiden Tahun 2009
Terkait Dengan DPT” ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan
pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Dalam penulisan hukum ini, tentunya tidak sedikit kendala yang dihadapi oleh
penulis. Akan tetapi semua kendala tersebut menjadi tidak berarti bagi penulis karena
dalam menyelesaikan penulisan hukum / skripsi ini tidak lepas dari doa, bimbingan
,dan dorongan baik moril maupun materiil dari berbagai pihak. Oleh karena itu,
dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada :
1. Ir. A. Koesmargono, M. Const. Ph.D selaku Rektor Universitas Atmajaya
Yogyakarta.
2. Bapak Dr. J. Gunarto Suhardi, SH., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atmajaya Yogyakarta.
3. Bapak Benediktus Hestu Cipto Handoyo, S.H., M.Hum., selaku dosen
kesabaran dan perhatian telah memberikan bimbingan, nasihat, dan
saran-saran dalam penulisan hukum/skripsi ini serta selalu memberikan yang terbaik
demi terselesaikannya penulisan hukum penulis.
4. Bapak Mahendra Soni Indriya , S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing
Akademik Penulis.
5. Seluruh Civitas Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta atas
segala bantuannya selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
6. BAPPEDA Kota Yogyakarta yang telah memberikan ijin kepada penulis
untuk melakukan penelitian.
7. Bakesbang DKI Jakarta yang juga telah memberikan ijin kepada penulis untuk
melakukan penelitian dalam memperoleh data dan melakukan wawancara di
lokasi-lokasi penelitian di Jakarta.
8. Mahkamah Konstitusi terutama kepada Bapak Jefri dan Bapak Irfan Nur
Rahman, staf Mahkamah Konstitusi di Bidang Puslitka, yang telah dengan
baik memberikan ijin dan menerima penulis untuk melakukan penelitian
dalam memperoleh data dan melakukan wawancara.
9. Bawaslu dalam hal ini Bapak Roy Siagian yang telah begitu membantu
penulis dalam mendapatkan ijin untuk melakukan penelitian di Kantor
Bawaslu dan Bapak Bambang Eka Cahya Widodo yang berkenan untuk
serta data-data, sekalipun pada waktu itu Bawaslu sedang disibukkan dengan
kasih sayang, semangat serta dukungan yang kalian berikan kepada penulis.
12.Kepada Om Wiwit, Tante Ninik, Khannun, Zohar, dan Om Yoel yang telah
membantu dan mendukung terselesaikannya penulisan hukum ini.
13.Mr. Roger Walkwitz yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang dan
perhatiannya bagi penulis.
14.Julius Rutumalessy dan Christine Theresia, terima kasih atas seluruh kasih
sayang, dorongan moril, perhatian, serta segala dukungan yang diberikan bagi
penulis.
16.Teman – teman KKN Semester Sisipan Tahun 2009, KKN Kali Code, terima
17.Hui Pheor yang telah memberikan waktu dan dukungan moril sepenuh hati
bagi penulis.
18.Teman-teman FH UAJY angkatan 2006 yang tidak dapat disebutkan satu per
satu, terima kasih atas jalinan pertemanan selama ini.
19.Teman-teman BEM 2008-2009, terutama bagi Ketua BEMnya, penulis
memohon maaf apabila kinerja serta keterlibatan penulis di dalamnya masih
terdapat kekurangan-kekurangan.
20.Semua pihak yang turut membantu terselesaikannya penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Akhir kata penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih
banyak kekurangannya baik dalam hal metode penulisan maupun dalam hal
pembahasan. Oleh karena itu, kritik, saran, dan masukan yang bersifat membangun
dari pembaca, penulis terima dengan senang hati.
Yogyakarta, 1 Desember 2009
ABSTRACT
This research is done to know about what are the criteria and juridical consideration that was used by Constitutional Court judges to make a decision about the result problem of President Election in 2009. This research‟s purpose is first, to know about the decision criteria and law considerations of Constitutional Court about the result problem of President Election in 2009 and also to gain the data on the law issues that usually occurs, and then analyze it thoroughly. The method of the research used in this study is a normative law research that is employing the secondary data sources which consist of primary law subject study method and interview which are analyzed in a qualitative way. The result of this research shows that the decision criteria of Constitutional Court divide to two classification. They are formal and material criteria. This research also shows that the decision considerations of Constitutional Court in this case are based on proofs, fact, and evidences from everyone that related to this case. Many problems appeared from this case. Therefore, it can be suggested for KPU, Government, and Constitutional Court for repairing their professionalism then the next election can work better and full of justness.
Keywords :
DAFTAR PUSTAKA
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini
merupakan hasil karya asli penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun
plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum/Skripsi ini
terbukti merupakan duplikasi atau plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka
penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang
berlaku.
Yogyakarta, 30 November 2009
Yang Menyatakan,
